Sólo la potencia nuclear de la OTAN salva a Occidente de la invasión rusa.
Como cree Robert Farley, los estados de la OTAN “escaparon” de Rusia con solo uno: las fuerzas nucleares. El concepto de disuasión nuclear funcionó en 1949, y todavía funciona ahora.
Robert Farley - publicista, escritor, art. Profesor de la Escuela de Diplomacia y Comercio Internacional de Patterson en la Universidad de Kentucky. En un nuevo artículo para "El interés nacional" Expresó el siguiente pensamiento: la amenaza de "ataques nucleares estratégicos" en la Unión Soviética por parte de Francia, Gran Bretaña y los Estados Unidos en respuesta al ataque tradicional detuvo a Moscú. La grave amenaza de una respuesta similar a Moscú durante la Guerra Fría desempeñó un papel decisivo en la política de "contención".
Recientemente, un juego de guerra mental rand simuló un posible ataque ruso a los estados bálticos. El juego mostró cómo la OTAN resistiría la ocupación propuesta por las tropas rusas del Báltico.
En esencia, la OTAN apoyó el compromiso político con la vieja idea de expandir cualquier conflicto, llevándolo más allá de los límites de la guerra que los soviéticos quisieran librar.
Hoy, como en el año 1949, el analista cree que la OTAN "ofrece" contención a Rusia a través de la amenaza de una mayor escalada del conflicto.
El hecho es que desde el momento en que se creó la OTAN y hasta 1970, los estrategas militares occidentales creían que los estados del Pacto de Varsovia "ganarían fácilmente" la guerra tradicional en Europa. La OTAN contaba con el uso "libre" de su táctica nuclear armas Para frenar la ofensiva soviética. Pero mala suerte: las acciones inevitablemente causarán una respuesta soviética.
Sin embargo, la esencia es diferente: el reconocimiento de que la OTAN perderá el conflicto habitual no contradice la definición de disuasión. De hecho, la OTAN podría desempeñar un papel importante en la disuasión de la guerra. Primero, la OTAN, por supuesto, podría hacer que el precio de la victoria para la URSS sea prohibitivo. Segundo, al expandir geográficamente la guerra, la OTAN podría crear costos devastadores para los soviéticos en otras partes del mundo, no solo en Europa.
Lo más importante es la amenaza de Francia, Gran Bretaña y los Estados Unidos de lanzar una guerra atómica en respuesta al tradicional "ataque": ¡lanzar ataques nucleares estratégicos a la Unión Soviética!
En tal contexto histórico "noticias"Que la Rusia de hoy pueda ganar un conflicto local tradicional con los pequeños estados de la OTAN ubicados en su frontera se vuelve" menos alarmante ". Además de la "breve ventana de vulnerabilidad en los 1990", Rusia siempre ha tenido la oportunidad de crear una amenaza para la OTAN con fuerzas convencionales.
El modelo de guerra de "Rand" sugiere que los rusos pueden tomar el Báltico y mantenerlo "por un tiempo". Sin embargo, Moscú comenzará a pagar por tal iniciativa "muy temprano": las fuerzas de la OTAN avanzarán a Kaliningrado, Transnistria, etc. Es probable que la flota rusa sufra un "ataque serio de submarinos y aviones de la OTAN". Otros ataques debilitarán la "parte significativa" de la Fuerza Aérea y la Defensa Aéreas de Rusia.
En resumen, Rusia podría apoderarse de los Estados bálticos, pero solo a un precio "significativamente más alto que el costo de su retención".
Así es exactamente cómo la OTAN condujo a la disuasión en 1949, así es como la OTAN frena a los rusos de hoy, este es el mensaje principal del artículo de Robert Farley. Acerca de por qué los rusos se apoderan de los Estados bálticos y por qué no lo han hecho hasta ahora, el analista, así como el think tank Rand, guardan silencio.
Robert Farley - publicista, escritor, art. Profesor de la Escuela de Diplomacia y Comercio Internacional de Patterson en la Universidad de Kentucky. En un nuevo artículo para "El interés nacional" Expresó el siguiente pensamiento: la amenaza de "ataques nucleares estratégicos" en la Unión Soviética por parte de Francia, Gran Bretaña y los Estados Unidos en respuesta al ataque tradicional detuvo a Moscú. La grave amenaza de una respuesta similar a Moscú durante la Guerra Fría desempeñó un papel decisivo en la política de "contención".
Recientemente, un juego de guerra mental rand simuló un posible ataque ruso a los estados bálticos. El juego mostró cómo la OTAN resistiría la ocupación propuesta por las tropas rusas del Báltico.
En esencia, la OTAN apoyó el compromiso político con la vieja idea de expandir cualquier conflicto, llevándolo más allá de los límites de la guerra que los soviéticos quisieran librar.
Hoy, como en el año 1949, el analista cree que la OTAN "ofrece" contención a Rusia a través de la amenaza de una mayor escalada del conflicto.
El hecho es que desde el momento en que se creó la OTAN y hasta 1970, los estrategas militares occidentales creían que los estados del Pacto de Varsovia "ganarían fácilmente" la guerra tradicional en Europa. La OTAN contaba con el uso "libre" de su táctica nuclear armas Para frenar la ofensiva soviética. Pero mala suerte: las acciones inevitablemente causarán una respuesta soviética.
Sin embargo, la esencia es diferente: el reconocimiento de que la OTAN perderá el conflicto habitual no contradice la definición de disuasión. De hecho, la OTAN podría desempeñar un papel importante en la disuasión de la guerra. Primero, la OTAN, por supuesto, podría hacer que el precio de la victoria para la URSS sea prohibitivo. Segundo, al expandir geográficamente la guerra, la OTAN podría crear costos devastadores para los soviéticos en otras partes del mundo, no solo en Europa.
Lo más importante es la amenaza de Francia, Gran Bretaña y los Estados Unidos de lanzar una guerra atómica en respuesta al tradicional "ataque": ¡lanzar ataques nucleares estratégicos a la Unión Soviética!
En tal contexto histórico "noticias"Que la Rusia de hoy pueda ganar un conflicto local tradicional con los pequeños estados de la OTAN ubicados en su frontera se vuelve" menos alarmante ". Además de la "breve ventana de vulnerabilidad en los 1990", Rusia siempre ha tenido la oportunidad de crear una amenaza para la OTAN con fuerzas convencionales.
El modelo de guerra de "Rand" sugiere que los rusos pueden tomar el Báltico y mantenerlo "por un tiempo". Sin embargo, Moscú comenzará a pagar por tal iniciativa "muy temprano": las fuerzas de la OTAN avanzarán a Kaliningrado, Transnistria, etc. Es probable que la flota rusa sufra un "ataque serio de submarinos y aviones de la OTAN". Otros ataques debilitarán la "parte significativa" de la Fuerza Aérea y la Defensa Aéreas de Rusia.
En resumen, Rusia podría apoderarse de los Estados bálticos, pero solo a un precio "significativamente más alto que el costo de su retención".
Así es exactamente cómo la OTAN condujo a la disuasión en 1949, así es como la OTAN frena a los rusos de hoy, este es el mensaje principal del artículo de Robert Farley. Acerca de por qué los rusos se apoderan de los Estados bálticos y por qué no lo han hecho hasta ahora, el analista, así como el think tank Rand, guardan silencio.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información