Military Review

Libia: después de Gaddafi

68



I. El triunfo de la democracia.

Marzo 19 cumple un año desde el inicio de la intervención militar en Libia.

A mediados de febrero, 2011, comenzaron las protestas en el país contra Muammar Gaddafi, quien gobernó Libia durante cuatro décadas. Rápidamente se convirtieron en enfrentamientos armados entre los partidarios de Gaddafi y la oposición, que luego fueron apoyados por la Alianza del Atlántico Norte. Gaddafi fue asesinado en octubre 20 2011.

La lucha armada duró ocho meses y cobró decenas de miles de vidas. Alan Jules escribió sobre este tema: "¿Hasta cuándo la gente permanecerá en silencio con respecto a la dialéctica perversa y mortal de la OTAN y su" protección de los civiles "? Más que 2000 personas murieron a causa del mortal bombardeo de Sirte. Cuando comenzaron a bombardear edificios residenciales, el número de muertos en Libia superó a 63000 "(fuente: "Línea popular rusa"). Actualmente, diferentes medios convergen en el número de víctimas en 50.000 o menos.

Los opositores crearon el Consejo Nacional de Transición, que actualmente gobierna Libia. Sin embargo, las "reglas" - solo se puede decir con un estiramiento fuerte, como sobre el Gobierno Provisional de Rusia del 1917 del año.

Algunas citas:

“Ahmed, un niño de 22, no sale sin un arma. Antes de la sublevación, era un estudiante ordinario. La guerra cambió su vida. Se unió a los rebeldes. El romance fue rápidamente reemplazado por la realidad sangrienta. Ahmed participó en el derrocamiento de Muammar Gaddafi, pero ahora está cuestionando el hecho de que la guerra civil fue buena para los libios.

“Los bombardeos de la OTAN causaron enojo, odio y miedo. Los niños que cayeron bajo las bombas estaban tan asustados que durante mucho tiempo no pudieron pronunciar una palabra. Muchas personas inocentes sufrieron. No tuvieron nada que ver con los partidarios de Gadhafi ", dijo Ahmed.

Los rebeldes libios son ahora llamados "profesionales" y "separatistas". Militantes de numerosas tribus aún sin depilar. оружие. Cada grupo tiene sus propios intereses, que están listos para defender con armas en sus manos "(fuente: "Vesti.ru", Ilya Klimov).

“... después de la caída del régimen, los peores escenarios se realizaron en el país: la llegada al poder de los islamistas, las masacres tribales, el genocidio de los tuareg y la tuba, la discordia completa de la economía nacional y, en última instancia, el colapso del estado.

Los procesos que cristalizaron a principios de marzo, cuando representantes de los clanes orientales decidieron separarse del resto del país, lo confirman claramente: marzo, según varias fuentes, líderes de varias tribus libias y varios comandantes de campo anunciaron una importante región petrolera de La ciudad de Sirte, ubicada en la parte central de Libia, hasta la frontera con Egipto, es "semi-autónoma". Es decir, todos los ingresos de su operación deberían transferirse en adelante a la "hucha" bengaziana.

Por supuesto, esto provocó furia en Trípoli, donde casi nada controla el Consejo Nacional de Transición de Libia (PNC), cuyo jefe, Mustafa Abdel Jalil, amenazó con usar la fuerza militar en contra de no querer compartir clanes de Cirenaica. Sin embargo, su ira pasó rápidamente cuando admitió que las autoridades no tenían suficientes fuerzas y medios para esto "(fuente: Pravda.ru, Shamil Islambekov).

“El NPS experimentó una serie de disputas internas regulares, y su composición y funcionamiento están envueltos en el misterio. En julio pasado, el líder militar del Consejo, Abdul Fatah Eunice al-Obeidi, fue asesinado en circunstancias inciertas. Luego, en noviembre, el fiscal militar del NPS nombró a su ex viceprimer ministro Ali al-Issawi como el principal sospechoso. El conflicto y la opacidad en este caso hablan de la fragilidad política del país después de la muerte del coronel Muammar al-Gaddafi "(fuente: CA-Noticias, Mohammad-Mahmoud Rendimiento Mohamed).

Además del Consejo de Transición, hay otras fuerzas políticas en Libia. “El Consejo Militar de Trípoli, apoyado por veinte mil combatientes, por ejemplo, que controla la capital, fue consistentemente independiente del NPS y obligó a su primer ministro de Relaciones Exteriores, Mahmoud Jibril, a irse.

Mientras tanto, el rival Consejo Revolucionario de Trípoli advirtió que desalojaría a cualquier nuevo gobierno si no se cumplieran sus requisitos de representación. Además, el NPS está bajo la presión de los bereberes de Libia, que constituyen el 10% de la población y ya han salido a las calles para condenar los nuevos mecanismos políticos y rechazar cualquier sistema que no tenga en cuenta su cultura e idioma.

Este desacuerdo puede ser complicado por dos factores adicionales. Primero, esta es la lucha rival de las grandes ciudades por el derecho a conquistar la revolución: Misurata, en la que se mostró el cuerpo de Gadhafi; Trípoli, donde tuvo lugar la ceremonia de liberación; y Dzintan, donde el hijo de Gaddafi Saif al-Islam al-Gaddafi languidece en detención. Y todos ellos, como la mayoría de los libios, esperan irrealmente que su nueva libertad de alguna manera resolverá sus problemas socioeconómicos "(fuente: CA-Noticias, Mohammad-Mahmoud Rendimiento Mohamed). Al mismo tiempo, "... Libia está repleta de armas con depósitos sin vigilancia, reservas abandonadas, almacenes de municiones saqueadas y miles de sistemas de misiles antiaéreos móviles, guía térmica" (misma fuente).

También hay un factor adicional que explica el caos, el descontento y el descontento en la actual Libia: la falta de experiencia práctica de actividad política entre los miembros del Consejo de Transición.

“La experiencia política nunca ha sido un requisito previo para ser miembro de NPS. Un representante fue designado para el Consejo porque hace años abandonó 20 con su avión de combate MiG. Otros miembros habían sido previamente presos políticos o disidentes expulsados ​​del país.

Los inexpertos en el arte de las políticas de NPS a menudo carecen de la prudencia necesaria para tomar decisiones importantes. Durante los ocho meses de la revolución del año pasado, el NPC se centró en derrocar a Gaddafi, obtener reconocimiento internacional y brindar acceso a activos libios congelados. Estas tareas dejaron pocos recursos para planificar Libia después de Gaddafi. Actualmente, el NPC simplemente no tiene los recursos humanos para consolidar la transición.

Libia nunca ha sido rica en burocracia profesional, como el vecino Egipto. Gaddafi a menudo cedió el poder a los municipios y ciudadanos en un intento por eludir a los funcionarios que constantemente frustraban sus ambiciosos planes. Y durante casi dos décadas de sanciones internacionales, a la generación libia no se le permitió obtener las habilidades técnicas necesarias mientras estudiaba en las universidades de Occidente "(fuente: El día, Barack Barfi).

Los periodistas resumen: “Hoy, tanto en Libia como en Francia, Gran Bretaña y los Estados Unidos, se celebran celebraciones en honor del aniversario del inicio de la intervención. Los científicos políticos discuten los resultados de la campaña. Y no dan motivo de alegría "("Vesti.ru", Ilya Klimov).

Aquí están las consecuencias del "aniversario":

"La Representante Permanente de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas (Susan Rice. - O. Ch.), En una declaración emitida el sábado, afirma que" nunca se sintió tan orgullosa como cuando dio histórico una voz en nombre de los Estados Unidos y el presidente Obama, que salvó miles de vidas inocentes ". Ella cita la declaración de Obama de que la resolución 1973 "mostró cómo debe actuar la comunidad internacional, para manifestarse en nombre de la paz y la seguridad y las personas que defienden sus derechos".

"Rice ensalza lo que universalmente se considera una victoria para Estados Unidos y la OTAN, que se suponía que demostraría la validez de las ideas de" intervención humanitaria "y" responsabilidad de proteger ", dijo Gibbs (David Gibbs, profesor de historia de la Universidad de Arizona en Tucson. - O. Ch.) ITAR-TASS. - Su objetivo también era elevar el perfil de los Estados Unidos y la OTAN y ponerlo en un nivel aparentemente moral. De hecho, la principal consecuencia de la invasión de Libia fue el crecimiento de la inestabilidad en el mundo a través del saqueo de los arsenales militares de Gadafi, lo que resultó en la proliferación de armas en la región del norte de África ".

Según Gibbs, cuyo último libro, "No hacer daño: la intervención humanitaria y la destrucción de Yugoslavia", fue publicado por Vanderbilt, la intervención en Libia "también incrementó el riesgo de proliferación nuclear, ya que se implementó después de que Gaddafi aceptara abandonar el programa". su desarrollo ". El analista político estadounidense está convencido de que esto "sin duda complicará los intentos en curso para convencer a Corea del Norte de que abandone su programa nuclear" ("Vesti.ru").

La crisis libia ya ha ido más allá de las fronteras de Libia:

"El golpe militar que tuvo lugar el jueves en el estado africano de Mali se debió en gran parte a la afluencia de armas y militantes de Libia", dijo el viceministro de Relaciones Exteriores, Mikhail Bogdanov.

“Personalmente creo que esta es una triste consecuencia de la crisis de Libia. (Esto es una consecuencia) de cómo se resolvió cuando las armas y los militantes cruzaron las fronteras libias hacia las regiones del norte y noreste de Mali. Esto se ha convertido en una fuente muy poderosa para varios grupos separatistas ", dijo Bogdanov a los periodistas el jueves" (RIA "Noticias").

La semana pasada, el domingo, hubo enfrentamientos armados en Trípoli. Las escaramuzas y batallas en Libia se han convertido en algo común. Cita del periodico "Mirar": "Según los expertos, incidentes similares en ciudades libias ocurrirán en el futuro, porque la" revolución "ha llevado al hecho de que todos los ciudadanos de Libia ahora están armados, no peor que un luchador de fuerzas especiales, ITAR-TASS".

Mientras tanto, el PNS está mucho más interesado en el bienestar de los litigios de ciudadanos libios. Primero, sobre el ex jefe de inteligencia libio:

"El viceprimer ministro del Gobierno de transición libio, Mustafa Abu Shagur, quien viajó a la capital de Mauritania, Nouakchott, obtuvo el consentimiento del gobierno de este país para emitir un jefe de inteligencia al mando de Gadhafi Abdullah Al-Senussi. "Me reuní con el presidente de Mauritania (Mohammed Ould Abdel Aziz), y aceptó la extradición de al-Senussi a Libia", informó el político a los lectores de su microblog el martes por la noche (fuente: Gazeta.ru, A. Artemyev, S. Smirnov).

En segundo lugar, sobre el hijo de Gadafi:

“El juicio del segundo hijo del derrocado líder libio Muammar Gaddafi por cargos de crímenes de guerra comenzará en Trípoli en las próximas semanas. Es reportado por ITAR-TASS con referencia a los medios británicos. ... Los medios impresos británicos informan que Safe Al-Islam se ubicará en el territorio de la mayor prisión metropolitana de Ahdat. "Todos sus prisioneros fueron retirados para llevarse al hijo de Gaddafi. En uno de los sitios ya construyó un objeto especial. Es como una villa y tiene varias habitaciones en las que pronto se ubicará a Gadafi. La instalación también incluye dos campos deportivos abiertos y una mezquita ", señala el periódico". ("Rossiyskaya Gazeta").

Y mas Es obvio que la OTAN no llevará a cabo una investigación sobre la muerte de civiles en Libia, a partir de los ataques aéreos infligidos por las fuerzas de la alianza:

“Anteriormente se informó que los expertos internacionales pudieron establecer el hecho de la muerte de 60 y de los civiles heridos de 55. Al mismo tiempo, como se desprende de la declaración de Amnistía Internacional, los propios representantes de la OTAN registraron casos de 55 de la muerte de libios pacíficos. Además, los defensores de los derechos humanos dicen que más 34 murió como resultado de un ataque aéreo de la OTAN en la aldea de Mazhir en agosto del año pasado.

Amnistía Internacional pide a la alianza que investigue a fondo todas las muertes de civiles y que lleve a los responsables ante la justicia. Además, según activistas de derechos humanos, la OTAN debe pagar una indemnización a las familias de los muertos y heridos durante la operación militar.

La OTAN, a su vez, explica que no puede investigar presuntas muertes de civiles, ya que hoy la Alianza del Atlántico Norte ya no tiene derecho a realizar ninguna actividad en Libia "(fuente: RIA "Noticias").

La Comisión de la ONU sobre Libia, que se comprometió a estudiar la operación libia, publicó en marzo un informe que confirmaba la muerte de civiles como resultado de las acciones de las fuerzas de la coalición. Al mismo tiempo, se enfatizó que el comando de la OTAN hizo todo lo necesario para evitarlo "(RIA "Noticias").

Parece que la OTAN y la ONU finalmente se han hecho amigos. Dos botas - una pareja.

Yo "Fantasma de la separación"

Y ahora leemos que la prensa democrática escribe sobre la moderna Libia: los británicos y los estadounidenses.

"San", 5 March 2012., "Libia se disculpa por la profanación de tumbas", el autor es Félix Allen.

El artículo dice que los líderes de Libia se disculparon con Gran Bretaña, después de que se derribaron en la víspera las lápidas de más de cien tumbas británicas y aliadas de los héroes de la Segunda Guerra Mundial en un cementerio militar en Benghazi.

“El Consejo Nacional de Transición del país se ha comprometido a encontrar a extremistas islámicos responsables por el insulto. "Esta acción no refleja la opinión pública de los libios".

El artículo también dice: "Los residentes de Benghazi están agradecidos por la ayuda de Gran Bretaña para derrocar al dictador Coronel Gaddafi y encuentran el ataque asqueroso".

Otro artículo de "San" - Más fresco, de 21 de marzo: "La milicia libia capturó a los británicos, confundiendo a los galeses con los hebreos". Y el subtítulo: "Los periodistas fueron confundidos con espías israelíes". El autor es Matt Quinton.

El artículo cuenta sobre dos británicos que recientemente hicieron la democracia en Libia.

Los heridos fueron el reportero Gareth Montgomery-Johnson de Gales y el camarógrafo Nicholas Davis-Jones de Berkshire. Los periodistas regresaron al Reino Unido después de que fueron liberados el domingo pasado.

Quinton escribe: "Fueron detenidos en febrero por la Brigada Swehli, una de las docenas de militantes que ayudaron a superar la resistencia del Coronel Gadafi el año pasado". Los periodistas pasaron tres semanas en las mazmorras, mientras los militantes estudiaron su equipo y video. Gareth Montgomery-Johnson dijo: "Las condiciones no eran muy buenas, ¿qué más puedo decir?" Y agregó: "Estamos contentos de estar con nuestras familias otra vez, porque han experimentado lo mismo".

Periódico El New York Times de 12 March 2012. coloque el artículo "Libia Liberación Libia", artículo de Jeff D. Porter. El autor es un consultor de riesgos especializado en el norte de África.

"La nueva ley electoral de Libia", escribe Porter, "adoptada por el Consejo Nacional de Transición el mes pasado, proporciona pautas para la elección del primer gobierno democrático del país. Muchos, incluidas las Naciones Unidas, acogieron con satisfacción la adopción de la ley como un paso importante en el difícil viaje político de Libia ".

Pero el problema es si la ley no es completamente democrática o si las fuerzas armadas en Libia aún no están completamente maduras para la verdadera democracia:

"Pero incluso si, como estaba previsto, el gobierno será elegido a fines de este año, la ley contiene un párrafo que prácticamente garantiza que Libia seguirá siendo económicamente inestable y peligrosa tanto para sí misma como para sus vecinos, a saber: prohíbe a los militares votar" .

Como señala el autor, la exclusión de los soldados del proceso electoral es un problema claro y real para los países en el camino de transición de la dictadura a la democracia.

"En los estados de transición posteriores al conflicto", escribe Porter, "tales leyes tienen como objetivo no solo impedir que los generales ingresen al palacio presidencial, sino también garantizar que las fuerzas armadas sigan siendo una organización profesional responsable de garantizar la soberanía del país y proteger los intereses nacionales" .

Sin embargo, el autor del artículo señala que Libia se diferencia de Egipto en que tiene "fuerzas armadas sorprendentemente débiles que representan una amenaza muy pequeña para la formación de bloques políticos.

En su lugar, Porter escribe, el país está inundado de milicias, según los informes, hay tantos miembros de la milicia 200.000 con una población de seis millones de personas. Y las milicias están terriblemente bien armadas, como resultado de las redadas en almacenes con armas de Gadafi, realizadas durante las etapas activas del conflicto.

El gobierno, señala Porter, es impotente contra la impunidad de las milicias y solo puede rogarles que entreguen las armas.

"Una de las soluciones propuestas para resolver la situación es atraer miembros de la milicia a las unidades militares profesionales libias bajo el control del Ministerio de Defensa sobre 50.000 (se esperaría que otros miembros de la milicia entreguen armas por su propia voluntad, mientras que otros se desarmarán a través del programa para comprar armas).

Y aquí está el problema de la ley electoral: ¿por qué las milicias, cuyos miembros pueden votar y, por lo tanto, demostrar que son un bloque fuerte, se disuelven para que sus miembros puedan unirse al ejército, que están excluidos de las elecciones? En otras palabras, las consecuencias de esta ley, el mantenimiento de las milicias, contradecirán directamente su objetivo, a saber, la reducción del papel de los grupos armados en la política libia ".

Según Porter, la normalización económica de Libia se pospondrá mientras las milicias tengan el poder.

Informe de Suleiman Ali Al-Zwei y David D. Kirkpatrick, publicado en marzo de 6 en El New York Times, llamada "Libia Oriental requiere semi-autonomía en una federación nacional libre", se informa que las demandas de Benghazi para la semi-autonomía de la región imponen nuevas dificultades "en la viabilidad y probabilidad de los planes de las elecciones de los líderes de transición en junio para elegir una asamblea nacional constituyente que formó Sería un nuevo gobierno y constituiría una constitución ".

Los periodistas señalan que la "competencia regional" sobre el poder autónomo comenzó inmediatamente después del derrocamiento del Coronel Gaddafi hace seis meses.

“El espectro de la división se alzó sobre el levantamiento contra el Coronel Gaddafi desde el principio, en parte debido a la larga historia de un país dividido, en parte debido a la historia relativamente corta de la unidad nacional en el área ahora conocida como Libia. Gobernada como tres colonias del Imperio Otomano, Libia se formó por primera vez después de que Italia conquistó 1934, y las tres provincias se mantuvieron fuertes y en gran parte independientes incluso dentro de la monarquía federal formada por las Naciones Unidas en 1951.

Después del golpe de estado en 1969, el Coronel Gaddafi creó un estado policial extremadamente centralizado desde las provincias, y trasladó la capital del este a Trípoli al oeste. "Muchos en el este sintieron que se estaba muriendo de hambre en la región, arrastrando recursos, y esta región fue la primera en oponerse a su gobierno".

Ahora, cuando Gaddafi no lo hace, y Libia está amenazada con la desintegración, los "líderes de transición", que temen la separación del gobierno nacional, están tratando de contrarrestar la creciente descentralización del "federalismo", acordando comenzar con la independencia de las milicias regionales.

En el artículo "Los activistas convencen a la resistencia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU a presionar a Libia para que investigue todos los abusos", publicado en marzo en 22. Washington Post Con referencia a Associated Press, se dice lo siguiente:

"Los delitos graves cometidos por ex rebeldes en Libia corren el riesgo de ser impunes porque los miembros del Consejo de Derechos Humanos de la ONU no muestran una gran inclinación a presionar al nuevo gobierno para que investigue los abusos cometidos después de la caída del régimen de Gaddafi", advirtieron el miércoles las organizaciones de derechos humanos.

Un informe de un grupo de expertos de la ONU, publicado a principios de este mes, reconoció que los ex rebeldes continúan acosando a las personas que son percibidas como leales al fallecido líder libio Muammar Gaddafi. Las milicias tienen a miles de personas bajo vigilancia amateur, donde la tortura está muy extendida, según el informe.

"El gobierno de transición no quiere investigar las acciones de estas milicias", dijo Donatella Rovera, asesora principal de crisis de Amnistía Internacional ".

Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
68 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Leha e-mine
    Leha e-mine 24 marzo 2012 08: 56 nuevo
    +34
    Ahora en LIVIA todo tipo de bandidos como este héroe de la democracia con una pistola gobierna la pelota

    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 24 marzo 2012 09: 22 nuevo
      +16
      Esto es lo que queda después de los estadounidenses: ¡el terror aparece en el lugar del país!
      1. Nord
        Nord 24 marzo 2012 12: 17 nuevo
        +8
        Con los "portadores de la democracia" estadounidenses, todo está claro durante mucho tiempo. Pero no entiendo cómo Gaddafi logró mantener a raya a estos babuinos de las cavernas durante cuatro décadas. Naturalmente, no todos en Libia son iguales a los de la foto, pero es imposible nombrar a estas personas.
        1. Ziksura
          Ziksura 24 marzo 2012 12: 41 nuevo
          +10
          Cita: Nord
          Pero no entiendo cómo Gadafi logró mantener estos babuinos cueva bajo control durante cuatro décadas.

          Pero quedó claro para todos por qué era un gobernante duro; simplemente no había otra opción.
          Y para ser honesto, recordando la teoría de la relatividad, empiezo a generar cómo logró ser tan suave.
          ¿Alguien más necesita pruebas?
        2. vaf
          vaf 24 marzo 2012 13: 27 nuevo
          +20
          Cita: Nord
          Pero no entiendo cómo Gadafi logró mantener estos babuinos cueva bajo control durante cuatro décadas.


          Como dicen en la famosa frase de un héroe literario "... ¡Watson elemental"! estáblecido,

          Muammar Gaddafi ha transformado a Libia del país más pobre del mundo al estado más próspero, incluso más próspero que Brasil y Arabia Saudita.
          “La democracia multipartidista es una ficción promovida por gobiernos que consideran a su propio pueblo como burros y les niegan el poder real. Vimos un mundo conmocionado por un sistema multipartidista. ¿Qué alternativa al poder necesitamos cuando el poder mismo está en manos de la gente?
          El mundo está harto de partidos y elecciones. Incluso la intelectualidad occidental está disgustada con el sistema de partidos y la farsa electiva. Reconocen el hecho de que todo lo que sucede no es democracia, sino falsificación. El mundo, después de todo, entra en los brazos del poder popular, barriendo todos los viejos sistemas a su paso.
          Nunca renunciaremos al estado del pueblo. El retorno al poder de los individuos no sucederá ”- Muammar Gaddafi, 2007.
          Los siguientes son los 16 logros de Gadafi, traídos a Libia durante su reinado, que el pueblo libio nunca volverá a ver hasta que se establezca el régimen títere "democrático" occidental en su país:
          1. No había facturas de electricidad en Libia; Era gratis para todos los residentes.
          2. No hubo intereses sobre los préstamos. Los bancos eran de propiedad estatal y el porcentaje de préstamos era cero por ley.
          3. Tener un hogar se consideraba uno de los derechos humanos en Libia.
          4. Todos los recién casados ​​recibieron $ 50000 (60000 dinares) para la compra de la primera vivienda del gobierno, con el fin de mantener a las familias jóvenes.
          5. La educación y la medicina eran gratuitas. Antes de Muammar Gaddafi, solo el 25% de la población tenía educación. Hoy, esta cifra es del 83%.
          6. Si los libios querían cultivar, recibían tierras agrícolas, granjas, equipos, semillas y ganado, todo gratis.
          7. Si los libios no pudieron encontrar la educación o las instalaciones médicas adecuadas dentro del país, el gobierno financió su educación / tratamiento en el extranjero. Pero eso no es todo, recibieron $ 2300 por mes para subsidio de vivienda y automóvil.
          8. Si un libio compró un automóvil, el estado subsidió el 50% de su valor.
          9. El precio del gas en Libia fue de $ 0.14 por litro.
          10. Libia no tenía deudas externas y las reservas congeladas hasta la fecha eran de $ 150 mil millones.
          11. Si el libio no pudo encontrar trabajo después de graduarse, el estado le pagó el salario promedio por profesión hasta que acepte un trabajo.
          12. La parte de cada venta de petróleo libio se acreditó directamente a las cuentas bancarias de los ciudadanos libios.
          13. Por el nacimiento de cada niño, la madre recibió $ 5000.
          14. El gobierno también subsidió los alimentos: 40 panes cuestan $ 0.15.
          15. El 25% de los libios son graduados universitarios.
          16. Muammar Gaddafi llevó a cabo un importante proyecto de riego, conocido como el Proyecto del Gran Río de Manmadme, con el objetivo de poner a disposición agua dulce en todo el país desértico.
          1. GRIGORIY1957
            GRIGORIY1957 25 marzo 2012 01: 38 nuevo
            0
            Cita: veteran.air force
            1. No había facturas de electricidad en Libia; Era gratis para todos los residentes.
            2. No hubo intereses sobre los préstamos. Los bancos eran de propiedad estatal y el porcentaje de préstamos era cero por ley.
            3. Tener un hogar se consideraba uno de los derechos humanos en Libia.
            4. Todos los recién casados ​​recibieron $ 50000 (60000 dinares) para la compra de la primera vivienda del gobierno, con el fin de mantener a las familias jóvenes.
            5. La educación y la medicina eran gratuitas. Antes de Muammar Gaddafi, solo el 25% de la población tenía educación. Hoy, esta cifra es del 83%.
            6. Si los libios querían cultivar, recibían tierras agrícolas, granjas, equipos, semillas y ganado, todo gratis.
            7. Si los libios no pudieron encontrar la educación o las instalaciones médicas adecuadas dentro del país, el gobierno financió su educación / tratamiento en el extranjero. Pero eso no es todo, recibieron $ 2300 por mes para subsidio de vivienda y automóvil.
            8. Si un libio compró un automóvil, el estado subsidió el 50% de su valor.
            9. El precio del gas en Libia fue de $ 0.14 por litro.

            10. Libia no tenía deudas externas y las reservas congeladas hasta la fecha eran de $ 150 mil millones.

            11. Si el libio no pudo encontrar trabajo después de graduarse, el estado le pagó el salario promedio por profesión hasta que acepte un trabajo.
            12. La parte de cada venta de petróleo libio se acreditó directamente a las cuentas bancarias de los ciudadanos libios.
            13. Por el nacimiento de cada niño, la madre recibió $ 5000.
            14. El gobierno también subsidió los alimentos: 40 panes cuestan $ 0.15.
            15. El 25% de los libios son graduados universitarios.
            16. Muammar Gaddafi llevó a cabo un importante proyecto de riego, conocido como el Proyecto del Gran Río de Manmadme, con el objetivo de poner a disposición agua dulce en todo el país desértico.

            Lo sentimos NUESTRO FONDO DE RESERVA TAMBIÉN SE ALMACENA EN LOS BANCOS AMERICANOS ...
          2. Shuriken
            Shuriken 25 marzo 2012 19: 36 nuevo
            +1
            En cuanto a mí, si el gobernante ruso hiciera al menos la mitad de esto por la gente, incluso si fueran lo peor, a pesar de que vivía en una casa dorada en el medio del Kremlin con kents y entrenadores, a pesar de que se llamaba el Divino Emperador ........
      2. vaf
        vaf 24 marzo 2012 13: 02 nuevo
        +6
        Cita: tronin.maxim
        Esto es lo que queda después de que los estadounidenses


        ¡Y no solo terror, sino completa devastación, anarquía, falta de control, y los amers solo pueden "acudir al rescate"! am
      3. El kremlin
        El kremlin 24 marzo 2012 13: 45 nuevo
        +11
        ¡De hecho, muchachos, ayuden a nuestro país a luchar contra enemigos y traidores!

        Aquí está el enlace
        http://podkontrol.ru/index.php

        Se está librando una guerra contra Rusia. Esta es una guerra de información no declarada en la que participan cientos y miles de personas, agencias y organizaciones. Utilizando la imperfección y el atraso de la legislación rusa, se asignan presupuestos multimillonarios a través de fondos extranjeros para financiar actividades dirigidas contra Rusia. Se gastan miles de millones de dólares en socavar la integridad de nuestro país, la estabilidad del sistema político. Para destruir la vida pacífica de los ciudadanos.

        Los destinatarios de estos presupuestos son organizaciones sin fines de lucro que se visten con la "ropa de oveja" de las organizaciones analíticas y de derechos humanos. De hecho, desempeñan el papel de estructuras subversivas, o incluso financian directamente a los activistas de los movimientos políticos radicales. Más detalles sobre tales hechos se pueden encontrar aquí.

        No es habitual que digamos cuánto dinero asignan otros países para financiar agentes de influencia en Rusia. Pero ellos mismos no lo esconden. La escala de financiación de la guerra no declarada contra Rusia se puede estimar al menos a partir de las palabras de los funcionarios estadounidenses. Así, según el subsecretario de Estado de los Estados Unidos, Philip Gordon, solo desde principios de 2009, los Estados Unidos de América han asignado 200 millones de dólares para el desarrollo de la democracia en Rusia. Esto no es suficiente, y los funcionarios estadounidenses ya han anunciado planes para crear un fondo adicional de 50 millones de dólares para financiar organizaciones no gubernamentales en Rusia.
    2. vaf
      vaf 24 marzo 2012 13: 30 nuevo
      +11
      Cita: Leha e-mine
      Ahora en LIVIA todo tipo de bandidos gobierna la pelota


      ¡Y los amers están "cosechando los frutos" de su "trabajo" con éxito! am

      Se redistribuyeron 12000 soldados del ejército de EE. UU. Desde bases militares en Malta y desde EE. UU. Hasta territorio libio. Tendrán que proteger las refinerías de petróleo, las tuberías y los sitios de producción de petróleo ", dijo Peter Bainchley, un experto militar inglés. Italia y Suiza también anunciaron la transferencia de sus soldados a Libia. Aquí es la verdadera democracia estadounidense: ACEITE, DINERO, ACEITE ... Esta es en realidad la ocupación de Libia por parte de ejércitos extranjeros por miembros de la OTAN para controlar los recursos naturales de Libia.

      El gobierno títere de Libia, creado por los mismos estadounidenses, no puede controlar la producción de petróleo, lo que los estadounidenses realmente querían desde el principio. “Si Estados Unidos toma la producción de petróleo bajo su control militar, entonces el petróleo se suministrará a precios claramente más bajos. Unos 20-25 dólares por barril. La verdad es un precio muy "democrático", y los libios se sentirán bien con la nueva "democracia", recordarán más de una vez sobre el dictador Gadafi, que les proporcionó el más alto nivel de vida en África. Los estadounidenses tienen otros objetivos: bombear petróleo casi gratis, y los libios proporcionar asistencia alimentaria por el mismo centavo por el petróleo. Además del hecho de que los "caballeros de los demócratas" roban descaradamente a los libios, esa política también afectará el precio mundial del petróleo, lo que significa que Rusia tendrá que vender el petróleo a un precio barato. Bueno, hace tiempo que tenemos una "democracia completa" y no vemos dinero de la venta de petróleo, pero el aumento de los precios de todo se explicará por la crisis global y la caída de los precios del petróleo.

      Bueno, eso está bien para los estadounidenses y la OTAN: se proporcionaron petróleo gratis y los libios les permitieron disfrutar de la democracia en el desierto, porque la necesitaban mucho, y no tendrán acceso a los recursos de su país hasta que alguien expulse a los invasores del país. como lo hizo Gaddafi alguna vez.

      ¿Quién es el próximo en la línea de "democratización"? Bueno, probablemente Irán, hay petróleo, un país rico, puedes robar durante mucho tiempo. Después de tales acciones, Estados Unidos y la OTAN se convierten en sinónimos de la palabra democracia y robo.
      1. te ves
        te ves 24 marzo 2012 14: 01 nuevo
        -27
        Veo que el tema de Libia está muy preocupado por los rusos en el sitio. riendo Señores: todo será maravilloso, no es necesario intensificar la situación, relajarse y divertirse. El imperio de la ley es dictado por los más fuertes, el resto no se les pide. ¡Y si algunos países tienen alguna pregunta, entonces fortalecerse económica y militarmente en Estados Unidos y trabajar como lo desee! ¿Qué problemas? Rusia tiene socios en Abjasia y Osetia del Sur, así que hazlos más ricos que Suiza y la gente te buscará. Abjasia, como he escuchado, tiene una naturaleza maravillosa y un potencial de resort, así que conviértalo en un resort internacional. ¿Quién te detiene? Muestra al mundo tu modelo para interactuar con modos amigables. Haga de Osetia del Sur un competidor de esquí para Austria, por ejemplo. Si Rusia crea el grupo de mega turismo Dagestan-Chechnya-KBK-South Osetia-Abkhazia, ¡esto simplemente causará una sensación mundial en el negocio del turismo! ¡Gane miles de millones de dólares y demuestre al mundo todos los beneficios de su democracia y potencial de desarrollo humano! Ve a por ello
        1. GRIGORIY1957
          GRIGORIY1957 25 marzo 2012 01: 52 nuevo
          -1
          Cita: teves

          Veo que el tema de Libia es muy preocupante para los rusos en el sitio web del Señor: todo será maravilloso, no hay necesidad de escalar la situación, relajarse y divertirse. El estado de derecho es dictado por los más fuertes, el resto no se les pide. ¡Y si algunos países tienen alguna pregunta, entonces fortalecerse económica y militarmente en Estados Unidos y trabajar como lo desee!

          ANIMAL, TRABAJA TUS 30 PLATA ... am ? ...

          ¡JUDAH, OLVIDE EL IDIOMA RUSO ...! ! !
        2. Uralm
          Uralm 25 marzo 2012 02: 36 nuevo
          -1
          ¿De dónde vino este milagro? Todavía inteligente!
        3. sichevik
          sichevik 25 marzo 2012 09: 53 nuevo
          +1
          No te preocupes, pronto nos convertiremos. Nos fortaleceremos tanto económica como financieramente y militarmente. Estados Unidos tiene una deuda pública simplemente astronómica. Y no salvará ni la impresión interminable de sus envoltorios de caramelos verdes, ni el próximo juego de guerra que planean desatar ...
          Pero pronto todos dictaremos las condiciones. Y para los más insatisfechos, simplemente entregamos con alta calidad por basura. ¡No lo dudes, asegúrate de dar! Esto no hemos olvidado cómo hacerlo.
          Y sin embargo, gatear, ya que nos aplastaremos como gusanos ... Entonces, prepárate, animal.
        4. lotus04
          lotus04 25 marzo 2012 11: 40 nuevo
          0
          pronto limpiarás tus dólares y calentarás la estufa ...
        5. libertad
          libertad 26 marzo 2012 00: 36 nuevo
          0
          Si nos relajamos, obtenemos el mismo placer que los libios. Y tendremos todo lo demás, solo sin personas como tú.
      2. Nord
        Nord 24 marzo 2012 14: 05 nuevo
        +14
        Cita: "Como dice la famosa frase de un héroe literario" ... ¡Watson elemental "!
        Sí, eso no es tan elemental. Los libios tenían el más alto nivel de vida en África, pero ¿qué tienen ahora? Y déjalos empujar activamente a la rebelión, pero debes tener tu propio cerebro. Tal vez me emocioné y ofendí en vano a los babuinos en comparación con estos bípedos ...
        1. vaf
          vaf 24 marzo 2012 14: 39 nuevo
          +4
          Cita: Nord
          ¿Qué tienen ahora?


          ¡Y no se tiene en cuenta la mentalidad y algo así como "multitud"!

          ¡Recuerda nuestros eventos de 1991 y 1993!

          La gente "barrió" a todos y todo con la esperanza de "otro futuro brillante" !!!

          Bueno, lo que tenemos ahora y cómo salimos de "esto" es otra cuestión, pero ustedes tienen las mismas historias en Ucrania, ¡casi las mismas!

          ¡Pero aún así tú +! bebidas
          1. Nord
            Nord 24 marzo 2012 15: 18 nuevo
            +13
            Cita: "... sí, tienes las mismas historias en Ucrania, ¡casi las mismas!"
            El problema es, amigo, que todo es mucho peor con nosotros. No vemos ninguna perspectiva inteligible en absoluto. No hay políticos-estadistas, algunos trabajadores temporales que escupen profundamente a la gente. Y yo personalmente no veo el futuro de este estado. Una esperanza para la unificación con Rusia: esto sigue vivo ...
            1. vaf
              vaf 24 marzo 2012 15: 51 nuevo
              +10
              Cita: Nord
              que todo es mucho peor con nosotros


              No discuto mi amigo, acabamos de regresar de Lugansk por la mañana, y antes de eso pasaron a ver a los muchachos en Donetsk, lo mostraron, pero la imagen no es muy buena, pero me atrevo a asegurarle que si quitamos toda la "cáscara" y nos sumergimos un poco más, entonces esa foto fija "!
              También espero con fuerza que todo vuelva "al punto de partida" y sea como antes, sin estas fronteras de "bufonería" entre nosotros !!! bebidas
    3. Ahmar
      Ahmar 26 marzo 2012 15: 58 nuevo
      0
      "Los científicos estadounidenses han descubierto el gen de la democracia en las personas" - http://podrobnosti.ua/technologies/2012/03/13/825355.html - es realmente malo ...

      DEMOCRACIA EN LA MARCHA. ¿NO ES TIEMPO PARA DISPARAR LOS CABALLOS FORZADOS?
      http://geopolitika.kz/vazhnie-sobitiya/demokratiya-na-marshe-ne-pora-li-pristrel
      it-zagnannich-loshadey
  2. Ardiente
    Ardiente 24 marzo 2012 09: 02 nuevo
    +4
    Lucharon por sho, se encontraron con algo !!
    1. RedDragoN
      RedDragoN 24 marzo 2012 10: 25 nuevo
      +20
      Traeremos democracia a los niños para que vivan felices, incluso si se construyen sobre los huesos de esos mismos niños .. (Lema de los Estados Unidos)
      1. vaf
        vaf 24 marzo 2012 13: 40 nuevo
        +3
        Cita: RedDragoN
        Traemos democracia


        Supuestamente "informaremos", pero "... ¡el ataúd acaba de abrirse!" :

        Los estadounidenses recibieron sólo el seis por ciento del "oro negro" libio. El cuatro por ciento restante provino de India, Malasia y Singapur.

        Por lo tanto, juntos, Estados Unidos y Gran Bretaña representan menos del diez por ciento del petróleo producido en Libia.
        Mientras que hasta 1969, la mayor parte de la producción de petróleo en este país pertenecía a empresas estadounidenses y británicas.
        Después de la victoria de la Revolución Libia, Gadafi expulsó a los occidentales de su país (se hizo una excepción solo para el inteligente R. Hammer) y solo en 2004 lo abrió nuevamente para los estadounidenses y los británicos, que tuvieron que contentarse con poco.

        Y es posible que ahora, después de cuarenta años, Estados Unidos y Gran Bretaña vuelvan a la situación antes de 1969.
        Uno solo puede adivinar las opciones de cómo puede ser esto.
        Pero una cosa está clara: las fuerzas pro-occidentales abandonarán la riqueza de petróleo y gas de TNK en el país a un costo mucho más bajo que bajo Gadafi.
      2. Vadim555
        Vadim555 24 marzo 2012 17: 33 nuevo
        +6
        Cita: RedDragoN
        RedDragoN Today, 10:25 12 Traeremos la democracia para que los niños vivan felices incluso si está construida sobre los huesos de esos mismos niños .. (lema de los Estados Unidos)

        Más
    2. montemor
      montemor 24 marzo 2012 17: 19 nuevo
      +1
      pero hay otra opción, yake yihalo, riendo
  3. domo
    domo 24 marzo 2012 09: 13 nuevo
    +12
    Solo se puede traer la contrarrevolución desde el exterior, la revolución debe madurar como un absceso ... lo que sucedió en Libia es una actuación bellamente jugada para tomar el petróleo libio ... El petróleo, es usado por Occidente prácticamente de forma gratuita, el resto es asunto interno de Libia ... todas las partes interesadas ...
    Los microbios son más fáciles de manejar ...
    1. vaf
      vaf 24 marzo 2012 13: 33 nuevo
      +1
      Cita: domokl
      Petróleo, casi usado gratuitamente por Occidente


      Definitivamente lo confirmo !!! estáblecido,

      Aquí están las últimas noticias:
      Entre los "rebeldes" del Consejo Nacional de Libia y la empresa estadounidense Tesoro firmaron el primer contrato para el suministro de petróleo. En un futuro muy cercano, un millón de barriles de "oro negro" irán al extranjero. El valor de la transacción no fue revelado.

      El petróleo libio será entregado por los petroleros a Hawai. Los petrodólares fluirán en la dirección opuesta, lo que, según las garantías de los estadounidenses, "el pueblo libio es muy necesario para el apoyo".

      Las exportaciones de petróleo libio pasarán por sanciones impuestas por el Tesoro de los Estados Unidos al gobierno legítimo de Libia. La "oposición" hizo una agradable excepción.

      Permítanme recordarles que antes de los disturbios, Libia producía 1,7 millones de barriles de petróleo por día. Ahora - 390 mil.
      1. saturno.mmm
        saturno.mmm 24 marzo 2012 22: 04 nuevo
        +3
        Aquí está el edificio a la derecha, que es un paquete de billetes de cien dólares.
        114,5 billones de dólares. ¡Ahí está, a la derecha!

        Este es el tamaño de las obligaciones no garantizadas de los Estados Unidos. A la derecha vemos un pilar sombrío de billetes de 100 dólares que se elevan sobre las torres gemelas y el Empire State Building, que alguna vez fueron los edificios más altos del mundo. Si miras de cerca, incluso puedes ver la Estatua de la Libertad.

        Un rascacielos súper duper de 114,5 billones de dólares es un suministro de dinero que, como sabe el gobierno de los Estados Unidos, no puede ser bloqueado mediante el financiamiento de diversos programas sociales, así como las pensiones militares y civiles. Esta es una cuenta que Estados Unidos no puede pagar, y ella lo sabe.

        Los pasivos no garantizados se calculan en función de las tasas y gastos impositivos actuales, así como del cambio demográfico en la población de los Estados Unidos. Es importante que comprenda que se tienen en cuenta las deudas externas e internas de los EE. UU.

        Fuente: Reserva Federal de los Estados Unidos y USdebtclock.org
        Pagar esa deuda es casi imposible. Tenemos que participar en robos.
    2. 755962
      755962 24 marzo 2012 22: 46 nuevo
      0
      La inestabilidad ha aumentado en todo el mundo. La militarización de la vasta región del norte de África continúa. De hecho, se ha creado un foco de propagación del extremismo armado en el "bajo vientre" de Europa. En los últimos meses, Rusia ha exigido reiteradamente que la ONU investigue los crímenes de la OTAN y sus títeres contra el pueblo libio. Sin embargo, el liderazgo de la alianza se niega a hacerlo.



      La Alianza de la OTAN se considera el "maestro de la situación" en Libia. Sus apologistas creen que ahora Estados Unidos y Occidente pueden usar a la ONU como palanca militar para nuevas agresiones y el establecimiento de regímenes leales a Occidente.
  4. Tugarin-zmey
    Tugarin-zmey 24 marzo 2012 09: 17 nuevo
    +5
    El gobierno, señala Porter, es impotente contra la impunidad de las milicias y solo puede rogarles que entreguen las armas.


    No les supliques, todavía hay muchas palomitas de maíz ...

    Dejemos que estos repugnantes acontecimientos que tienen lugar en Libia desarrollen la inmunidad entre los árabes contra las revoluciones "Naranja" impuestas por Occidente.
  5. GSH-18
    GSH-18 24 marzo 2012 09: 28 nuevo
    +4
    El resultado fue conocido de antemano:
    Territorio sin estado, que otorga beneficios solo a los amers. Al pueblo de Libia no le importa. Aunque merecían lo que querían, ¡no había nada estúpido! Cuando Gadafi, vivían mejor que sus vecinos, ¿y ahora? recurso Pensaron que los "demócratas del mundo" les traerían una manzana en bandeja, ingenuos. Esta es una advertencia viviente y un ejemplo para otros estados que saben cómo pensar con sus propias cabezas - ¡cómo no hacer (apoyar al agresor desde adentro)!
  6. Sniper 1968
    Sniper 1968 24 marzo 2012 09: 48 nuevo
    +6
    La revolución ha terminado. Ha llegado una resaca terrible ... El programa Democracia Estadounidense por el Petróleo continúa ... ¿Su país sigue siendo próspero? ¡Entonces vamos a usted! wassat Compañero sí Recuerda a Libia, sin tintinear ... llanto llanto recurso
    1. Ziksura
      Ziksura 24 marzo 2012 12: 33 nuevo
      +6
      Cita: Sniper 1968
      La revolución ha terminado, una terrible resaca ha llegado ...

      Todavía nada ha terminado. Todo lo peor para Libia en el frente. Gadafi será recordado si están vivos.
    2. Uralm
      Uralm 25 marzo 2012 19: 04 nuevo
      0
      Sniper 1968
      Los Amer los gastaron como gatitos. Ahora ya de esta mierda la "democracia" no podrá salir por mucho tiempo, si es que logrará salir.
  7. Guardia de capataz
    Guardia de capataz 24 marzo 2012 10: 08 nuevo
    +8
    En todo esto, llama la atención la impunidad de todos los que participaron en este "derrocamiento". Nadie puede decir nada a los bárbaros: la OTAN y los Estados Unidos. A partir de esto, por alguna razón, se vuelve triste y aterrador. Solo hay un deseo: armar
  8. sala
    sala 24 marzo 2012 10: 57 nuevo
    +1
    Este es un caso típico cuando, como resultado de la lucha por la paz, no queda piedra en el mundo de la piedra ...
  9. Cumastra
    Cumastra 24 marzo 2012 12: 01 nuevo
    +8
    En Libia, más precisamente en el lugar donde solía estar Libia, surgieron asociaciones anarquistas. No pueden llamarse estados. Analógico: Somalia, que tiene una máquina automática, tiene razón. Alguien de la cima (la élite local) ahora está capturando peces gordos con las manos. y no se preocupan por el pueblo libio y el estado, venderán todo ya todos, solo para llenar su bolsillo. Como el nuestro en los 90. Solo nuestro estado sobrevivió. La gente común tenía miedo de bombardear Rusia. ¿Y si se cruza con algún general, para quien hay cosas más importantes que la paz? y presione el botón rojo. Cualquier país que no tenga a Yao está condenado a intervenir. a menos que sustituya bien ... miembros de la OTAN. Así que el brazo es la única forma de mantener la paz. Sorprendentemente, han pasado tantos años, y "si quieres la paz, prepárate para la guerra" es la verdad principal.
  10. PSih2097
    PSih2097 24 marzo 2012 12: 46 nuevo
    +9
    En mi opinión, la razón principal no fue el petróleo, sino el deseo de Gadafi de cambiar al patrón oro, abandonando por completo el dólar como moneda mundial para los pagos entre países ...
    1. GRIGORIY1957
      GRIGORIY1957 25 marzo 2012 02: 10 nuevo
      -2
      Cita: PSih2097

      En mi opinión, la razón principal no fue el petróleo, sino el deseo de Gadafi de cambiar al patrón oro, abandonando por completo el dólar como moneda mundial para los pagos entre países ...

      EN ACUERDO ACEPTO, PERO LA PREGUNTA ES DISPUTA ... qué
  11. Kibl
    Kibl 24 marzo 2012 13: 33 nuevo
    +8
    LA HUMANIDAD SE HACE MISMA CON UNA PALA BAJO EL NOMBRE DE "DEMOCRACIA".
  12. Grizzlir
    Grizzlir 24 marzo 2012 13: 46 nuevo
    +4
    Si realmente miras lo que está sucediendo ahora en la antigua Libia, resulta que ahora no hay un país como Libia. Hay un territorio del ex socialista libio Jimahiriya, hay un gobierno de transición o consejo nacional reconocido por Occidente, hay personas que sobreviven lo mejor que pueden, hay decenas o cientos de armados. unidades que están subordinadas a sus comandantes, que a su vez no están subordinadas a nadie. También hay una industria petrolera controlada por Occidente. Pero no hay un estado como tal y tampoco hay signos de que aparezca pronto.
    1. GRIGORIY1957
      GRIGORIY1957 25 marzo 2012 02: 13 nuevo
      0
      Cita: Grizzlir

      Si nos fijamos realmente en lo que está sucediendo ahora en la antigua Libia, resulta que ahora no hay un país como Libia.
      Hay un territorio de la antigua Jimahiriya socialista libia, hay un gobierno de transición reconocido por Occidente

      RECONOCIDO NO SOLO AL OESTE, PERO Y RUSIA ... triste
  13. Patos89
    Patos89 24 marzo 2012 14: 19 nuevo
    +6
    Estados Unidos simplemente hace todo lo posible para seguir siendo el único estado fuerte. Es una pena que el gobierno ruso no haya intervenido. La URSS ayudaría a Libia
  14. Volkhov
    Volkhov 24 marzo 2012 14: 27 nuevo
    0
    En "For Gaddafi" hay un récord de marzo con Muammar, es decir, es algo más animado que en los anuncios occidentales. Por supuesto, existe la posibilidad de una falsificación, pero hasta ahora todas las falsificaciones provenían de Occidente, y tratar de engañar a sus compatriotas que lo conocen es extraño.
    Mis primeras suposiciones de que estaba sentado en el ZKP, que es más difícil de entender que Sirte, parecen haberse hecho realidad. Entonces, al atacar a Siria, algo sucederá en Libia, especialmente porque sus receptores del PNS obtuvieron la mayoría.
    1. Volkhov
      Volkhov 24 marzo 2012 17: 18 nuevo
      0
      En la foto del artículo, hay un paisaje de una valiosa estructura geológica: mesetas por exposición a la luz. Puede convertirse en "Masada" para los libios cuando sea mayor.
  15. depredador
    depredador 24 marzo 2012 14: 40 nuevo
    +10
    Ahora los libios se rascan los nabos y piensan lo que hicieron, y qué divertido fue hace un año, condujeron por todo el país en jeeps y camionetas (que costaron 30-40 mil dólares) y dispararon máquinas automáticas y ametralladoras pesadas a la luz blanca, como un centavo ahora no hay nada, ni trabajo, ni salario, ni social. Y Gadafi tampoco está allí.
  16. mib1982
    mib1982 24 marzo 2012 14: 45 nuevo
    +11
    Siento pena por la gente. Cuántos civiles inocentes inocentes, niños murieron y a nadie le importa. En Europa, los islamistas si disparan a tres personas, esta es una tragedia mundial, y en Libia, miles de adultos y niños morirán debido a las fuerzas de la OTAN y los EE. UU., Esto se considera la norma. El país más rico del mundo se ha convertido en un mendigo y todos están contentos de que el dictador haya sido asesinado. Sí, los gobernantes de Europa y Estados Unidos, estos ladrones, los fascistas no valen la pena, por lo que Gadafi se secó los pies, de lo contrario se ensuciará. Este gran hombre durante los años de gobierno ha convertido a Libia en el país más rico del mundo. MEMORIA ETERNA DEL GRAN HOMBRE. Y por las atrocidades en Libia, los Estados Unidos y la OTAN serán los responsables.
  17. ISRAEL
    ISRAEL 24 marzo 2012 16: 07 nuevo
    +5
    Siento pena por la gente. Gadafi sería mejor.
    1. núcleo
      núcleo 24 marzo 2012 17: 10 nuevo
      +5
      ¿Por qué sentir pena por los que traicionaron a su patria? Los libios tienen todo lo que se merecen.
  18. salavat
    salavat 24 marzo 2012 16: 29 nuevo
    +3
    Curiosamente, ¿los propios "rebeldes" se dieron cuenta de que simplemente fueron arrojados?
    1. PSih2097
      PSih2097 24 marzo 2012 22: 07 nuevo
      +2
      a juzgar por los ascensores de la oposición, decidieron que serían nuevos rockefellers, su problema es que los mismos rockefellers ya han agarrado sus campos petroleros, tanto con torres como sin ...
    2. GRIGORIY1957
      GRIGORIY1957 25 marzo 2012 02: 17 nuevo
      0
      Cita: Salavat

      Curiosamente, ¿los propios "rebeldes" se dieron cuenta de que simplemente fueron arrojados?

      CÓMO HABÍAMOS NOSOTROS EN 91, Y QUERÍA LANZAR EN LAS ELECCIONES ACTUALES ...
  19. Sasha36543
    Sasha36543 24 marzo 2012 18: 34 nuevo
    -3
    ¿Qué te importa Libia? Necesitas pensar en tu país. Acabamos de perder mucho en los años 90 con el colapso de la URSS. ¿Y qué nos importaban los libios?

    Y ahora la situación en Libia es hasta cierto punto beneficiosa para todos los países productores de petróleo. La producción de petróleo de Libia cayó, el precio subió. Rusia recibe miles de millones adicionales. Y que Libia se cuide sola.
    1. sala
      sala 24 marzo 2012 19: 01 nuevo
      -3
      Sasha, puede que tenga razón ... hay una opinión de que esta es una de las operaciones más exitosas de nuestros servicios especiales ... y el precio del petróleo se incrementó ... y Europa se eliminó ... y las armas se lanzaron ... en general alrededor del chocolate ... mantenga más para el pensamiento estratégico ...
    2. GRIGORIY1957
      GRIGORIY1957 25 marzo 2012 02: 21 nuevo
      -1
      Cita: Sasha36543
      Y ahora la situación en Libia es hasta cierto punto beneficiosa para todos los países productores de petróleo. La producción de petróleo de Libia cayó, el precio subió. Rusia recibe miles de millones adicionales. Y que Libia se cuide sola.

      CUANDO LOS USUARIOS COMIENZAN A TOMAR ACEITE DE AQUÍ PARA PRECIOS, EL PRECIO BAJARÁ ...

      CON TODAS LAS CONSECUENCIAS RESPONSABLES PARA TODOS LOS PAÍSES PRODUCTORES DE PETRÓLEO ...
      1. Uralm
        Uralm 25 marzo 2012 19: 38 nuevo
        0
        GRIGORIY1957
        No hay tanto petróleo en Libia como algunos piensan. (el campo más grande de Serir. Reservas residuales recuperables de 500 millones de toneladas de petróleo) Reservas exploradas como en un par de grandes campos en Rusia. en menos de un campo en Irán (por ejemplo, el campo Agajari, reservas de 1.9 mil millones de toneladas de petróleo y 400 mil millones de metros cúbicos de gas). Pero temporalmente para los "demócratas" servirá. Y su plan se basó en esto
        A modo de comparación, solo en el bloque Junin-1 las reservas de petróleo de Venezuela de 6 mil millones de toneladas.
      2. Sasha36543
        Sasha36543 28 marzo 2012 23: 44 nuevo
        0
        La vida es una lucha. Veremos que pasa después. Y para los libios, su edad de oro ha terminado.
  20. sala
    sala 24 marzo 2012 19: 19 nuevo
    0
    Bueno, si no está de acuerdo, diga ... Me interesa su opinión ...
  21. vezunchik
    vezunchik 24 marzo 2012 20: 06 nuevo
    +6
    Tenemos todos los regímenes que comenzaron a precipitarse entre el oeste y el este. Pero el coronel es un héroe, como Salvador Allende, pasó a la historia, protegiendo a su país y a su pueblo hasta el final. A diferencia de Judas el jorobado y con camaradas ...
    1. GRIGORIY1957
      GRIGORIY1957 25 marzo 2012 02: 25 nuevo
      -1
      Cita: vezunchik

      Tenemos todos los regímenes que comenzaron a precipitarse entre el oeste y el este. Pero el coronel es un héroe, como Salvador Allende, pasó a la historia, protegiendo a su país y a su pueblo hasta el final. A diferencia de Judas el jorobado y con camaradas ...

      ACEPTO PARCIALMENTE ...

      S. ALENDE, DE TODO NO DE UNA SERIE DE HÉROES, sino que PUEDES SER UN TIPO DE PINOCHES, LEVANTÓ EL PAÍS Y EL NIVEL DE VIDA EN ELLOS EN 10K DE LOS PAÍSES DESARROLLADOS DEL MUNDO, CON MÁS DE CIENTOS POSICIONES ...
  22. suharev - 52
    suharev - 52 24 marzo 2012 21: 04 nuevo
    +1
    ¡Caballeros! No todo en este mundo se mide en burbujas. Siempre debes recordar que existen conceptos como: honor, conciencia, lealtad, decencia, sentido del deber y mucho más, que distingue a una persona real de un babuino. Y actualmente están intentando reducirnos al nivel de herbívoros, para que nuestros intereses no se extiendan más allá de la barriga llena y la satisfacción de los instintos más primitivos. Toda esta élite mundial está dormida y ve cómo Rusia se ha posado a sus pies. Yugoslavia, Irak, Libia ... ... la guerra se acerca cada vez más a nuestras fronteras, pero en este momento nadie nos tocará. ¿Para qué? Las materias primas se suministran de forma ininterrumpida, las ganancias se destinan al exterior en beneficio de sus economías, los "rusos" mueren felizmente liberando espacio vital. Entonces, señores, todo va según el plan de los "gobernantes del mundo". Sinceramente.
    1. Olegyurjewitch
      Olegyurjewitch 25 marzo 2012 01: 52 nuevo
      -1
      Cita: suharev - 52
      ¡Señor! No todo en este mundo se mide en la masa. Siempre debe recordar que existen conceptos tales como: honor, conciencia, lealtad, decencia, sentido del deber y mucho más, que distingue a una persona real de un babuino.

      QUERIDOS, TODOS ESTOS CONCEPTOS ESTÁN PRESENTES PARA NOSOTROS, PERO EN NINGÚN CASO PARA AQUELLOS QUE ESTÁN CERCA Y CERCA, AQUELLOS POR LOS QUE UNA PERSONA SE DETERMINÓ COMO EQUIVALENTE DE VALOR EN DÓLARES.
  23. Magadan
    Magadan 24 marzo 2012 23: 14 nuevo
    +1
    Cita: Kremlin
    Se está librando una guerra contra Rusia. Esta es una guerra de información no declarada, en la que participan cientos y miles de personas, agencias y organizaciones. Utilizando la imperfección y el atraso de la legislación rusa, se asignan presupuestos multimillonarios a través de fondos extranjeros para financiar actividades dirigidas contra Rusia

    ¡NO TENGAS MIEDO DE ESO! ¿De verdad crees que una revolución por los "ideales de mierda" es posible en Rusia? Estos Fondos no representan ninguna amenaza para Rusia. Bueno, no veo a nuestra gente marchando detrás de Navalny.
    Para mí, entonces, ellos mismos estarán y estarán patrocinados. Parece que al menos uno de nuestros burócratas-inmundicia te ayuda, por el simple hecho de anunciar que todo en Rusia es malo. Y allí y pensar arriba.
    Chicos, lo único que da vida a nuestra escoria burocrática es, curiosamente, la prensa occidental. Deje que esta prensa funcione y que estos fondos ayuden. Nuestro principal enemigo no es una especie de bulto pagado con Ksyusha Sobchak, nuestro principal enemigo: este es el funcionario, el juez satanista, el mentor sádico y otras alimañas. Será mejor que te registres contra esta colección de escoria. Aquí definitivamente llevarán al pueblo a la revolución
  24. Odinplys
    Odinplys 24 marzo 2012 23: 57 nuevo
    +1
    Horda (1) RU Hoy, 12:55 p.m.
    - 10 +
    Caminamos por las ramas, solo hay que dejar de pasar tímidamente por el problema real, pero mirar de cerca y todo se aclara, todo encaja. Durante un largo período de tiempo, el final del siglo XIX, el siglo XX, el comienzo del XXI Rusia está bajo la influencia de otra persona, cultura absolutamente ajena al espíritu ruso-eslavo. Esta cultura comercial, sin principios e inmoral está implantada en nuestra vida de manera inexorable y constante. Los medios de comunicación están casi completamente ocupados por ellos, rara vez se ve un rostro ruso en la pantalla. En "nuestro" cine, en el escenario hay extraños por todas partes. A lo largo del siglo XX, ya lo hemos olvidado, y en algunas áreas de la cultura ni siquiera teníamos nuestra propia cultura rusa, lo que parece ser nuestro en realidad es de ellos, no es nuestro.
    Los puestos políticos en el país están totalmente ocupados por ellos, proclaman la lucha contra la corrupción, pero su nombre es corrupción, son judíos.

    En todos los países donde los judíos se establecieron en gran número, bajaron sus estándares morales, honestidad comercial, se aislaron y no son susceptibles de asimilación. Se burlaron y trataron de socavar la religión cristiana. Establecieron un estado en el estado y, en caso de oposición a ellos, buscan estrangular mortalmente al país financieramente. Si nosotros, a través de la Constitución, no los excluimos (de los Estados Unidos), entonces en menos de doscientos años se apresurarán en grandes cantidades, ganarán la delantera, se tragarán el país y cambiarán la forma de nuestro gobierno. Si no los excluye, en menos de doscientos años nuestros descendientes trabajarán en sus campos para proporcionarles alimentos, mientras que los judíos se frotarán las manos en las oficinas de cambio de dinero. Les advierto, caballeros, que si no excluyen a los judíos para siempre, sus hijos los maldecirán en sus tumbas.

    BENJAMIN FRANKLIN / 1706-1790 / físico y político estadounidense. De un discurso en la discusión de la Constitución de los Estados Unidos en 1787

    + + + 100
    La solución al problema mundial
    1. GRIGORIY1957
      GRIGORIY1957 25 marzo 2012 02: 29 nuevo
      -1
      Cita: OdinPlys
      BENJAMIN FRANKLIN / 1706-1790 / físico y político estadounidense. De un discurso en la discusión de la Constitución de los Estados Unidos en 1787

      ¿POR QUÉ REPETIR UNO Y EL MISMO POST ...?
  25. mib1982
    mib1982 24 marzo 2012 23: 58 nuevo
    +3
    ¿Quién todavía no cree en la democracia? Definitivamente vamos a venir. engañar
  26. Konsdneprovsky
    Konsdneprovsky 25 marzo 2012 01: 17 nuevo
    +3
    te ves
    Uno de los grandes dijo (no entiendo quién, en mi opinión, Bismarck): "Hay que jugar honestamente con Rusia, o no jugar en absoluto".
    Entonces, los anglosajones juegan deshonestamente, y creo que responderán pronto, y ararán durante días y rendirán homenaje (como todo el mundo está haciendo con ellos ahora, ¡recaudan tributos por medio del fraude económico), o serán destruidos!
    1. sala
      sala 25 marzo 2012 09: 58 nuevo
      0
      Tus palabras, sí dios en tus oídos ... más ...
  27. Landwarrior
    Landwarrior 25 marzo 2012 11: 06 nuevo
    0
    "Todo empezó con una fiesta, y ahora hay una conmemoración ...", "Cambiamos, divertimos, contamos, lloré ..." .... bueno, cosas así ...
    "Si querías" democracia ", consíguela, no te la comas. Ten en cuenta que no la aceptamos bajo garantía y no devolvemos el dinero ..." am

    ¿Por qué sucedió como sucedió?
    Aparentemente, los libios no tuvieron una "experiencia negativa" de la revolución - después de todo, después de que Gadafi llegó al poder después del golpe, comenzaron a vivir mejor - entonces decidieron - haremos otra revolución - y viviremos aún mejor ... Como dice el refrán "Todo el mundo de la violencia nosotros destruiremos hasta el suelo ... ", pero para" y luego ... "la fuerza no fue suficiente, y no será suficiente, incluso si realmente lo quieren.
  28. patriot2
    patriot2 25 marzo 2012 11: 44 nuevo
    -1
    Los estadounidenses nunca hacen que otros países sean democráticos. Siempre títeres, juntas, pena por la gente de este país. Amers no necesita a otras personas en tales números: un mínimo es suficiente para el desarrollo de minerales para Amers, el resto está perdido. ¿Qué queda de los indios en América? Zilch, lo mismo está esperando a los demás. Aquí están solo Rusia, China, Irán, India y Siria, pequeña pero orgullosa, como un hueso en la garganta. Por supuesto, esta lista se puede aumentar. Lo importante es que no puedes mantener tu soberanía sin un Ejército y una Armada fuertes. Después de la anarquía de Yeltsin, el desarrollo actual del país debería seguir este camino. sonreír
  29. sala
    sala 25 marzo 2012 13: 52 nuevo
    +1
    Repito y repetiré ... La democracia es una forma del sistema de esclavos inventado por los antiguos griegos ... Y si piensas que eres tú quien no es esclavo ... Bueno, no es un hecho ...
  30. panda
    panda 25 marzo 2012 14: 38 nuevo
    0
    Aquí hay una cosa que no está clara por qué se quejan de Libia todos los días y exponen la esencia de los Estados Unidos, y su concepto de "democracia" ya sucedió, Gaddafi está muerto, se incauta petróleo y cualquiera de ustedes fue a Libia para ayudar a los Gaddafistas a derrotar a los rebeldes y miembros de la OTAN, después de todo, nadie ???
  31. pinachet
    pinachet 25 marzo 2012 15: 48 nuevo
    0
    Me parece que también querían separarnos (elecciones, manifestaciones)
  32. Romul
    Romul 25 marzo 2012 16: 12 nuevo
    +1
    Optimis está estudiando inglés, un rifle de asalto Kalashnikov pesimista-chino y realista.
  33. brotar
    brotar 26 marzo 2012 18: 40 nuevo
    0
    ¡Gracias a Dios a pesar de que una ola traidora de protestas ha disminuido! ¡El sentido común gana!
  34. desde aquí
    desde aquí 28 marzo 2012 23: 33 nuevo
    0
    la gente vivía tranquila, rica, aunque sin democracia, y ahora fragmentación en muchas autonomías