"Shirk, retrocede, táctica". ¿Responderá el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia a Washington?

La guerra fría continúa. El intercambio diplomático de "cortesías" está entrando en una nueva etapa. En Moscú, pueden responder a la Casa Blanca: no se excluye una nueva expulsión de diplomáticos de Rusia. Sin embargo, algunos expertos creen que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia se caracteriza por la línea "todo el tiempo para evadir, retirarse, maniobrar".




A principios de septiembre, 2017, las autoridades estadounidenses cerraron el Consulado General de Rusia en San Francisco y la misión comercial en Washington y Nueva York. Los edificios fueron registrados. Moscú consideró tales acciones paso hostil.

Como una posible respuesta al cierre de la propiedad diplomática rusa en los EE. UU., Moscú puede considerar opciones de respuesta. Es posible, por ejemplo, que el Kremlin exija que la Casa Blanca establezca “paridad” en el número de personal diplomático. Traducido al ruso, esto significa una expulsión adicional de la Federación Rusa de un gran número de diplomáticos estadounidenses.

Georgy Borisenko, Director del Departamento de América del Norte del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, habló sobre el tema del establecimiento de la paridad en el número de empleados de las misiones diplomáticas. El diplomático dijo que Moscú ya está considerando la posibilidad de reducir a trescientos el número de empleados de la misión diplomática de Estados Unidos en Rusia.

Según él, el número de personas en 455, a las que Rusia ofreció a Washington llevar al personal estadounidense para igualarlo con el ruso, también incluía al personal de la Misión Permanente de Rusia ante las Naciones Unidas en Nueva York. Sin embargo, estas personas no están involucradas en relaciones bilaterales ruso-estadounidenses. “Fue puramente nuestra buena voluntad. De hecho, les dimos una ventaja a los estadounidenses, fuimos a reunirse con ellos ", dijo el diplomático.

Recuerde que en julio, 2017 Moscú ordenó la reducción de la misión diplomática de los EE. UU. En la Federación de Rusia por parte de personas de 755, es decir, que solo dejaron empleados de 455.

"En cuanto a la respuesta, dijimos, incluso públicamente, que en la diplomacia existe un principio inviolable de reciprocidad, y los estadounidenses lo saben bien. "Si se comportaron de esta manera, significa que están de acuerdo en que podemos actuar como un espejo con sus agencias en el extranjero en Rusia", cita G. Borisenko. RIA "Noticias".

Respondiendo a la pregunta de la agencia sobre si se está considerando la posibilidad de cerrar uno de los consulados estadounidenses, Borisenko aseguró que Moscú "no excluye ninguna opción, incluido el establecimiento de una paridad real en el número de misiones diplomáticas".

El posible nuevo giro del conflicto en el marco de la Guerra Fría sería, observamos, una continuación de la serie política dirigida por el anterior presidente de Estados Unidos, Barack Obama.

El relevo de la guerra fría, del que Obama mismo bautizó públicamente, fue recogido con mucho gusto por el presidente Trump, un gran partidario de la carrera de armamentos y un hombre que hace una reverencia a R. Reagan. Como se sabe, es Reagan quien posee la expresión sobre el "imperio del mal", como llamó a la Unión Soviética en el año 1983. En el mismo año, predijo la caída del "comunismo". En Moscú, en ese momento, Ronald Reagan era considerado la encarnación de las tradiciones más negativas del imperialismo y se llamaba reaccionario. Después de todo, fue Reagan quien se desató en 1980. monstruosa carrera de armamentos.

Donald Trump, con su idea de armar a América y sus aliados en Europa, es igual a Reagan. De esto queda claro que las relaciones tensas con Rusia son beneficiosas para él, diga lo que diga al respecto. Para la producción a gran escala. armas y para la costosa modernización de los arsenales nucleares, el estado necesita una razón. La Rusia "agresiva", tal como se propaga por la propaganda estadounidense, es una de esas ocasiones. En política exterior a este respecto, el republicano Trump se diferencia del demócrata Obama solo en que este último se esforzó por recortar el gasto militar, mientras que Trump incrementará el gasto (incluso a expensas de los socios europeos de la OTAN, que pagarán parcialmente la "política de contención de Rusia").

Los escándalos diplomáticos son parte de la Guerra Fría y, sin duda, continuarán. El mencionado Sr. Obama sentó las bases de ellos hace casi un año, creando así una base para el sucesor. En diciembre del año pasado, treinta y cinco diplomáticos rusos fueron expulsados ​​de los Estados Unidos bajo las ruidosas acusaciones de "espionaje". La propiedad diplomática rusa en los Estados Unidos fue arrestada, también bajo el pretexto de "espionaje".

Moscú en la víspera de Año Nuevo se comportó pacíficamente y no respondió de inmediato. Obama fue presidente saliente: en menos de un mes se inauguró Trump. En el Kremlin, aparentemente, esperaban que Trump llevara a cabo una política diferente en relación con Moscú. Sin embargo, tal cálculo, si lo fue, resultó ser erróneo: Trump no solo tomó en cuenta el legado del demócrata, sino que fue más allá, desatando una nueva carrera de armamentos.

El tiempo pasó. En el verano del próximo año, el Ministerio de Relaciones Exteriores ruso se vio obligado a observar que el presidente estadounidense no estaba dispuesto a resolver un conflicto diplomático.

Además, la presión sobre Rusia en forma de nuevas sanciones ha aumentado.

La reducción en el personal de la misión diplomática de los EE. UU. En Rusia puede considerarse una respuesta a las acciones de los senadores de los EE. UU. convertido en ley.

Además, Washington cerró el consulado ruso en San Francisco y la misión comercial rusa en Washington y Nueva York. Los servicios de seguridad de los Estados Unidos registraron los edificios, lo que indignó enormemente a Rusia: Moscú calificó de tales registros una violación de la Convención de Viena.

Y ahora viene la próxima respuesta del Kremlin. Aparentemente, está la siguiente etapa de confrontación diplomática. ¿A qué conducirá?

"El problema no resuelto con nuestra propiedad en San Francisco, que desde el cierre del consulado general ha dejado de ser diplomático, pero sigue siendo propiedad del estado de la Federación Rusa, sigue siendo el catalizador formal para el enfrentamiento", dijo en una entrevista. "Prensa libre" Doctor en Ciencias Políticas Mikhail Alexandrov, experto principal del Centro de Estudios Militares y Políticos MGIMO. - Los estadounidenses realmente lo ocupan, no nos permiten disponer de él libremente. En mi opinión, la medida expresada por Georgy Borisenko es una manera de ejercer presión diplomática sobre los Estados Unidos para que no tomen nuevos pasos hostiles ".

Según el experto, el Kremlin debería haber respondido con dureza a Washington al comienzo de 2017. Ya entonces quedó claro: Trump, quien llegó al poder, no va a devolver a treinta y cinco diplomáticos rusos deportados. Si en ese momento Rusia realmente pudiera jugar una combinación con igualar el número de diplomáticos, tanto en la ONU como en las embajadas, entonces hoy es inapropiado. "Los estadounidenses ya han golpeado el viento", recordó el politólogo. "Por lo tanto, si vamos a expulsar a más diplomáticos de 155, los Estados Unidos, en respuesta, pueden recortar personal en la Misión Permanente de Rusia ante la ONU en Nueva York". Y esto no es para nuestra ventaja ".

Sin embargo, los eventos pueden ir exactamente en este escenario. ¿Cómo responderá Moscú a Washington?

"Si los estadounidenses recortan nuestro personal en la ONU, nos dará un argumento para exigir que la sede de la ONU se traslade de los EE. UU. A otro país". En principio, tal combinación puede imaginarse, pero sin embargo es mejor usar, creo, otros elementos de presión ".


Y el experto dio una respuesta específica.

Uno podría "quitar la mansión de la Casa Spaso en la Plaza Staropeskovskaya" (la residencia de los embajadores estadounidenses) de los Estados Unidos. Eso "histórico un edificio construido en la década de 1910 para el multimillonario, el "Morgan ruso" Nikolai Vtorov ". Hasta 1933, G. Chicherin vivió en una mansión nacionalizada, y luego, por orden de Stalin, el edificio fue presentado al embajador de los Estados Unidos como residencia, y se construyó un hall de recepción. "Si Estados Unidos se comporta tan feo, permítales construir una residencia de la embajada en Moscú, en un lugar más simple", concluyó el experto.

Mikhail Alexandrov insiste en que las acciones descaradas de los estadounidenses se hicieron posibles debido a la línea específica del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso:

“Pero, repito, si respondiéramos desde el principio desde el principio, e incluso con anticipación, los estadounidenses no se comportarían con arrogancia. Es la línea actual del Ministerio de Relaciones Exteriores: todo el tiempo para esquivar, retroceder, virar, llevó al hecho de que el enemigo mordió la broca ".


Como resultado, observamos que "uklonistskoy" Moscú dejó dos formas de salir del prolongado conflicto diplomático en el que el Kremlin solo reacciona, y la Casa Blanca está avanzando activamente y ya ha entrado en una furia.

Una opción depende totalmente de la manifestación de la buena voluntad de los dos estados: el iniciador del acercamiento es una reunión en la que los partidos se trasladan oficialmente de la Guerra Fría a la amistad de los pueblos. Sobre tal política liderada por el camarada Gorbachov. La política similar de Gorbachov fue una completa sorpresa para los Estados Unidos: al principio, no se creía al secretario general en el extranjero, estaban buscando una trampa. Hoy en día, las propuestas de amistad no deben esperarse ni del lado ruso ni del estadounidense: Putin no es en absoluto Gorbachov, y Trump no es partidario de la llamada desescalada, sino una carrera de armamentos y una ofensiva en todos los frentes.

La segunda opción: la resolución del conflicto. El Sr. Trump no siempre ocupa la Oficina Oval, y los congresistas hawk que ocuparon Capitol Hill y viven en los patrones de 1970-1980, casi todos son profundamente viejos (recuerde a McCain). La política cambia con los años. Es difícil imaginar que Washington se esté dirigiendo hacia la amistad de las naciones, y sin embargo usted puede: no hay "comunismo" en el planeta (si no se cuenta el país de Kim Jong-un), la URSS tampoco está allí, no hay nada ideológicamente para dividir a los Estados Unidos y Rusia, y el mundo se vuelve multipolar.

Probablemente, al esforzarse por lograr una "reabsorción" independiente del conflicto, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia lleva a cabo una política que el experto caracterizó con gran precisión con los verbos "evadir, retirarse, maniobrar".

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vovanpain 13 de octubre 2017 07: 10 nuevo
    • 18
    • 0
    +18
    Probablemente, al esforzarse por lograr una "reabsorción" independiente del conflicto, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia lleva a cabo una política que el experto caracterizó con gran precisión con los verbos "evadir, retirarse, maniobrar".

    Cansado de esta maniobra, retirada y evasión, por lo que puede retirarse a Moscú como en 1941.
    Aproximadamente esta política fue dirigida por el camarada Gorbachov.

    Sí, tuvo éxito, vendió el poder. negativo
    1. Misma lechuga 13 de octubre 2017 07: 16 nuevo
      • 16
      • 0
      +16
      para que puedas retirarte a Moscú como en 1941.


      Y ya nos hemos retirado a MOSCÚ ...
      Estados Unidos ya está construyendo descaradamente sus fuerzas en POLONIA, el BÁLTICO, RUMANIA, cuentan en nuestras fronteras ... y aquí estamos discutiendo la buena voluntad y los nabos para nosotros mismos, y qué tipo de cerdo los estadounidenses plantarán para nosotros ... cuánto puede ... am am
      1. Vovanpain 13 de octubre 2017 07: 22 nuevo
        • 14
        • 0
        +14
        Cita: El mismo Lech
        Y ya nos retiramos a MOSCÚ

        Entonces, si no lo había entregado para acumular fuerza, como en 1812, entonces también tendrá que quemarlo, maldita sea esta política de avestruces. am Lavrov expresó una fuerte protesta a Tillerson por la eliminación de las banderas, Volodin rechazó el viaje de los diputados a los Estados Unidos, asustaron y asustaron tanto a los colchones que se rieron tanto. am am
        1. johnik 13 de octubre 2017 08: 55 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Sería bueno quemarlo junto con la "élite" ...
          1. Barmal 14 de octubre 2017 07: 30 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Partir desde Londres. Hay elitista apresurado como un tonto peludo. No hay demanda de los moscovitas para Elita.
        2. Krabik 16 de octubre 2017 18: 38 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          La corriente siempre ocurre cuando el compañero tiene todas las cartas de triunfo y tienes un shish con aceite en tu bolsillo;)
    2. Philip Staros 18 de octubre 2017 14: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Estoy completamente de acuerdo con las emociones ...
      Pero debe recordarse que Rusia en este juego tiene una relación de poder de algún lugar entre uno y ocho que no está a su favor ... ¿Te has imaginado a ti mismo (bastante genial y fuerte) en la puerta de entrada contra ocho cabrones? Y si está justo detrás de usted, ¿sus hijos y parientes? Aquellos. lo que está en juego no es tu honor ni tu vida, sino mucho más ...
      Otra pregunta es que en algún momento la regla será "golpear primero" ... Lo principal es no perderse ...
  2. Basil 50 13 de octubre 2017 07: 12 nuevo
    • 15
    • 0
    +15
    Y me parece que los estadounidenses realizan sus negocios de esta manera solo porque se salen con la suya.
    Incluso la expulsión de los diplomáticos estadounidenses se retrasó incluso entonces. Ni en la UNIÓN SOVIÉTICA ni en RUSIA se han celebrado audiencias parlamentarias sobre el genocidio de los indios, ni sobre la segregación racial, ni sobre las incursiones militares de los Estados Unidos y sus cómplices.
    Incluso hoy, cuando está claro que Estados Unidos está exprimiendo la propiedad de RUSIA y luego algún tipo de apelación obscena ante un tribunal estadounidense, con la perspectiva de procedimientos a largo plazo.
    K Chapek tiene una historia corta sobre cómo los diplomáticos juzgan a un criminal. Es muy similar a las acciones de los diplomáticos rusos, que tienen tanto miedo de dañar la sutil naturaleza espiritual de los Estados Unidos que están dispuestos a soportar tanto la rudeza como la provocación directa, sí, en el espíritu de Kozyrev.
    1. Antianglosax 13 de octubre 2017 10: 38 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Siempre sucede cuando los colaboradores, los comerciantes sin principios y los traidores codiciosos entran en el poder. Y desde la época de los Jorobados, fueron precisamente esos personajes los que dominaron nuestro país. ¡Venderán a su madre nativa por su gesto, y aún más, por el país, la Patria! ¿Qué más se puede esperar de las personas que llegaron al poder gracias a Occidente? Y esos bastardos como un gref no consideran a los habitantes de Rusia como personas. Y hay muchos cosmopolitas tan viles allí, la mayoría ...
      ¿CÓMO se puede respetar ese poder? ¡Solo el desprecio y el escupir merecen a nuestros actuales dueños del país!
      1. 97110 13 de octubre 2017 11: 51 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Antianglosaks
        ¡Solo el desprecio y el escupir merecen a nuestros actuales dueños del país!

        La palabra clave - "HOST"! El barin es el mismo que el mestizo allí. Deseo - orden flog. No lo desee, no lo ordenará.
      2. Alf
        Alf 13 de octubre 2017 22: 18 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Antianglosaks
        ¿Qué más se puede esperar de las personas que llegaron al poder gracias a Occidente? Y esos bastardos como un gref no consideran a los habitantes de Rusia como personas. Y hay muchos cosmopolitas tan viles allí, la mayoría ...

        ¿Y quién los mantiene en el Kremlin en el trabajo? Pero el rey es bueno ...
        1. Cortador de honda 13 de octubre 2017 22: 27 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Alf
          Pero el rey es bueno ...

          ¿Y quién mantiene al rey en el trabajo?
          1. Alf
            Alf 13 de octubre 2017 22: 29 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Stroporez
            Cita: Alf
            Pero el rey es bueno ...

            ¿Y quién mantiene al rey en el trabajo?

            Y se aferra a sí mismo. Tiene una calificación del 86%. Aquí se elige junto con el oso de peluche.
            1. Mordvin 3 13 de octubre 2017 22: 35 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Cita: Alf
              Tiene la misma calificación 86%

              En Daguestán en general, 99,9%. O 120, no recuerdo exactamente. riendo
            2. Cortador de honda 13 de octubre 2017 22: 49 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Cita: mordvin xnumx
              Cita: Alf
              Tiene la misma calificación 86%

              En Daguestán en general, 99,9%. O 120, no recuerdo exactamente. riendo

              Cita: Alf
              Y se aferra a sí mismo. Tiene una calificación del 86%. Aquí se elige con un oso de peluche.

              Un cuento antes de dormir ...
              "Y cayó la última gota, y un vaso de paciencia facetado, vertido en el vigésimo año, rebosante de la montaña, se derramó. Y personas sudorosas, sombrías, vestidas de mal gusto salieron a las calles y fueron a hablar con las autoridades. En el camino mataron policías, se llevaron armas en los departamentos regionales, pero quien no tenía suficiente, tomó las armas en la tienda de caza más cercana. Nadie gritó, pero todos caminaron rápidamente, el objetivo era la sala principal donde estaba sentado.
              Él es a quien creían y amaban, con quienes depositaban sus esperanzas y confiaban, a quienes se perdonaron los fracasos y la grosería, sintieron lástima en ruso, sin darse cuenta de la sonrisa serpentina, la vida vil en la sala principal, rencoroso, codicia por el dinero, el lujo y el poder.
              Ni siquiera los traicionó, porque no les prometió nada, pero, si lo prometió, ¡no a ellos, sino a personas completamente diferentes y significativas!
              - ¿Para qué, qué necesitan de mí? ¿Dónde está el guardia? pensó detrás de la puerta cerrada de la sala principal.
              La seguridad escapó ... porque ella no quería dar su vida por él.
              Después de todo, cada guardia de seguridad tenía un hijo que estudiaba en la escuela de guardias de seguridad para convertirse en un guardia de seguridad y proteger a alguien, pero de forma ordenada, sin riesgo, por dinero decente.
              Cuando derribaron la hermosa puerta de la sala principal, vieron a un hombrecillo muerto, pequeño e inútil, con pantalones mojados, y en la cara de una rata, inflada con botox, apareció una máscara que lloraba.
              Después de este evento, comenzó una vida diferente, buena y honesta. "
              Quieres un baño, no quieres, pero una cosa genial, una cosa popular. bueno bebidas
      3. Cortador de honda 13 de octubre 2017 22: 31 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Antianglosaks
        ¿CÓMO se puede respetar ese poder? ¡Solo el desprecio y el escupir merecen a nuestros actuales dueños del país!

        Bueno, hay medidas más radicales!
        y el hecho de que el desprecio es mutuo, por lo que este es un hecho, las autoridades desprecian a la gente y la gente responde lo mismo.
        Solo la gente ..., ya no es la gente, sino la población misma, sino esas mismas "almas" de Gogol.
      4. Philip Staros 18 de octubre 2017 14: 06 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Entonces, si es global, de Jruschov.
    2. Akuzenka 13 de octubre 2017 10: 55 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      ¿Y qué quieres? Tenemos un gobierno pro estadounidense en Rusia. ¡Vea cómo impulsa la economía! ¿Es beneficioso para Rusia? No, es beneficioso para Estados Unidos. ¿Todavía hay preguntas sobre el resto?
      1. 97110 13 de octubre 2017 11: 57 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: AKuzenka
        ¿Es esto rentable para Rusia?

        En general, se reconoce que Rusia es un estado DEMOCRÁTICO bien mantenido. Supuestamente, Stalin, refiriéndose a Roosevelt, dijo que la democracia es el poder del pueblo AMERICANO. Por lo tanto, la pregunta relevante es: "¿Es esto una ventaja de YUSA?" Y tu pregunta es absolutamente irrelevante.
    3. bandabas 13 de octubre 2017 22: 23 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Pero se llevan a cabo sobre las vacaciones de Año Nuevo y otras tonterías. Por cierto, ¿por qué la cuestión de los diputados de la Duma del Estado con el "procesamiento" todavía no se resuelve? Pobres: deben estar en casa después de las 18.00 p.m. y preparar la cena para maridos y niños hambrientos. Nadie excepto ellos.
    4. Barmal 14 de octubre 2017 07: 33 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y esa fue la canción de Stalin: toda la descendencia y las esposas de las élites vivían en la Unión. Chichas es lo contrario.
  3. Altona 13 de octubre 2017 07: 50 nuevo
    • 16
    • 0
    +16
    Como escribió Stalin, el capitalismo descarta fácilmente la bandera de la soberanía nacional, y en este caso estoy hablando del capitalismo ruso, que no sostiene la bandera de nuestro país. Porque Shuvalov y sus perros quieren ir a Florida, a Miami. E incluso el bigote Peskov del presidente se encogió de hombros con consternación, calificando el acto de guerra (y eso es exactamente porque nuestro territorio ha sido incautado) simplemente como un "paso hostil". Estados Unidos ha desatado una guerra en todos los frentes contra nosotros, y todos esperamos " socios de buena voluntad ". No estamos respondiendo a este fascismo abierto.
    1. SERGE ANT 13 de octubre 2017 07: 58 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      bueno Así que todo continuará en el futuro previsible, desafortunadamente ... hi
  4. raid14 13 de octubre 2017 08: 23 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Recuerdo que en 1941, en vísperas de la guerra, también maniobraron, maniobraron pero no fueron atrapados.
    Retrasaron el comienzo de la guerra, intentaron rearmar al ejército, pero no tuvieron tiempo, la historia se repite.
    1. _persona_ 13 de octubre 2017 12: 48 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      ¿Prefieres no maniobrar y no tratar de convertir al perro de Hitler contra tu amo, sino de comenzar la guerra en 1939? ¿Absolutamente con otras posibilidades de la URSS?
      Probablemente no hablaríamos con usted ahora en este caso.
      Si no lo hubieran hecho, tampoco habrían hablado por cierto ...
    2. fzr1000 13 de octubre 2017 14: 45 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿De quién es la historia?
  5. Aviador 13 de octubre 2017 08: 52 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    [/ quote] no hay "comunismo" en el planeta (a excepción del país de Kim Jong-un), la URSS tampoco existe, no hay nada ideológicamente para dividir a EE. UU. y Rusia, y el mundo se está volviendo multipolar. [quote]
    Esa es la multipolaridad de los estadounidenses y los enfurecimientos. No consideran el mundo multipolar. El "comunismo" con características chinas también está presente en China (y no solo en la RPDC, donde los detalles son coreanos). Y el odio de Occidente hacia Rusia no comenzó durante la URSS, sino mucho antes. Bueno, y la esperanza del autor es que con la partida de los viejos estadounidenses la relación mejore, al menos ingenua. No esperamos a que tengan un Gorbachov estadounidense, un tema técnico de caucho tan maldito solo era posible aquí.
    1. johnik 13 de octubre 2017 09: 03 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Alguien está presionando para que la gente odie el país. Ni siquiera nos limpiamos, pero desde hoy los gayts pueden azotar a todos los ciudadanos en cualquier lugar, ¡no solo a los conductores ...!
  6. johnik 13 de octubre 2017 09: 04 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: johnik
    Alguien está presionando para que la gente odie el país. Ni siquiera nos limpiamos de los vehículos, pero hoy, los gays pueden azotar a todos los ciudadanos en cualquier lugar, ¡no solo a los conductores ...!
  7. rotmistr60 13 de octubre 2017 09: 57 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    "Todo el tiempo para esquivar, retirarse, virar".

    No habría sucedido como en el trabalenguas: "maniobrado, maniobrado pero no atrapado". Y la respuesta es simplemente necesaria, ya que los tiempos soviéticos son instantáneos, y no seis meses después ... Los viejos diplomáticos también hablan de esto.
  8. kunstkammer 13 de octubre 2017 10: 14 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    "Todo el tiempo para esquivar, retirarse, virar".

    virado, clavado, no lo hiciste ...
    En la diplomacia existe un principio inviolable de reciprocidad, y los estadounidenses lo saben muy bien.

    Los estadounidenses lo saben, y los nuestros se han olvidado de este principio ...
    Los estadounidenses realmente lo ocupan

    y que hacer con los ocupantes ??? Eh?
    Moscú ya está considerando la posibilidad de reducir el número de empleados de la embajada de Estados Unidos en Rusia a trescientas personas.

    Creo que habiendo reducido a personas 3 ... nadie notará ningún cambio ... bueno, a menos que solo los fanáticos de sus familiares "dolorosos" en los Estados Unidos.
    ps Por supuesto, está claro que Rusia no es una gran y poderosa Unión Soviética, pero ... ¿debería ser un sentido de autoestima para el país, y de hecho para sí mismos? ¿O esto solo se aplica al uso interno?
    1. 97110 13 de octubre 2017 12: 15 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: kunstkammer
      un sentido de autoestima para el país, y para usted mismo debería ser?

      ¿Propones ser como Corea del Norte? Todos los demás lamen el ano americano y están más preocupados sobre dónde sacar la boca de sus bocas. La expulsión de una multitud de diplomáticos estadounidenses, un evento fuera de lo común. El Partido del PE y el Gobierno del PE todavía esperan la apertura de la más firme, la caída de los cielos y otras manifestaciones de la ira de Júpiter. Recordarán que estamos en la jurisdicción de Cristo y que Júpiter no está sujeto a la jurisdicción, tomará un respiro y ... se persignará.
  9. Multicast 13 de octubre 2017 11: 00 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Miren chicos, y si ahora estamos respondiendo insolentemente y con la velocidad del rayo, esto no cierra a 2 personas sino a las 150 en 200 días, el FSB visita de inmediato todas las misiones, y también cerramos el acceso a la casa donde vive el embajador principal. Después de una respuesta audaz, obtenemos la respuesta en forma de cerrar a nuestros diplomáticos en la ONU, y después de eso anunciamos que si no se nos permite ingresar a la ONU, no responderemos por Ucrania, porque Occidente nos ha alejado, lo que significa que nuestras manos estarán desatadas y un ataque a gran escala en Kiev el DNI y el LC. Mientras Occidente y SGA se están recuperando con el apoyo de Rusia, el DPR y el LPR están poniendo a Ucrania bajo su control y con las muertes y con el corte de todos los derechistas. Lo que sucederá luego xs pero la idea es buena. Pero si miras a lo lejos, el liderazgo ruso no actuará, sino que retrasará y fortalecerá el poder de nuestro ejército.
    1. 97110 13 de octubre 2017 12: 25 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Multicast
      Lo que sucederá luego xs pero la idea es buena

      Hay incluso mejor. Recientemente mostraron a través de la caja que en Rusia habían dado a luz una tecnología innovadora para cerrar las aguas residuales de personas inapropiadas. Introducir la innovación en las relaciones ruso-estadounidenses y obligar a nuestra Masha a dominar el método burlón de responder "incluyendo a un tonto", adoptado y utilizado con éxito por el Departamento de Estado.
  10. Alexey-74 13 de octubre 2017 11: 14 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Masticaremos los mocos ... cuanto más leales seamos en los Estados Unidos, más insolentes serán ... y esta situación empeorará ... a lo que todo esto conducirá es muy difícil de decir
  11. Egorovich 13 de octubre 2017 11: 27 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Nunca pensé que Rusia sería "paciente" en esta situación diplomática. Honestamente, no esperaba. Incluso si hacen algo más tarde, el tren se fue con un pitido.
  12. _persona_ 13 de octubre 2017 12: 25 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Si chicos ..
    El artículo es esencialmente el delirio emocional de un loco, contando con la ira justa de los frenéticos "patriotas" que no ven los árboles detrás de los árboles. De los cuales en nuestro país, y en este recurso en particular, están representados muchos.
    Una especie de relleno, un divorcio de las emociones, en forma de "folletos dispersos", pero en realidad un acto de sabotaje de información destinado a debilitar al enemigo (representado por Rusia) en el plano mental. Para aquellos que se encuentran en un estado emocional de sobriedad, ya no pueden evaluar la situación y las relaciones causa-efecto.
    La opinión de los llamados "algunos expertos":
    Algunos expertos creen que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia se caracteriza por la línea "para evadir, retirarse y maniobrar todo el tiempo".

    La política de Obama, la política de Trump, la política del Rey Guisante:

    La carrera de relevos de la guerra fría, que el propio Obama negó públicamente, fue retomada con alegría por el presidente Trump


    Donald Trump con su idea de armar a Estados Unidos y sus aliados en Europa equivale a Reagan. De esto queda claro que las relaciones tensas con Rusia son beneficiosas para él, no importa lo que diga sobre esto.

    Bueno, de postre:
    Según el experto, el Kremlin debería haber respondido con dureza a Washington a principios de 2017. ... las acciones de los estadounidenses se hicieron posibles debido a la línea específica del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia:
    "Pero, repito, si desde el principio respondiéramos en un espejo, e incluso con una pista, los estadounidenses no actuarían tan descaradamente ...

    ¿Y es este el nivel de nuestros expertos? Doctores en Ciencias Políticas? Las correas de los hombros vertían gafas sobre su nariz movidas, todas, la élite, la intelectualidad. Podemos estornudar al menos al Ministerio de Relaciones Exteriores, al menos a los presidentes, y a cualquiera que esté en la cola y en la melena, pero nadie le dio una palabra a los sirvientes, no lo honró con honores honorarios, lo hacen.
    En este caso, este individuo, si esta mierda es de naturaleza sincera, me gustaría aconsejarle que se someta a tratamiento en instituciones específicas. Si el personaje no tiene sentido malicioso, entonces las conclusiones ya deberían ser más estrictas.
    ¿No estaban estos gorlopanes "expertos", por cierto, liderados por el líder LDPR VV Zhirinovsky, listos para golpear a D Trump como parte de las batallas preelectorales en los Estados Unidos?
    Usted fue advertido en texto plano, incluyendo y el PIB, que Rusia no tiene ninguna ilusión sobre Trump: es un patriota de su propio país, la encarnación de un sueño americano vivo, ¿qué esperas de él? Pero Rusia no tendrá prisa y permitirá que aparezca el nuevo equipo.
    Aparentemente incluido para que esos "expertos" no tengan preguntas idiotas más tarde, ¿por qué de repente el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia se volvieron locos y atacaron al "favorito de Rusia" de su "protegido a la cabeza de los Estados Unidos"
    A pesar del hecho de que el presidente en los Estados Unidos es un fenómeno de estatus, construcción de imagen, con el cual está asociada la administración, Lincoln y Kennedy, y no solo, nos han demostrado claramente los límites reales de las posibilidades de llevar a cabo sus políticas "independientes" en los Estados Unidos.
    Y ahora miren cómo comenzaron a cantar, "desde el principio fue necesario responder en forma de espejo". "¡Ministerio de Asuntos Exteriores! Disperse todos"
    ¿De qué es este "comienzo"? ¿Desde el colapso de la URSS y el acuerdo tácito de nuestra "élite", con el apoyo activo en el campo de los medios por los mismos "expertos", sobre el estado de nuestro país como una república bananera?
    ¿O incluso antes del momento en que las "élites" comenzaron a fusionar todos los logros e intereses de Rusia / la URSS donde fue posible para acelerar el proceso de colapso?
    "Era necesario responder en un espejo" - ¡ya respondiste en la carrera armamentista!
    ¿Es todo pequeño? De nuevo el mismo rastrillo.
    ¿Tenemos siquiera recursos brillantes y oportunidades para responder a la hegemonía global?
    ¿Nuestra economía es igual o superior a la economía de los Estados Unidos?
    Qué: nuestros servicios especiales se encuentran en todas las capitales del mundo, incluidos bajo cubierta diplomática, dictando la voluntad de la élite de élite de Rusia?
    ¿Tenemos el presupuesto militar más grande del mundo? ¿O nuestros portaaviones proporcionan "poder ejecutivo" para promover intereses políticos en los océanos?
    ¿Nuestras bases militares están dispersas por todo el mundo?
    ¿Quería responder como un espejo en los años 90 o 2000? ¿O en 2014-2016?
    ¿Es "espejo" en general cómo crear su ISIS en algún lugar de México para que puedan cortar y matar niños allí en interés de otro partido político? ¡Estados Unidos ya lo ha implementado!
    ¿O deberían nuestros diplomáticos responder en respuesta a las tonterías y al obvio malabarismo de hechos del otro lado del océano para que los medios formales en los medios mundiales nos ridiculicen?
    Debe responder de acuerdo con las capacidades de los recursos, el efecto y la situación política real. Guiado por incl. La idoneidad de un momento particular.
    Estados Unidos en su histeria, destruyendo todo a su paso y violando incluso los cimientos inquebrantables de la diplomacia mundial, aserrando ellos mismos la rama en la que se sientan. Este es un tiro en el pie de los estadounidenses, si quieres.
    ¿Qué tenemos que reflejar en el pie en respuesta?
    Estas delirando. En todo.
    1. Tu Vlad 13 de octubre 2017 18: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: _man_
      Estas delirando. En todo.

      Y a mucha gente le gusta Compañero
  13. Altona 13 de octubre 2017 13: 15 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Cita: raid14
    Retrasaron el comienzo de la guerra, intentaron rearmar al ejército, pero no tuvieron tiempo, la historia se repite.

    -------------------------------
    Aquí ni siquiera es así. Los estadounidenses entienden que competir con nosotros en la guerra es un completo disparate, y ni siquiera es una guerra nuclear, sino una simple guerra convencional, allí también harán poco si Saddam tuvo éxito solo después de la traición. Los estadounidenses (en este caso, los globalistas, por supuesto, no el pueblo estadounidense) están avanzando en otros frentes. Si en el deporte nos quitan nuestra bandera, ¿por qué no continuar quitándonos nuestra soberanía? Poco a poco, mordiendo un poco de deporte, Ucrania, consulados y misiones comerciales. Y nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores se está lavando a sí mismo: familia, niños, negocios en los Estados Unidos. El "gran atleta" Zhurova, que está sentado en la Duma del Estado, ha declarado directamente que el Ministerio de Relaciones Exteriores debe actuar con cautela y de lado, de lo contrario, se equivocará por casualidad, y en el negocio de los Estados Unidos, los niños. Así que tenemos a Madame Zhurov en todo el Gobierno y la Duma. Por lo tanto, solo comenta sobre "acciones hostiles" y "preocupaciones", y nuestro territorio ya ha sido capturado. Ucrania, consulados. Pero jugamos con amabilidad, en la "amistad de los pueblos", en la "asociación", y como resultado de la carta de triunfo, estamos traicionando a nuestros militares en Siria.
  14. Africano 13 de octubre 2017 14: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Es la línea actual del Ministerio de Relaciones Exteriores, todo el tiempo para esquivar, retirarse, maniobrar, condujo al hecho de que el enemigo mordió el bit ". sus lugares Espero que estas maniobras sean causadas por necesidad. Y el hecho de que los estadounidenses se pusieron furiosos, incluso muy bien. Estará más enfermo.
  15. preguntame 13 de octubre 2017 14: 10 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Rusia solo aplica una política: su propio fortalecimiento), es decir, Rusia responde cuando es rentable y evade respuestas histéricas donde no le agregan credibilidad en el mundo. Con su firme posición moderada y deliberadamente responsable, Rusia ha fortalecido recientemente su autoridad internacional tanto que ya se le llama soberano de Oriente en todo el mundo. Los líderes de los países de la CEI solo se acercaron a Putin y Rusia, el respeto por Rusia aumentó de manera clara, como se puede ver en la última cumbre de la CEI en Sochi. Los líderes de todo el mundo van a Putin.
    Rusia no es un perro imprudente) Esto es un león. Si realmente gruñe, los mestizos se esconden debajo de los bancos. Y el resto - se comporta con dignidad)
  16. 16112014nk 13 de octubre 2017 15: 21 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Las maniobras de Lavrov, según su apellido. ¿Atrapa?
  17. Essex62 13 de octubre 2017 16: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Multicast
    Miren chicos, y si ahora estamos respondiendo insolentemente y con la velocidad del rayo, esto no cierra a 2 personas sino a las 150 en 200 días, el FSB visita de inmediato todas las misiones, y también cerramos el acceso a la casa donde vive el embajador principal. Después de una respuesta audaz, obtenemos la respuesta en forma de cerrar a nuestros diplomáticos en la ONU, y después de eso anunciamos que si no se nos permite ingresar a la ONU, no responderemos por Ucrania, porque Occidente nos ha alejado, lo que significa que nuestras manos estarán desatadas y un ataque a gran escala en Kiev el DNI y el LC. Mientras Occidente y SGA se están recuperando con el apoyo de Rusia, el DPR y el LPR están poniendo a Ucrania bajo su control y con las muertes y con el corte de todos los derechistas. Lo que sucederá luego xs pero la idea es buena. Pero si miras a lo lejos, el liderazgo ruso no actuará, sino que retrasará y fortalecerá el poder de nuestro ejército.

    LDNR podrá colocar no más de 50 mil bayonetas activas si "raspan a lo largo de los Gophers". Los colchones en Polonia tienen una división completa, la APU tampoco durmió, hay unidades listas para el combate. Además, esos mismos Psheks, junto con el propietario, pueden tirar de la pierna. El apoyo aéreo sobre la geyropa no es un problema en absoluto. No, Kiev en las condiciones actuales no se puede tomar. El PIB espera correctamente en geyrop y presiona en Siria. La idea, camarada, es hermosa pero no funcionará.
  18. Aspid 57 13 de octubre 2017 20: 50 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Todo esto no tiene sentido! ¡El nivel de los golpes de Rusia es tal que la respuesta a ellos ya no es competencia del Ministerio de Relaciones Exteriores! ¡Este es el balbuceo de Putin!
  19. Stepan Kudinov 14 de octubre 2017 09: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Todo esto sucederá mientras haya ladrones judíos al timón del poder, como los Chubais, Kudrins y otros bastardos ...
  20. Sergey086 14 de octubre 2017 09: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: _man_
    ¿Qué tenemos que reflejar en el pie en respuesta?

    El único comentario adecuado .....
    Bueno, realmente, ¿cómo debería responder Rusia? ¿De pie frente a la Casa Blanca en Washington, mierda en sus pantalones?
  21. Radikal 14 de octubre 2017 15: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Segunda opción: resolver el conflicto
    ¡Aquellos que alguna vez esperaban resolver cualquier conflicto siempre perdían invariablemente! ¡Es posible (y necesario) hablar con los estadounidenses exclusivamente en un idioma que entiendan: un "espejo" y una reacción proactiva a cualquiera de sus acciones hostiles! La falta de una reacción adecuada a las acciones hostiles, o la "pacificación" del enemigo siempre condujo a la derrota. Esto se enseña a los futuros diplomáticos y a Lavrov. así como otros líderes no pueden dejar de conocer estos principios de política exterior. Y si no quieren hacer esto, ¡persiguen algún tipo de sus propios objetivos! Surge una pregunta lógica: ¿cuáles coinciden con los intereses del pueblo ruso? recurso
  22. bratchanin3 15 de octubre 2017 11: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Estoy completamente de acuerdo con M. Aleksandrov, si te retiras, esquivas y te escondes, ¿entonces el higo necesitaría al mismo Putin con su Crimea? ¡Entonces no defienden sus intereses! ¿Es esta la "alta" calma de Lavrov o los asesores más leberast de Putin? Por supuesto, esto no se resolverá, incluso la última abuela en nuestro pueblo lo sabe, pero ¿toda la élite rusa no tiene suficiente? Tal vez en vano Lavrov en diplomáticos, tal vez sea más fácil para él mostrar su elocuencia como portavoz.
  23. Radikal 15 de octubre 2017 11: 40 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: bratchanin3
    Estoy completamente de acuerdo con M. Aleksandrov, si te retiras, esquivas y te escondes, ¿entonces el higo necesitaría al mismo Putin con su Crimea? ¡Entonces no defienden sus intereses! ¿Es esta la "alta" calma de Lavrov o los asesores más leberast de Putin? Por supuesto, esto no se resolverá, incluso la última abuela en nuestro pueblo lo sabe, pero ¿toda la élite rusa no tiene suficiente? Tal vez en vano Lavrov en diplomáticos, tal vez sea más fácil para él mostrar su elocuencia como portavoz.

    En cuanto a la elocuencia de Lavrov, ¡te emocionaste! Y como portavoz, en lugar de personas famosas, un politólogo preferiría aparecer, ¡y el bloguero Sergey Mikheev es una persona concreta, "inteligible", sin reverencias y "mocos de cocina"!