Military Review

100 años de gloria de soldado. Prefacio a la Primera Guerra Mundial.

26
100 años de gloria de soldado. Prefacio a la Primera Guerra Mundial.



¿Qué sabe un ciudadano promedio en el espacio post-soviético sobre la Primera Guerra Mundial? Sí, en realidad nada. En tiempos soviéticos historia, como decían, la "guerra imperialista" cubría completamente la historia de la Guerra Civil.

Y las razones, las razones, el curso del conflicto más grande de principios de siglo, se prestó poca atención. Esta práctica esencialmente continúa hoy. Tenemos la gran guerra patriótica. Punto Aunque, en principio, incluso con ella realmente no se han dado cuenta. Pero al menos se escriben libros y se hacen películas. La calidad vale la pena guardar silencio, pero es mejor que solo un vacío.

Sobre el Primer Mundo prácticamente nada, o una vez más, todo dentro del marco de la Guerra Civil. Hubo, digamos, una guerra "imperialista" que se extendió a la Guerra Civil, y todo se volvió bueno. Todos ganaron.

Al mismo tiempo, este conflicto militar afectó directamente las tierras occidentales del entonces Imperio ruso. La lucha fue en el territorio de Polonia, Ucrania, Bielorrusia. Una parte de los territorios se perdió y se ocupó, lo que más tarde dio lugar a la guerra soviético-polaca, pero hablaremos de esto en otro momento.

Hoy me gustaría decirles de dónde provinieron las piernas de un evento de una de las personas más terribles que cambiaron la cosmovisión y que condujeron a algo aún más terrible: la Segunda Guerra Mundial crece.

Por favor recuerden este postulado. Fueron los resultados de la Primera Guerra Mundial los que dieron origen a la Segunda.

Empecemos, quizás, con el hecho de que la Europa progresista luchó constantemente, no solo con las colonias, sino también con sí misma. Luego, tú y la guerra por la herencia española, y la Guerra de los Siete Años, y las guerras napoleónicas, y muchos otros conflictos. Las potencias europeas lucharon entre sí, luego entraron en alianzas, en general, hubo una vida normal "civilizada".

Debe entenderse que el 1 de agosto del año, es decir, el comienzo oficial de la Gran Guerra, no sucedió así, nadie chasqueó el dedo y no pidió un lucio o un genio para que todo comience, este proceso fue bastante largo. Poco más de 1914 años. Por que asi Es simple

Para empezar, el asesinato del archiduque no es una razón para desencadenar una guerra mundial. Esta es una excusa. Y una excusa, bastante bien formada, porque no había peor lugar para la visita de Franz Ferdinand que Sarajevo. Y el tiempo no podría ser peor.

O, es mejor si procedemos de la provocación intencional y la creación de una preposición. Lo que realmente sucedió.

Pero desenrosca un poco la rueda de la historia.

Para cuando apareció un nuevo estado en el mapa de Europa. Imperio alemán / Reich alemán / Segundo Reich alemán.

Vale la pena explicar que los alemanes consideraban que el Primer Reich era el Sacro Imperio Romano (962-1806), que incluía tierras germánicas en su apogeo. Sobre el Tercer Reich, creo, no hay necesidad de explicar.

El nuevo Imperio alemán apareció como un elefante en una tienda de porcelana, derrotando a los franceses cerca de Sedan y proclamando su creación en el Salón de los Espejos del Palacio de Versalles.

Y entonces ni siquiera fue la política la que comenzó, aunque nadie esperaba tanta agilidad de los principados alemanes. Pero el as alemán Otto von Bismarck jugó su juego más allá de los elogios.

Como resultado, el recién nacido Imperio Alemán no solo ganó, seleccionó Alsacia y Lorena, sino que también humilló enormemente a Francia, que hasta ese momento era de hecho el hegemon en Europa continental. Pero la política no es lo principal, lo principal son las áreas económicamente muy ricas heredadas por Alemania.

Es lógico que el próximo año, 43, Francia esté buscando oportunidades de venganza. Un factor importante fue el momento en que Alemania llegó tarde a la redistribución del mundo y, a diferencia de sus futuros oponentes, no tenía colonias de ultramar extensas.

Y la colonia es en ese momento un motor muy decente para la economía. Las elites políticas y económicas alemanas consideraron su inclusión en el proceso de saqueo al resto del mundo bastante lógico, como lo han estado haciendo el Reino Unido, Francia, España y Portugal durante cientos de años.

Pero estos chicos no querían compartir. ¿Qué les quedó a los alemanes? Comienza tu expansión, apoya a los oponentes de tus oponentes y cosas por el estilo. Por ejemplo, durante la Guerra Anglo-Boer de 1899-1902, Alemania apoyó a los Boers. Los alemanes casi inmediatamente comenzaron a realizar intentos de penetrar en la "zona de intereses británicos" en África oriental y sudoeste.

En este sentido, los británicos se desvían de la política de "aislamiento brillante" (cuya esencia era negarse a concluir alianzas militares y políticas internacionales a largo plazo en la segunda mitad del siglo XIX) e iniciar la formación de la Entente, una unión dirigida exclusivamente contra Alemania.

Con Francia, las cosas eran prácticamente iguales. La tercera república sufrió en gran medida la expansión económica de Alemania en los territorios de sus colonias y sus mercados de venta habituales. Los productos alemanes eran mejores a un precio comparable al de los franceses.

Y Francia no pudo resolver este problema de una manera simple, es decir, militar. Había una amenaza real de una repetición de la guerra franco-prusiana, en la que los franceses sufrieron una derrota sensible. En este sentido, los dos adversarios, una vez irreconciliables, el Reino Unido y Francia, están empezando a acercarse, viendo en Alemania un enemigo común.

Además, Kaiser Wilhelm II hizo todo y aún más para que esto sucediera.

Hubo contradicciones del Segundo Reich con el Imperio ruso. Esto y la construcción de la línea ferroviaria Berlín - Bagdad, que, en opinión de San Petersburgo, amenazaba los intereses legítimos de Rusia en los Balcanes. Además, el apoyo de Alemania a Turquía, que ha intentado exprimir a Constantinopla durante más de cien años y tomar el control del estrecho del Bósforo y Dardanelos, tanto rusos como británicos.

En los Balcanes, en relación con el debilitamiento de Turquía, Serbia y Bulgaria comenzaron a toparse. Ambos países tenían ambiciones políticas significativas y buscaron tomar una posición de liderazgo en la región. Y los búlgaros también lograron sufrir una derrota de los serbios y griegos un año antes de la Primera Guerra Mundial, y esta herida era bastante reciente. En general, donde quiera que vaya, en ese momento en Europa solo hay contradicciones y reclamaciones continuas.

Mientras tanto, a principios de siglo, se produjeron una serie de conflictos militares y políticos. Esta es la mencionada guerra anglo-boer y la guerra ruso-japonesa, en la que Gran Bretaña ayudó activamente a Japón para debilitar a Rusia, que, a su vez, amenazó los intereses británicos en Asia Central y el Lejano Oriente. Las dos guerras balcánicas, 1912-1913, y dos crisis marroquíes, donde Francia y Alemania se enfrentaron por el control de Marruecos.

Y el nudo de contradicciones en Europa que surgió en julio, 1914 en Europa, en realidad podría ser cortado solo por una cuchilla llamada "guerra".

La guerra lo quería todo. Alemania necesitaba nuevas tierras. Francia y Gran Bretaña tuvieron que abortar a Alemania, que estaba demasiado ansiosa por emprender la construcción del imperio. Austria-Hungría, Serbia y Bulgaria tampoco estuvieron en absoluto en contra del "retorno de sus", previamente perdido. El Imperio Otomano, que había sufrido grandes pérdidas como resultado de las guerras ruso-turcas, siguió una política revanchista.

Había demasiados reclamos mutuos y, lo más importante, deseos políticos y económicos. La guerra por la redivisión del mundo era simplemente inevitable, la pregunta estaba solo detrás de la excusa.

¿Y qué pasa con Rusia?

La paradoja es que no hubo reclamos territoriales en términos de colonias o en Europa. El Imperio ruso no tenía colonias y en realidad no las necesitaba. Desde aquí, los intereses políticos y económicos de Rusia están en el sur y el este.

Los intereses rusos en el Lejano Oriente se vieron gravemente socavados por la guerra ruso-japonesa, pero la pregunta seguía abierta. En el sur, la "guinda del pastel" fue el estrecho turco, el Bósforo y los Dardanelos, por el cual Rusia podría involucrarse en una guerra mundial. Además, tales planes se llevaron a cabo, y se realizaron dos meses después de que Alemania y Austria-Hungría declararon la guerra a Rusia.

Es imposible decir que Rusia realmente quería participar en esa guerra. Nicolás II, debemos darle lo que le corresponde, por su parte hizo todo lo posible para evitar la guerra. Sin embargo, Kaiser Wilhelm II ni siquiera respondió a la propuesta del emperador ruso de transferir la investigación de los acontecimientos en Sarajevo a la Conferencia de La Haya.

Todos también necesitaban esta guerra.

Pero la autocracia rusa también lo necesitaba. Y necesariamente guerra victoriosa. Fue una victoria en la guerra que realmente pudo fortalecer el poder que se vio afectado de alguna manera por los fracasos de la guerra ruso-japonesa y los eventos de 1905.

Además, la razón de la guerra fue simplemente magníficamente implementada. Sería posible durante algún tiempo jugar frente a los aliados, retrasando la entrada de Rusia en la guerra. Pero Serbia, como una razón, se juega elegantemente. El ataque al viejo aliado de Rusia, por cuya ayuda el abuelo de Nicolás II, Alejandro II, recibió el apodo honorífico de "Libertador" (sí, y por la abolición de la servidumbre, pero esto es un asunto interno, y en Serbia, después de la guerra ruso-turca 1878, su nombre entonces), esta fue la razón por la que era imposible callarse.

Todo el problema de la Rusia de entonces era que el imperio seguía claramente sus obligaciones aliadas.

No entre a Rusia del lado de la Entente en el teatro de operaciones europeo, el resultado de la guerra podría haber sido muy diferente. Los estrechos estarían en Rusia y (posiblemente) en Serbia y Bulgaria, y los alemanes habrían bebido una vez más en París. Los británicos se habrían quedado atrás del Canal de la Mancha y, aliados y combatientes de los italianos, no vale la pena hablar.

Pero esto es del campo de la ficción alternativa, y en agosto 1914, el ejército ruso comenzó su guerra. Mientras que en un frente, el segundo estaba abierto sólo en noviembre.

Hablaremos en detalle en el próximo artículo sobre cómo era el ejército imperial ruso en 1914.
autor:
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. soldado
    soldado 16 de octubre 2017 15: 04 nuevo
    +19
    ¿Qué sabe el ciudadano promedio en el espacio postsoviético sobre la Primera Guerra Mundial?

    Ya bastante, y no menos importante gracias a los esfuerzos de VO y sus autores.
    Aunque hay muchas manchas blancas
    Trabajo y trabajo
  2. Basil 50
    Basil 50 16 de octubre 2017 15: 40 nuevo
    +5
    Sobre el PMV en la escuela SOVIET se enseñaron bastante bien. Incluso los libros de texto no pasaron por alto este período de la historia del IMPERIO RUSO.
  3. parusnik
    parusnik 16 de octubre 2017 15: 58 nuevo
    +5
    Los imperialistas británicos, alemanes, franceses, austriacos, rusos y otros deseaban menos guerra ... En esta guerra persiguieron sus propios objetivos egoístas ..., no querían beneficiar a la humanidad ... Cuando los soldados de los ejércitos en guerra murieron en los campos de batalla, las capitales fluyeron en los bolsillos de un círculo estrecho de personas. ... Este círculo se benefició de la muerte de millones ... Un gran error de Rusia que se metió en esta masacre ...
    1. Cartalon
      Cartalon 16 de octubre 2017 18: 24 nuevo
      +9
      ¿se pregunta cómo debería haber actuado Rusia? ¿Dejar que los austriacos ocupen Serbia?
      1. Olgovich
        Olgovich 17 de octubre 2017 07: 55 nuevo
        +4
        Cita: Cartalon
        ¿se pregunta cómo debería haber actuado Rusia? ¿Dejar que los austriacos ocupen Serbia?

        Es imposible explicar nada a estas personas con un bagaje de conocimientos congelado en el volumen del libro de texto "Historia de la URSS" para el 4to grado.
        Para ellos, el plan estratégico para librar la guerra de Alemania, que prevé la derrota relámpago de Francia para la posterior transferencia de la gravedad del ataque a Rusia, es un papel insignificante ... Pero las sabias acciones de Rusia, que se proporcionó a sus aliados en la guerra inevitable, sufrió el principal golpe de Alemania para ellos, es un error. solicitar
        Tienen su propio mundo, inventado y cómodo ...
        1. badens1111
          badens1111 17 de octubre 2017 08: 00 nuevo
          0
          Cita: Olgovich
          Mundo propio, ficticio y confortable.

          ¿Tienes?
          ¿No estás cansado de fantasear?
          1. Olgovich
            Olgovich 17 de octubre 2017 10: 39 nuevo
            +4
            Cita: badens1111
            ¿Tienes?

            Yo y otros comentaristas escribimos clara e inequívocamente, de quién estamos hablando y con quién estamos hablando. Todo está claro para todos.
            Y solo un compañero mal leído le pregunta a docenas de veces lo mismo: "¿Estás hablando de ti?" o: "¿Contigo?"
            Aconsejamos al compañero: léalo al menos diez veces, si no está claro de quién es. ¡Debería ayudar!
            Cuando queremos escribir sobre nosotros mismos, usamos pronombres personales de la primera persona "yo" y "nosotros" http://obrazovaka.ru/russkiy-yazyk/mestoimeniya-1
            -lica.
            Habiendo aprendido esta simple regla gramatical, el compañero se salvará a sí mismo y, lo más importante, a otros, de esta aburrida pregunta. hi
      2. Lavra
        Lavra 17 de octubre 2017 13: 28 nuevo
        +1
        ¿Qué sería una tragedia para Rusia si Austria hubiera tomado Serbia? ¿Qué, tener una razón completamente legítima para esto? ¿Serbia es realmente tan valiosa que cuesta millones de vidas de ciudadanos de la República de Ingushetia y el posterior colapso del país? Sí, Nicolás No. 2 no tuvo que ser culpado en el sótano, sino poner una estaca en la Plaza Roja por conducir a Rusia a esta guerra absolutamente innecesaria.
        1. Trapperxnumx
          Trapperxnumx 17 de octubre 2017 14: 19 nuevo
          +3
          Ese es el hecho de que Alemania declaró la guerra a Rusia. ¿Es este hecho un casco de guerra y seguimos viviendo? Pues bien ...
          1. Lavra
            Lavra 17 de octubre 2017 16: 48 nuevo
            +3
            Esto no es un hecho, sino solo una parte del hecho. Alemania declaró la guerra en respuesta al inicio de la movilización en Rusia. Y el hecho es que Alemania comenzó a movilizarse más tarde que Rusia. Y el hecho es que fue precisamente en Alemania donde diplomáticamente trató de evitar una guerra con Rusia, y Rusia, después de haberse levantado en una pose orgullosa, lo envió a la FIG. Bueno y enviado.
            1. Trapperxnumx
              Trapperxnumx 17 de octubre 2017 17: 21 nuevo
              +1
              El Ministro de Asuntos Exteriores alemán von Yagov - al Embajador alemán en Londres, K. M. Likhnovsky, julio 15, 1914.
              En secreto Berlín
              Se trata ahora de un tema altamente político, quizás de la última oportunidad de infligir un golpe fatal al movimiento del Gran Serbio en condiciones relativamente favorables. Si Austria pierde este incidente, perderá todo prestigio y se convertirá en nuestro grupo en un factor aún más débil.
              Estamos vitalmente interesados ​​en el aliado austríaco para mantener su posición global. Su Alteza sabe qué importancia tendrá para nosotros la posición de Inglaterra con posibles resultados adicionales del conflicto.
              Yagov
              (MO 1870 - 1918. C. 267.)

              Embajador alemán en Londres K. M. Lykhnovsky ante el Ministro de Asuntos Exteriores alemán von Yagov, 24 Julio 1914 Londres
              Sir Edward Gray me convocó para sí mismo ... Declaró que el estado que aceptaría tales demandas ya no sería considerado como un país independiente (nota de Wilhelm: "Sería muy deseable. ¡No es un estado en el sentido europeo, sino una pandilla de ladrones!") Gray, es difícil para él en este momento dar algún consejo en Petersburgo ...
              Si Austria entra en territorio serbio, entonces, en su opinión, surgirá el peligro de una guerra europea. (Mark Wilhelm: "Esto sin duda será"). Es imposible siquiera imaginar las consecuencias de una guerra similar de cuatro - enfatizó la palabra "cuatro" - que significa Rusia, Austria-Hungría, "Alemania y Francia" (Mark Wilhelm: " olvida Italia. ") Likhnovskt (MO 1870 - 1918. Con 272.)

              La nota verbal del Ministerio de Asuntos Exteriores de Austria-Hungría al embajador ruso en Viena Shebeko de 15 / 28 Julio 1914.
              Para poner fin a las intrigas destructivas que emanan de Belgrado y contra la integridad territorial de la monarquía austrohúngara, el gobierno imperial y real transmitió al gobierno real serbio una nota fechada con 10 / 23 en julio 1914, que contenía una serie de requisitos para los cuales el gobierno real era dado un período de 48 horas. Dado que el gobierno real serbio no respondió a esta nota de manera satisfactoria, el gobierno imperial y el real se ven obligados a atender la protección de sus derechos e intereses y a recurrir a la fuerza de las armas para este propósito.
              Al hacer a Serbia una declaración formal de conformidad con el Artículo I de la convención 5 / 18 de octubre 1907 con respecto a la apertura de hostilidades, Austria-Hungría se ha considerado a sí misma en un estado de guerra con Serbia ...
              Se solicita a la embajada que comunique esta notificación a su gobierno con prontitud.
              (MOEI. S. 486.) Por, con fr.

              Embajador británico en Francia, Sir F. Bertie - al Ministro de Asuntos Exteriores de Inglaterra, Sir E. Gray, julio 30 1914
              (Recibido 30 julio) (Telegram) París
              El Presidente de la República me informó que el Gobierno ruso había sido informado por el Gobierno alemán de que, si Rusia no detenía la movilización, Alemania procedería a lo mismo. Pero el mensaje adicional recibido de San Petersburgo dice que el mensaje oficial alemán ha cambiado y ahora es una consulta sobre las condiciones bajo las cuales Rusia acepta desmovilizarse. La respuesta que siguió es que ella (Rusia) acepta la desmovilización, siempre que Austria se comprometa a preservar la soberanía de Serbia y someter a consideración internacional algunas reclamaciones de una nota austriaca rechazada por Serbia.
              El Presidente piensa que estas condiciones no serán aceptadas por Austria. Está convencido de que la paz entre las potencias está en manos de Gran Bretaña: si el Gobierno de Su Majestad declara que Inglaterra acudirá en ayuda de Francia en caso de conflicto entre Francia y Alemania debido a los verdaderos desacuerdos entre Avaria y Serbia, entonces no habrá guerra, ya que Alemania inmediatamente cambiará su posición.

              Le expliqué lo difícil que es para el Gobierno de Su Majestad hacer tal declaración, pero aún insiste en que es necesario en interés de la paz. Francia, dijo, es pacífica. Ella no quiere la guerra y hasta ahora se ha limitado a los preparativos para la movilización, para no ser tomada por sorpresa. El Gobierno francés informará al Gobierno de Su Majestad sobre todo lo que se haga en esta dirección.
              El gobierno francés tiene información confiable de que las tropas alemanas se concentran alrededor de Thionville y Metz. Si estallara una guerra general en el continente, Inglaterra inevitablemente estaría involucrada en ella para preservar sus propios intereses vitales. Una declaración de su intención de apoyar a Francia, que sinceramente desea preservar la paz, sin duda evitará que Alemania se esfuerce por la guerra.
              (Libro blanco. Con 77- 78.)


              En mi humilde opinión. Estoy convencido de que, en esas condiciones, Rusia simplemente no podría actuar de manera diferente y arrojar a Serbia a merced de Austria-Hungría. La movilización en Rusia se inició después de la declaración de la guerra AB contra Serbia. En ese momento, Alemania, sin anunciar la movilización de citaciones, comenzó a llamar y recoger reservistas en los puntos de reunión.
              ¿Imagina hoy si Rusia no apoyara a Siria? Libia no puede perdonar a Medvedev. Y Serbia para Rusia en 1914 estaba mucho más cerca que hoy, Siria y Libia.
        2. Cartalon
          Cartalon 17 de octubre 2017 20: 17 nuevo
          +2
          Es decir, Nicholas tuvo que abandonar el estatus de un gran poder, alcanzar su reputación y perder el apoyo de la sociedad, es maravilloso, por supuesto, solo que no podía hacerlo en principio, y nadie más en su lugar tampoco.
      3. Horhe48
        Horhe48 20 de octubre 2017 13: 52 nuevo
        +2
        ¿Y qué tipo de beneficio obtuvo Rusia de esta guerra para sí misma, querida? En realidad, atraer a Rusia a esta guerra innecesaria es una operación especial de varios pasos de los servicios especiales británicos, franceses y serbios controlados por ella. , en 1911, el carismático primer ministro ruso Stolypin fue destruido. Estaba categóricamente en contra de la guerra, habló de 20 años pacíficos, después de los cuales "no reconoce a Rusia". Bien podría haber evitado a la débil voluntad de Nicolás II de una aventura militar. Y así, Rusia fue arrastrada a la guerra por intereses ajenos a ella. Los soldados rusos murieron por Francia e Inglaterra. Si Rusia no se involucrara en esta masacre con el pretexto ridículo de proteger a los "hermanos pequeños" que a lo largo de su historia, solo hicieron que traicionaron y traicionaron a Rusia, fue, y no Estados Unidos, el que saldría victorioso de esta masacre: armas, municiones, alimentos, petróleo, etc. podría venderse tanto a los alemanes como a la Entente. Y hacia el final de la guerra, entre en la guerra del lado de los ganadores designados en sus propios términos. Y luego Rusia se convertiría en el país número 2 del mundo. Y así, millones de personas asesinadas, millones de personas con discapacidades, una economía destruida, revolución, civil guerra, pobreza, fiebre tifoidea, etc., que arrojó al país hace décadas. Aquí está el precio de la estupidez y la debilidad real. Antes de la guerra, solo en el zar, el zar tenía 1 mil guardias leales. Y logró poner toda esta guardia, principalmente en Galicia En el año 70, el zar se negó a defender incluso al convoy. A modo de comparación: bajo Borodino, los mariscales rogaron a Napoleón-Syr, nos dan la guardia y vamos a romper las posiciones de los rusos. Él les respondió: tal vez se abrirán paso, tal vez no. Y quédense aquí a miles de leguas de París contigo, pero sin mi guardia, locura. La Guardia lo salvó más de una vez y permitió que los vivos escaparan de Rusia. Luego ella fue la primera en acercarse a él durante la "restauración" y se quedó con él hasta el final. Si el Zar podía salvar la columna vertebral de la Guardia, no habría revolución en absoluto. Febrero u octubre.
  4. Cartalon
    Cartalon 16 de octubre 2017 18: 22 nuevo
    +8
    tono frívolo y declaraciones falsas en el artículo, nadie quería la guerra, excepto los austriacos que no tenían nada que perder, el resto tenía miedo de perder la cara, fortalecer a los competidores, etc.
  5. moskowit
    moskowit 16 de octubre 2017 19: 28 nuevo
    +5
    ¿Qué sabe un ciudadano promedio en el espacio post-soviético sobre la Primera Guerra Mundial? Sí, en realidad nada. En la época soviética, la historia de la "guerra imperialista", como se dijo, cubrió completamente la historia de la Guerra Civil.

    Tonterías que escribes autores "promedio" ... Los eventos de la Primera Guerra Imperialista en libros de texto sobre la historia de la URSS se presentaron en una cantidad decente ... Y obras artísticas como Silent Don de Sholokhov, o la épica de Sergeev-Tsensky Transformation of Russia para ti tenia que leer? También podemos nombrar las obras de la literatura y el cine soviéticos sobre el tema de la Primera Guerra Mundial, que naturalmente terminó en el futuro para nuestra Madre Patria, la Revolución y la Guerra Civil. Así fue. Todo está interconectado ... Durante la Gran Guerra Patriótica, la mitad de los comandantes de primera línea lucharon en la Primera en las filas de oficiales, el resto de los intrusos ... Casi todos los comandantes de ejércitos, cuerpos y divisiones tuvieron experiencia de combate de la Primera Guerra Mundial y la mayoría de ellos sirvió en el Ejército Imperial. ...
    1. Olgovich
      Olgovich 17 de octubre 2017 09: 41 nuevo
      +4
      Cita: moskowit
      Usted escribe autores "promedio" sin sentido ... Los eventos de la Primera Guerra Imperialista en los libros de texto sobre la historia de la URSS se presentaron en un volumen decente.

      Los autores escriben la VERDAD, a diferencia de usted. En los libros de texto de la URSS (https://sheba.spb.ru/shkola/ist.htm) sobre PMV -4 (cuatro) páginas, la mitad de las cuales son imágenes, y la otra mitad son la exposición del régimen zarista "podrido". ¿Es esta una cantidad decente para la Segunda Guerra Mundial?
      A modo de comparación, puramente un ladrón (la llamada "Revolución" oct.) - 40 (cuarenta) páginas.
      TODOS los monumentos a los héroes del PMV son destruidos por adherentes del VOR.
      TODOS los cementerios de los héroes de la Segunda Guerra Mundial son destruidos por ellos, arados bajo jardines y sitios de construcción.
      Cita: moskowit
      Tenemos durante la Gran Mitad Patriótica confrontaciones los otros lucharon en Primero en las filas de oficiales por suboficiales ... Casi todos los comandantes de ejércitos, cuerpos y divisiones tenían experiencia en combate de la Primera Guerra Mundial y la mayoría de ellos sirvieron en el Ejército Imperial de ninguna manera ordinaria ...

      Sí, sí: en el ejército alemán, casi todos los comandantes de batallón e incluso oficiales de la compañía PMV, sin mencionar la sede, los frentes, etc., etc. ¿Cuánto es esto? miles?
      En el Ejército Rojo, de los 275 mil cuerpos de oficiales de la República de Ingushetia para la Segunda Guerra Mundial, hay pocos ...cien.
  6. igordok
    igordok 16 de octubre 2017 19: 44 nuevo
    +5
    Fueron los resultados de la Primera Guerra Mundial los que dieron origen a la Segunda.

    Y hasta diría que la Segunda Guerra Mundial es una continuación del Primer MW, con una pequeña tregua.
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 16 de octubre 2017 20: 00 nuevo
      +4
      Cita: igordok
      Y hasta diría que la Segunda Guerra Mundial es una continuación del Primer MW, con una pequeña tregua.

      Y los alemanes no los distinguen en absoluto.
  7. Curioso
    Curioso 16 de octubre 2017 20: 09 nuevo
    +5
    "En la época soviética, la historia de la "guerra imperialista", como decían entonces, estaba completamente cubierta por la historia de la Guerra Civil.
    Y se prestó poca atención a las razones, razones y el curso del mayor conflicto de principios de siglo. "

    Con la mano ligera de alguien (obviamente con un conocimiento promedio de la historia), esta idea dio un paseo por todo tipo de recursos y artículos de historiadores "promedio".
    De hecho, un estudio de la historia de la Primera Guerra Mundial comenzó casi inmediatamente después del final de las hostilidades. Con los años, se ha creado una extensa literatura científica y educativa nacional, se han establecido los conceptos de la historia de toda la guerra y sus problemas más importantes.
    La historiografía nacional de la Primera Guerra Mundial se desarrolló en las siguientes áreas principales: militar-histórica, política exterior, la historia de los movimientos laborales y socialistas, con énfasis en el colapso de la Segunda Internacional, la historia de Occidente durante la guerra y una amplia gama de aspectos relacionados con la participación en Rusia. Aquí realmente la investigación se realizó principalmente a la luz de la maduración y la victoria de la Revolución de Octubre.
    Por cierto, la primera tendencia en la historiografía soviética de la Primera Guerra Mundial fue precisamente militar-histórica.
    Fue creado principalmente por los propios militares, los participantes en la guerra, y los que permanecieron en su tierra natal y los que terminaron en el exilio. En todas partes hubo una búsqueda activa de documentos y su publicación se llevó a cabo, se publicaron recuerdos y el primer trabajo de investigación. Se crearon numerosas instituciones y organizaciones militares-históricas que llevaron a cabo un gran trabajo de búsqueda e investigación.Una comisión militar-histórica funcionó en la URSS, luego un departamento militar-histórico del Estado Mayor del Ejército Rojo. Las academias militares publicaron muchos documentos y estudios, pero principalmente para uso oficial. Varias revistas, y no solo militares, imprimieron muchos materiales sobre la guerra, sino también en 1939-1941. se publicó el Military History Journal, cuyo renacimiento tuvo lugar en enero de 1959. Fue en la década de 20 y principios de 30 que numerosos hechos sobre operaciones militares en 1914-1918 se pusieron en circulación científica en publicaciones académicas militares abiertas y cerradas Memorias de los militares: veteranos de guerra, políticos y diplomáticos: A. P. Izvolsky, M. K. Lemke, P. N. Milyukov, A. A. Polivanova, M. V. Rodzianko, V. A. Sukhomlinova, V. V. Shulgin y otros. Se conocieron los trabajos de AI Denikin y otros participantes en el mundo y las guerras civiles. No a menudo, pero sin embargo, se publicaron recuerdos de oficiales y soldados "ordinarios". Se publicaron colecciones de cartas de soldados de carácter revelador.
    Para 1941, se publicó una extensa literatura militar-histórica en la URSS sobre una variedad de problemas. Se basaba en una gran cantidad de material factual, en general difería en profundidad de análisis y un alto nivel científico y representaba una escuela independiente de historia militar, que no era en absoluto inferior, y en algunos casos superaba a las escuelas extranjeras. Los cuadros de historiadores militares capaces han crecido. Entre ellos estaban A.E. Boltin, M.R. Galaktionov A.K. Kolenkovsky, I.T. Korsun, V.F. Novitsky, I.A. Talensky, A.A. Cuerdas y muchos otros.
    Sí, hubo diferentes períodos en la historiografía soviética de la Primera Guerra Mundial. Pero decir que no estaba allí no es en absoluto imposible.
    Tal vez ha llegado el momento de repensar, complementar y complementar los conceptos establecidos y toda la literatura sobre la historia de la Primera Guerra Mundial sobre la base de nuevos documentos. Pero esto debe hacerse profesionalmente y sin oportunismo de mercado.
    Y no de una manera tan condescendiente y satírica como el artículo de hoy.
  8. solzh
    solzh 16 de octubre 2017 20: 19 nuevo
    +4
    ¿Qué sabe un ciudadano promedio en el espacio post-soviético sobre la Primera Guerra Mundial? Sí, en realidad nada. En la época soviética, la historia de la "guerra imperialista", como se dijo, cubrió completamente la historia de la Guerra Civil.

    Sabemos lo suficiente Estudié en los años 80 y sabíamos perfectamente las razones de la Segunda Guerra Mundial y sus resultados, y también sabíamos las razones del comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Lo único que no sabíamos bien era sobre acciones en el frente del Cáucaso y sobre operaciones militares en África.
  9. Teniente teterin
    Teniente teterin 17 de octubre 2017 09: 52 nuevo
    +16
    El artículo es extremadamente controvertido. Rusia no podía "sentarse a un lado" porque los teóricos de la guerra del Kaiser planearon no solo la derrota de Francia, sino también el rechazo de varias tierras rusas:
  10. Olgovich
    Olgovich 17 de octubre 2017 09: 56 nuevo
    +4
    Muchas gracias a los autores por el tema planteado de manera absolutamente correcta sobre la hazaña olvidada del soldado ruso que hizo la contribución más significativa a la Victoria y la derrota de los invasores germano-turcos.

    Notablemente dicho sobre la situación con esta guerra Presidente de Rusia V.V. Putin:

    "Esto es guerra olvidada. Olvidada, ella entiende por qué. Nuestro país logró mucho durante el período soviético, este es un hecho obvio, pero hay cosas que también son obvias. Esta guerra fue llamada imperialista en la época soviética ”.

    "La diferencia entre la Segunda Guerra Mundial y la Primera, de hecho, no está clara", continuó. - Realmente no hay diferencia. Pero creo que no lo estaban ocultando porque lo llamaron imperialista, aunque se trataba principalmente de los intereses geopolíticos de los países involucrados en el conflicto. Escondido por razones completamente diferentes. Apenas pensamos en lo que pasó. Nuestro país ha perdido esta guerra en el bando perdedor. ¡Una situación única en la historia de la humanidad! Perdimos ante la Alemania perdedora. De hecho, capitularon ante ella, y después de un tiempo ella capituló ante la propia Entente. Y este es el resultado traición nacional del entonces liderazgo del país. Es obvio, tenían miedo de esto y no querían hablar de eso, y guardaron silencio al respecto, y llevaron esta cruz sobre sí mismos ".
    ¡Pero qué precio fue esta derrota! ¡Lo que perdimos después de capitular! Grandes territorios, enormes intereses del país fueron regalados, puestos incomprensiblemente por el bien de lo que interesa, por los intereses del partido de solo un grupo que quería estabilizar su posición en el poder. Pero ha pasado el tiempo, ahora tenemos que volver a esto, porque las personas que dieron sus vidas por los intereses de Rusia no deberían ser olvidadas "


    Estoy totalmente de acuerdo con el presidente.

    Es notable que el consejo editorial de VO plantee este tema al imprimir una gran cantidad de materiales sobre este tema, en particular, los materiales del historiador Oleinikov y los periodistas Skomorokhov y A. Prokurat.

    ¡Gracias a ella! hi
  11. Lavra
    Lavra 17 de octubre 2017 13: 31 nuevo
    +2
    Leí esta frase "¿Qué sabe el ciudadano promedio en el espacio postsoviético sobre la Primera Guerra Mundial? Sí, en realidad nada", el interés ha seguido leyendo. Si el artículo está diseñado para ignorantes, que los autores en su vanidad trascendente creen que sus conciudadanos que han recibido la mejor educación soviética en el mundo, entonces que el ignorante los lea.
  12. alatanas
    alatanas 17 de octubre 2017 17: 20 nuevo
    +4
    por ayudar a cuyo abuelo Nicolás II, Alejandro II, recibió el apodo honorario de "Libertador" (sí, y por la abolición de la servidumbre, pero esto es un asunto interno, y en Serbia, como resultado de la guerra ruso-turca 1878, fue llamado de esa manera

    No en Serbia, sino en Bulgaria. En Sofía hay un monumento al Zar Libertador:


  13. espectador
    espectador 19 de octubre 2017 00: 17 nuevo
    +1
    ¡Realmente me gustó el artículo! Skomorokhov generalmente escribe de manera diferente, pero este es muy bueno. Alimentación fácil y buen apretón. Haría una lección introductoria de historia en la escuela con una sílaba así. Es interesante leer y los hitos principales son claros. Y más allá, más profundo.
  14. kipage
    kipage 25 noviembre 2017 18: 24 nuevo
    +15
    Artículo extremadamente débil
    Y no es un artículo en absoluto
    Razonamiento, razonamiento ...
    Cifras, hechos? wassat