Military Review

Trump se jactó de la capacidad de los EE. UU. Para derribar misiles enemigos en 97% de casos

78
Estados Unidos tiene armasCapaz de golpear misiles enemigos en 97% de casos. Así lo afirmó el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en una entrevista con Fox News, cuyos fragmentos se publicaron el miércoles.


Solo deberías echar un vistazo más de cerca a lo que compramos para las Fuerzas Armadas. Compramos cazas y equipo militar, construimos el mejor equipo militar del mundo. Tenemos misiles que pueden derribar misiles en el aire en 97% de casos. Si se disparan dos misiles, entonces derribaremos
- dijo el presidente de Estados Unidos, respondiendo preguntas sobre el programa de misiles nucleares de la RPDC.

Trump se jactó de la capacidad de los EE. UU. Para derribar misiles enemigos en 97% de casos


No respondió directamente a la pregunta de si el jefe de estado está listo para usar este arsenal en caso de acciones hostiles por parte de Pyongyang.

Somos muy fuertes. Fortalecimiento de las Fuerzas Armadas [US], como nadie antes, estamos cerca de $ 800 billones
- dijo Trump, refiriéndose a los fondos asignados al Departamento de Defensa de los EE. UU. Para el año fiscal 2018.

En septiembre, el Senado aprobó un proyecto de ley sobre las instrucciones del ministerio de defensa del país, que asignó alrededor de $ 2018 mil millones al año fiscal de 700. El Pentágono lanzó $ 640 mil millones para comprar armas, pagar salarios a los militares y mantener la preparación de combate de las tropas. Otros $ 60 mil millones están destinados a continuar las operaciones en el extranjero, incluso en Siria, Irak, Afganistán y otros países.

El Congreso tomó en cuenta el empeoramiento de la situación en la península de Corea, así como los incesantes lanzamientos de misiles de la RPDC. El Senado apoyó la asignación de $ 8,5 mil millones para fortalecer la defensa antimisiles del país, que es $ 630 millones más que la cantidad solicitada para el mismo propósito por el gobierno de Donald Trump. De acuerdo con el texto del proyecto de ley, el Secretario de Defensa estará obligado a "aumentar el número de misiles interceptores en tierra en los Estados Unidos a 28". De estos, 14 se colocará en la base de Fort Greely en Alaska, informa TASS.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com/
78 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. CentDo
    CentDo 12 de octubre 2017 14: 17 nuevo
    +7
    Es decir, cien ojivas alcanzarán lo mismo. Bueno, ya pan.
    1. SRC P-15
      SRC P-15 12 de octubre 2017 14: 20 nuevo
      +16
      El Senado apoyó la asignación de $ 8,5 mil millones para fortalecer la defensa antimisiles del país, que es $ 630 millones más que la cantidad solicitada con el mismo propósito por la administración de Donald Trump.

      ¡Y esto ya se llama indexación! wassat
      1. d ^ Amir
        d ^ Amir 12 de octubre 2017 14: 22 nuevo
        +12
        Querido colega !!!! Lo siento ... deletrear un pequeño retoque ... más correcto en mi opinión sería Desintoxicación ... es decir, a través de un guión ...
        1. Shurik70
          Shurik70 12 de octubre 2017 18: 13 nuevo
          +12
          Estados Unidos tiene armas capaces de golpear misiles enemigos en el 97% de los casos.

          Y enviaremos solo el 3% restante soldado
          1. Arzoo
            Arzoo 13 de octubre 2017 00: 53 nuevo
            +1
            Sí, se rasca. Derribarán un máximo de la mitad, esto es ultra optimismo.
          2. recordar
            recordar 13 de octubre 2017 18: 29 nuevo
            0
            No se trata de misiles rusos, sino de misiles de la RPDC que solo pueden volar a lo largo de una trayectoria balística.
            El alardeado sistema de defensa antimisiles estadounidense de corto alcance ha demostrado una baja efectividad en Israel contra los cilindros de gas domésticos. Y 2 misiles más no fueron suficientes para destruir el dron.
        2. Eslovaco
          Eslovaco 12 de octubre 2017 18: 18 nuevo
          +1
          Eun apreciará y acariciará a Donya por el mechón, lo rascará por la oreja
        3. partidario del mal
          partidario del mal 12 de octubre 2017 20: 45 nuevo
          +1
          Cita: d ^ Amir
          Ex-dexation

          riendo bueno
          Por qué !! Sí
          1. d ^ Amir
            d ^ Amir 13 de octubre 2017 09: 34 nuevo
            +3
            Pido disculpas ... Laureles no son para mí !!!!! ¡¡¡La idea pertenece completamente a un colega del SRC P-15 !!!!! mi idea es solo un poco más resaltar el nombre del líder Sev. Corea ... para captar más claramente las razones del aumento del presupuesto militar ...
      2. cniza
        cniza 12 de octubre 2017 14: 24 nuevo
        +7
        O alguien distorsionó sus palabras, o realmente piensa que este es un juego de computadora.
        1. iliitchitch
          iliitchitch 12 de octubre 2017 14: 41 nuevo
          +4
          Cita: cniza
          O alguien distorsionó sus palabras, o realmente piensa que este es un juego de computadora.


          Sí, él es un bot. Tonterías. 97%, gee wassat
        2. askort154
          askort154 12 de octubre 2017 14: 52 nuevo
          +8
          cniza ....O alguien distorsionó sus palabras, o realmente piensa que este es un juego de computadora.

          Chel pasó toda su vida en los negocios (programas de construcción y espectáculos, como "Miss Mundo"). En política y en la esfera militar, el "0" completo. Completó un estudio durante medio año. Como resultado, no hay asesores profesionales reales en su círculo. Por lo tanto, se comporta como siempre, showman-presidente. No importa lo que lleve, todo el mundo habla de mí. hi
          1. Nikolai Grek
            Nikolai Grek 12 de octubre 2017 20: 56 nuevo
            +4
            Cita: askort154
            cniza ....O alguien distorsionó sus palabras, o realmente piensa que este es un juego de computadora.

            Chel pasó toda su vida en los negocios (programas de construcción y espectáculos, como "Miss Mundo"). En política y en la esfera militar, el "0" completo. Completó un estudio durante medio año. Como resultado, no hay asesores profesionales reales en su círculo. Por lo tanto, se comporta como siempre, showman-presidente. No importa lo que lleve, todo el mundo habla de mí. hi

            en primer lugar, fumar tampoco era un gran genio militar, como muchos líderes de Estados Unidos ... en segundo lugar, Trump no formó un equipo durante seis meses ... ¡aparentemente, está ganando a los primeros en llegar! lol lol lol ¡¡¡ciertamente los miembros de su equipo no alcanzan los objetivos que él declaró en la carrera electoral !!! Lo más probable es que después de aterrizar en la silla del presidente del país, que es el primer criminal de guerra en la Tierra, ¡Trump ha perdido su subjetividad y ahora él mismo no resuelve nada! bueno bueno bueno
        3. Kent0001
          Kent0001 12 de octubre 2017 15: 21 nuevo
          +3
          Todos piensan que este es un juego de computadora. Se jacta de lo que no es. La probabilidad del 97 por ciento, creo, causa preguntas reales para los especialistas.
          1. KAV
            KAV 12 de octubre 2017 15: 53 nuevo
            +1
            Si se disparan dos misiles, también derribaremos
            ¡Qué logro, eh! ¿Y si lanzan 102 misiles? ¿Y si 1002? Balabol él!
          2. japs
            japs 12 de octubre 2017 20: 45 nuevo
            +5
            Con tal probabilidad de reflejo de un ataque con misiles nucleares. Ciertamente habría presionado el botón rojo.
        4. Lelek
          Lelek 12 de octubre 2017 18: 28 nuevo
          +1
          Cita: cniza
          O alguien distorsionó sus palabras, o realmente piensa que este es un juego de computadora.


          Víctor, el Sr. Trump generalmente ama las minas de importancia (esto es de su vida pasada en el mundo del espectáculo). Pronuncia frases con un sombrío "a la Duce" en contexto: comprende cómo quieres. Dado que este es el payaso del presidente del país, no se puede esperar nada bueno (los estados no tienen suerte: holgura - Bush, salvaje - Obama, ahora el comediante pelirrojo - Trump, jodido).
      3. Thrall
        Thrall 12 de octubre 2017 14: 28 nuevo
        +1
        Tenemos cohetes capaces de derribar cohetes en el aire en el 97% de los casos.

        Aquellos. cuanto más alto vuela el cohete, menor es la densidad del aire y la posibilidad de derribarlo sonreír
    2. d ^ Amir
      d ^ Amir 12 de octubre 2017 14: 27 nuevo
      +5
      no hay necesidad de cientos de ojivas !!!! ¡¡¡no haga!!! y
      Si se disparan dos misiles, también derribaremos
      - dijo el presidente de los Estados Unidos, respondiendo preguntas relacionadas con el programa de misiles nucleares de la RPDC

      lo mismo es todo por nada ..
      declararán un vuelo diplomático ... cargarán una bomba allí más poderosamente y se apresurarán sobre Washington ... ¡y considerando que todo el bombardeo político estadounidense se comerá la "rendición" de la ONU! el efecto de la aplicación será excelente ... de inmediato terminará el 80% de los conflictos en el mundo ...
    3. krops777
      krops777 12 de octubre 2017 16: 16 nuevo
      +6
      Estados Unidos tiene armas capaces de golpear misiles enemigos en el 97% de los casos.


      Hmm, es como un anuncio de un telemercado que generalmente vende mentiras.
  2. NEXUS
    NEXUS 12 de octubre 2017 14: 17 nuevo
    +6
    Tenemos misiles que pueden lanzar misiles en el aire en 97% de los casos. Si se disparan dos misiles, derribaremos

    ¿Y si un par de cientos de ojivas de la ICBM? Sí, entonces, ¿97% lanza algún cohete?
    1. Abuelo
      Abuelo 12 de octubre 2017 14: 19 nuevo
      +5
      Trump se jactó de la capacidad de los EE. UU. Para derribar misiles enemigos en 97% de casos
      sí, él engañó ... 3% en realidad ...
    2. Tusv
      Tusv 12 de octubre 2017 18: 46 nuevo
      +2
      Cita: NEXUS
      ¿Y si un par de cientos de ojivas de la ICBM? Sí, entonces, ¿97% lanza algún cohete?

      Andrei Buenas tardes. Luego, como le dijeron a Trump, lo expresó. De hecho, según las pruebas del sistema de defensa antimisiles, los estadounidenses tienen un 97% de éxito. Pero, hay un PERO enorme. Es 2-2.5 veces más baja en altura que la nova de Corea del Norte y 1,5 veces más lenta en velocidad. En general, Trump no vio la Operación Y y no sabe qué significa entrenar a los gatos a ciegas y cómo termina
  3. assa67
    assa67 12 de octubre 2017 14: 18 nuevo
    +7
    tal vez hizo una reserva? con los 97 misiles para derribar los misiles del enemigo, así que probablemente ... algo nuevo misiles sobrevoló silenciosamente todos los sistemas de defensa antimisiles ... y rociaron con saliva que la mosca no volará
  4. Eurodate
    Eurodate 12 de octubre 2017 14: 19 nuevo
    +1
    Sí, nosotros creemos! Una vez más, ves, Ivanka susurró, ahora Twitter es edificante ...
    1. Abuelo
      Abuelo 12 de octubre 2017 14: 23 nuevo
      +3
      Cita: Evrodav
      Sí, nosotros creemos! Una vez más, ves, Ivanka susurró, ahora Twitter es edificante ...

      Ohhhh! Ivanka !!! II ... das ist fiction !!! oh, oh, oh .... zer gut ...! Compañero
      1. weksha50
        weksha50 12 de octubre 2017 17: 21 nuevo
        0
        Cita: Dead Day
        Ohhhh! Ivanka !!! II ... das ist fiction !!! oh, oh, oh .... zer gut ...!


        Ugh !!! Viejo pervertido ... Aquí se decide el destino del mundo, pero él se trata de su ... [b] [/ b] riendo
  5. NEXUS
    NEXUS 12 de octubre 2017 14: 22 nuevo
    +6
    Será interesante escuchar a "Redhead" cuando Sarmat, Rubezh, BGRD Barguzin estén de servicio ... y aún más divertido escuchar a este gritador, si de hecho desarrollamos y ponemos en servicio Status-6. wassat
    1. jjj
      jjj 12 de octubre 2017 14: 35 nuevo
      +1
      El no entenderá
    2. Kent0001
      Kent0001 12 de octubre 2017 15: 24 nuevo
      +1
      El estado proporcionará a Amers heces sueltas y una completa libertad contra el estreñimiento. ¿Están trabajando en ello de manera interesante o ya está allí?
    3. cedro
      cedro 12 de octubre 2017 15: 32 nuevo
      +1
      Ya están sentados en un súper volcán, llamado Yellowstone. No puedes bombardear ..., detona el caput. La electricidad está apagada en esta colonia de leprosos espirituales. No de inmediato, pero mejor.
    4. weksha50
      weksha50 12 de octubre 2017 17: 23 nuevo
      +3
      Cita: NEXUS
      Será interesante escuchar el "Rojo" cuando Sarmat, Boundary, BZHRD Barguzin estén de servicio ...


      Andrei, allí, en la parte superior, en los comentarios, los muchachos señalaron correctamente que Trump es cero en estos casos, y su equipo ... um ... no del todo benigno ...
      Entonces, ¿por qué ofenderse (o burlarse) de las declaraciones de los miserables?
      1. Lelek
        Lelek 12 de octubre 2017 18: 33 nuevo
        +3
        Cita: weksha50
        weksha50


        Oye. Y aquí está el último paso de este cuerpo de ballet:
        1. Albert
          Albert 12 de octubre 2017 19: 52 nuevo
          +2
          Cita: Lelek
          Oye. Y aquí está el último paso de este cuerpo de ballet:

          América no tiene nada que hacer en la UNESCO ¿Dónde has visto su cultura?
        2. Nikolai Grek
          Nikolai Grek 12 de octubre 2017 21: 01 nuevo
          +6
          Cita: Lelek
          Cita: weksha50
          weksha50


          Oye. Y aquí está el último paso de este cuerpo de ballet:

          eso es aún más divertido !!! bueno bueno bueno riendo riendo riendo

          El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ordenó al Ministerio de Relaciones Exteriores que preparara la retirada del país de la UNESCO después de los Estados Unidos.
          1. Lelek
            Lelek 13 de octubre 2017 11: 16 nuevo
            +3
            Cita: Nikolai Grek
            El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ordenó al Ministerio de Relaciones Exteriores que preparara la retirada del país de la UNESCO después de los Estados Unidos.


            Hola nikolay
            Y buen viaje. Hay una consideración sobre esto (en mi humilde opinión). Según las normas de la UNESCO, los artefactos de los países en los que son robados están sujetos a ser devueltos a su lugar. ¿Quién se ha convertido hoy en propietario de los artefactos saqueados de Libia, el Magreb, Irak, Siria? Correcto. Devolver el zapadlo robado es una de las razones para abandonar la UNESCO. ¿Como te gusta esto?
            1. Nikolai Grek
              Nikolai Grek 13 de octubre 2017 14: 10 nuevo
              +5
              Cita: Lelek
              Cita: Nikolai Grek
              El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ordenó al Ministerio de Relaciones Exteriores que preparara la retirada del país de la UNESCO después de los Estados Unidos.


              Hola nikolay
              Y buen viaje. Hay una consideración sobre esto (en mi humilde opinión). Según las normas de la UNESCO, los artefactos de los países en los que son robados están sujetos a ser devueltos a su lugar. ¿Quién se ha convertido hoy en propietario de los artefactos saqueados de Libia, el Magreb, Irak, Siria? Correcto. Devolver el zapadlo robado es una de las razones para abandonar la UNESCO. ¿Como te gusta esto?

              DaroFF !! bebidas versión efectiva !!! bueno bueno lol
            2. weksha50
              weksha50 13 de octubre 2017 22: 21 nuevo
              +1
              Cita: Lelek
              ¿Quién se ha convertido hoy en propietario de los artefactos saqueados de Libia, el Magreb, Irak, Siria? Correcto. Devolver el zapadlo robado es una de las razones para abandonar la UNESCO.


              Una versión interesante ... de alguna manera no pensé en eso ... pensé que era solo que Trump, como hombre de negocios, calcula las finanzas, ahorra y obliga a otros a pagar a tiempo ...
  6. Livonetc
    Livonetc 12 de octubre 2017 14: 24 nuevo
    +2
    Trumpych es astuto.
    Quitó la coma ...
  7. Strashila
    Strashila 12 de octubre 2017 14: 26 nuevo
    +6
    Trump ha descubierto el peor secreto de Estados Unidos ... solo puede ser atacado con dos o más misiles ... de lo contrario, 800 de petroleros tendrán menos presupuestos ... y si Corea del Norte tiene tres misiles listos, requerirá un presupuesto de 000 000 000 panaderos y nada menos.
  8. Dimachrus
    Dimachrus 12 de octubre 2017 14: 32 nuevo
    +1
    Compramos cazas y equipo militar, construimos el mejor equipo militar del mundo. Tenemos misiles que pueden derribar misiles en el aire en el 97% de los casos. Si se disparan dos misiles, también derribaremos
    bueno
    Sí, creemos y temblamos))) GollYwood demostró / demostrará si eso))))
  9. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 12 de octubre 2017 14: 39 nuevo
    0
    Bravucón. ¿Por qué sacudir el aire? Puedes mostrar wassat
    1. Nikolai Grek
      Nikolai Grek 12 de octubre 2017 21: 02 nuevo
      +4
      Cita: Tirador de montaña
      Bravucón. ¿Por qué sacudir el aire? Puedes mostrar wassat

      si comienza a mostrarse, ¡entonces no golpearán! lol lol lol
  10. gruñidos
    gruñidos 12 de octubre 2017 14: 40 nuevo
    +3
    "Si se disparan dos misiles, también los golpearemos". Maldición, ¿y si tres? Necesita filtrar el bazar, como nuestro Nedimon.
  11. Gormengast
    Gormengast 12 de octubre 2017 14: 46 nuevo
    +1
    Misiles objetivo, que los propios antimisiles se inducen, tal vez. riendo
  12. CAT BAYUN
    CAT BAYUN 12 de octubre 2017 14: 57 nuevo
    +9
    Estados Unidos tiene armas capaces de golpear misiles enemigos en el 97% de los casos.

    Déjame preguntarte: ¿de dónde son las estadísticas? ¿Mucho relleno? riendo
  13. Nikolay Petrov
    Nikolay Petrov 12 de octubre 2017 14: 59 nuevo
    +2
    Curiosamente, el misil norcoreano volando sobre Japón a qué porcentaje golpeó?
  14. Lena Petrova
    Lena Petrova 12 de octubre 2017 15: 00 nuevo
    +3
    Una economía ya ha sido hecha pedazos. Con tal presupuesto militar, el siguiente en la fila.
  15. Humpty
    Humpty 12 de octubre 2017 15: 04 nuevo
    +2
    Felicitaciones a todo el pueblo estadounidense, el presidente Trump y la administración. Admiro el éxito, le deseo más logros similares y, lo más importante, salud.
  16. saturno.mmm
    saturno.mmm 12 de octubre 2017 15: 06 nuevo
    +3
    Para los Estados Unidos, lo peor es que el mundo abandonará el dólar como la principal moneda de reserva del mundo, en el último mes y medio sacaron medio billón, comprarán petróleo por estos dólares y estos dólares se convertirán en material vacío del papel vacío, lo que a su vez aumentará su PIB Resulta que son los principales parásitos del mundo. Entonces, el presupuesto militar de 800 mil millones no es particularmente una carga para los Estados Unidos.
  17. la
    la paternidad 12 de octubre 2017 15: 11 nuevo
    +1
    Si se disparan dos misiles, también derribaremos

    ¡Frio! ¿Y si no DOS?
  18. Alexey-74
    Alexey-74 12 de octubre 2017 15: 27 nuevo
    0
    Showman, y solo ......... la guerra no es solo misiles que realmente necesitan ser derribados, y no solo declarar esto .........
  19. Evgenijus
    Evgenijus 12 de octubre 2017 15: 35 nuevo
    +1
    Quién sabe, tal vez un contenedor de madera de la RPDC ya haya cruzado la frontera estatal. O dos contenedores ... Tres ... Cuatro ...
    Están parados en un garaje oxidado en las afueras de Washington, Nueva York ... Y que hay un tic tac como un metrónomo.
  20. Pacifista
    Pacifista 12 de octubre 2017 15: 43 nuevo
    +2
    Pero, ¿puede alguno de los economistas calcular el presupuesto equivalente?
    Por ejemplo:
    asiento de inodoro en el ejército de los EE. UU. - $ 2000 (en los años 90 y principios de la década de 2000 surgió un hecho tan divertido, hubo ruido ...)
    asiento de inodoro en el ejército ruso - 300 rub
    drogas para mejorar la potencia por soldado en el ejército de los EE. UU. - $ 500
    drogas para mejorar la potencia por soldado en el ejército ruso - 0r
    y así sucesivamente y similares.
    PD: está claro que el canto con el asiento del inodoro se corrigió, bueno, por lo que se recuperarán en el papel higiénico. lol Estoy bromeando, pero aún así sería interesante ver los resultados ... riendo
    1. Nikolai Grek
      Nikolai Grek 12 de octubre 2017 21: 05 nuevo
      +4
      Cita: pacifista
      Pero, ¿puede alguno de los economistas calcular el presupuesto equivalente?
      Por ejemplo:
      asiento de inodoro en el ejército de los EE. UU. - $ 2000 (en los años 90 y principios de la década de 2000 surgió un hecho tan divertido, hubo ruido ...)
      asiento de inodoro en el ejército ruso - 300 rub
      drogas para mejorar la potencia por soldado en el ejército de los EE. UU. - $ 500
      drogas para mejorar la potencia por soldado en el ejército ruso - 0r
      y así sucesivamente y similares.
      PD: está claro que el canto con el asiento del inodoro se corrigió, bueno, por lo que se recuperarán en el papel higiénico. lol Estoy bromeando, pero aún así sería interesante ver los resultados ... riendo

      es difícil de calcular ... en primer lugar, tienen una dudosa proporción de eficiencia con respecto al dinero gastado, y en segundo lugar, no conocen la escala de la masa en el departamento militar ... ¡¡podría resultar que de 800 mantecas vieron alrededor de 500 !! ! wassat wassat wassat riendo riendo riendo
  21. Egorovich
    Egorovich 12 de octubre 2017 15: 50 nuevo
    +5
    El alarde de Trump, más que eso, parece un vuelo de colchones a la luna, filmado en un estudio de cine.
  22. COSMOS
    COSMOS 12 de octubre 2017 15: 59 nuevo
    +1
    La retórica de Trumpet se volvió como Poroshenko, uno tenía el ejército más fuerte de Europa y otro en América. Y la gente dice, los perros que ladran no muerden.
  23. yuliatreb
    yuliatreb 12 de octubre 2017 16: 31 nuevo
    +2
    Bien hecho Trump Pen ... oVich se burló de la gente, y en matemáticas es fuerte más allá de sus años.
  24. Ace Tambourine
    Ace Tambourine 12 de octubre 2017 16: 34 nuevo
    +1
    Creo que en realidad es posible interceptar el 20 por ciento de los misiles, y este será un gran resultado, pero la realidad es que 10 serán para la felicidad ... Si los ICBM desaparecen, entonces comenzará el pánico y el caos, esto no se puede evitar ... Preferiría el asilo subió a la tierra pecaminosa ... es mejor quemarse en segundos que durante años, o incluso siglos, para luchar por un pedazo de comida o una mujer ...
  25. weksha50
    weksha50 12 de octubre 2017 17: 17 nuevo
    0
    "Trump se jactó de la capacidad de Estados Unidos para derribar misiles enemigos en el 97% de los casos"....Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

    Es decir, ¿listo para pelear con Rusia?
    ¿Y entonces que? "Si se disparan dos misiles, también los golpearemos"....Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    Esto es sobre alguien ... Ahhh ... Sobre Eun ..... Duc ... Según la teoría de la probabilidad, el 97% puede convertirse en 50 por 50, y uno de los dos volará repentinamente ... riendo
  26. Vadmir
    Vadmir 12 de octubre 2017 17: 55 nuevo
    +1
    Tenemos misiles que pueden lanzar misiles en el aire en 97% de los casos. Si se disparan dos misiles, derribaremos
    El 3% de probabilidad de una explosión nuclear es, para cualquier persona razonable, un riesgo injustificadamente alto.
  27. afrikanez
    afrikanez 12 de octubre 2017 19: 22 nuevo
    +1
    ¡Parece que el 3% restante es más que suficiente para toda América! lol
    1. Nikolai Grek
      Nikolai Grek 12 de octubre 2017 21: 07 nuevo
      +4
      ¡allí, según las estimaciones, parece necesario alcanzar solo tres lugares en los EE. UU., donde se concentra el 40 o el 60% de su PIB! lol lol lol soldado soldado soldado bueno bueno bueno
  28. Abracadabrus
    Abracadabrus 12 de octubre 2017 19: 27 nuevo
    0
    Tenemos misiles capaces de disparar misiles en el aire en el 97% de los casos.

    Ah, cómo debería ser insultante para los pingüinos que los misiles de la RPDC pertenezcan al tres por ciento restante, que los pingüinos no pueden derribar. sentir
  29. polev66
    polev66 12 de octubre 2017 19: 51 nuevo
    +1
    y si 10 misiles con una trayectoria variable?))))
    1. Vadim237
      Vadim237 12 de octubre 2017 20: 55 nuevo
      0
      Bueno, contra los misiles de la RPDC, un sistema de defensa antimisiles basado en el mar será efectivo, ya que una docena de barcos antimisiles serán conducidos lo más cerca posible de la costa de la RPDC, y allí todos los misiles pueden ser derribados en la etapa de despegue.
      1. Nikolai Grek
        Nikolai Grek 12 de octubre 2017 21: 08 nuevo
        +4
        Cita: Vadim237
        Bueno, contra los misiles de la RPDC, un sistema de defensa antimisiles basado en el mar será efectivo, ya que una docena de barcos antimisiles serán conducidos lo más cerca posible de la costa de la RPDC, y allí todos los misiles pueden ser derribados en la etapa de despegue.

        qué qué qué dudoso !! riendo riendo
  30. Cananecat
    Cananecat 12 de octubre 2017 20: 00 nuevo
    0
    Según tengo entendido, el porcentaje se da en función de la probabilidad de guerra con uno de los países ... donde el 97% cae en Corea y el 3% restante en la Federación Rusa riendo
  31. Antiguo26
    Antiguo26 12 de octubre 2017 20: 42 nuevo
    +1
    Cita: iliitch
    Sí, él es un bot. Tonterías. 97%, gee

    De hecho, él no come basura. Los estadounidenses son aún más propensos a alcanzar objetivos. La pregunta es algo diferente. Todo depende de la cantidad de goles. Si se lanzan 10 objetivos, el sistema de defensa antimisiles podrá derribarlos incluso más que el 97%. Si son veinte también, pero si son 25 o 30 la probabilidad comienza a caer rápidamente.

    Cita: Kent0001
    Todos piensan que este es un juego de computadora. Se jacta de lo que no es. La probabilidad del 97 por ciento, creo, causa preguntas reales para los especialistas.

    No llames. Para esto, es necesario que cada cohete tenga una probabilidad de alcanzar un objetivo de 0,8-0,85. Luego, con dos misiles, la probabilidad de derrota será 0,96-0,977. Dado que el estándar SM-3 y el GBI tienen una probabilidad de alcanzar el objetivo de aproximadamente 0,85, la probabilidad de 0,97 no es más que inusual. Eso es para lograr una probabilidad de 0,9987-0,9999: sí, se necesita una probabilidad única de aproximadamente 0,95 allí, que los estadounidenses aún no tienen (y los demás también)

    Cita: d ^ Amir
    declarará un vuelo diplomático

    Y tal existe ???? Incluso el envío de correo diplomático está en la línea de vuelos comerciales. . Los líderes con el rango de Ministro de Asuntos Exteriores pueden volar en aviones de un escuadrón especial. Pero esto de ninguna manera es un vuelo diplomático. En cuanto a la misión diplomática de la RPDC, hizo reír. ¿Existen relaciones diplomáticas entre los Estados Unidos y la RPDC o hay otros países que representan los intereses de la RPDC?

    Cita: NEXUS
    ¿Y si un par de cientos de ojivas de la ICBM? Sí, entonces, ¿97% lanza algún cohete?

    ¿Tiene la RPDC esa cantidad? ¿O crees que se jactaba de los misiles rusos? Todo esto ahora está exclusivamente en la "dirección de la RPDC"

    Cita: Tusv
    Pero, hay un PERO enorme. Es 2-2.5 veces más baja en altura que la nova de Corea del Norte y 1,5 veces más lenta en velocidad.

    De hecho, los interceptores GBI (para interceptar ICBM) tienen un alcance de 5500 km, una altura de ataque de aproximadamente 2000 km y una velocidad de interceptor de 7,8 a 8,5 km / s. ¿Y qué misil norcoreano tiene tales parámetros?
    1. Vadim237
      Vadim237 12 de octubre 2017 21: 01 nuevo
      +1
      "Pero si 25 o 30 la probabilidad comienza a caer rápidamente". Depende de la cantidad de naves, con sistemas de defensa antimisiles que participarán en la operación y la cantidad de defensa antimisiles, en cada nave. Teniendo en cuenta la rapidez con que desarrollan radar, interceptores cinéticos y misiles en unos pocos años, podrán golpear con casi un 100% de probabilidad e ICBM, con una compleja trayectoria de ojivas.
      1. ZVO
        ZVO 12 de octubre 2017 21: 17 nuevo
        0
        Cita: Vadim237
        "Pero si 25 o 30 la probabilidad comienza a caer rápidamente". Depende de la cantidad de naves, con sistemas de defensa antimisiles que participarán en la operación y la cantidad de defensa antimisiles, en cada nave. Teniendo en cuenta la rapidez con que desarrollan radar, interceptores cinéticos y misiles en unos pocos años, podrán golpear con casi un 100% de probabilidad e ICBM, con una compleja trayectoria de ojivas.


        Estoy de acuerdo con todo 100%.

        Y estoy mirando, pero en los últimos 5-6 años tienen algún tipo de hiper-pasaje en el campo del análisis de datos.
        Y aparentemente, esto es solo un proceso de calidad.
        Aparentemente esta es la 4 revolución técnica y tecnológica sobre la que escriben algunas publicaciones.
        Aviso.
        Todas. absolutamente todos los estudiantes están escritos con felicidad cuando sus proyectos entran en la sección de estudiantes de DARPA.
        Porque es fama, financiación. dinero, fama y la oportunidad de hacer lo que amas.
        Y no me importa. que tienes 15 años
        Recibirá millones de dólares para desarrollar su idea, si tiene al menos algún tipo de relación distante o directa con la industria militar.
        ¿Qué pasa con nosotros? Tenemos Chubais ... solo quiero tomarlo y ... comprar napalm ... para Skolkovo ...
    2. Nikolai Grek
      Nikolai Grek 12 de octubre 2017 21: 10 nuevo
      +4
      Cita: Old26
      De hecho, él no come basura. Los estadounidenses son aún más propensos a alcanzar objetivos. La pregunta es algo diferente. Todo depende de la cantidad de goles. Si se lanzan 10 objetivos, el sistema de defensa antimisiles podrá derribarlos incluso más que el 97%. Si son veinte también, pero si son 25 o 30 la probabilidad comienza a caer rápidamente.

      ¡Aquí es de lo más divertido que tengas la palabra "probabilidad", pero razonas, como si no fuera probabilidad, sino realidad! riendo riendo riendo
  32. voyaka uh
    voyaka uh 12 de octubre 2017 20: 53 nuevo
    0
    Con un 97% por ciento, se emocionó, por supuesto. La defensa antimisiles aún no ha logrado tales resultados.
  33. Antiguo26
    Antiguo26 12 de octubre 2017 21: 13 nuevo
    0
    Cita: Vadim237
    "Pero si 25 o 30 la probabilidad comienza a caer rápidamente". Depende de la cantidad de naves, con sistemas de defensa antimisiles que participarán en la operación y la cantidad de defensa antimisiles, en cada nave. Teniendo en cuenta la rapidez con que desarrollan radar, interceptores cinéticos y misiles en unos pocos años, podrán golpear con casi un 100% de probabilidad e ICBM, con una compleja trayectoria de ojivas.

    En cualquier caso, la probabilidad de golpear un solo misil es poco probable que alcance 0,98 o más. Y esto significa que para derrotar a un objetivo, aún serán necesarios 2 misiles. 100% es un valor inalcanzable.

    Cita: voyaka uh
    Con un 97% por ciento, se emocionó, por supuesto. La defensa antimisiles aún no ha logrado tales resultados.

    Todo depende de la cantidad de goles. Dos misiles son bastante aceptables. Tres o más misiles interceptores están fuera de discusión.
    Allí, el valor se puede lograr con una unidad de probabilidad menor
  34. Apasus
    Apasus 12 de octubre 2017 21: 23 nuevo
    0
    Estados Unidos tiene armas capaces de golpear misiles enemigos en el 97% de los casos.

    Algo con la lógica de los estadounidenses, la capacidad de analizar los retrasos, aunque el 97% es un resultado fantástico, pero aún así.
    De hecho, solo dos aviones que cayeron en rascacielos el 11 de septiembre en edificios desanimaron a Estados Unidos, ¿qué sucedería si 100 de cada 3 ojivas nucleares penetraran?
  35. Rocket757
    Rocket757 12 de octubre 2017 22: 08 nuevo
    +4
    Estadísticas, análisis es una cosa interesante. pero, en principio, lo principal es cómo considerar, presentar los hechos ... en resumen, si alguien tuviera que ver KSHI (juegos de personal de equipo) reales, ¡se da cuenta de que nadie ganará esta guerra!
    ¡Estos 800 mil millones e incluso muchos más no dan garantía de supervivencia!
    Este no es un juego de computadora ... ¡¡incluso un cohete derribado, descansando, mata todo alrededor de su sitio de choque !!! y si habrá miles !!!
    teoría de la guerra nuclear limitada en ... ¡No puedo imaginar cómo se puede llamar!
    ¡Todos descansarán! No pretendo predecir cucarachas.
  36. Justo castigo
    Justo castigo 13 de octubre 2017 01: 43 nuevo
    +1
    Los Estados Unidos, incluso los misiles antediluvianos de Irak no pudieron ser derribados al 100%, cayeron sobre Israel ... ¿Qué podemos decir sobre los nuevos misiles ...
  37. Alexander Abdrakhmanov
    Alexander Abdrakhmanov 13 de octubre 2017 03: 46 nuevo
    0
    Trump es como un niño pequeño: que los militares no le dirán, él cree en todo. En Corea del Norte, el misil alcanza el objetivo con un 98%, mientras que Trump no tiene suficiente porcentaje. para ser excepcional Pronto, el cohete de la RPDC aparecerá "Hoe - 2", Estados Unidos romperá todos los planes. Despierta a Trump caminando como una cresta, con una cacerola en la cabeza.
  38. Sars
    Sars 13 de octubre 2017 06: 04 nuevo
    0
    Ahhhh! Está claro por qué los estadounidenses no derribaron dos misiles norcoreanos sobre Japón: ¡mantuvieron estadísticas!
    ¡Se perderá otro misil, luego se derribará 97!
  39. Fkjydjckfrgh
    Fkjydjckfrgh 14 de octubre 2017 01: 17 nuevo
    0
    Panyana Todos exhalan. Es solo que al final de su primer mandato, Trump se convertirá en un "trillonario" y vio esta presidencia en la televisión.
    Somos muy fuertes. Fortalecimiento de las Fuerzas Armadas [US], como nadie antes, estamos cerca de $ 800 billones