Military Review

NI: Los misiles hipersónicos pueden instalarse en casi cualquier barco de la Armada rusa.

101
Según los expertos estadounidenses, en medio de las 2020-s, prácticamente cualquier barco de la Armada rusa podrá poner en servicio un misil de crucero Zircon hipersónico capaz de volar a velocidades superiores a 5 Mach.


Como señala The National Interest, varias pruebas del Zircon se realizaron en abril del 2017, aunque se supone que la velocidad máxima del 8 Mach está sobreestimada, pero la verdad es que Rusia está lanzando posiblemente mejores misiles en el mundo.

NI: Los misiles hipersónicos pueden instalarse en casi cualquier barco de la Armada rusa.


Desarrollado en menos de 10 años, el Zircon tiene un alcance de 800-1 de miles de kilómetros, que es tres veces más alto que el cohete Harpoon americano, y su alta velocidad y baja visibilidad para el radar hace que sea difícil interceptar el misil.

En informes de prensa rusos, Zirkon se describe como invulnerable. Esto es una exageración, pero la combinación de velocidad y maniobrabilidad realmente representa una seria amenaza, escribe la publicación.

Los analistas encuestados por NI señalan que Rusia está desarrollando el Zircon, teniendo en cuenta la posibilidad de usar un sistema de lanzamiento vertical instalado en los barcos de la Armada para sus lanzamientos.

Malo noticias para la Marina de los Estados Unidos es que en la Armada rusa la flota este sistema está equipado desde pequeñas corbetas hasta cruceros de batalla pesados
- Escribe la edición.

La publicación concluye que en el futuro, la mayoría de los barcos y submarinos rusos recibirán un cohete de circonio hipersónico, que es "un ejemplo de la modularidad e interoperabilidad de las armas actuales de Rusia".

Según el informe especial "Mirar"
101 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. bagr69
    bagr69 12 de octubre 2017 15: 59 nuevo
    +26
    ¡Saludos a la flota de transportistas estadounidenses desde nuestro complejo militar-industrial!
    1. krops777
      krops777 12 de octubre 2017 16: 05 nuevo
      +17
      ¡Hola, flota de portaaviones de EE. UU.!


      Konashenkov tenía razón a expensas de un objetivo conveniente, y luego aquí un oponente discutió persistentemente sobre la invulnerabilidad de los AUG estadounidenses.
      1. bagr69
        bagr69 12 de octubre 2017 16: 10 nuevo
        +6
        Una vez que la flota del z-th Reich también se consideró invulnerable, pero todos conocemos los resultados de la verificación de su invulnerabilidad.
      2. maxim947
        maxim947 12 de octubre 2017 16: 11 nuevo
        +4
        Sin exagerar, la adopción del Zircon se puede llamar una nueva etapa en el desarrollo de la tecnología espacial y de cohetes, ¡y eso es genial! Lo principal es hacer la promesa.
        1. Alex777
          Alex777 13 de octubre 2017 14: 35 nuevo
          +2
          Sí, cuando adopten y construyan cientos de ellos 2, será genial. Hasta ahora, de ninguna manera. hi
      3. solo exp
        solo exp 12 de octubre 2017 16: 31 nuevo
        +5
        no hay objetivos invulnerables, pero AUG no es invulnerable, es un párrafo de lo difícil que es el objetivo.
        y si es cierto que Zircon y X-32 alcanzan los 1000 km, esto facilita enormemente la tarea, y si no, solo los submarinos podrán hundirse / dañar AB. dado que los KUG y los bombarderos no alcanzarán / nadarán si el alcance del lanzamiento, si los misiles antibuque con un alcance de menos de 500 km (también tenemos 700 km de misiles antibuque, pero no harán el tiempo y pocos de sus transportistas).
      4. ARES623
        ARES623 12 de octubre 2017 18: 19 nuevo
        +5
        Cita: krops777
        Konashenkov tenía razón a expensas de un objetivo conveniente, y luego aquí un oponente discutió persistentemente sobre la invulnerabilidad de los AUG estadounidenses.

        Konashenkov tiene razón o está equivocado, solo la práctica lo demostrará. Pero un dron submarino con una carga de 10Mt a una profundidad de 1000 metros, realmente no hay nada que repeler. Solo total uno drone - y las "víctimas" caerán todas AGO. wassat
    2. vlad66
      vlad66 12 de octubre 2017 16: 19 nuevo
      +8
      La mala noticia para la Armada de los Estados Unidos es que la Armada rusa está equipada con este sistema, desde pequeñas corbetas hasta cruceros de batalla pesados.

      Y luego dar dinero para protegerse de los rusos, se me olvidó agregar un experto.
  2. Kepmor
    Kepmor 12 de octubre 2017 16: 08 nuevo
    +3
    lo entregarán ... quien lo dude ... ¿solo por qué medios se puede proporcionar a la unidad de control central al menos 500 km, sin mencionar 800-1000? ...
    1. dubovitskiy.1947
      dubovitskiy.1947 12 de octubre 2017 16: 17 nuevo
      +7
      Cita: kepmor
      lo entregarán ... quien lo dude ... ¿solo por qué medios se puede proporcionar a la unidad de control central al menos 500 km, sin mencionar 800-1000? ...

      Es imposible abrazar la inmensidad. Hoy es posible encontrar objetivos a una distancia de, por ejemplo, 400 km. ¿Quién impide destruir al enemigo hoy a tanta distancia? Mañana, es muy posible que aumenten la distancia. Y como dicen, un camino de manteles ...
      La técnica se está desarrollando de manera desigual. Uno correrá adelante, el otro se quedará atrás.
    2. solo exp
      solo exp 12 de octubre 2017 16: 31 nuevo
      +2
      El reemplazo de Liana ya se está introduciendo en Build, Lotus y Peony.
  3. d ^ Amir
    d ^ Amir 12 de octubre 2017 16: 09 nuevo
    +10
    A mediados de la década de 2020, casi cualquier barco de la Armada rusa podrá recibir un misil de crucero hipersónico

    db !!!!!!!!!!!!!!!!! (c) S.V. Lavrov .....

    Por supuesto, todavía no es Zircon, es un "calibre" de exportación ... ¡pero si, como dicen, los lanzadores están unificados!
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 12 de octubre 2017 16: 39 nuevo
      +15
      Los contenedores de tales flotadores son exactamente piezas 0 ZERO.
      1. d ^ Amir
        d ^ Amir 12 de octubre 2017 16: 40 nuevo
        +4
        y tal vez en alguna ocasión? trata sobre el tema "casi cualquier barco de la Armada ..." ... deja que cada barcaza se estremezca ...
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 12 de octubre 2017 18: 47 nuevo
          +2
          Cita: d ^ Amir
          pero puede el caso ???

          Puede, pero no lo hará.
          Cita: d ^ Amir
          .. deje temblar cada barcaza ...

          ¿Por qué?
          Usted ve, un cohete es un cartucho. Sabes que una bala es parte de un cartucho y que una bala mata a una persona, y muy lejos. Pero para disparar a un hombre desde lejos, se debe conectar un rifle de francotirador al cartucho :)))
          Bueno, para emitir los misiles de lanzamiento al granelero, esto es lo mismo que emitir cartuchos sin rifle a una persona y esperar la efectividad de un francotirador de él :) En principio, si lanza varias rondas en una bufanda, puede enfriar a la persona con un teme, o si la capacidad de comer, descifrar una honda y usar munición como proyectil. Bueno, la efectividad del buque de carga con el RCC será casi la misma :)
          1. d ^ Amir
            d ^ Amir 12 de octubre 2017 18: 51 nuevo
            +6
            ¿espacio para qué? ... si durante la unión pudieron dar designación de objetivo a misiles, ahora sospecho que las posibilidades solo han aumentado ...
            1. Gransasso
              Gransasso 12 de octubre 2017 18: 54 nuevo
              +3
              Cita: d ^ Amir
              ¿espacio para qué? ... si durante la unión pudieron dar designación de objetivo a misiles, ahora sospecho que las posibilidades solo han aumentado ...




              ¿Puede describir más o menos cómo sucedió esto durante la alianza? ... designación de objetivos desde el espacio en tiempo real ... será muy interesante escuchar ...
              1. d ^ Amir
                d ^ Amir 12 de octubre 2017 18: 55 nuevo
                +3
                de nada..
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%9A%D0%A0%
                D0%A6_%C2%AB%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%
                D0% B0% C2% BB
                1. Gransasso
                  Gransasso 12 de octubre 2017 19: 16 nuevo
                  +1
                  Cita: d ^ Amir
                  de nada..
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%9A%D0%A0%
                  D0%A6_%C2%AB%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%
                  D0% B0% C2% BB




                  Lo sabía ... todos conocen esta historia ... Intenta decir cómo se realizó técnicamente la transferencia de datos extraídos ... por qué métodos y sistemas ... y cuánto tiempo se necesitaba ...
                  1. d ^ Amir
                    d ^ Amir 12 de octubre 2017 19: 18 nuevo
                    +6
                    bienvenido a la sección cerrada de "Leninka" ... lea allí ... a menos que, por supuesto, todavía quede al menos algo ...
                    1. Gransasso
                      Gransasso 12 de octubre 2017 19: 50 nuevo
                      +2
                      Cita: d ^ Amir
                      bienvenido a la sección cerrada de "Leninka" ... lea allí ... a menos que, por supuesto, todavía quede al menos algo ...



                      Por supuesto, lees y sabes ... demasiado tímido para decirlo ...
                      1. d ^ Amir
                        d ^ Amir 13 de octubre 2017 09: 27 nuevo
                        +3
                        Estoy personalmente y a menos de 1 km de la sección cerrada de Leninka. nunca surgió ... pero el hecho de que tales materiales y otros similares se almacenaron allí y por un acceso especial se emitió, lo sé ...
            2. Andrei de Chelyabinsk
              Andrei de Chelyabinsk 12 de octubre 2017 19: 01 nuevo
              +2
              Cita: d ^ Amir
              espacio para que ???.

              No importa que.
              Cita: d ^ Amir
              si la alianza pudiera emitir misiles de designación objetivo

              No pudo El sistema Legend no funcionaba a gran escala, porque el contenido del grupo requerido de satélites ultra costosos con reactores nucleares a bordo estaba en todos (de lo contrario, no era posible proporcionar energía a radares potentes), a pesar de que dichos satélites solo podían colocarse en órbitas bajas, y decirles adiós a través de los años 5-7 (el descenso a la atmósfera, y adyu, la física es despiadada) no fue posible INCLUSO URSS.
              Fue el fracaso de la "Leyenda" (no, como un medio de inteligencia, super, simplemente más allá de toda alabanza, pero como un medio de DD en tiempo real, por desgracia, solo en las grandes vacaciones, y luego a través del tiempo) condujo a la no se convirtió en una herramienta decisiva en la lucha contra AUG. 949A fue construido, pero la designación de destino no aprendió a darles esa forma. Como resultado, los regimientos de AMP fueron considerados la principal contramedida.
              Cita: d ^ Amir
              ahora sospecho que las posibilidades solo han aumentado ...

              Ahora la Liana tiene tantos satélites 4 (dos son pasivos y dos son de reconocimiento activo), y uno de cada tipo es de funcionalidad limitada. En otras palabras, nuestras capacidades en comparación con la URSS no son solo pequeñas, insignificantes.
              1. d ^ Amir
                d ^ Amir 12 de octubre 2017 19: 14 nuevo
                +4
                bueno ... convencido ... la mandíbula se rompió y se volvió como ... ¿hay GLONASS? determinar las coordenadas que lo usan puede ???? solo ingrese las coordenadas del objetivo (fijo) tal vez ??? ¿Es posible calcular la trayectoria de movimiento en coordenadas dadas ??? Cuanto tiempo llevara ???
                1. Gransasso
                  Gransasso 12 de octubre 2017 19: 59 nuevo
                  +2
                  Cita: d ^ Amir
                  bueno ... convencido ... la mandíbula se rompió y se volvió como ... ¿hay GLONASS? determinar las coordenadas que lo usan puede ???? solo ingrese las coordenadas del objetivo (fijo) tal vez ??? ¿Es posible calcular la trayectoria de movimiento en coordenadas dadas ??? Cuanto tiempo llevara ???




                  Si el portaaviones se conecta a GLONASS, entonces ... en teoría sí, tal vez ...
                2. Andrei de Chelyabinsk
                  Andrei de Chelyabinsk 12 de octubre 2017 22: 06 nuevo
                  0
                  Cita: d ^ Amir
                  ¿GLONASS está ahí?

                  Hay
                  Cita: d ^ Amir
                  puedes determinar las coordenadas con él ????

                  Usted puede Sus coordenadas, pero no las coordenadas del portaaviones :))
                  Cita: d ^ Amir
                  solo ingrese las coordenadas del objetivo (todavía) posibles ??? ¿Es posible calcular la trayectoria de movimiento para coordenadas dadas ??? ¿Cuánto tiempo llevará?

                  ¿Tienes alguna idea de cómo funciona GLONASS? Tienes un receptor Los satélites en el espacio emiten señales. El receptor los acepta, los identifica, estima la distancia a los satélites y, viendo desde los satélites 4 y superiores, usando el método de triangulación calcula su ubicación. Esbozado de manera muy general, pero fundamentalmente cierto. En otras palabras, con el receptor conocerá su ubicación. Todos
                  ¿Cuál de los anteriores le ayudará a detectar un portaaviones? :)))))))
                  1. Sevastiec
                    Sevastiec 13 de octubre 2017 06: 03 nuevo
                    0
                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    ¿Cuál de los anteriores le ayudará a detectar un portaaviones? :)))))))


                    Por lo que entendí, la disputa comenzó con la amenaza de los territorios de Estados Unidos a través de "calibres" disfrazados. GLONAS en este caso puede ser útil. Y creo que para cualquier objetivo en movimiento, las instalaciones de reconocimiento espacial no comenzarán a funcionar pronto. El siglo XXI permanecerá con inteligencia táctica para las tareas inmediatas del campo de batalla y el Comando Central. O tal vez siempre. Amers, por cierto, tiene los mismos problemas.

                  2. d ^ Amir
                    d ^ Amir 13 de octubre 2017 09: 31 nuevo
                    +3
                    y donde en el artículo (arriba) algo sobre el portaaviones ?? !!?! ??!?! DÓNDE****???????? sobre el objetivo FIJO leer ??????? la discusión se ha completado ...
      2. NEXUS
        NEXUS 12 de octubre 2017 18: 11 nuevo
        +4
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Los contenedores de tales flotadores son exactamente piezas 0 ZERO.

        Pues quien sabe. Quizás nadando. En cualquier caso, CLAB-K lo exportó a la India.
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 12 de octubre 2017 19: 03 nuevo
          +1
          Cita: NEXUS
          En cualquier caso, CLAB-K ya lo ha exportado a la India.

          Bueno, tampoco hay locos, envíalos en graneleros :)
  4. iliitchitch
    iliitchitch 12 de octubre 2017 16: 11 nuevo
    +5
    "aparentemente", "caro", "exageración" ... Por supuesto, Sam, por supuesto. Pero preparen brújulas, perdedores, por si acaso.
  5. Egorovich
    Egorovich 12 de octubre 2017 16: 12 nuevo
    +6
    Ya viene la diarrea, a rayas. ¿Y qué pasará cuando realmente vuelen? Incluso me dio pena.
  6. SNEAKY
    SNEAKY 12 de octubre 2017 16: 27 nuevo
    +4
    Cita: bagr69
    ¡Saludos a la flota de transportistas estadounidenses desde nuestro complejo militar-industrial!
    No recuerdo dónde lo leí ... pero estaba pintado correctamente. Incluso en los albores de la Guerra Fría, los EE. UU. Comenzaron a jugar en la audiencia de AUG, y la URSS confió en la flota de submarinos. Se veía hermosa. La derrota en esa carrera ciertamente hizo ajustes, pero la esencia no cambia Los portaaviones se tuercen, por supuesto y maravillosamente, pero no es una opción con poderes iguales
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 12 de octubre 2017 16: 42 nuevo
      0
      La URSS finalmente llegó a la construcción de portaaviones de eyección nuclear en 80 mil toneladas. Se llamó a Ulyanovsk :) Y la Premier League no se consideró la herramienta principal para la destrucción de AUG durante mucho tiempo: el énfasis estaba en el MRA
      1. SNEAKY
        SNEAKY 12 de octubre 2017 17: 00 nuevo
        +2
        Aquí estoy al respecto. No es en vano que con un zapato golpeen en la mesita de noche riendo La esencia de un portaaviones es la intimidación del enemigo durante la ofensiva, y como resultado son un cementerio enorme y costoso. No hay un tercero.
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 12 de octubre 2017 18: 50 nuevo
          0
          Cita: SNEAKY
          La esencia de la intimidación del portaaviones del enemigo

          Nuestros portaaviones nucleares no fueron creados para el ataque, sino para la defensa y estaban destinados a la defensa aérea de diversas fuerzas que atacan AUG. Después de mucha investigación y búsqueda de alternativas (aviación terrestre, VTOL), resultó que no hay recepción contra chatarra, otra chatarra de acre, y que el portaaviones es un componente necesario de la flota que protege sus costas del AGO
          1. BIP PS FSB RF
            BIP PS FSB RF 13 de octubre 2017 07: 30 nuevo
            0
            ¿Por qué proteger la costa con un portaaviones si hay aeródromos terrestres?
            ¿De dónde provienen esas conclusiones? ¿Puedo tener un enlace? Y no para ti ...
  7. Vlad5307
    Vlad5307 12 de octubre 2017 16: 38 nuevo
    0
    Cita: SNEAKY
    Cita: bagr69
    ¡Saludos a la flota de transportistas estadounidenses desde nuestro complejo militar-industrial!
    No recuerdo dónde lo leí ... pero estaba pintado correctamente. Incluso en los albores de la Guerra Fría, los EE. UU. Comenzaron a jugar en la audiencia de AUG, y la URSS confió en la flota de submarinos. Se veía hermosa. La derrota en esa carrera ciertamente hizo ajustes, pero la esencia no cambia Los portaaviones se tuercen, por supuesto y maravillosamente, pero no es una opción con poderes iguales

    Como dice la gente: "¡Por cada culo complicado encontrarás tu propio garabato!". lol
  8. weksha50
    weksha50 12 de octubre 2017 16: 56 nuevo
    +1
    "A mediados de la década de 2020, prácticamente cualquier barco de la Armada rusa podrá poner en servicio un misil de crucero hipersónico Zircon capaz de volar a velocidades superiores a 5 Machs"....Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

    Me complacerá solo cuando nosotros mismos aprendamos a crear e instalar plantas de energía en barcos recién creados ... para que estos Zircons no se instalen a semejanza del ucraniano Hetman Sagaidachny ...
    Consigamos nuevas naves, y será más fácil construir carne (músculos) sobre ellas ...
  9. Livonetc
    Livonetc 12 de octubre 2017 17: 15 nuevo
    +2
    "La mala noticia para la Armada de los Estados Unidos es que la Armada rusa está equipada con este sistema, desde pequeñas corbetas hasta pesados ​​cruceros de batalla".
    Y qué corbetas tan pequeñas.
    Fragata "Almirante Gorshkov", corbeta "Soobrazitelny" y buque de comunicación (SRZK) "Yuri Ivanov", Severnaya Verf, 20.02.2015/XNUMX/XNUMX (Curioso)

    Corvette "Resistente", Oficina de Diseño Especial "Yaroslav el Sabio" y destructor "Persistente", Baltiysk, 28.02.2015/XNUMX/XNUMX
    1. Setrac
      Setrac 12 de octubre 2017 22: 03 nuevo
      0
      Cita: Livonetc
      "La mala noticia para la Armada de los Estados Unidos es que la Armada rusa está equipada con este sistema, desde pequeñas corbetas hasta pesados ​​cruceros de batalla".

      no hay tales sistemas en corbetas
  10. Gransasso
    Gransasso 12 de octubre 2017 17: 19 nuevo
    +3
    Una vez más, esta sucursal del centro comercial Zvezda arrojó alimento al contingente patriótico ...
    1. Sergey Fomenko
      Sergey Fomenko 12 de octubre 2017 17: 27 nuevo
      +2
      ¿Los alimentadores de todos los cultivos de Liberast carecen de alimentos?
  11. voyaka uh
    voyaka uh 12 de octubre 2017 17: 27 nuevo
    +2
    Creo que Zircon es el farol militar de Rusia. ¿Cómo pasa la señal de radio a través de la corriente de plasma que rodea el cohete? Las pruebas son prototipos incontrolables, que vuelan rápidamente, pero no pueden alcanzar el objetivo.
    1. FID
      FID 12 de octubre 2017 17: 51 nuevo
      +4
      Cita: voyaka uh
      La prueba pasa un prototipo incontrolable que vuela rápidamente, pero no puede alcanzar el objetivo.

      Lo siento, pero la bala también es incontrolable ... Y vuela rápido ...
      1. Gransasso
        Gransasso 12 de octubre 2017 18: 32 nuevo
        +4
        El tonto de la bala ... el circón bien hecho ... en el Pak-Almaty, los terminadores de Kurgan, las estrellas Boreas y otras estrellas inmortales han jugado lo suficiente como para que ellos mismos se avergüencen de decir en voz alta ... vamos al siguiente wunderwaf ... zirkon dando vueltas sin saber ... estufas ...
        1. FID
          FID 13 de octubre 2017 09: 06 nuevo
          +1
          Cita: Gransasso
          Lucio solo atrapar sin salir de la estufa ...

          Atrapa, atrapa ... ¿Quién te prohíbe ...
      2. opus
        opus 12 de octubre 2017 19: 09 nuevo
        +1
        Cita: SSI
        Lo siento, pero la bala también es incontrolable ... Y vuela rápido ...


        Aquí tiene razón.
        1. A qué distancia la bala "vuela" (bueno, 2 km máx.)
        y así el límite de avistamiento de 800, más allá de cómo decidirá Allah / Buddha / Christ
        donde el objetivo se volará a los nodos 30 durante el tiempo de vuelo de una bala a su velocidad 700 - 1000 m / s
        en 1 segundos, el objetivo cambiará (a velocidad) 55,56 km / h a 15-16.
        puedes tomar ventaja o hacer cola
        La viñeta 2.PCR en 200-500km

        tiempo de vuelo con 5M: 117 segundos - 300 segundos
        Durante este tiempo, el objetivo sdrasnet (con nodos 30) en los medidores 2000-5000 (en km 5)
        no caerá
        - La anticipación no toma
        - no esparcir
        Si no hay una ojiva termonuclear, la guía y la corrección son absolutamente necesarias.
        Por lo tanto, incluso las balas quieren ser impulsadas.

        o laser
        Para él (el láser) a la "velocidad de entrega de municiones" al objetivo en 300 000 000 m / s, en la escala de la Tierra: en los objetivos de tambor sdryskivanie, incluso en nodos 30, incluso en 300
        1. FID
          FID 13 de octubre 2017 09: 09 nuevo
          +1
          Cita: opus
          Aquí tiene razón.

          Pido disculpas, estoy en contra de eso ... Realmente no me gustó la frase en sí ... Además, puedes decir todo lo que consideres necesario. Dije todo (también puedo reproducir esto en latín).
    2. opus
      opus 12 de octubre 2017 18: 04 nuevo
      +1
      Cita: voyaka uh
      ¿Cómo pasa la señal de radio a través del flujo de plasma que rodea el cohete?

      1. ¿Dónde está el plasma entonces?
      2 ¿Qué señal de radio necesito llevar?
      Cita: voyaka uh
      pero no puede golpear el objetivo.

      Propongo tal opción, ya que el plasma empuja:
      -Inicio con UVPU ZS-14-11442М
      - un conjunto de 50 km escalonados (no hay medios para interceptar SAM)
      -elección de la velocidad 5-6 m (a esta altura, a esta velocidad no se produce el polazma), y si ocurre, entonces "NOSOTROS SOMOS" (ver más abajo)
      - Llegada a la zona afectada.
      - frenado (aerodinámico, inmersión bajo 70-80гр)
      - la inclusión de gsn (como el plasma actual "" si desapareció)
      todo es como MGM-31C Pershing II = equivalente a RADAG, pero contra NK

      El sistema RADAG consistía en una estación de radar aerotransportada y un correlacionador. El radar estaba blindado y tenía dos unidades de antena. Uno de ellos estaba destinado a recibir imágenes de luminancia de radar del área. Otro - para determinar la altura del vuelo. La imagen del tipo de anillo debajo de la parte de la cabeza se obtuvo al escanear alrededor del eje vertical con una velocidad angular de 2 rev / seg. Cuatro imágenes de referencia del área objetivo para diferentes alturas se almacenaron en la memoria de una computadora digital en forma de una matriz, cada celda de la cual representaba el brillo del radar de la parte correspondiente del terreno, grabada con un número binario de dos dígitos. La imagen real del terreno recibido del radar se redujo a una matriz similar, comparando con la de referencia, fue posible determinar el error del sistema inercial.

      El vuelo de la parte de la cabeza fue corregido por los cuerpos ejecutivos: boquillas de chorro, trabajando desde un cilindro con gas comprimido fuera de la atmósfera, y timones aerodinámicos con un accionamiento hidráulico al ingresar a la atmósfera.

      y el plasma no le molestaba
      1. voyaka uh
        voyaka uh 12 de octubre 2017 20: 32 nuevo
        0
        Es decir, supones que Zircon es un BR, que después de completarlo es un jugador genial. Qué trayectoria se ralentiza en la atmósfera y se convierte en un Raman con GOS? Todo el hipersonido es un vuelo en el espacio. Y en la atmósfera, supersónico.
        1. opus
          opus 12 de octubre 2017 21: 07 nuevo
          +2
          Cita: voyaka uh
          Es decir, asumes que Zircon es BR,

          ¿De dónde viene tal conclusión "original"?
          qué
          La trayectoria balística es la trayectoria a lo largo de la cual se mueve el cuerpo, teniendo una velocidad inicial, Bajo la fuerza de la fuerza de resistencia aerodinámica del aire.
          3М-22 tiene un control remoto (RAMJET) que funciona en casi toda la trayectoria
          Cita: voyaka uh
          Todo el hipersonido es un vuelo en el espacio.

          en el "cosmos"?
          ¿Hay espacio sin aire?
          Que tipo de
          Cita: voyaka uh
          Hipersonido entero
          Usted puede chismear si el sonido en un vacío NO SE PROPAGA!
          Y quién habló del "cosmos".
          50 km no es espacio "ni siquiera está más allá de la línea de Karman
          Shl. Es este un "misil balístico"

          y ella se zambulle m / y por cierto
          1. voyaka uh
            voyaka uh 13 de octubre 2017 00: 17 nuevo
            0
            1) Sobre el "hipersonido" y el espacio, lo puse incorrectamente: es necesario - la velocidad del cohete.
            2) Me sentí avergonzado por el "Pershing", así que pensé incorrectamente sobre el BR.
            3) Es decir, Zircon - KR, volando primero en la estratosfera a una velocidad (condicionalmente) "hipersónica", y luego sumergiéndose bruscamente en la atmósfera y disminuyendo la velocidad a
            (condicionalmente) velocidad "supersónica". Y ella comienza a buscar un portaaviones con la ayuda de su GOS. ¿Lo hice bien esta vez?
            1. opus
              opus 13 de octubre 2017 00: 45 nuevo
              +1
              Cita: voyaka uh
              1) Sobre el "hipersonido" y el espacio, lo puse incorrectamente: es necesario - la velocidad del cohete.

              es
              Cita: voyaka uh
              2) Me sentí avergonzado por el "Pershing", así que pensé incorrectamente sobre el BR.

              Al haber tocado las estrellas a una altitud de 300 km, la ojiva estaba regresando rápidamente a la atmósfera. En las profundidades del cuerpo, protegido de manera confiable contra el calor, el frío y las sobrecargas, se marcó metódicamente los segundos de la computadora a bordo ... 428, 429, 430: se pasó la línea Karman. Es tiempo Guiada por el acelerómetro y los datos giroscópicos, la ojiva Pershing-2 se desplegó en el espacio perpendicular a la trayectoria de la caída. Frenos Frenos Las corrientes de plasma destruyen la superficie resbaladiza del casco y se llevan a la niebla púrpura de la estratosfera. Al principio, débil y descargada, la atmósfera ya está silbando confiadamente por la borda, balanceando "canoas" en sus arroyos, arriesgándose a desafiar el aire del océano.

              / Autor Autor: Oleg Kaptsov
              A la altura de 15 km "Pershing-2" Velocidades amortiguadas hasta velocidades 2-3 De acuerdo, el INS una vez más orientó la ojiva adecuadamente, y comenzó una acción fascinante. El radar del sistema RADAG cobró vida bajo el carenado plástico ablativo.

              En realidad solo lo dije en serio (a expensas del "plasma")
              Shl. para el camarada Kaptsov.
              No
              Cita: Autor: Oleg Kaptsov
              A una altitud de 15 km. "Pershing-2" velocidad de extinción

              y la ojiva de W85 (monobloque, maniobra), por supuesto.
              Cita: voyaka uh
              . Y ella comienza a buscar un portaaviones con la ayuda de su GOS. Esta vez lo entiendo correctamente?

              Haría este GPP KR así (estas son solo mis fantasías eróticas):
              1. KR de dos etapas (acelerador de propelente sólido + GPP Ramjet Engine) con ojiva desmontable
              Por supuesto que no me gustaría 3x velocidad ...
              no hay problema con los motores turbofan supersónicos compactos) y con subsónicos no es así)
              2.RDTT vyvrdit en el escalón 20 km, acelera a supersónico, separado
              3. GPZ ramjet está ganando 40-50 km escalón (no hay fuerzas capaces de interceptar), desarrollando 5М-6М en crucero y entregando la unidad de combate (en vuelo casi horizontal) a la ubicación objetivo (según los datos)
              4.GPZ ramjet está separado, BB bajo la acción de la gravedad y la resistencia aerodinámica pierde dramáticamente la velocidad y la altura (sin empuje Ex consume "")
              5. desde una altura de 30-20 km, la cobertura TZ está separada por un supersonido (reinicio del carenado),
              6. ARGSN se une en el trabajo, dirige y golpea el objetivo.
              Cita: opus
              Bullet CRP en 200-500km
              tiempo de vuelo con 5M: 117 segundos - 300 segundos
              Durante este tiempo, el objetivo sdrasnet (con nodos 30) en los medidores 2000-5000 (en km 5)

              bien y sho?
              nakpomnyu
              El transbordador desde una altura de 70 km, sin control remoto, tenía la posibilidad de una maniobra de combate en 200-500 km.
              no estamos en 70 km y 500km no necesitamos.
              7. BB desmontable, le permite reducir drásticamente el ESR (EOP), soportar una sobrecarga masiva durante la maniobra (sin tanques de combustible delgados), el rango aumenta (menos peso y Cx)
              8. encuentre el objetivo, tome el altavoz, ajuste la trayectoria (superficies de control aerodinámico, polarización CM controlada por desplazamiento (BLAM), micro motores (Aster 30 pif-paf, o algo más)
              9. golpear el objetivo.
              todo
              Plasma no te detuvo?
              1. Gransasso
                Gransasso 13 de octubre 2017 01: 02 nuevo
                +1
                Cita: opus
                encuentre el objetivo, llévelo a la CA, corrija la trayectoria (timones aerodinámicos, cambio de CM, puntera controlada (BLAM), micro motores (Aster30 pif-paf o algo más)
                9. golpear el objetivo.



                Y aquí viene la dura realidad ... son estos detalles "insignificantes" los que realmente no funcionan en la etapa actual de desarrollo ... y no funcionarán pronto ... y cuando funcionen ... también se aplicarán a los SAM ... que y derribarán estos wunderwaffes ...
        2. Arzoo
          Arzoo 13 de octubre 2017 00: 32 nuevo
          0
          En cuanto al plasma, no lo sé. Es atmosférico La prueba pasa un prototipo no controlado, creo que sí. Está creado para la defensa de misiles penetrantes en lugar de para apuntar con precisión. Equipado con una ojiva nuclear y hacia adelante, no se necesita precisión.

          Bueno, tengo una suposición. Incluso si capta una señal de radio, a tales velocidades nada puede maniobrar, simplemente se romperá en una curva. Entonces se ralentiza, cambia la trayectoria y continúa acelerando.
        3. Arzoo
          Arzoo 13 de octubre 2017 00: 40 nuevo
          0
          No pienses en farolear. Debajo se crea PAK-DA que ala. El ala es un hierro inútil en todo, excepto el rango de vuelo y la baja visibilidad (pero esto aún debe lograrse). El ala ya se está desarrollando, lo sé con seguridad. ¿Por qué el ala hace una pregunta? Respuesta: para tales misiles.
    3. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 12 de octubre 2017 18: 52 nuevo
      +1
      Cita: voyaka uh
      Creo que Zircon es el farol militar de Rusia. ¿Cómo pasa la señal de radio a través del flujo de plasma que rodea el cohete?

      Con esta pregunta, los científicos han estado trabajando durante más de una docena de años, por lo que bien podrían haber encontrado algo interesante.
      1. Arzoo
        Arzoo 13 de octubre 2017 00: 50 nuevo
        0
        Sí, no pasa en absoluto, e incluso si pasa no dará nada. No podrá maniobrar, se desgarrará a las 8 vueltas en una curva. Se ralentiza o aumenta la velocidad en el área de defensa antimisiles. Más bien, el segundo. En algún lugar a 400 km de la meta, la aceleración máxima está ganando.
    4. vard
      vard 12 de octubre 2017 19: 54 nuevo
      0
      La comunicación por radio a través del plasma es un problema resuelto desde hace mucho tiempo ...
    5. Lex
      Lex 12 de octubre 2017 20: 26 nuevo
      0
      Iskander vuela a 2100 m / s de alguna manera y EE. UU. También desarrolla misiles hipersónicos, de alguna manera también llegará a alguna parte
  12. opus
    opus 12 de octubre 2017 17: 57 nuevo
    +3
    NI: Los misiles hipersónicos pueden instalarse en casi cualquier barco de la Armada rusa.

    ¿Dave Mudzhmahar (Majamur) o Sebastien Roblin se tiraron un pedo?
    engañar
    ¿O el mismo Dimon Konstantinovich Simis expresó este pensamiento?
    1. En absoluto. En absoluto
    donde no hay un lanzador universal para la puesta en marcha vertical del UHFU 3C-14-11442М, respectivamente, y dejarlo ir
    una pregunta donde estan ellos
    la respuesta es no donde no hay ninguno
    Si bien existe un acuerdo con la "Oficina de diseño de ingeniería especial" de JSC (información (№31502887567))
    и
    Solución # 235 / 1 / 1 / 8565 de 6 Noviembre 2014. “Finalización de UVPU 3C-14-22350 para los complejos 3К-14, 9К, 3М55, 3К-22 con referencia al pedido 11442М”
    Y UVU 3-14-11442М cabrá en un número muy pequeño de barcos
    2.Complex 3K-22 Zircon / Zircon-S y 3М-22 rocket NO
  13. NEXUS
    NEXUS 12 de octubre 2017 18: 05 nuevo
    +3
    En los informes de la prensa rusa, Zirkon se describe como invulnerable. Esto es una exageración.

    Me pregunto qué hay en los barcos de colchones, qué es capaz de interceptar el cohete de hipersonido de maniobra, y también creado con la cuenta de la tecnología sigilosa.
    No estoy hablando de la salva de los misiles 10-20 Zircon.
    Desarrollado en menos de 10 años, el Zircon tiene un alcance de 800-1 mil kilómetros.

    Aquí las opiniones difieren. Hay información de que el radio será de 400 a 500 km ... pero hay números en 1200 km. Es difícil hablar sobre el radio de este CCR. Lo único que sabemos es que se está desarrollando un cohete de este tipo y que es hipersonido. Nuevamente, 5 max y 8 max son velocidades ligeramente diferentes.
    1. opus
      opus 12 de octubre 2017 18: 26 nuevo
      +2
      Cita: NEXUS
      que es capaz de interceptar un cohete hiperinteligente de maniobra

      ¿Qué diablos está maniobrando en 5? engañar
      6000-6500km / h?
      1.SR-71 (3000-3400 km / h, M = 2.4-2.6) Radio de giro MÁS DE 30 km.
      Haga una vuelta en U en CP-71, no puede masticar una libra de pasas. Debido a las velocidades, así como las cargas que pueden soportar el cuerpo humano y el diseño del fuselaje.

      sobrecarga máxima de funcionamiento 1.7
      3М-22 no es un blanco ni una ojiva contundente: el mismo SR-71 con características de resistencia al hlipenye
      2. Cualquier cambio en el ángulo de ataque, desvío, incluso balanceo es probable: el enorme costo de energía y combustible, respectivamente (y es tan pequeño)
      3. No es posible realizar un hipersonido en 20 km (realista), el rango disminuirá y las características de mg se deteriorarán (fuerza, TK, etc.)
      5-6М para 3М-22 es el escalón más profundo más allá de 30 km en +
      40-60 km.
      qué tipo de misiles son capaces de interceptarse a tal altura (que tenemos, que tienen).
      No hay en la naturaleza
      5. y cuando el objetivo atacará (la velocidad de inmersión de 1-3М) será el tipo de falange o SAM de corto / medio alcance que intenten interceptar.
      y hay tales
      Cita: NEXUS
      en los barcos de colchón,
      y en el nuestro.
      En su mejor adios

      Cita: NEXUS
      y creado teniendo en cuenta la tecnología de sigilo?

      por sellos, se visualizan (la permeabilidad de DE es diferente, la imagen será)
      Cita: NEXUS
      No estoy hablando de la salva de los misiles 10-20 Zircon.

      con un solo objetivo?
      ¿Y para qué caro el circón?
      Cita: NEXUS
      Pero hay números en 1200 km.

      entonces el mini P-7 (PH "Soyuz" se debe poner como controlador), bueno, o algo similar, o monstruos como "Granitos" deberían ser, toneladas en la masa inicial de 7-9, pero el problema es por temor UVTU ЗС-14-11442М
      Cita: NEXUS
      y los movimientos 8 es una velocidad ligeramente diferente.

      en 10 M a 50 km de altitud, la temperatura al final de 5000K (en el Sol en la corona debajo de 6000K), si
      1. NEXUS
        NEXUS 12 de octubre 2017 18: 36 nuevo
        +3
        Cita: opus
        con un solo objetivo?
        ¿Y para qué caro el circón?

        ¿Y si el objetivo de un portaaviones? Además, es necesario tener en cuenta la posibilidad hipotética de interceptar nuestro Zircon.
        Ahora, por ejemplo, en un portaaviones de la clase Nimitz, misiles antibuque como Granite, para asegurarse de ahogarlo, se requiere de misiles 8 a 20 (si no cambia la esclerosis), dependiendo de dónde se dirija el misil antibuque.
        Cita: opus
        entonces el mini P-7 (PH "Soyuz" se debe poner como controlador), bueno, o algo similar, o monstruos como "Granitos" deberían ser, toneladas en la masa inicial de 7-9, pero el problema es por temor UVTU ЗС-14-11442М

        Es, por supuesto, incluso probable ... pero hay algún punto, un nuevo combustible para tal RCC. Sí, y qué tan efectivo es el motor en este cohete, nadie lo sabe. Personalmente, creo que el radio será mayor que el de Onyx ... tal vez 1000 km.
        Cita: opus
        en 10 M a 50 km de altitud, la temperatura al final de 4000K (en el Sol en la corona debajo de 6000K), si

        Hubo declaraciones de los desarrolladores de que afrontaron el problema de la temperatura. Además, todavía se estaban desarrollando cohetes de hipervelocidad en la unión y, por lo tanto, creo que tenemos suficiente trabajo sobre este tema.
        1. opus
          opus 12 de octubre 2017 18: 48 nuevo
          +1
          Cita: NEXUS
          ¿Y si el propósito de un portaaviones?

          debe ser una salchicha con un análogo moderno del P-27K (sobre la base de la OTP de la gama ampliada de investigación y desarrollo de Volna, en la versión moderna

          Cita: NEXUS
          Ahora, por ejemplo, en un portaaviones de clase Nimitz, misiles anti-buques como Granite, para asegurarse de que se ahogan, se requieren de 8 a misiles 20 (si la esclerosis no cambia),

          nadie se ha ahogado todavía


          Cita: NEXUS
          momento nuevo combustible para tal CRP.

          no hay tal cosa
          Todo se exprime para que se seque.
          m. + 10% pero para el CD no se desplaza (sobre el tema del almacenamiento a largo plazo)
          Cita: NEXUS
          Personalmente, creo que el radio será más que el de Onyx ... quizás 1000 km.


          Entonces el cohete debería ser aproximadamente 4 veces más que "Onyx".
          Esto es así en las rodillas.
          Pero entonces
          Cita: opus
          problemas en el miedo UVPU ZS-14-11442М

          no encajará
          Cita: NEXUS
          Hubo declaraciones por parte de los desarrolladores que hicieron frente al problema de la temperatura.

          y cual fue el problema a que altura
          Shl. hicieron frente a 600-700g C
          repetir
          Cita: opus
          en 10 M a 50 km de altitud, la temperatura al final de 5000K


          Cita: NEXUS
          Los misiles de alta velocidad aún se estaban desarrollando en la Unión y, por lo tanto, creo que tenemos suficientes bases sobre este tema.

          Ellos, también, en los días de "unión" y también lo suficiente.
          1. vard
            vard 12 de octubre 2017 19: 49 nuevo
            0
            ¿Por qué ahogar a un portaaviones ... para evitar que funcione con aviones y este es un montón de metal muy caro? Y para esto, un par de decenas de kg es suficiente. VV en la cubierta de vuelo ... y déjate nadar ...
      2. Gransasso
        Gransasso 12 de octubre 2017 18: 38 nuevo
        +1
        Cita: opus
        ¿Qué diablos está maniobrando en 5?




        ¿Y cuál es la tecnología sigilosa para 6 Mach? ... hay una bola de fuego)
        1. opus
          opus 12 de octubre 2017 18: 54 nuevo
          +1
          Cita: Gransasso
          ¿Qué pasa con 6 Mach? ... allí hay una bola de fuego.

          ¿A qué altura (densidad media)?
          en 6 m en 50 km, no en una "bola de fuego"

          Shl

          Vídeo de reingreso de la NASA Shuttle Endeavour
          1. Gransasso
            Gransasso 12 de octubre 2017 20: 23 nuevo
            +1
            Cita: opus
            Cita: Gransasso
            ¿Qué pasa con 6 Mach? ... allí hay una bola de fuego.

            ¿A qué altura (densidad media)?
            en 6 m en 50 km, no en una "bola de fuego"

            Shl

            Vídeo de reingreso de la NASA Shuttle Endeavour


            Primero debe llegar allí ... y habrá una bola de fuego en aceleración a una altura de 50 km ... y luego caer ... sus objetivos hipotéticos son, por así decirlo, más bajos que esa altura ... y al entrar en el denso capa atmosférica en hipersonido ... consigamos la misma bola de fuego ... y pregunta por qué el acordeón de botón de cabra en forma de tecnología sigilosa ...
            1. opus
              opus 12 de octubre 2017 21: 16 nuevo
              +1
              Cita: Gransasso
              Ella primero debe ir allí.

              qué
              1. Bueno, OTR 9М723 (-1) luego se pone y vuela (5 m-7), no veo la bola

              Cita: Gransasso
              Primero debe llegar allí ... y habrá una bola de fuego en aceleración a una altura de 50 km.

              2.MIG-31 para 30 km "saltos"

              la pelota no es


              (En la esquina superior derecha, la velocidad por milla por hora (1,78 km / h)
              tener una pelota?
              Altura del compartimiento SRB de 70 a 90 km
              No veo la "pelota"
              1. Gransasso
                Gransasso 12 de octubre 2017 21: 32 nuevo
                +1
                Cita: opus
                pelota "no veo



                Es posible que no vea ... pero no estamos hablando de lo que ve o no ... una acerca de la utilidad de las tecnologías Stealth en estos hipotéticos wunderwaffes ... los radares y otros dispositivos para la detección no verán a este tonto que es un poco hipotético previamente descrito en la etapa superior y luego con tales parámetros?
                1. opus
                  opus 13 de octubre 2017 00: 14 nuevo
                  +1
                  Cita: Gransasso
                  Tecnología de sigilo en estos hipotéticos vundervaffe ... radar

                  No dije una palabra acerca de
                  Tecnología de sigilo

                  Si algo está haciendo pedos en los registros, no es para mí, no lo soy.
                  Tecnología de sigilo
                  En tonterías supersónicas.
                  Thunderhead en la pantalla del radar meteorológico.

                  Radar meteorológico Honeywell IntuVue RP-1 para SSJ100

                  La determinación de las condiciones meteorológicas se basa en el escaneo del espacio aéreo frente a la aeronave con una señal de microondas pulsada.

                  Con este localizador, el sistema de meteolocalización de la aeronave realiza las siguientes funciones:

                  revisión por radar del espacio aéreo, detección y emisión de condiciones meteorológicas peligrosas para los indicadores (tormentas eléctricas, nubes de cúmulos pesados, formación de la ciudad, zonas de precipitación intensiva, zonas turbulentas);
                  detección y emisión de perfil vertical de formaciones meteorológicas y zonas turbulentas en formaciones meteorológicas para indicación;
                  reconocimiento por radar de la superficie de la tierra;
                  y ahora también proporciona información para el sistema de detección de cizalladura del viento, que está integrado en el sistema T2CAS. El algoritmo de advertencia de cizalladura del viento controla continuamente los factores del viento que afectan el rendimiento de la aeronave, tanto durante el despegue como durante el aterrizaje.

                  Se realiza un análisis para identificar la presencia de cizalladura del viento a baja altitud (ráfagas descendentes)
                  ¿Qué podemos decir sobre la detección (por el método del radar) de ondas de choque supersónicas?

                  Cita: Gransasso
                  Los radares y otros dispositivos para la detección no verán esto engañar a las dimensiones hipotéticas que describió anteriormente en la etapa superior

                  ¿Qué clase de idiota puede ver a este "tonto" para 200-500 km desde su ubicación?
                  Horizonte de radio!
                  ya una altitud de 50 km, según la fórmula

                  y sho?
                  dame un ejemplo de un misil que corre por encima de km xnumx?
                  Eh
                  1. Gransasso
                    Gransasso 13 de octubre 2017 00: 46 nuevo
                    +1
                    Cita: opus
                    ¿Qué clase de idiota puede ver a este "tonto" para 200-500 km desde su ubicación?
                    Horizonte de radio!
                    ya una altitud de 50 km, según la fórmula



                    No te emociones ... la dieta puede no ver ... y AWAKS / HOKKAY incluso verá ... pero a una altitud de 50 km creo que no solo ellos ...




                    Cita: opus
                    y sho?
                    dame un ejemplo de un misil que corre por encima de km xnumx?
                    Eh


                    De los existentes, SM-3, THAAD ...
                    1. opus
                      opus 13 de octubre 2017 01: 16 nuevo
                      +1
                      Cita: Gransasso
                      y AWAX / HOCKEY lo verán mucho.

                      vimos a continuación qué?
                      1. sin medios de destrucción (Zur)
                      2. El transportista no puede ser destruido (200-500 km)
                      PD si AWACS / HOCKEY estaba en la dirección correcta
                      Amenaza 2 AWACS no cubren los barcos
                      Cita: Gransasso
                      De los existentes, SM-3, THAAD ...

                      engañar
                      1. ¿Qué "SM-3" específicamente?
                      RIM-161A (SM-3 Bloque I)
                      RIM-161B (SM-3 Bloque IA)
                      RIM-161C (Bloque SM-3 IB)
                      RIM-161D (SM-3 Bloque II)
                      ?
                      Una vez completado el acelerador, se reinicia y se acciona el motor de combustible sólido de segunda etapa Aerojet Mk.104 de modo dual. El motor proporciona elevación de cohetes a través de la densa atmósfera y la conclusión. ella a la frontera de la exosfera. Durante el ascenso, el cohete se comunica continuamente con el barco de transporte, que monitorea el movimiento del objetivo y transfiere las correcciones a la ruta de vuelo al cohete.

                      lo que lleva ainterceptor de aire exterior
                      la intercepción del objetivo es posible a un nivel superior a 180 km a 600 km

                      2 THAAD
                      Altura de intercepción: de 150 a 200 km


                      3.
                      Cita: Gransasso
                      ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

                      qué
                      No conozco tantos misiles en los Estados Unidos.


                      dar una pista
                      RIM-66 "Estándar", en la gente común Misiles SM-2 de la familia "Estándar"
                      RIM-67 "Standard" SM-1ER
                      SM-2ER
                      RIM-67B
                      LLANTA-67C
                      LLANTA-67D
                      qué desgracia ... ninguno de ellos puede interceptar un objetivo en altitudes superiores a 30000 -35000m (y aún necesita ver el rango)
                      puede ser que olvidé SM-6 ERAM?
                      que no puedo
                      pero no
                      33000 m su techo
                      más ideas serán?
                      Cita: Gransasso
                      De existir

                      engañar
                      1. Gransasso
                        Gransasso 13 de octubre 2017 01: 29 nuevo
                        +2
                        Te dejas llevar por los caballos esféricos en el vacío y pierdes hilos lógicos.

                        Su afirmación de que no hay misiles capaces de derribar un objetivo hipersónico a una altitud de 50 km sin sentido ... Le traje misiles capaces de derribar y no a esa altura ...

                        Es solo que están hechos para derribar objetivos de la vida real en el rango de sus alturas reales ... y no para derribar a sus caballos esféricos en 50 km chupados de un dedo ...


                        Tales objetivos aparecerán en realidad: aumentarán con calma la altura de la intercepción del Patriota o "bajarán" el límite inferior del THAAD o SM-3.
        2. voyaka uh
          voyaka uh 12 de octubre 2017 20: 43 nuevo
          0
          Hay una discrepancia ...
          Los estadounidenses están desarrollando un misil de crucero ramjet hipersónico. Comienza con un bombardero y vuela horizontalmente en capas densas de la atmósfera, cayendo gradualmente sobre el objetivo. En este caso, se forma una nube de plasma alrededor del cohete. Y debido a esto, la comunicación y orientación sobre el objetivo es difícil.
          Los rusos están desarrollando una variante de un misil balístico que vuela hipersonido en el espacio (como todos los BR), pero después de frenar sobre un objetivo se convierte en un misil de crucero con un motor adicional que maniobra en super sonido y golpea el objetivo con la ayuda de su GOS.
          1. opus
            opus 13 de octubre 2017 00: 25 nuevo
            +1
            Cita: voyaka uh
            Los estadounidenses están desarrollando un misil de crucero hipersónico con un motor a chorro. Empieza

            "mi hermano israelí" ...
            y los americanos y los nuestros desarrollan UNO y lo mismo /
            Es visible incluso para un ciervo e incluso a simple vista.

            Y si el nuestro no mostraba el video:

            NO SIGNIFICA que no hicimos (al principio) lanzamientos aéreos.
            Esto es razonable:
            - mas barato
            Inmediatamente altura
            -puede probar mg-maquetas
            telemetria de nuevo
            y así sucesivamente
            Shl. es solo que tenemos un gran país, sangrientos blogueros de Tuai, y por eso no es necesario informar al Consejo de la Federación.

            2.HTV-2 como "comenzado"?

            3. Solo alguien (no digamos quien) para no destruir el idilio.

            Cita: voyaka uh
            Creo que Zircon es el engaño militar de Rusia.

            hizo algo pequeño avance.
            Eso es todo
            1. voyaka uh
              voyaka uh 13 de octubre 2017 12: 44 nuevo
              0
              No discuto con sus explicaciones, pero me parece que la imagen de Zircon muestra exactamente el misil estadounidense que fue probado con el B-52. Por lo tanto, es muy similar.
              Qué circón de hecho es desconocido.
              1. opus
                opus 13 de octubre 2017 18: 46 nuevo
                +1
                Cita: voyaka uh
                que la imagen de Zircon muestra exactamente el cohete estadounidense

                en el segundo es tu dibujo
                en el tercero - nuestro
                Cita: voyaka uh
                Qué circón de hecho es desconocido.

                algo como lo que se mostró


                (Lo principal que encajaría en
                Cita: opus
                UVPU ZS-14-11442M
                )
          2. opus
            opus 13 de octubre 2017 11: 37 nuevo
            +2
            Cita: Gransasso
            Te dejas llevar por los caballos esféricos en el vacío y pierdes hilos lógicos.

            Bueno, eso es entendible.
            Dale algún otro hilo proverbio de mono trillado.
            Un caballo esférico en el vacío es un caballo esférico ideal, un modelo físico extremadamente simplificado de un caballo real.

            y aquí (a la cuestión en consideración la cría de caballos y la ganadería?
            Cita: Gransasso
            Te traje misiles capaces de derribar y no a esa altura ...

            Trajiste una cabra a la oficina de registro o un carnero al matadero.
            Un SAM ... no trajiste ninguno
            Cita: Gransasso
            Tales objetivos aparecerán en realidad: aumentarán con calma la altura de la intercepción del Patriota o "bajarán" el límite inferior del THAAD o SM-3.

            engañar
            ni aumentar la altura de intercepción MIM-104
            ni inferior
            Cita: Gransasso
            El límite inferior es THAAD o SM-3.

            imposible.
            Explicaré para los ciervos:
            1.MIM-104C / D / E: ya en el límite (sin mencionar el MIM-104A / B).
            Un aumento adicional en la altura de intercepción conduce a un aumento geométrico en las dimensiones y la masa de SAM (interceptor) + va más allá del ángulo de desviación del haz AN / MPQ-65
            - un sistema de defensa antimisiles de 5 toneladas no cabe en el complejo de despacho de combustible, ni un solo lanzador lo jalará, la subestación transformadora no lo recogerá, la logística no aceptará, adiós

            -AN / MPQ-65 tendrá que rehacer (dovor canvas + energy), adiós

            2. THAAD ESTA Terminal Alta altitud Defensa del área

            SM-3 LA MISMA MIERDA, PERO BASE MARINA CON GRAN RADIO Y ALTURA DE INTERCEPCIÓN


            Ambos sistemas están equipados con un interceptor atmosférico.
            PD. si no en el saber Atmósfera (ingeniería), a la línea Karmana (100-120 km)
            LEAP Ligero Exo-atmosférico Proyectil

            Ekv lo mismo

            Los delicados bollos de 50-70 kg equipados con corrección de control remoto y sensor de infrarrojos no pueden alcanzar objetivos por debajo de 120 km
            ==========
            1. Gransasso
              Gransasso 13 de octubre 2017 20: 12 nuevo
              +1
              Cita: opus
              Explicaré para los ciervos:



              Según tengo entendido, eres autodidacta ... encomiable ... y luego saltas sobre castrados esféricos a una altura de 50 km que conducen a la falta de oxígeno con todos los efectos secundarios concomitantes ... incluida la flatulencia hipersónica ...
              1. opus
                opus 14 de octubre 2017 00: 16 nuevo
                +3
                Cita: Gransasso
                Según tengo entendido, usted se dedica a la autoeducación.

                oír ...
                Estoy con la mierda, no cuando no bebí en Brudershaft y no beberé ...
                incluso pongámonos políticamente correctos y eurotollorast- "a ti", ¿eh?
                Cita: Gransasso
                y luego salta sobre castrados esféricos a una altura de 50 km que conducen a la falta de oxígeno con

                Perdóname, no lo entendí de inmediato.
                Por la bandera, eres italiano, pero de hecho algo (según los comentarios).
                Eres kaakla, mutante, banderlog

                ¿Estoy en lo cierto "ragul"?
                Esta es una obesidad típica de simios, terquedad de sombreado, cerebro de carnero, carreras de caballos, caballos, falta de conocimientos básicos, etc.
                ¿Estoy en lo cierto Mutakakla Chernobyl?


                con censor. ¿No está aquí "viniendo"?
              2. Mordvin 3
                Mordvin 3 14 de octubre 2017 00: 35 nuevo
                +4
                Cita: Gransasso
                Entiendo que estás haciendo autoeducación ...

                Anton? ¿Autoeducación involucrada? riendo
                1. Gransasso
                  Gransasso 14 de octubre 2017 00: 39 nuevo
                  +1
                  ¿Y qué? ... realmente autosatisfacción ...
                  1. Mordvin 3
                    Mordvin 3 14 de octubre 2017 00: 44 nuevo
                    +5
                    Cita: Gransasso
                    ¿Y qué? ... realmente autosatisfacción ...

                    Bueno, después de estas palabras, todo el respeto hacia ti se perdió, a pesar de que no estaba allí. No vuelvas a contactarme. Un infierno, no responderé. sentir
                    1. Gransasso
                      Gransasso 14 de octubre 2017 00: 48 nuevo
                      +1
                      Dera lex sed lex .....
      3. Vadim237
        Vadim237 12 de octubre 2017 22: 24 nuevo
        0
        Y por qué maniobrar en hipersonido: en el área donde se encuentra el objeto, el cohete volará en hipersonido, y allí la caída de velocidad es de hasta 3 M y puede maniobrar.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. Antiguo26
    Antiguo26 12 de octubre 2017 19: 20 nuevo
    0
    Cita: d ^ Amir
    Por supuesto, todavía no es Zircon, es un "calibre" de exportación ... ¡pero si, como dicen, los lanzadores están unificados!

    Aquí hay solo un fabricante que declara la producción de estos contenedores en la cantidad de CERO piezas. No hay un solo pedido de ningún país del mundo para el suministro de este sistema. Por lo tanto, puede dejar el complejo de contenedores de la categoría de "desarrollos interesantes, pero no realizados"

    Cita: NEXUS
    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Los contenedores de tales flotadores son exactamente piezas 0 ZERO.

    Pues quien sabe. Quizás nadando. En cualquier caso, CLAB-K lo exportó a la India.

    Andrei! ¿Y cuando establecieron India? Algo en el sitio web del fabricante no hay una sola aplicación para la creación de este sistema. Y la India ellos NO PEDIR. Ella ordenó cohetes para barcos de superficie y submarinos, pero no para sistemas de contenedores.
    .
    1. NEXUS
      NEXUS 12 de octubre 2017 19: 33 nuevo
      +2
      Cita: Old26
      Ordené cohetes para barcos de superficie y submarinos.

      Hablé de ellos ...
  16. Almirante Ben Bow
    Almirante Ben Bow 12 de octubre 2017 19: 41 nuevo
    +1
    Todo esto mientras sonajero. Hay poca especificidad, mucho ruido ... Hay muchas cosas en teoría, pero ¿qué pasará en la práctica? Pero AGO también es esta realidad, y sobre lo que ponemos en cada barcaza y "así que gane", sin sentido. No vale la pena someterse a discusión ...
  17. vard
    vard 12 de octubre 2017 19: 44 nuevo
    0
    "La prensa rusa describe que el circón es invulnerable. Esto es una exageración, pero la combinación de velocidad y maniobrabilidad representa una seria amenaza", escribe el periódico. Interesante ... pero ¿qué van a derribarla?
  18. Gogia
    Gogia 12 de octubre 2017 20: 28 nuevo
    0
    Hola a todos los Dones que conozco y que no sé.
    No habrá plasma a una velocidad de 5-6M.
    Calentar la superficie tampoco es tan aterrador.
    Mire el avión WIKI X-15 y comprenderá quién fue el instigador del hipersonido.
    ¡Voló e incluso aterrizó!
    Ahora, con respecto a la orientación y la designación del objetivo ... La designación del objetivo será a través de satélites de comunicación + a este sistema de guía inercial, + reconocimiento óptico en el IR y rango visible + CWG activo o pasivo.
    Con respecto a las maniobras: no se necesitan costos de combustible al maniobrar a lo largo de cabeceo y balanceo: volantes aerodinámicos, y la falange no resolverá un objetivo volando sobre el agua en 4 segundos debido a un horizonte de radio con un EPR mínimo, etc. A esta velocidad, un pedazo de mierda que pesa una tonelada puede volar a través de todos los mamparos hasta el centro del Dnieper, confundido, ¡hasta el centro de George!
  19. partidario del mal
    partidario del mal 12 de octubre 2017 20: 39 nuevo
    +3
    Hace unos años leí un artículo sobre el hecho de que los AUG chinos van a destruir los ICBM con ojivas nucleares. ¿Por qué somos peores? qué
  20. Apasus
    Apasus 12 de octubre 2017 20: 44 nuevo
    0
    Ponga Zircon en botes como MRK, déjelos alegrarse. Hasta que pensemos que realmente no vamos a sacar a la flota en importancia estratégica, pero los medios de destrucción del AUG están tranquilos.
  21. assa67
    assa67 12 de octubre 2017 20: 58 nuevo
    +3
    Cita: maxim947
    Lo principal es hacer la promesa.

    y, preferiblemente, más rápido ...
  22. Antiguo26
    Antiguo26 12 de octubre 2017 21: 05 nuevo
    0
    Cita: NEXUS
    Hablé de ellos ...

    Pero estos misiles y la variante del contenedor ... SISTEMAS VARIOS
    Compre misiles para submarinos y buques de superficie, pero de ninguna manera un sistema de contenedores
  23. Mikhail Zubkov
    Mikhail Zubkov 13 de octubre 2017 01: 03 nuevo
    +1
    En los barcos fuera de servicio, pero aún no aserrados, es necesario adaptar también este "Zircon". Y para llevarlos en remolques a los lugares correctos para chupar, donde puede alimentarse desde la orilla y organizar el equipo de lanzamiento.
    1. Gransasso
      Gransasso 13 de octubre 2017 01: 11 nuevo
      +2
      Cita: Mikhail Zubkov
      En los barcos fuera de servicio, pero aún no aserrados, es necesario adaptar también este "Zircon". Y para llevarlos en remolques a los lugares correctos para chupar, donde puede alimentarse desde la orilla y organizar el equipo de lanzamiento.



      De esta lista de sueños, además de tus fantasías, solo hay barcos fuera de servicio ... con remolcadores, ya hay tensión ...
  24. Justo castigo
    Justo castigo 13 de octubre 2017 01: 37 nuevo
    +1
    Ese es solo el problema con las naves, están construidas demasiado tiempo ...
  25. Will
    Will 13 de octubre 2017 11: 18 nuevo
    0
    El miedo a veces hace pensar a algunos de todos modos, pero ¿de qué manera?
  26. Livonetc
    Livonetc 13 de octubre 2017 12: 02 nuevo
    0
    Cita: Setrac
    Cita: Livonetc
    "La mala noticia para la Armada de los Estados Unidos es que la Armada rusa está equipada con este sistema, desde pequeñas corbetas hasta pesados ​​cruceros de batalla".

    no hay tales sistemas en corbetas

    ¿Una corbeta "perfecta"?
    Y por qué no instalar lanzacohetes verticales en las corbetas.
  27. El comentario ha sido eliminado.
  28. Ballenero
    Ballenero 15 de octubre 2017 21: 01 nuevo
    0
    Cita: voyaka uh
    Creo que Zircon es el farol militar de Rusia. ¿Cómo pasa la señal de radio a través de la corriente de plasma que rodea el cohete? Las pruebas son prototipos incontrolables, que vuelan rápidamente, pero no pueden alcanzar el objetivo.

    pensar mal, y todavía muy vago)) mira y descubre - encontrarás publicaciones sobre este tema donde Sí