¿Es la verdad una amenaza para la democracia?
La compañía de servicio de RT en los Estados Unidos recibió una orden del Departamento de Justicia de los EE. UU. Para registrarse como un "agente extranjero".Ahora, para el equipo americano RT, hay, por decirlo suavemente, una elección difícil: ya sea salir al aire con dados, lo que indica que la transmisión noticias supuestamente son "propaganda extranjera", y también - revelan toda la información privada sobre sus empleados (incluidos sus domicilios y salarios); O estar tras las rejas "por violar la ley". Un ultimátum similar, según la información en los medios de comunicación, fue nominado oficialmente por las autoridades estadounidenses y Sputniku.
¿Qué están tratando exactamente las autoridades estadounidenses de presionar a los periodistas?
El "Acta de Registro de Agentes Extranjeros" fue adoptada en los Estados Unidos tan pronto como 1938, y después de la Segunda Guerra Mundial se convirtió en un mecanismo para presionar a los intelectuales de izquierda. Hoy en día, un "agente extranjero" en los Estados Unidos se considera una persona física o jurídica que participa en actividades políticas en interés de un principal extranjero y opera bajo su dirección. Sin embargo, no puede ser considerado un agente extranjero en los Estados Unidos por un medio de comunicación controlado por ciudadanos estadounidenses. El estado del agente extranjero generalmente se usa para socavar la confianza pública en él y establecer un control total sobre todo lo relacionado con sus actividades, es decir, Elemento de intimidación. Durante mucho tiempo, el funcionario Washington no se atrevió a presentar cargos contra RT, ya que la posición legal del canal siempre ha sido impecable. Todas las cuestiones relacionadas con sus actividades en los Estados Unidos son decididas por el equipo local, y fuera de los Estados Unidos, el canal, como tal, está cerrado no a las estructuras estatales, sino a una organización no gubernamental. De hecho, la idea de llamar a los medios internacionales un inoperante en principio parecía absurda: en Rusia, incluso las estructuras de los medios que trabajan abiertamente para los organismos del gobierno de los Estados Unidos no le dieron este estatus hasta este momento. Sin embargo, hoy en día, las fuerzas de seguridad estadounidenses (la sección de contrainteligencia del Departamento de Seguridad Nacional de los EE. UU. Del Departamento de Seguridad Nacional de los EE. UU.) Es responsable de supervisar el cumplimiento de la ley sobre agentes extranjeros que parece haber decidido renunciar a la "convención", como las leyes de su país.
Y hay razones "convincentes": en primer lugar, la audiencia semanal de la versión de RT TV el año pasado llegó a un millón de personas en los EE. UU. 8 (y esto, usted estará de acuerdo, bastante), y, en segundo lugar, los editores participan activamente en el desacoplamiento de falsificaciones groseras, confiando que las autoridades estadounidenses y los medios de comunicación crean la necesaria "imagen del mundo" en la mente de su propia gente.
Sin falsificaciones, todos los esfuerzos del Departamento de Estado para "exportar la democracia" y "legalizar" no valdrán ni un centavo. ¿Qué dirán millones de estadounidenses comunes cuando se den cuenta de que la incomparable Jen Psaki les mintió hablando de Viktor Yanukovych, que "abandonó Ucrania de forma voluntaria", o que "las personas insatisfechas con Asad" son actores especialmente capacitados de entre los partidarios de las organizaciones terroristas islamistas?
Hoy, RT está arrancando las coberturas de las mentiras de los "proyectos" de la Casa Blanca, el Departamento de Estado y otras estructuras gubernamentales de los Estados Unidos.
La implementación de la idea de "política exterior" permitirá matar dos pájaros de un tiro: socavar la confianza de la audiencia estadounidense en lo que escuchan de los periodistas de RT y obligar a los empleados del canal a abandonar o abandonar el país.
Margarita Simonyan, editora en jefe de RT y Sputnik, habla abiertamente sobre las razones del acoso: “No hay duda de que estas decisiones son políticas. Intentamos luchar los últimos años de diferentes maneras. Tan pronto como nuestra audiencia creció a tamaños "aterradores", primero decidimos destruirnos, arruinando nuestra reputación y reputación. No hubo un día para un artículo o una historia sobre lo que éramos "canallas", "la mano del Kremlin", "propaganda rusa", etc. en los periódicos estadounidenses y, en general, en los medios occidentales. No funcionó. Luego intentaron luchar contra nosotros de una manera diferente ".
Por cierto, solo la asignación del estado de un "agente extranjero" a las élites estadounidenses no fue suficiente. Con el fin de "morder" RT más dolorosamente de acuerdo con la información de Bloomberg, los principales gerentes de Google aprovecharon su canal de un paquete premium en YouTube, generalmente vendido a anunciantes.
Anteriormente, el Comité de Inteligencia del Senado de EE. UU. Invitó a representantes de Google, Facebook y Twitter a conocer la llamada "interferencia de Rusia" en la elección del presidente estadounidense 2016 del año. No hay evidencia de la notoria interferencia (y, además, la participación de RT en ella); naturalmente, no existe, pero esto no impidió que el gigante estadounidense de TI imponga sus propias sanciones contra el canal. El número de suscriptores del canal RT en idioma inglés supera los 2 millones de personas (lo que es comparable, por ejemplo, con CNN) y, por supuesto, es de interés para los comercializadores. Pero hasta cierto punto, frenar el crecimiento de las "sanciones" de la audiencia de RT de Google seguirá ayudando.
Ley y justicia, hablar? No, no escuché ...
Para los ataques en el Oeste, RT, por supuesto, no es un extraño. En un momento, el regulador de medios británico de Ofcom amenazó al canal con todos los castigos posibles porque su posición sobre los eventos en Ucrania y Siria era diferente de los "británicos oficiales" (como es la democracia), pero existen razones legítimas para tomar algunas medidas restrictivas serias contra RT. Funcionarios británicos no han sido encontrados. El máximo que pudieron "estropearse" con el canal en Gran Bretaña es un bloqueo temporal de cuentas bancarias en 2016 que garantiza el funcionamiento de RT en el Reino Unido.
En los EE. UU., Por el momento, se limitaban a regar las RT con lodo "en privado". En 2010, el jefe de la Junta de Directores de Radiodifusión de Estados Unidos, Walter Isaacson, llamó al canal "el enemigo de Estados Unidos". En 2011, Hillary Clinton (en ese momento, la jefa del Departamento de Estado) mencionó a RT en el contexto de la supuesta guerra de información contra EE. UU. Y pidió dinero en el presupuesto estatal, por así decirlo, para "contramedidas". En 2014, Clinton, que reemplazó al secretario de estado John Kerry, llamó a RT un "portavoz de propaganda". Recientemente, casi todos los políticos, diplomáticos y oficiales de seguridad estadounidenses destacados han estado pasando por el canal con irritación. Pasó, pero no tocó ... Y ahora, todo ha cambiado.
La parte rusa advirtió inmediatamente a los socios extranjeros sobre la respuesta del "espejo".
La representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, en el programa “Los resultados de la semana” en NTV: “Este es un caso especial cuando se aplica a nuestro canal toda la máquina disponible, incluidos los recursos administrativos, incluida la propaganda en los Estados Unidos. En consecuencia, todo lo que se hará en relación con los periodistas rusos en general, en principio, y el canal de televisión RT en los Estados Unidos, después de que lo califiquemos como una restricción de la actividad, podemos aplicar medidas similares contra periodistas y medios estadounidenses aquí, en El territorio de la Federación Rusa ".
Cuando los Estados Unidos no prestaron atención a las advertencias, sus medios de comunicación que operan en el territorio de la Federación Rusa recibieron la "última advertencia china". Los editores de Voices of America y Radio Liberty (y los medios de comunicación que forman parte de RS) fueron informados de que, si RT se veía obligado a obtener el estatus de agente extranjero, se enfrentarían a un destino similar en Rusia. Además, los medios estadounidenses pueden esperar la privación de la acreditación del Ministerio de Relaciones Exteriores y las inspecciones del poder judicial.
Sin embargo, cabe señalar que los medios de comunicación "oficialmente estadounidenses" no son la principal herramienta de propaganda de los Estados Unidos en Rusia. Los activistas sociales, blogueros y periodistas de los medios locales que se reúnen regularmente con diplomáticos estadounidenses y europeos, y luego el punto de vista de las élites occidentales que transmiten activamente al público ruso a "eventos como" sería "posiciones internas. Una revisión exhaustiva de las actividades de estos individuos en el contexto de la conexión de sus actividades con la comunicación con agencias gubernamentales extranjeras habría afectado mucho más a la propaganda occidental ...
Volviendo a la situación con los problemas reales de RT en los Estados Unidos, debemos reconocer que en todo esto historias, hay, relativamente hablando, un lado positivo. Los estadounidenses demostraron una vez más a todo el mundo lo que realmente representan su alabada "democracia" y "legalidad". Y esto, también, es muy, muy bueno. Después de todo, si alguien desacredita lo mejor de todo a las autoridades de los países occidentales, son ellos mismos ...
información