¿Es la verdad una amenaza para la democracia?

¿Es la verdad una amenaza para la democracia?La compañía de servicio de RT en los Estados Unidos recibió una orden del Departamento de Justicia de los EE. UU. Para registrarse como un "agente extranjero".


Ahora, para el equipo americano RT, hay, por decirlo suavemente, una elección difícil: ya sea salir al aire con dados, lo que indica que la transmisión noticias supuestamente son "propaganda extranjera", y también - revelan toda la información privada sobre sus empleados (incluidos sus domicilios y salarios); O estar tras las rejas "por violar la ley". Un ultimátum similar, según la información en los medios de comunicación, fue nominado oficialmente por las autoridades estadounidenses y Sputniku.

¿Qué están tratando exactamente las autoridades estadounidenses de presionar a los periodistas?

El "Acta de Registro de Agentes Extranjeros" fue adoptada en los Estados Unidos tan pronto como 1938, y después de la Segunda Guerra Mundial se convirtió en un mecanismo para presionar a los intelectuales de izquierda. Hoy en día, un "agente extranjero" en los Estados Unidos se considera una persona física o jurídica que participa en actividades políticas en interés de un principal extranjero y opera bajo su dirección. Sin embargo, no puede ser considerado un agente extranjero en los Estados Unidos por un medio de comunicación controlado por ciudadanos estadounidenses. El estado del agente extranjero generalmente se usa para socavar la confianza pública en él y establecer un control total sobre todo lo relacionado con sus actividades, es decir, Elemento de intimidación. Durante mucho tiempo, el funcionario Washington no se atrevió a presentar cargos contra RT, ya que la posición legal del canal siempre ha sido impecable. Todas las cuestiones relacionadas con sus actividades en los Estados Unidos son decididas por el equipo local, y fuera de los Estados Unidos, el canal, como tal, está cerrado no a las estructuras estatales, sino a una organización no gubernamental. De hecho, la idea de llamar a los medios internacionales un inoperante en principio parecía absurda: en Rusia, incluso las estructuras de los medios que trabajan abiertamente para los organismos del gobierno de los Estados Unidos no le dieron este estatus hasta este momento. Sin embargo, hoy en día, las fuerzas de seguridad estadounidenses (la sección de contrainteligencia del Departamento de Seguridad Nacional de los EE. UU. Del Departamento de Seguridad Nacional de los EE. UU.) Es responsable de supervisar el cumplimiento de la ley sobre agentes extranjeros que parece haber decidido renunciar a la "convención", como las leyes de su país.

Y hay razones "convincentes": en primer lugar, la audiencia semanal de la versión de RT TV el año pasado llegó a un millón de personas en los EE. UU. 8 (y esto, usted estará de acuerdo, bastante), y, en segundo lugar, los editores participan activamente en el desacoplamiento de falsificaciones groseras, confiando que las autoridades estadounidenses y los medios de comunicación crean la necesaria "imagen del mundo" en la mente de su propia gente.

Sin falsificaciones, todos los esfuerzos del Departamento de Estado para "exportar la democracia" y "legalizar" no valdrán ni un centavo. ¿Qué dirán millones de estadounidenses comunes cuando se den cuenta de que la incomparable Jen Psaki les mintió hablando de Viktor Yanukovych, que "abandonó Ucrania de forma voluntaria", o que "las personas insatisfechas con Asad" son actores especialmente capacitados de entre los partidarios de las organizaciones terroristas islamistas?

Hoy, RT está arrancando las coberturas de las mentiras de los "proyectos" de la Casa Blanca, el Departamento de Estado y otras estructuras gubernamentales de los Estados Unidos.

La implementación de la idea de "política exterior" permitirá matar dos pájaros de un tiro: socavar la confianza de la audiencia estadounidense en lo que escuchan de los periodistas de RT y obligar a los empleados del canal a abandonar o abandonar el país.

Margarita Simonyan, editora en jefe de RT y Sputnik, habla abiertamente sobre las razones del acoso: “No hay duda de que estas decisiones son políticas. Intentamos luchar los últimos años de diferentes maneras. Tan pronto como nuestra audiencia creció a tamaños "aterradores", primero decidimos destruirnos, arruinando nuestra reputación y reputación. No hubo un día para un artículo o una historia sobre lo que éramos "canallas", "la mano del Kremlin", "propaganda rusa", etc. en los periódicos estadounidenses y, en general, en los medios occidentales. No funcionó. Luego intentaron luchar contra nosotros de una manera diferente ".

Por cierto, solo la asignación del estado de un "agente extranjero" a las élites estadounidenses no fue suficiente. Con el fin de "morder" RT más dolorosamente de acuerdo con la información de Bloomberg, los principales gerentes de Google aprovecharon su canal de un paquete premium en YouTube, generalmente vendido a anunciantes.

Anteriormente, el Comité de Inteligencia del Senado de EE. UU. Invitó a representantes de Google, Facebook y Twitter a conocer la llamada "interferencia de Rusia" en la elección del presidente estadounidense 2016 del año. No hay evidencia de la notoria interferencia (y, además, la participación de RT en ella); naturalmente, no existe, pero esto no impidió que el gigante estadounidense de TI imponga sus propias sanciones contra el canal. El número de suscriptores del canal RT en idioma inglés supera los 2 millones de personas (lo que es comparable, por ejemplo, con CNN) y, por supuesto, es de interés para los comercializadores. Pero hasta cierto punto, frenar el crecimiento de las "sanciones" de la audiencia de RT de Google seguirá ayudando.

Ley y justicia, hablar? No, no escuché ...

Para los ataques en el Oeste, RT, por supuesto, no es un extraño. En un momento, el regulador de medios británico de Ofcom amenazó al canal con todos los castigos posibles porque su posición sobre los eventos en Ucrania y Siria era diferente de los "británicos oficiales" (como es la democracia), pero existen razones legítimas para tomar algunas medidas restrictivas serias contra RT. Funcionarios británicos no han sido encontrados. El máximo que pudieron "estropearse" con el canal en Gran Bretaña es un bloqueo temporal de cuentas bancarias en 2016 que garantiza el funcionamiento de RT en el Reino Unido.

En los EE. UU., Por el momento, se limitaban a regar las RT con lodo "en privado". En 2010, el jefe de la Junta de Directores de Radiodifusión de Estados Unidos, Walter Isaacson, llamó al canal "el enemigo de Estados Unidos". En 2011, Hillary Clinton (en ese momento, la jefa del Departamento de Estado) mencionó a RT en el contexto de la supuesta guerra de información contra EE. UU. Y pidió dinero en el presupuesto estatal, por así decirlo, para "contramedidas". En 2014, Clinton, que reemplazó al secretario de estado John Kerry, llamó a RT un "portavoz de propaganda". Recientemente, casi todos los políticos, diplomáticos y oficiales de seguridad estadounidenses destacados han estado pasando por el canal con irritación. Pasó, pero no tocó ... Y ahora, todo ha cambiado.

La parte rusa advirtió inmediatamente a los socios extranjeros sobre la respuesta del "espejo".

La representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, en el programa “Los resultados de la semana” en NTV: “Este es un caso especial cuando se aplica a nuestro canal toda la máquina disponible, incluidos los recursos administrativos, incluida la propaganda en los Estados Unidos. En consecuencia, todo lo que se hará en relación con los periodistas rusos en general, en principio, y el canal de televisión RT en los Estados Unidos, después de que lo califiquemos como una restricción de la actividad, podemos aplicar medidas similares contra periodistas y medios estadounidenses aquí, en El territorio de la Federación Rusa ".

Cuando los Estados Unidos no prestaron atención a las advertencias, sus medios de comunicación que operan en el territorio de la Federación Rusa recibieron la "última advertencia china". Los editores de Voices of America y Radio Liberty (y los medios de comunicación que forman parte de RS) fueron informados de que, si RT se veía obligado a obtener el estatus de agente extranjero, se enfrentarían a un destino similar en Rusia. Además, los medios estadounidenses pueden esperar la privación de la acreditación del Ministerio de Relaciones Exteriores y las inspecciones del poder judicial.

Sin embargo, cabe señalar que los medios de comunicación "oficialmente estadounidenses" no son la principal herramienta de propaganda de los Estados Unidos en Rusia. Los activistas sociales, blogueros y periodistas de los medios locales que se reúnen regularmente con diplomáticos estadounidenses y europeos, y luego el punto de vista de las élites occidentales que transmiten activamente al público ruso a "eventos como" sería "posiciones internas. Una revisión exhaustiva de las actividades de estos individuos en el contexto de la conexión de sus actividades con la comunicación con agencias gubernamentales extranjeras habría afectado mucho más a la propaganda occidental ...

Volviendo a la situación con los problemas reales de RT en los Estados Unidos, debemos reconocer que en todo esto historias, hay, relativamente hablando, un lado positivo. Los estadounidenses demostraron una vez más a todo el mundo lo que realmente representan su alabada "democracia" y "legalidad". Y esto, también, es muy, muy bueno. Después de todo, si alguien desacredita lo mejor de todo a las autoridades de los países occidentales, son ellos mismos ...
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. espíritu 16 de octubre 2017 15: 17 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    RT es la misma máquina de propaganda de nuestra parte que la estadounidense. RT no mienten? Dudo mucho acerca de las hamburguesas en honor a Putin, que fue vendida en los EE. UU., Ya han sido expuestas. Están en silencio en un trapo)
    1. Sharansky 16 de octubre 2017 20: 19 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Estamos esperando que los medios extranjeros sean prohibidos en Rusia, y la nueva cortina se cerrará
      1. stas 16 de octubre 2017 23: 31 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Sharansky, nosotros y los Estados Unidos existen en el mismo sistema capitalista.
        ¿O crees que nuestro capitalismo es más humano?
        Cuando salimos del mercado de pulgas del mercado y entramos en el estado de bienestar, es posible que tengamos algo que cambiar para mejorar. Mientras tanto, solo ganancias y botín.
        1. Cortador de honda 16 de octubre 2017 23: 42 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: stas
          nosotros y los Estados Unidos existimos en el mismo sistema capitalista.

          Por supuesto en uno!
          Cita: stas
          Mientras tanto, solo ganancias y botín.

          ¡Te has dado cuenta con mucha precisión! bueno bebidas
          estamos bombeando hidrocarburos de petróleo y gas para la gloria de vovanemedputshoygulafrovyh, estamos esperando nuevos impuestos, así como un nuevo plan perpendicular negativo
          1. ya un moscovita 17 de octubre 2017 02: 20 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Stroporez
            estamos bombeando hidrocarburos de petróleo y gas para la gloria de vovanemedputshoygulafrovyh, estamos esperando nuevos impuestos, así como un nuevo plan perpendicular

            ¡¡ACERCA DE!! miZter Stroporez ... He leído tus comentarios aquí ... Eres un símbolo de Avgan, una persona genial y un feroz Putinophobe. ¿Por qué no vas a la política? Parecía que si en las próximas elecciones, presentas tu candidatura, todos votarán por ti. Especialmente porque eres un perdedor ...

            Cita: Stroporez
            bombeo de hidrocarburos de petróleo y gas para la gloria

            ¿Y qué bombear en tu gloria? así que nadie te conoce ... Y me parece que no eres muy digno.
            Cita: Stroporez
            vovanomedputshoygulafrovyh,

            habrá más regalía y logros. ¿No es así?
            De forma gratuita decidió entrar en el paraíso? Entonces no está en Rusia. Bueno, o regañar a los padres.
      2. Antianglosax 17 de octubre 2017 12: 25 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Sharansky
        Estamos esperando que los medios extranjeros sean prohibidos en Rusia, y la nueva cortina se cerrará

        ¿Y qué? ¿Todavía no se han arrojado todos los colchones SMRAD de Rusia? ¡Extraño! riendo ¡Parece que vivimos en Rusia, no en Estonia! ¿Por qué nos estamos desacelerando?
        ¿O están los Yankees sosteniendo tan firmemente nuestro poder para Faberge? A juzgar por la retórica de nuestros funcionarios, ¡están aguantando! ¡Sí cómo! Pero con que? ¿Seguramente los niños y el botín de Occidente aún no han sido sacados, con la esperanza de que todo se resuelva?
    2. ya un moscovita 17 de octubre 2017 02: 02 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: espíritu
      RT es la misma máquina de propaganda de nuestra parte que la estadounidense. RT no mienten?

      ¿Es el de ellos mejor que el nuestro? Bueno, te felicito ... ¿Cogiste una mentira? así que presumir ...
      Personalmente, me gusta RT, aunque lo entiendo del quinto al décimo. Pero el evento fue definitivamente cierto. Y luego sus medios de mierda manejan un sombrero ... Y no entienden las noticias o algo más shnyaga ...
      1. stas 17 de octubre 2017 12: 13 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Ya moskvich Usted tiene diarrea verbal, como en Moscú ECHO.
        ¿Y por qué compraron una casa en Bulgaria, por el amor de Moscú?
        1. ya un moscovita 17 de octubre 2017 12: 45 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Del amor a los padres. Pero también amo Moscú.
  2. Basil 50 16 de octubre 2017 15: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, ¿por qué indignarse? Los periodistas rusos son siempre tan reverentes ante los medios de comunicación occidentales. Así que entiéndelo. Bueno, ¿quién quiere compartir influencia y el derecho a la verdad?
  3. knn54 16 de octubre 2017 16: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La democracia es cualquier cosa, ¡PERO no lo que pensamos / pensamos!
    1. Rurikovich 16 de octubre 2017 22: 03 nuevo
      • 0
      • 0
      0

      La democracia es un hermoso envoltorio occidental de toda ilegalidad que está sucediendo en todo el mundo (occidental real, no "civilizado" ...
  4. Rostislav 16 de octubre 2017 16: 55 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cerca, RT, y es triste.
    Los pingüinos ya han visto suficientes advertencias del Ministerio de Relaciones Exteriores sobre el ejemplo de una reacción a la anarquía con misiones diplomáticas, por lo que esto ciertamente no los asusta.
    1. Ronald Reagan 16 de octubre 2017 19: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La radiodifusión debe ser objetiva, y RT tiene problemas con ella. Los últimos tenían todas las posibilidades de convertirse en un nuevo euronews, pero al final alcanzaron el nivel de una oficina de sharashkin. riendo
      1. Gaura 17 de octubre 2017 07: 21 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Justificar lo que no son objetivos? Noticias específicas, ¿dónde se encuentran?
        1. Ronald Reagan 17 de octubre 2017 14: 01 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Las noticias deben ser neutrales en los informes. Una persona que ha mirado / leído / escuchado debe sacar conclusiones de una situación específica. ¿Qué hay de RT? Es cierto, la misma Kiselevschina.  solicitar
          1. Gaura 18 de octubre 2017 05: 35 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Seamos más específicos, por alguna razón, nuevamente se está embarcando en argumentos filosóficos. Concreto con eslabones.
            1. Ronald Reagan 18 de octubre 2017 10: 49 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Vaya al sitio web de RT y lea las noticias. Una vez más digo: los medios deben ser neutrales en la presentación del material. engañar
              1. Gaura 18 de octubre 2017 13: 04 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                A menudo los leo y en la sección de noticias nunca he encontrado ningún color. Todo está seco. ¿Tal vez lees algo en la sección de Opiniones? ¿O ya damos detalles? De lo contrario, no está allí, y sus palabras son su opinión personal. No fue posible fundamentar, pero como no lo haría una opinión
                1. Ronald Reagan 18 de octubre 2017 16: 19 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  El mensaje general es antiamericano y antieuropeo. Aproximadamente como una guerra superior, pero un poco en una categoría de peso diferente.
        2. Sharansky 17 de octubre 2017 19: 03 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: gaura
          ¿Justificar lo que no son objetivos? Noticias específicas, ¿dónde se encuentran?

          por ejemplo, las noticias sobre Putinburger. Mentira franca directa RT. Este es uno de los últimos.
          Y sobre el "niño crucificado", este es generalmente un ejemplo de libro de texto de la mentira más arrogante. Informes falsos "de la escena" en lotes. Los enlaces a todo tipo de twitter falso, etc., pueden considerarse por mucho tiempo.
          1. Gaura 18 de octubre 2017 05: 34 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿Así que dale un enlace a las noticias sobre el chico? Ella estaba en el primer canal, Kiselev, y no recuerdo en RT. Encontrar Y también se adjunta un enlace al RT sobre Putinburger. Bueno, o una pantalla de Yandex, que tenía tales noticias. No lo encontré, todos estaban allí, pero no había RT.
            1. Sharansky 18 de octubre 2017 11: 04 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              todo se guarda en el archivo web, por favor
              https://web.archive.org/web/20140714145647/http:/
              /rt.com/shows/the-truthseeker/172412-ukraine-dege
              neración-en-genocidio
              y Putinburger, aunque se han eliminado, pero nada desaparece en Internet
              1. Gaura 18 de octubre 2017 13: 00 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                De repente no es una boca. Así que ya sea falta o falta.
                Bajo el enlace sobre el niño crucificado no se cuenta. ¿O llamas a esto "bebés y obligando a sus madres a mirar"? No hay nada aquí sobre el niño, y el video no está ahí.
                1. Sharansky 18 de octubre 2017 13: 21 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  RUPTLY es una división de RT en Alemania, por lo que no necesita Lala.
                  https://russian.rt.com/inotv/2013-09-23/RUPTLY--r
                  ossijskoe-informacionnoe-videoagentstvo

                  El logo no está insinuando nada, ¿verdad?
                  Y se vieron obligados a eliminarlos por orden judicial como una mentira descarada.
                  Cita: gaura
                  ¿O llamas a esto "bebés y obligar a sus madres a mirar" así? Aquí no hay nada sobre el niño, y el video no está allí.

                  Cito
                  'crucificar' a los bebés y obligar a sus madres a mirar, atrocidades indescriptibles bajo un completo apagón de los medios de comunicación.
                  bebés "crucificadores" ayuda a traducir o eres capaz de hacerlo?
  5. Tu Vlad 16 de octubre 2017 17: 49 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿Es la verdad una amenaza para la democracia?

    Diría más precisamente: la verdad es una amenaza para cualquier democracia Sí
    1. MrK
      MrK 16 de octubre 2017 19: 12 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: tu Vlad
      La verdad es una amenaza para cualquier democracia.

      Bueno, entonces la mayoría de los miembros del Gobierno de la Federación de Rusia deben registrarse como agentes extranjeros.
  6. Bastinda 16 de octubre 2017 18: 07 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Desde el 1 de noviembre, la censura en Internet se ha intensificado (los servidores proxy y la salida de VPN también están bloqueados)
    ¿Hay un punto de vista alternativo en nuestra televisión?
    Ley y justicia, hablar? No, no escuché ...
  7. Mikhail3 16 de octubre 2017 18: 48 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cuando anunciamos agentes extranjeros con agentes extranjeros, esto es correcto. Cuando ...
    En general, la democracia de la verdad no puede durar fundamentalmente. Además, cuanto más cercana es la democracia a un real, cien por ciento, teóricamente "correcto", la democracia es, por más terrible que sea. Escribí sobre el artículo, intercambié mucho tiempo en los comentarios con personas, pero no estoy seguro de que al menos alguien me haya entendido.
    En general, el próximo artículo todavía escribirá sobre el poder. La pregunta más mal entendida por el momento. Aunque el tema es candente, ¿cómo puedo no quemarme ...
    No puedo resistirme. Si consideramos un cierto estado desde el punto de vista de la ingeniería de sistemas, entonces su supervivencia bajo el gobierno democrático es muy, muy controvertida. Debido al hecho de que las decisiones en situaciones de crisis en una democracia se toman de forma lenta y generalmente incorrecta. Sin embargo, es posible extender la existencia de tal estado, si a su nivel no tiene competidores suficientemente fuertes. No hay nadie para engullirlo, ¿entiendes? Se requerirá un tiempo considerable antes de que las crecientes contradicciones internas lo destruyan, de nuevo resuelto lentamente y en gran parte incorrectamente. Nada como
  8. Serio 16 de octubre 2017 22: 12 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Ronald Reagan
    La radiodifusión debe ser objetiva, y RT tiene problemas con ella. Los últimos tenían todas las posibilidades de convertirse en un nuevo euronews, pero al final alcanzaron el nivel de una oficina de sharashkin. riendo

    Bueno, para ti, Ronnie, y la URSS era un imperio malvado. Lo que es bueno para mí es un hueso en tu garganta.
  9. Silbido 16 de octubre 2017 23: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, que el Ministerio de Relaciones Exteriores exprese una "preocupación" ... ¡O incluso una "protesta"!
  10. Normal ok 17 de octubre 2017 01: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Si "RT" es cierto, entonces yo soy el Papa. Feykomet de agua limpia. Solo hay que recordar a la niña Lisa y al niño crucificado por los ukrofascistas, violados por musulmanes. No hay palabras Solo heces.
    1. Gaura 17 de octubre 2017 07: 29 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿No encontró las noticias sobre el niño "crucificado" en el sitio web de RT, puede dar un enlace o tiene una impresión general de las noticias? Recuerdo a Kiselev hablando sobre el primer canal, pero no recuerdo RT. No quiero decir sobre la "niña violada" que en realidad no pudieron. Este falso no es el que han cegado, sino la niña misma. Si no lo hubieran dicho, pero hubiera resultado ser cierto, creo que sería mucho peor para su reputación. ¿O deben esperar el mes 2-3 para finalizar la investigación antes de la publicación? ¿Y cuáles serán las "noticias"? ¿Todavía puedes recordar algo, papa?
  11. Normal ok 17 de octubre 2017 16: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La compañía de servicio de RT en los Estados Unidos recibió una orden del Departamento de Justicia de los EE. UU. Para registrarse como un "agente extranjero".

    La misma ley se aplica en Rusia. Maldición, ¿cuál es el problema?