Military Review

Comité Nobel nuevamente sorprendido por sus extrañas decisiones.

54
La 116-Nobel Week ha salido de la mesa, presentando a la humanidad los autores de descubrimientos científicos destacados en física, química, economía, fisiología y medicina, avances en la literatura y la promoción de la paz mundial. Todo, como legado por el gran Alfred Nobel. La imagen feliz ya se ha echado a perder por el compromiso evidente del Comité Nobel que otorga premios internacionales. Una vez más, notó sus predilecciones políticas, distorsionando un tanto el panorama científico y humanitario del mundo.




Disputas en las que no nace la verdad científica.

En los últimos años, las decisiones del Comité Nobel a menudo causan controversia. El prejuicio de los intérpretes de la voluntad de Nobel se vuelve obvio para la comunidad mundial. Se manifiesta de diferentes maneras. Por ejemplo, al otorgar premios en el campo de las ciencias exactas, donde, al parecer, no puede haber interpretaciones diferentes, el comité logra ignorar a los pioneros de aquellos descubrimientos que ahora están consagrados con un prestigioso premio.

Sucedió hoy con un premio en física. Tres científicos estadounidenses se convirtieron en sus laureados "por su importante contribución al detector LIGO y la observación de ondas gravitacionales". Esto noticias Presidente sorprendido de la Academia de Ciencias de Rusia, Alexander Sergeev. Según Interfax, el presidente de la Academia de Ciencias de Rusia cree que, entre los galardonados con el Premio Nobel de detección de ondas gravitacionales, debería estar nuestro famoso académico que ahora está vivo, Vladislav Pustovoit.

El hecho es que incluso en 1962, el trabajo científico de los científicos soviéticos Pustovoit y Herzenshteyn se describió por primera vez cómo detectar ondas gravitacionales con un láser. Los estadounidenses, sobre la base de la comunidad científica ya accesible al principio formulado por los físicos soviéticos, construyeron un observatorio del proyecto LIGO.

Además, dos instituciones rusas participaron en el proyecto LIGO: el Instituto de Física Aplicada de la Academia de Ciencias de Rusia y la Universidad Estatal de Moscú Lomonosov. Sin embargo, el premio fue otorgado solo a tres científicos de los Estados Unidos. El académico Sergeev cree que los estadounidenses merecen el premio. Pero su trabajo fue en gran parte proporcionado por científicos rusos. Dijeron "la primera palabra", cómo debería organizarse una instalación para detectar ondas gravitacionales usando la luz, e incluso ayudó con la implementación del proyecto LIGO.

Este no es el primer caso de la "falta de atención" del Comité del Nobel a los trabajos de los científicos rusos. Notable, sin embargo, solo para personas inmersas en la ciencia. El público en general sigue más los premios en el campo de la economía, la literatura y la promoción de la paz. Con la economía, todo está claro.

Este premio se adjuntó al "Nobel" en el año 1969 por iniciativa del Banco de Suecia. Oficialmente, se llama Premio Alfred Nobel de Economía. De hecho, esta nominación estimula iniciativas económicas globales. No es por casualidad que los economistas estadounidenses de direcciones muy diferentes lo hayan montado a lo largo y firmemente.

Este año, el Premio Nobel de Economía fue otorgado al profesor de la Universidad de Chicago Richard Thaler. Thaler es uno de los fundadores de una nueva tendencia popular en la teoría económica: la economía del comportamiento. En esta teoría, más psicología que la propia economía.

Es a menudo y merecidamente criticado. Sin embargo, el Comité del Nobel consideró que el trabajo teórico de Richard Thaler merecía un alto premio internacional. Puede haber sucumbido a la influencia del columnista Bloomberg Kass Sunstein, que populariza la economía del comportamiento. Sorprendentemente, muchas personas encontraron la conexión entre las ideas de Thaler y las actividades de los funcionarios gubernamentales de todo el mundo.

Según el columnista Bloomberg, las autoridades "utilizan sus descubrimientos (Thaler - Ed.) Para aumentar los ahorros de las pensiones, reducir la pobreza, aumentar el empleo, hacer que las carreteras sean más seguras y mejorar la salud de las personas". Los ejemplos del valor práctico de la teoría de Thaler Sainstein no se citaron. Queda por creer la palabra que, al parecer, hizo el Comité del Nobel.

Vamos a dejar de lado la revisión de literatura premium. En Rusia, se formó una opinión muy definida acerca de ella, después de que este premio fue otorgado a nuestros compatriotas, quienes no estaban tan marcados por el talento literario, sino por una visión crítica pro-occidental de su país. Hablemos del Premio Nobel de la Paz.

Cuando el objetivo de la actividad es recibir un premio de la paz.

El filántropo Alfred Nobel puso al ministerio mundial a la par con los descubrimientos científicos más destacados. El Comité Nobel sobre esta nominación tiene su propia opinión. Su posición llevó al hecho de que en los últimos años no ha habido un solo laureado de un premio que haya recibido el reconocimiento de un pacificador de la mayoría de la comunidad mundial.

Basta recordar el premio Nobel de la Paz al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama. Su actividad de "pacificación" aún persigue el Medio Oriente, África del Norte, Asia Central y otros lugares hasta ahora calientes en nuestro planeta.

El año pasado, el Comité Nobel entre los principales nominados para el Premio de la Paz incluyó Cascos Blancos, posicionándose como una organización para la protección y rescate de civiles en Siria, brindándoles atención médica de emergencia. En Occidente, este mensaje de "cascos" fue aceptado y registrado incondicionalmente por los pacificadores.

A los medios locales les gusta publicar información sobre el rescate de decenas de miles de sirios pacíficos de los "bombardeos bárbaros" de la HVAC rusa distribuidos por los "Cascos Blancos". En realidad, los "cascos" se volvieron más activos cuando Rusia acudió en ayuda de Siria debido a la amenaza de los terroristas islámicos.

En este momento, "White Helmets" se hizo famoso por los materiales fotográficos y de video, exponiendo las terribles consecuencias del bombardeo ruso. Pronto, algunos de estos materiales fueron reconocidos como falsos, hablando en ruso, como mentiras descaradas. La otra parte: no llevaba evidencia de que la fuente del sufrimiento de los sirios fuera el ruso aviación.

Pero resultó que los "Cascos Blancos" cooperan activamente con los terroristas de la rama siria de Al-Qaida del "Frente al-Nusra". Llegó al punto de que en el este de Alepo, la sede de los "cascos" estaba en el mismo edificio que la sede de "al-Nusra". Esto permitió a los expertos llamar a los "Cascos Blancos" el departamento de relaciones públicas del "Frente Al Nusra".

Al final, el Comité Nobel vaciló y dejó el "casco" sin un prestigioso premio. Sin embargo, los mantuvo entre los nominados favoritos para el año 2017. Solo el patio ya ha soplado otros vientos. El tema sirio enfermo se vio ensombrecido por las ambiciones nucleares de los norcoreanos y la respuesta agresiva del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Las nuevas tendencias políticas han dirigido la atención del Comité del Nobel a las organizaciones contra la guerra. El viernes, anunció que el Premio Nobel de la Paz había sido otorgado a la Compañía Internacional para la Exención de Energía Nuclear. armas (Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares, ICAN).

El presidente del Comité noruego del Nobel, Berit Reuss-Andersen, dio una explicación a la prensa. Según ella, el premio fue otorgado a ICAN "por el trabajo de llamar la atención sobre las consecuencias catastróficas de cualquier uso de armas nucleares, así como por los enfoques innovadores para lograr una prohibición de tales armas en base a los tratados".

ICAN fue creado en el año 2007. Durante diez años, se organizaron conferencias en la sede de la organización en Ginebra, se estaban preparando llamamientos y se pedía la creación de una base jurídica mundial para la prohibición total de las armas nucleares. Este trabajo ha llevado a la unificación de las organizaciones pacifistas de la ICAN en todo el mundo.

Los miembros de la asociación no ocultaron que podían repetir el ejemplo del Movimiento Internacional para la Prohibición de las Minas Antipersonal (ICBL). Esta organización se manifestó en los años noventa del siglo pasado. Durante cinco años, ha formado una plataforma internacional para discutir el tema de la acción contra las minas. La ICBL incluso ha atraído al Gobierno de Canadá a la órbita de sus actividades.

Con él, al final de 1997, se firmó el Tratado de Ottawa sobre la prohibición de minas antipersonal. Por ello, la ICBL recibió el Premio Nobel de la Paz. Mientras tanto, el contrato se rompió. No fue firmado por 35 de estados grandes, incluidos India, China, Rusia y los Estados Unidos. Según los expertos, no se logró una reducción real en el número de víctimas de minas antipersonal. Después de recibir el premio, la ICBL redujo drásticamente su actividad.

Ahora la compañía ha tomado el mismo camino para abandonar las armas nucleares. ICAN pudo obtener el apoyo no solo de organizaciones internacionales, sino también de prominentes figuras públicas. Entre ellos, el ex secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, el Dalai Lama XIV, el activista sudafricano de derechos humanos Desmond Tutu y otras figuras significativas.

En su iniciativa, en noviembre pasado, la ONU creó un grupo de trabajo ad hoc sobre la preparación de un tratado sobre la prohibición de las armas nucleares (JNW). Ahora, a finales de septiembre, se ha abierto a la firma. En dos semanas, los estados de 53 se unieron al tratado y tres (el Vaticano, Guyana y Tailandia) ya lo habían ratificado.

Aparentemente, parece que la coalición global de la sociedad civil ha logrado un gran avance en el tema más importante de la seguridad internacional. Sólo algo cauteloso expertos. Consideran las acciones del Comité del Nobel y de la propia ICAN como una coyuntura política.

Las estructuras oficiales de los principales estados del mundo no pudieron abstenerse de evaluaciones bruscas. El Departamento de Estado de EE. UU., Por ejemplo, llamó al acuerdo de JANO elaborado con la participación de ICAN como "irresponsable" y "contraproducente". Al hablar en la Asamblea General de la ONU, la subsecretaria de Estado Anita Friedt señaló que la situación en torno al programa de misiles nucleares de la RPDC muestra la necesidad de una herramienta de disuasión nuclear.

La posición rusa en una entrevista con RVC fue descrita por Mikhail Ulyanov, Director del Departamento de No Proliferación del Ministerio de Relaciones Exteriores. Según él, la ZNO no satisface los intereses de la seguridad nacional de Rusia, ya que puede ser perjudicial para el trabajo de control de la no proliferación nuclear.

Los expertos explican la situación con la ZNO más fácilmente: "Hoy en día, las armas nucleares son el último factor para desalentar la guerra mundial, mucho más ambiciosa que la primera y la segunda guerras mundiales". Esta opinión es compartida, en particular, por el presidente del comité editorial de la revista Russia in Global Affairs, un académico internacional de clase mundial, Sergey Karaganov.

"Las armas nucleares son terribles", dijo Karaganov en una reunión en MK. "Sin embargo, las personas que matan sin armas nucleares son aún peores". Mientras tanto, esto es exactamente lo que sucedió en el pasado reciente, cuando el factor de disuasión nuclear se ha debilitado ".
Sergey Karaganov citó el ejemplo de la experiencia de 1990: el comienzo de 2000, al reducir "la amenaza de usar armas nucleares como un factor disuasorio en la rivalidad entre las dos superpotencias líderes del mundo ... llevó a toda una serie de conflictos militares que causaron masivas bajas humanas".

Tal unidad de evaluaciones de expertos y funcionarios muestra que otorgar los Premios Nobel de la Paz se está convirtiendo gradualmente en algo en sí mismo, al servicio del mundo político paralelo, más centrado en recibir premios que en resolver los problemas globales de la humanidad. Y esto no agrega credibilidad, pero, muy probablemente, reduce la importancia del premio internacional más prestigioso.
autor:
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 13 de octubre 2017 07: 02
    +11
    Sin embargo, el premio fue otorgado solo a tres científicos de los Estados Unidos.


    Esto no me sorprende ... Los anglosajones son delincuentes y estafadores famosos en el campo de la ciencia ... más de una vez fueron atrapados usando plagio y los trabajos de científicos extranjeros.
    Para mí, el Premio Nobel ha sido comprometido durante mucho tiempo por la estafa de quienes lo eliminan.
    1. Basil 50
      Basil 50 13 de octubre 2017 08: 20
      +2
      Toda la * grandeza * del Premio Nobel radica solo en el hecho de que en el premio de ballet en los primeros roles están los miembros de la casa real y, por supuesto, en la cantidad que pagan. Royal PR está en su mejor momento, de ahí la atención a la ceremonia en sí, y no a la ciencia real.
      La ceremonia de entrega de premios es muy similar al * ballet Merlezonsky * de la película, donde Tabakov retrató la matrícula de Louis. La única diferencia en el ballet sueco es que la multitud es más grande y todos tienen caras * científicas *.
      1. Olfred
        Olfred 13 de octubre 2017 08: 33
        +3
        ¡en en! lea las estadísticas de los premiados - algunos P.I.d.o.s.s ... la nación "más inteligente" del mundo es directa, pero solo en realidad lo contrario es cierto hi
        1. Ken71
          Ken71 13 de octubre 2017 08: 49
          +7
          Y, por supuesto, eres para una representación proporcional a nivel nacional. O por la decisión del comité del partido.
          1. rotmistr60
            rotmistr60 13 de octubre 2017 10: 09
            +3
            ¿Y aquí está la fiesta? Debe haber objetividad, no compromiso político. ¿O no es así?
            1. Ken71
              Ken71 13 de octubre 2017 12: 14
              +3
              Según tengo entendido, está listo para reemplazar el Comité Nobel. Obviamente, usted es un académico o un valor científico muy significativo una vez que sabe mejor dónde gastar el dinero de otras personas.
              1. rotmistr60
                rotmistr60 13 de octubre 2017 12: 28
                +2
                ¿Con quién estás hablando? Si para mí, entonces lee mi comentario.
                Según tengo entendido, estás listo para reemplazar al Comité Nobel
                Ni al pueblo ni a la ciudad.
                1. Ken71
                  Ken71 13 de octubre 2017 12: 34
                  +3
                  Su comentario contiene una denuncia de parcialidad política. Es decir, se permite cuestionar con precisión la base científica para la distribución de las primas. Y si es así, mejor que el Comité Nobel sepa mejor quién es digno y quién no. Entonces eres una gran cantidad científica.
                  1. rotmistr60
                    rotmistr60 13 de octubre 2017 12: 41
                    +3
                    te permites cuestionar la base científica para la distribución de primas

                    Puede leer la prensa después de cada premio, y no solo el ruso, donde académicos y escritores y solo personas sin filas expresan su indignación. ¿En su opinión, el premio se otorga solo por descubrimientos en la ciencia? Por alguna razón, ha perdido varios premios Nobel donde la política es visible a simple vista.
                    1. Ken71
                      Ken71 13 de octubre 2017 12: 58
                      +1
                      Y tu ojo está armado. Por supuesto, la prensa rusa es la verdad. Y el hecho de que no recibir el premio es simplemente estúpidamente insultante. Y no todas las personas saben cómo sobrevivir a la derrota. Y para mí, los suecos tienen el derecho de dar su premio a aquellos a quienes consideran dignos. Son ellos y no tú.
                  2. Fedalex
                    Fedalex 13 de octubre 2017 15: 45
                    +3
                    ¿Estás de acuerdo con el Comité Nobel? ¡Sin duda, eres una gran CANTIDAD científica! lol
                    1. Ken71
                      Ken71 13 de octubre 2017 19: 52
                      0
                      Se debe al hecho de que solo un doctorado no pretendo cuestionar el componente científico de las decisiones. Y dado que su dinero es todas las otras razones.
      2. Akuzenka
        Akuzenka 13 de octubre 2017 11: 46
        +7
        ¡¿Y por qué Kim Jong-un no se unió a los galardonados con el Premio Mundial? !!!! ¡Impidió la guerra en la península coreana! ¡No dejaré que los anglosajones la desaten, en particular la SGA! ¡¡¡Una galardonada con el Premio de la Paz !!!!!!!!
        1. Blackmokona
          Blackmokona 13 de octubre 2017 13: 04
          0
          Kim Jong-un rompió la tregua entre la RPDC y la ONU. Oficialmente ruidoso y para todo el mundo.
          1. Setrac
            Setrac 14 de octubre 2017 00: 00
            +1
            ¿RPDC luchó con la ONU?
            1. Blackmokona
              Blackmokona 14 de octubre 2017 09: 43
              0
              Y ahora él está luchando legalmente, al final de la Guerra de Corea, se firmó una tregua, que Eun rompió.
              Después de que la RPDC atacó la República de Kazajstán
              El Consejo de Seguridad de la ONU se reunió en Nueva York el 25 de junio, con la pregunta de Corea en su agenda. La resolución original propuesta por los estadounidenses fue adoptada con nueve votos en ausencia de "en contra"

              Esta resolución activó el estallido de la guerra entre la ONU y la RPDC.
              Por lo tanto, en la mayoría de las fuentes de poder que se oponen a la RPDC se indican como la ONU.
              ejemplo
              Otras potencias occidentales se pusieron del lado de los Estados Unidos y proporcionaron asistencia militar a las tropas estadounidenses, que fueron enviadas para ayudar a Corea del Sur. Sin embargo, en agosto, las fuerzas aliadas fueron conducidas hacia el sur, hacia el área de Busan. A pesar de la asistencia que recibió de la ONU, las fuerzas estadounidenses y surcoreanas no pudieron salir del cerco conocido como el perímetro de Busan, solo pudieron estabilizar la línea del frente a lo largo del río Naktang. Parecía que las tropas de la RPDC no tendrían dificultades con el tiempo para ocupar toda la península coreana. Sin embargo, las fuerzas aliadas lograron ir a la ofensiva en otoño.

    2. Alex
      Alex 13 de octubre 2017 12: 24
      0
      Las academias nacionales están nominando candidatos para el Premio Nobel. Una de las razones (además del compromiso político del Comité Nobel) es que hay tan pocos laureados soviéticos y rusos que, debido a las disputas internas, muchos simplemente no fueron nominados. Y el hecho de que los estadounidenses prevalezcan entre los galardonados, es solo que los estados, como una aspiradora, recolectan los mejores cerebros de todo el planeta porque nadie puede competir con ellos en el financiamiento de la ciencia básica.
    3. vlad_vlad
      vlad_vlad 13 de octubre 2017 13: 08
      +2
      ¿De qué se trata el alboroto?

      si no respetas al Comité Nobel y sus decisiones, ¿por qué estás tan indignado por sus decisiones?

      "¡Te corrí 3 cuadras para decirte lo indiferente que eres para mí!"
    4. krops777
      krops777 13 de octubre 2017 14: 13
      +3
      Quiero recurrir a los científicos rusos, pero venciste al Nobel, toma un ejemplo de Perelman, por los descubrimientos que ya has ingresado en tu historia.
      1. Ken71
        Ken71 13 de octubre 2017 19: 52
        0
        Lo principal es que el Nobel no los calificó.
  2. Ken71
    Ken71 13 de octubre 2017 07: 20
    +5
    Su botín. Cómo quieren y comparten. Si tuviera tanto, lo dejaría todo para mí. ;)
    1. cuentakilómetros
      cuentakilómetros 13 de octubre 2017 07: 23
      +2
      ¿Y niños hambrientos en África? sonreír
    2. libre
      libre 13 de octubre 2017 08: 15
      +1
      Cita: Ken71
      Su botín. Cómo quieren y comparten. Si tuviera tanto, lo dejaría todo para mí. ;)

      como se esperaba
  3. antivirus
    antivirus 13 de octubre 2017 08: 01
    0
    Ahora la compañía ha tomado el mismo camino para abandonar las armas nucleares. ICAN logró obtener el apoyo no solo de organizaciones internacionales, sino también de figuras públicas prominentes.

    "día de protección de los gansos de las personas"
  4. libre
    libre 13 de octubre 2017 08: 15
    0
    ¿Qué más se puede esperar de los pésimos perros? Y tienes que luchar por los premios para ti.
    1. Ken71
      Ken71 13 de octubre 2017 08: 21
      +1
      Siguiendo el ejemplo de Barclay, introducir tropas en las cercanías de Estocolmo.
    2. Max otto
      Max otto 13 de octubre 2017 09: 20
      +5
      Tienes que dar tus propios premios y no luchar por los demás.
  5. Karen
    Karen 13 de octubre 2017 08: 34
    +4
    De alguna manera, los viejos nobeltos de nuestras escuelas se detuvieron para iluminarnos ... Los estudiantes de medicina preguntaron: "¿Hay demasiados nombres judíos en la lista de personas premiadas?"
    La respuesta fue honesta: "si el premio fuera emitido por un armenio, entonces habría muchos de los suyos allí" :)
  6. Sinbad
    Sinbad 13 de octubre 2017 09: 31
    0
    Bueno, si piensas en dónde ya quién puede ir el dinero para la dinamita. Sería extraño si ellos (dinero, bonos) fueran para buenos propósitos, etc.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 13 de octubre 2017 10: 14
    +1
    las decisiones del Comité Nobel a menudo causan controversia

    Sorpresa a punto de no entender quién y para qué, lo que se traduce en una negación completa. Pero los estadounidenses están contentos: el número de sus galardonados está creciendo a pasos agigantados.
    1. Akuzenka
      Akuzenka 13 de octubre 2017 11: 49
      +1
      ¡Y el título del premio Nobel se está devaluando cada vez más!
      1. Ken71
        Ken71 13 de octubre 2017 12: 36
        0
        Aún dices que este título es tímido. Para los enfermos hay un Premio Shnobel.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
    2. GAF
      GAF 13 de octubre 2017 13: 07
      0
      Cita: rotmistr60
      Pero los estadounidenses están contentos: el número de sus galardonados está creciendo a pasos agigantados.

      ¡Sí señor! No hace mucho tiempo, un grupo de artistas "Cascos Blancos" en plena vigencia en Idlib recibió su premio. Por así decirlo, en la escena del crimen. Aparentemente ella sabía demasiado, lo cual no era para los oídos de los demás.
    3. gridasov
      gridasov 13 de octubre 2017 15: 12
      +1
      El desarrollo de la ciencia y la tecnología depende de soluciones científicas y técnicas reales, y no del número de galardonados, y especialmente de las decisiones de concursos o premios Nobel. Los entusiastas promueven la ciencia, cuya prioridad principal es la comprensión de las verdades. Nada supera la sensación de comprender el proceso que está considerando un científico o ingeniero o una persona simple. Por lo tanto, los estadounidenses simplemente cubren los gastos financieros inútiles con primas. Esto prueba una vez más. que no los días determinan descubrimientos fundamentales. El dinero afecta el proceso de la siguiente etapa después de la apertura.
  8. gridasov
    gridasov 13 de octubre 2017 10: 55
    +3
    Todo el sinsentido es que el descubrimiento en sí o la invención de la detección de ondas gravitacionales no da absolutamente nada. No hay tecnología para utilizar el potencial de el gravitacional. fuerzas magnéticas Además, es completamente obvio que las tecnologías son posibles para crear condiciones para el uso del llamado "voltaje negativo" en el circuito. Entonces no es nada difícil crear la capacidad de controlar la corriente (de origen natural) en el circuito. Por lo tanto, tal como Tesla estaba decidiendo en su tiempo en su Torre, cualquier pozo perforado en profundidad también puede usarse como una planta de energía. La esencia de la tecnología para crear un "voltaje negativo" es que es necesario utilizar todos los vectores de flujo magnético, lo que significa que el trabajo en el circuito o en cualquier material que se caliente siempre se puede convertir en trabajo activo en la dirección del vector de flujo magnético la dirección que no contribuirá a la resistencia. Por lo tanto, en aras de la objetividad, todos estos científicos no valen los premios que ellos mismos otorgan. Ni siquiera tienen un programa para desarrollar sus propios "descubrimientos" y lo que podría llamarse tecnología aplicada.
  9. Gormengast
    Gormengast 13 de octubre 2017 11: 17
    0
    El galardonado en economía explicó por qué Polonia compra GNL estadounidense en lugar de tubería rusa barata. Cualquiera entiende que esto no tiene nada que ver con la economía en absoluto. De la palabra en absoluto.

    Además, la economía del comportamiento en sí misma se basa en la ideología del consumismo, cuyo valor no se ha demostrado en sí mismo. am

    Premio por "prohibición nuclear"otorgado, pero las armas no están prohibidas; ni una sola ojiva ha sido eliminada en ningún lado. riendo

    Queda por dar un premio a la propaganda de la ideología de la sodomía, que, por supuesto, conduce al amor universal. riendo
    1. gridasov
      gridasov 13 de octubre 2017 12: 40
      0
      Cita: Gormengast
      Cualquiera entiende que esto no tiene nada que ver con la economía en absoluto. De la palabra en absoluto.
      Por cierto, no mucha gente entiende que ha aparecido un nuevo concepto en la psicología de las masas, cuando en grandes flujos de información, muchas personas no pueden seleccionar las conclusiones lógicas correctas óptimas. Y son precisamente las personas que sufren esta dolencia cuya autoridad incluye la adopción de decisiones socialmente importantes. Por lo tanto, el problema en física es que no hay técnicas en el marco de las cuales muchos fenómenos físicos deben considerarse como etapas algorítmicas del mismo fenómeno pero a diferentes niveles de su estado dinámico.
  10. Zounds
    Zounds 13 de octubre 2017 11: 28
    +1
    Esto sucedió hoy con el premio en el campo de la física. Tres científicos estadounidenses "por su importante contribución al detector LIGO y la observación de ondas gravitacionales" se convirtieron en sus galardonados. Esta noticia sorprendió al presidente de la Academia de Ciencias de Rusia, Alexander Sergeyev. Según Interfax, el presidente de la Academia de Ciencias de Rusia cree que entre los premios Nobel para la detección de ondas gravitacionales, por supuesto, debería estar nuestro famoso académico, ahora vivo Vladislav Pustovoit.


    ¿Y quién evitó la construcción de tal instalación en Rusia? LIGO cuesta $ 620 lyam, y los Juegos Olímpicos de Sochi son $ 50 mil millones. Por cierto, el LHC cuesta solo $ 10 mil millones. Fue posible construir 5 LHC)))
    1. Dedrusav
      Dedrusav 13 de octubre 2017 11: 38
      +1
      ¿Qué son los lamas? Sub divisa moneda?
    2. Akuzenka
      Akuzenka 13 de octubre 2017 11: 54
      +1
      Pero nada que por el dinero recaudó TODA la infraestructura. ¿Arreglaste lo viejo, construiste carreteras, una ciudad, estadios, palacios deportivos y otras pistas de esquí? Aparentemente, no te importa, solo para cantar, lo malo que es. ¡Dé TODO su dinero al fondo de construcción del LHC en Yakutsk! Y serás feliz en Olkhon. Inmediatamente la vida mejorará y te convertirás en el benefactor de toda Rusia.
      1. Ken71
        Ken71 13 de octubre 2017 12: 53
        +2
        Pero no es Sochi feliz con tanta felicidad. Además, todos estos estadios ya están inactivos.
    3. Setrac
      Setrac 14 de octubre 2017 00: 07
      0
      Para demostrar que la gravedad no es necesaria para la instalación por 600 millones de dólares, Newton lo demostró con la ayuda de una manzana.
  11. Rayo
    Rayo 13 de octubre 2017 12: 02
    0
    Nuevamente, nuestro líder fue barrido con un Premio Nobel, y el autor está indignado).
    Crea tu premio y recompensa a quien consideres digno, porque tu Oeste ha creado y no está al vapor.
  12. Berg Berg
    Berg Berg 13 de octubre 2017 12: 13
    0
    El Premio Shnobel se ha comprometido durante mucho tiempo cuando presentó el Premio de la Paz, al asesino mundial mBarak obama. ¡Y la emisión de otros premios a aquellos que no los merecían, pero sirvieron en el Departamento de Estado y no hay nada que decir!
  13. wei
    wei 13 de octubre 2017 12: 40
    0
    No sé lo que algunos esperan?
    con quien cena la niña y baila
    la personalidad del fundador es muy ambigua
  14. Konus
    Konus 13 de octubre 2017 12: 54
    +2
    ¿Y qué hay de nuevo en las actividades del Comité Nobel? Es suficiente recordar la negativa de este comité a nominar a D.I. Mendeleev por su descubrimiento del "Sistema periódico de elementos". Y al mismo tiempo, la concesión del título de premio de este premio a otro químico por el descubrimiento de otro elemento químico predicho por este sistema periódico en particular. ¡No hay nada de lo que sorprenderse!
    1. Blackmokona
      Blackmokona 13 de octubre 2017 13: 06
      0
      El Premio Nobel no se otorga póstumamente, y Mendeleev murió incluso antes de la fundación del premio. Allí la burocracia duró una larga ventaja.
      Según el testamento de Nobel, el premio debe otorgarse por los descubrimientos, inventos y logros realizados en el año de la adjudicación.

      Solo entonces comenzaron a ignorar este punto.
  15. Alta
    Alta 13 de octubre 2017 19: 05
    0
    Cita: OlfRed
    ¡en en! lea las estadísticas de los premiados - algunos P.I.d.o.s.s ... la nación "más inteligente" del mundo es directa, pero solo en realidad lo contrario es cierto hi

    ¿Por qué escribir estas tonterías?
    En ciencia, Estados Unidos invierte 405 mil millones de dólares y Rusia, 33 mil millones de dólares ... por lo tanto, el premio Nobel es el que más gana.
    Por desgracia, las universidades de EE. UU. Ocupan el primer lugar de acuerdo con el ranking, y la Universidad de Moscú ocupa el puesto 95 ...
    Todos usamos desarrollos estadounidenses: Internet, tabletas, computadoras, unidades flash, teléfonos, microprocesadores, software ...
    1. Setrac
      Setrac 14 de octubre 2017 00: 13
      +1
      Ningún billón convertirá a un profesor en consumidor, tal es la naturaleza de las cosas, todas las cosas que usted enumeró no fueron inventadas por los estadounidenses.
      1. Blackmokona
        Blackmokona 14 de octubre 2017 09: 47
        0
        Pero los profesores de todo el mundo vendrán a donde dan dinero para la investigación. Los estudiantes talentosos también irán allí. Bam y paquetes Nobel van.
  16. chernig
    chernig 13 de octubre 2017 19: 49
    0
    Como dicen) el cine y los alemanes)))
  17. dok123
    dok123 13 de octubre 2017 22: 53
    +1
    La cultura europea se ha vuelto obsoleta desde hace mucho tiempo. Más confirmación de esto.
    ¿Y los galardonados con el Premio Nobel son tres-dos-razas? ...
    Y entonces no será tolerante ...
  18. Semenov
    Semenov 14 de octubre 2017 09: 49
    +1
    Sakharov, uno de los creadores de la bomba de hidrógeno, es un premio Nobel de la Paz. Recibido en 75, deportado de la URSS en 80 por actividades antisoviéticas. El coautor Lavrentiev permaneció en la URSS, no un antisoviético, ni un laureado. El interés político lógico del comité no ha cambiado con los años.
  19. ver_
    ver_ 15 de octubre 2017 04: 06
    0
    Cita: OlfRed
    ¡en en! lea las estadísticas de los premiados - algunos P.I.d.o.s.s ... la nación "más inteligente" del mundo es directa, pero solo en realidad lo contrario es cierto hi

    ... oro: los fondos son administrados por lepricons. Oro del mundo en manos de los judíos. ¿Cuánto se puede sorprender de lo obvio?
  20. M. Michelson
    M. Michelson 15 de octubre 2017 04: 19
    0
    Sí, sería desconcertante. Hay algún tipo de nobel-shnobelevka.
  21. Vaya
    Vaya 15 de octubre 2017 05: 15
    0
    El premio de física por "descubrir ondas gravitacionales" es una burla descarada de la ciencia. NADA LIGO no se abrió. ¡Y la idiotez de la "fusión de agujeros negros" merece un premio por fraude pseudocientífico!
    ¡La colaboración de LIGO recibió el Nobel solo para justificar un billón de dólares invertidos en un detector LIGO completamente inútil!