Military Review

La Segunda Guerra de Corea: Las primeras horas.

143
"Si la guerra es inevitable, entonces hágalo ahora, y no en unos pocos años, cuando el militarismo japonés se restablezca como un aliado de Estados Unidos y cuando Estados Unidos y Japón tengan un punto de apoyo listo en el continente en la forma de una Corea de Lisenia". (Stalin - Mao Zedong. Octubre 2 1950).




La semana pasada, Donald Trump insinuó discretamente que la diplomacia es impotente para privar a la RPDC de armas nucleares. armas. La probabilidad de un resultado militar, por lo tanto, se vuelve prohibitivamente alta.

Inmediatamente me gustaría descartar las garantías de aquellos "analistas" que tuvieron el coraje excesivo para afirmar que un ataque a una potencia nuclear es imposible en principio. Esta regla no funcionó muy bien en el siglo pasado. Ejemplos de esto: Folklands, Damansky, Kashmir 1999 del año.

Pero ahora el mundo ha cambiado. Y cambió radicalmente. Si alguien no se da cuenta de este hecho, sigue balbuceando por parte de los altos tribunos acerca de "amigos" y "socios", entonces mucho peor para él. Sin mencionar el hecho de que toda esta "asociación" existía anteriormente únicamente en la imaginación de algunos funcionarios del gobierno ruso.

Otros eminentes "analistas" pueden recordar las maravillosas predicciones de años pasados ​​en el espíritu de "Saddam les mostrará" y "Gaddafi les preguntará". ¿Dónde están tu Saddam y Gaddafi ahora?

Las armas nucleares no son un remedio universal para todos los males. Destruye completamente el sur y especialmente Japón, Pyongyang definitivamente no puede. Con su escasa cantidad de cargos, Kim Jong-un no habría podido eliminar ni siquiera un poder del tamaño de Israel, que es mucho más pequeño que los países mencionados anteriormente. Pero después del uso de armas nucleares, el régimen de Corea del Norte puede incluir una cuenta regresiva, porque un ataque nuclear en represalia de los Estados Unidos lo convertirá en polvo.

Sin embargo, las armas nucleares son solo un episodio privado en una posible guerra en el Lejano Oriente. Basándonos en nuestro conocimiento de la geografía de la región, así como en la estrategia militar de las partes, podemos asumir el escenario aproximadamente.

Primeros minutos

La ola inicial será la huelga del bombardero estratégico B-1 Lancer (de Guam) con la ayuda del CG AGM-158 JASSM, cuya misión es golpear objetivos altamente protegidos. Tampoco excluyo el uso de bombarderos B-2 Spirit, que volarán desde EE. UU. Continental. El número total de CD dependerá únicamente del número de vehículos de combate.

Simultáneamente o con un retraso en 10-15 min. Los misiles de crucero Tomahawk, lanzados por los barcos de escolta del portaaviones Ronald Reagan, llegarán a los objetivos. Un destructor "Arly Burke" puede llevar hasta 60 KR "Tomahawk", y el crucero "Ticonderoga" - el doble. Los fuegos artificiales de apoyo podrán modernizar los submarinos nucleares "Ohio", que está arrastrando los "obsequios de 154 poderosos a Kim"; solo uno de estos cruceros submarinos USS Michigan a todo vapor va a Corea. En total, la Marina de los EE. UU. Es capaz de tomar una descarga de unidades 350-550 de Tomahawks solo. Fuerzas solo desplegadas ahora en las naves del mar de Japón.

Al mismo tiempo, Corea del Sur ataca. A diferencia de China, Japón y Rusia, el Seúl oficial no puede escapar de la guerra, por lo que el gobierno de Moon Jae In probablemente irá directamente con una carta de triunfo. Por dicho as nos referimos a BR Hyunmoo con un alcance de hasta 800 km, basado en plataformas con ruedas. También aviación En los últimos seis meses, Corea del Sur ha demostrado repetidamente sus CD y bombas de aire para destruir objetivos fortificados.



Obviamente, en esta situación, Corea del Norte recibirá un golpe devastador en la infraestructura militar y en parte civil, inmediatamente detrás o al mismo tiempo que la primera ola.

Retribución nuclear

En las primeras horas, frente a una invasión a gran escala, Kim III se situará frente al tenedor.

Primero, tiene la oportunidad de contactar a los Estados Unidos a través de los canales diplomáticos y tratar de negociar con urgencia las condiciones para preservar el régimen en respuesta al abandono del programa nuclear. Y Washington puede tomarlos, por cierto.

Esta opción puede adaptarse a todos. Kim Jong-un permanece en el poder, aunque perderá los juguetes nucleares.

Los estadounidenses podrán declarar su victoria y tendrán razón. De hecho, desde el principio no fue el cambio de régimen en la RPDC lo que se declaró, sino la destrucción del programa nuclear de Corea del Norte. En el camino, los Estados se librarán de la necesidad de librar una guerra agotadora en la zona montañosa y boscosa de la península de Corea.

Pekín y Moscú también se beneficiarán. Y no es solo que evitarán las nubes de radiación en sus bordes. China pondrá a Corea del Norte en una forma mucho más dócil y títere después de la derrota. Rusia considerará la posibilidad de plantear la cuestión de la inadmisibilidad de construir sistemas de defensa de misiles en Asia; ya no hay amenaza.

Sin embargo, un escenario tan próspero solo puede soñar. Lo más probable es que el liderazgo político y militar en Pyongyang decidirá luchar sin tontos, incluido el uso de armas nucleares.

Sin embargo, el uso de armas nucleares solo es posible si se cumplen varias condiciones.

El primero Los norcoreanos realmente desarrollaron un dispositivo nuclear compacto que puede caber en una ojiva de misiles balísticos. Esta tarea en sí misma no es trivial, francamente. Y requiere una tecnología muy seria.

El segundo Todos los misiles balísticos no serán destruidos en bunkers durante la primera ola de ataques de la coalición. Esto, por supuesto, es poco probable, pero la destrucción de la mayoría de ellos no parece tan fantástica.

Tercero Todos los medios en alza estarán bien. El matrimonio y la falta de calidad en la industria aeroespacial, hasta hace poco, seguían siendo el flagelo de la industria norcoreana.

Cuarto Los medios únicos iniciados no serán destruidos por los sistemas de defensa de misiles Y en Corea del Sur y Japón, es de dos capas. THAAD es responsable de la primera (intercepción de largo alcance) en el Sur y el misil estándar Aegis + 3 SM-3 en Japón. La segunda capa de intercepción la proporciona Patriot PAC-3 en ambos países.

Y lo más importante. El uso de armas nucleares contra Corea del Sur, Japón o cualquiera de los territorios de los Estados Unidos prácticamente libera al Pentágono para usar armas nucleares en la escala más amplia, lo que significa no solo la muerte del estado norcoreano, sino también el exterminio total de la población. No creo que esto no se entienda en Pyongyang. Incluso Hitler en los días más locos no se atrevió a usar proyectiles químicos ni en el frente occidental ni en el oriental por el motivo banal: los aliados habrían encontrado muchas más armas de este tipo.

Y si es así ...[/ B]

Por supuesto, solo aquellos que tienen una mentalidad defectuosa pueden regocijarse con la posible muerte de cientos de miles de surcoreanos y japoneses si Kim realiza su peor amenaza con respecto al uso de armas nucleares. Sin embargo, hay razones bastante objetivas para preocuparse. Tal tragedia, sin duda, devolverá a Corea del Sur al estado de armadura rápida de la dictadura militar de los tiempos de Chon Doo Hwan, por no mencionar a Japón, que rechazará toda democracia y pacifismo y seguirá el ejemplo de los surcoreanos. En tal ambiente, la creación de armas nucleares por Seúl y Tokio se convertirá en una cuestión de tiempo, y no por mucho tiempo.

Para una Rusia debilitada, tal resultado puede tener las consecuencias más desagradables.

Si hablamos del uso puramente militar de las armas nucleares por parte de Pyongyang, entonces hay muchas más perspectivas. En primer lugar, se trata de la devastación de las bases militares más grandes del Sur, y especialmente de las instalaciones portuarias. Y el objetivo más prioritario aquí será el famoso Busan.

El hecho es que los puertos son simultáneamente bases navales y terminales para la llegada de refuerzos entre las tropas estadounidenses. La flota en la segunda guerra de Corea jugará el mismo papel clave que jugó en la primera. Obviamente, en lugar de romper las fortificaciones detrás de la zona desmilitarizada, los aliados probablemente decidirán aterrizar en la costa mucho menos fortificada del norte. No es casualidad que el Sur haya desarrollado activamente precisamente este componente de su flota.

[b] Responde a los norteños


Si las armas nucleares se quedan fuera, entonces la respuesta más probable de los norteños a la primera ola de ataques será el terror de artillería de Seúl. Escribieron mucho al respecto, saboreando a las decenas de miles de ciudadanos muertos, pero no todo es tan simple. En los primeros minutos después de la artillería de los norteños, la caza comenzará desde las fuerzas aéreas de Corea del Sur y los Estados Unidos. Bajo las condiciones de su completa supremacía en el aire, la destrucción de la artillería del Norte se convertirá en una cuestión de tiempo extremadamente corto. Bueno, la lucha contra la batería, como sin ella.



Portaaviones USS Ronald Reagan cerca de Iwo Jima

Simultáneamente con los aeródromos del sur y la cubierta del portaaviones Ronald Reagan, comenzará la segunda etapa del ataque aéreo. Los objetivos serán los aeródromos y las bases navales del Norte, así como los puestos de mando y las unidades de defensa aérea que sobrevivieron a la primera ola.

No hay oportunidad para la aviación norcoreana. Solo los submarinos que ya están en el mar sobrevivirán de la flota. El resto, así como toda la flota de superficie, son solo objetivos. Patos en el tablero.

En las primeras horas, los submarinos de Pyongyang (obsoletos, pero numerosos) intentarán romper el bloqueo marítimo del país. Las posibilidades de esto son pequeñas, pero existe precisamente debido a la gran cantidad de cazadores submarinos.

Final

En general, esta sección "primeras horas" puede considerarse completa. Luego vienen los "primeros días". Obviamente, la coalición tendrá una ventaja decisiva desde el principio. Y solo queda pendiente la cuestión del daño que los estadounidenses podrán infligir a las fuerzas nucleares estratégicas y los sistemas de control militar de la RPDC.

Si los Estados son capaces de llegar a puestos de comando clave y oficinas centrales subterráneas, entonces la paralización de la decisión de tomar represalias puede retrasarse mucho. La destrucción del propio Kim Jong-un corre el riesgo de perder el control en el caos.

La geografía en este sentido juega a favor y en contra de los norcoreanos. Por un lado, el área boscosa montañosa impide que el ejército de adversarios potenciales detecte y elimine todas las instalaciones estratégicas militares. Por otro lado, el área de la RPDC no excede el área de algunas regiones de la Federación Rusa. Es decir, es más fácil cubrir un pequeño territorio con un recurso de reconocimiento: satélites, UAV, etc. Aunque el número de instalaciones militares subterráneas de la RPDC asciende a miles, no es posible cubrirlas de manera confiable desde los medios modernos de detección.

Y, por supuesto, el papel decisivo será jugado por la manera temprana en que el gobierno de Pyongyang se entera de la fecha y la hora del ataque de los Estados Unidos a los objetos coreanos. Aquí solo el PRC, que tiene los recursos apropiados, puede ayudar. Si se sabe sobre el inevitable ataque al menos tres horas después, las posibilidades de que las fuerzas armadas de la RPDC aumenten significativamente.
autor:
143 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. andrewkor
    andrewkor 14 de octubre 2017 05: 58 nuevo
    +28
    Otra "historia de terror" de un experto en sofás. Puedo garabatear una docena de opciones, pero solo pereza. Preferiría leer lo que dicen los camaradas más activos.
    1. krops777
      krops777 14 de octubre 2017 10: 19 nuevo
      +15
      Para una Rusia debilitada, tal resultado puede tener las consecuencias más desagradables.


      Tan pronto como lo leí, todo encajó, el autor envió un cosaco, el significado del artículo es claro, la RPDC, Rusia y China se rinden, algunos valientes de la OTAN serán bombardeados, otros serán cubiertos con una nube atómica, y los Estados Unidos serán salvados por Corea del Sur y Japón.
      1. xetai9977
        xetai9977 14 de octubre 2017 12: 25 nuevo
        +11
        Artículo bastante alfabetizado. Lo más probable es que sea así. En esencia, el régimen de la ONU no merece otro destino.
        1. Pato muerto
          Pato muerto 14 de octubre 2017 12: 52 nuevo
          +22
          Cita: xetai9977
          Artículo bastante alfabetizado. Lo más probable es que sea así. En esencia, el régimen de la ONU no merece otro destino.

          Ya como todo es correcto. riendo
          1. Las plantas de energía nuclear en Corea del Sur no se cuentan.
          Incluso YBCH no es necesario para organizar Armagedddec.
          2. Ejército de Tierra.
          Por supuesto, no llegarán a Yankistán a pie, pero los del sur "marcharán".
          3. China y Rusia.
          No se recostarán (en el ataque al norte). China seguro.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. Orel
              Orel 14 de octubre 2017 14: 03 nuevo
              +7
              Cita: Matak
              ¿Estás listo para que los niños rusos mueran por la dulce vida del poseído Kim Hijo del nieto?


              Cuando escriben esto, no creo que ellos mismos tengan que ir a la guerra))) O a sus hijos. Cuando se trata de fritos. La posición de muchos será: "Mi choza con el borde". Y China, por cierto, puede ser uno de los primeros. Con qué alegría salvan a Kim. No es un gran problema para ellos, para salvarlo, arriesgar el bienestar de su país, arriesgando un conflicto con los Estados Unidos. No, Kim estará solo si se trata de la guerra. Podrá malcriar a otros, pero no ganar. Los números son tercos. La derrota se calcula puramente aritméticamente. Sin embargo, espero que estén de acuerdo sin una guerra. Todavía hay tiempo. Hasta ahora, mucha preparación no es visible, pero hay una tendencia. Se está formando la coalición, se está preparando la opinión pública y, hasta ahora, se están reuniendo pequeñas fuerzas. Esta es una señal para Kim de que todo es serio, no solo palabras.
              1. Pato muerto
                Pato muerto 14 de octubre 2017 14: 24 nuevo
                +14
                Cita: Orel
                Ellos, cuando escriben esto, no piensan que ellos mismos tendrán que ir a la guerra.

                Estás constantemente mirando algo ... casi maestro de números y maestro de aritmética.
                1. Orel
                  Orel 14 de octubre 2017 14: 34 nuevo
                  +9
                  Cita: Deadush
                  Estás constantemente mirando algo ... casi maestro de números y maestro de aritmética.


                  Por supuesto que lo creo, pero ¿qué te sorprende de lo que una persona piensa antes de decir? No pretendo ser el "maestro de los números", pero tengo poca fe en que 26 millones de personas de la RPDC sean capaces de derrotar a la coalición de Estados Unidos, Japón y Corea del Sur. Esto no cuenta el resto que se unirá. Y no creo en la participación de Rusia del lado de la RPDC, en principio, será una estupidez encantadora. La participación de China es extremadamente dudosa. China no recibirá ninguna ventaja de preservar a Kim, pero los costos y las pérdidas serán fantásticos. Por lo tanto, en mis palabras no hay nada más que lógica. Pero, por supuesto, este es solo mi cálculo. Todo puede ser diferente, las personas no siempre actúan lógicamente.
                  1. Pato muerto
                    Pato muerto 14 de octubre 2017 21: 54 nuevo
                    +12
                    Cita: Orel
                    pero pocos creen que 26 millones de residentes de la RPDC pueden derrotar a una coalición de los Estados Unidos, Japón y Corea del Sur

                    Y no todos necesitan ganar.
                    Alrededor de 10 millones de reservas pueden romper mucha madera en el istmo.
                    Los japoneses tampoco tuvieron el sentido de sacrificar desinteresadamente sus vidas al final de la guerra con los Yankees ... pero la gente es así (tradición, espíritu y todo eso).
                    Los coreanos no se rendirán ante ellos en el "conocimiento de" y el deseo de luchar por su tierra natal.
                    Hubo un tiempo en que toda la geyropá unida estaba en contra de la URSS. Según ellos, no teníamos ninguna posibilidad en absoluto, pero la historia ha demostrado lo contrario.  solicitar
                    Cita: Orel
                    Por lo tanto, en mis palabras no hay más que lógica.

                    Y la lógica es que los Yankees no han ganado nada durante mucho tiempo. Especialmente con un oponente serio.
                  2. Nagaibak
                    Nagaibak 15 de octubre 2017 08: 05 nuevo
                    +2
                    Orel "La participación de China es extremadamente dudosa. China no recibirá ninguna ventaja de retener a Kim, pero los costos y las pérdidas serán fantásticos".
                    Por supuesto, por supuesto, los chinos aplaudirán mientras observan a los estadounidenses inclinarse sobre Kim.))) Sin duda permanecerán indiferentes al ver cómo los estadounidenses se afianzarán en Corea del Norte.))) En general, los chinos hablaron oficialmente sobre esto.)))
                  3. xtur
                    xtur 17 de octubre 2017 10: 51 nuevo
                    +3
                    >Участие Китая крайне сомнительно.

                    China ya advirtió que si Estados Unidos ataca a Corea del Sur, prestará ayuda a los coreanos.

                    Y sí, China está construyendo una autopista de seis carriles hacia Corea del Sur, probablemente no tiene a dónde ir
            2. Pato muerto
              Pato muerto 14 de octubre 2017 14: 20 nuevo
              +10
              Cita: Matak
              ¿Estás listo para que los niños rusos mueran por la dulce vida del poseído Kim Hijo del nieto?

              No, estamos listos para que Israel duerma dulcemente y coma bien.
              Suave con calor no debe confundirse.
              Nadie le dará por disponer a su lado una basura nuclear.
          2. Normal ok
            Normal ok 14 de octubre 2017 15: 05 nuevo
            +2
            Cita: Deadush
            1 Las centrales nucleares en Corea del Sur no se tienen en cuenta, incluso YABCH no es necesario para organizar Armagedddec. 2. El ejército terrestre. Por supuesto, no llegarán a Yankistán a pie, pero los del sur marcharán. 3. China y Rusia. Siéntese no lo hará (en el ataque al norte). China seguro.

            1) Las unidades de potencia NPP están diseñadas teniendo en cuenta la posible caída de un avión sobre ellas. Para que la artillería sevkoreana sobreviva. Antes del comienzo de la guerra, las unidades de poder de Yu. Corea serán detenidas, fuera de peligro.
            2) Por supuesto, el ejército terrestre podría intentar romper las fortificaciones fronterizas pero construyó sus Pts. a fondo Y sin el apoyo de la artillería, es poco probable que algo suceda. Sí, y la administración será violada.
            3) Rusia y China ciertamente expresarán preocupación. Pero no lucharán con los Estados Unidos y sus aliados. ¿China podría estar tratando de desalojar a Una y persuadir a los generales sevkoreanos para que se rindan?
            1. Pato muerto
              Pato muerto 14 de octubre 2017 16: 11 nuevo
              +12
              Cita: Normal ok
              Las unidades de energía NPP están diseñadas con vistas a la posible caída de un avión sobre ellas.

              No hay aviones que vayan a caer, y sin ellos, puedes prescindir de ellos.
              Cita: Normal ok
              2) Por supuesto, el ejército terrestre podría intentar romper las fortificaciones fronterizas pero construyó sus Pts. a fondo Y sin el apoyo de la artillería, es poco probable que algo suceda. Sí, y la administración será violada.

              Por primera vez ya lo he probado y con éxito.
              Cita: Normal ok
              Rusia y China ciertamente expresarán preocupación. Pero no lucharán con Estados Unidos y sus aliados.

              Por supuesto, todos se olvidaron del primer coreano ...
            2. Rus2012
              Rus2012 14 de octubre 2017 20: 55 nuevo
              +5
              Cita: Normal ok
              Rusia y China ciertamente expresarán preocupación. Pero no lucharán con Estados Unidos y sus aliados. China puede estar tratando de desalojar a Una y persuadir a los generales sekoreanos para que se rindan ???

              ... cuando intente ser desalojado de su espacio vital, será "¡gracias!" ¿Hablar de asaltantes? ¿O tratar de resistir?

              La situación con SevKorea, donde se ponen millones de vidas en 50, y los chinos también, es comparable a esto. A diferencia de usted, los chinos recuerdan a todos sus parientes al 7 de su rodilla. Y nosotros, también, que no estamos sin memoria, también ...
            3. xtur
              xtur 17 de octubre 2017 10: 57 nuevo
              +2
              >1) Энергоблоки АЭС проектируются с учётом возможного падения на них самолёта. Так, что севкорейскую артиллерию переживут.

              no aplicas las leyes rusas a todos. Fukushima también tuvo que ser resistente al tsunami, pero de hecho, lleno de higos. Por lo tanto, puede ser estable, tal vez no. Y nadie apagará las centrales nucleares al comienzo de la guerra: el país perderá inmediatamente la producción de electricidad. Y Corea del Sur no es Corea del Sur, a la menor señal de dificultades domésticas, caerán en una depresión total y nada los salvará
            4. Soho
              Soho 18 de octubre 2017 08: 49 nuevo
              0
              Normal ok 14 de octubre de 2017 15:05
              1) Las unidades de potencia NPP están diseñadas teniendo en cuenta la posible caída de un avión sobre ellas. Para que la artillería norcoreana sobreviva

              Fokushima no estará de acuerdo contigo ...
        2. Nagaibak
          Nagaibak 15 de octubre 2017 08: 11 nuevo
          +2
          xetai9977 "Artículo bastante competente. Lo más probable es que lo sea. De hecho, el régimen de Eun no merece un destino diferente".
          Esto es poco probable ...)))
        3. badens1111
          badens1111 15 de octubre 2017 11: 43 nuevo
          +2
          Cita: xetai9977
          Artículo bastante alfabetizado. Lo más probable es que sea así. En esencia, el régimen de la ONU no merece otro destino.

          Mierda, no es un artículo.
          Sin embargo, pruébalo, luego no te quejes.
          Para aquellos que creen en tonterías como un artículo, les recomiendo leer libros:
          "Ingeniería y fortificación en el conflicto coreano" Y en los años cincuenta, ¿la RPDC no hizo nada más todo este tiempo? Sin mencionar el desarrollo de sistemas de armas.
          Bueno, en general, la bandera es un montón de Ameri Ji-ah, y aquellos que van con ellos a morir en la guerra contra la RPDC.
    2. Evdokim
      Evdokim 14 de octubre 2017 10: 22 nuevo
      +12
      El artículo es similar a un servicio conmemorativo. En cada guerra, hay una alta probabilidad de varios accidentes, ya sea que los misiles no vuelen, o que los paracaidistas se escondan, o que el clima no esté volando, fue tan suave en el papel, pero se olvidaron de los barrancos, y no se sabe cómo terminará toda esta aventura. Me preocupa que Primorye pueda sufrir. hi
      1. Evdokim
        Evdokim 14 de octubre 2017 10: 28 nuevo
        +4
        El hecho de que Japón y Corea del Sur no sean buenos es un hecho. hi Y si hay un ataque contra la RPDC, no importa a quién informe UNA, no tengo dudas soldado
      2. avt
        avt 14 de octubre 2017 13: 56 nuevo
        +13
        Cita: Evdokim
        El artículo es similar a un servicio conmemorativo.

        no El autor fue fertilizado por Gaydaevsky ... ¿Y qué ofrece el camarada Katz? Katz ofrece rendirse: "Pero debemos rendir homenaje: los constructores de la computadora, la granja divertida" son suficientes.
        Cita: Caracol N9
        El autor tiene razón. "Atomic" Kim no brilla, por la palabra "absolutamente". Los estadounidenses y los surcoreanos ni siquiera tienen que enviar sus tropas al territorio de la RPDC: los norcoreanos, solo necesitan "bombardear la Edad de Piedra": los ataques aéreos constantes, los misiles y los drones destruirán toda la infraestructura y no permitirán la agricultura en la RPDC nivel y eso es todo, en un par de tres años los "valientes" patriotas de Corea del Norte simplemente morirán de hambre en sus catacumbas, y los pequeños fanáticos restantes irán desesperadamente a las "últimas y decisivas" ametralladoras surcoreanas y estadounidenses, como ya lo hicieron Los japoneses están en la Segunda Guerra Mundial.

        Aquí la bomba explotó al igual que el difunto Nemtsov sobre las aventuras de los Estados Unidos iniciales en Afganistán: "Miren qué hermosos hicieron los estadounidenses todo en Afganistán". matón
        Cita: Evdokim
        Y si hay un ataque contra la RPDC, no importa a quién informe UNA, no tengo dudas

        ¿Por qué adivinar entonces? China, y la RPDC su cliente, declararon claramente DESPUÉS de la adopción de sanciones. Si la RPDC ataca a alguien, China no intervendrá. Si atacan a la RPDC, China entrará en conflicto. No fue dicho por expertos en el sofá, sino oficialmente en nombre de los líderes.
    3. Ken71
      Ken71 14 de octubre 2017 10: 23 nuevo
      +7
      Todos podemos Solo recuéstate en el sofá. Y el camarada no era demasiado vago para escribir una historia fantástica bastante entretenida. Bien hecho.
      1. Evdokim
        Evdokim 14 de octubre 2017 10: 30 nuevo
        +5
        Sufren de grafomanía. ¿Y quién es genial? hi
        1. Ken71
          Ken71 14 de octubre 2017 10: 35 nuevo
          +2
          El autor está bien hecho. Lo leo de una vez.
          1. Paranoid50
            Paranoid50 14 de octubre 2017 14: 41 nuevo
            +5
            Cita: Ken71
            Lo leo de una vez.

            Bueno, felicidades por los pulmones sanos (si no fuera una almohada de oxígeno). riendo
            1. Ken71
              Ken71 14 de octubre 2017 14: 46 nuevo
              +1
              Bueno, ahora la edad no es la misma, pero tal vez dos minutos puedo.
    4. GradusHuK
      GradusHuK 14 de octubre 2017 12: 07 nuevo
      +8
      ¡Oh, estos narradores! engañar
    5. Rus2012
      Rus2012 14 de octubre 2017 13: 06 nuevo
      +6
      Cita: andrewkor
      Otra "historia de terror" del experto en sofás.

      El autor, Alexander Zbitnev, es ciencia ficción y, al mismo tiempo, ¡un tipo de liberno-prosral-polímero!

      El autor no escuchó, o no supo en absoluto acerca de dos cosas, ya escribió:
      El PRC informa inequívocamente -
      "Acerca de la inacepción de la nueva guerra en la península de Corea ..."
      Rusia apoya -
      "La imposibilidad de la acción militar ..."
      Si todo está traducido al ruso normal, significa "fila por ..."

      Es decir con un golpe desmotivado (o provocativo) por 3,14 endos - ¡los chinos vendrán al rescate INMEDIATAMENTE! RF- apoyará con la ayuda de pro-air defense-navy ...

      Por permitir la dominación y hegemonía de los EE. UU. En la península de Corea: ¡China y Rusia no pueden permitirse el lujo de permitirse!

      Sobre esta base, los hongos nucleares (en Guam, EE. UU. Con sede en Okinawa) pueden aparecer durante el receso después de la primera ola de ataques de los yanquis. Cuando necesitan averiguar la efectividad de las huelgas. Se interrumpen TODOS los PGRK fallan ...
      Aunque, es poco probable que vayan a dar un golpe masivo al KR. Más bien, intentarán "atrapar" a Yyn con un golpe de punta. Pero aún así, llevará a una escalada instantánea.
      Pero Corea del Sur espera tornados de MLRS móvil convencional ...
      1. Ken71
        Ken71 14 de octubre 2017 14: 03 nuevo
        +4
        El senderismo es tu ficción.
        1. Rus2012
          Rus2012 14 de octubre 2017 20: 51 nuevo
          +3
          Cita: Ken71
          El senderismo es tu ficción.

          polímeros prorales regulares;
          Y esta es la totalidad de la VO con sus "evans" en la caída al abismo ...
      2. El comentario ha sido eliminado.
    6. Siberalt
      Siberalt 14 de octubre 2017 14: 33 nuevo
      +3
      Algunos delirios locos! En vano, su padre le permitió jugar juegos de computadora. amarrar
  2. 210ox
    210ox 14 de octubre 2017 06: 14 nuevo
    +14
    Querido Zbitnev ... No estoy hablando de la RPDC y todo lo demás. En el artículo estabas muy equivocado ... Sobre el "debilitamiento de Rusia". Te equivocaste.
    1. Ken71
      Ken71 14 de octubre 2017 10: 36 nuevo
      +4
      Se refería a la economía y no a la ambición.
      1. 210ox
        210ox 14 de octubre 2017 11: 58 nuevo
        +8
        ¿Se está debilitando la economía? ¿Tal vez todavía no está creciendo tan rápido como todos queremos?
        Cita: Ken71
        Se refería a la economía y no a la ambición.
        1. Ken71
          Ken71 14 de octubre 2017 14: 04 nuevo
          +3
          ¿Ella está creciendo? Solo con los precios del petróleo si estás hablando del PIB.
          1. 210ox
            210ox 14 de octubre 2017 14: 06 nuevo
            +10
            Bueno, si no sales de tu casa, entonces sí, no crece. Incluso toma como ejemplo el pueblo donde vivo: un complejo de cría de cerdos, el próximo año una fábrica de azúcar y una planta de procesamiento de residuos. Todos ven lo que quieren ver. El poder económico de la URSS es incondicional Aún no hemos llegado.
            Cita: Ken71
            ¿Ella está creciendo? Solo con los precios del petróleo si estás hablando del PIB.
  3. Litvinov
    Litvinov 14 de octubre 2017 06: 52 nuevo
    +5
    La ficción no científica en los comentarios no necesita ...

    Auto denuncias del autor en abundancia para controlar las acciones de los Estados Unidos y la RPDC.
    1. negro
      negro 14 de octubre 2017 08: 28 nuevo
      +4
      Straight Eeral - estratega ... pon todo en los estantes de qué y cómo ... bueno, en el Pentágono no saben sobre él ... riendo
  4. Caracol N9
    Caracol N9 14 de octubre 2017 06: 59 nuevo
    +5
    El autor tiene razón. "Atomic" Kim no brilla, por la palabra "absolutamente". Los estadounidenses y los surcoreanos ni siquiera tienen que enviar sus tropas al territorio de la RPDC: los norcoreanos, solo necesitan "bombardear la Edad de Piedra": los ataques aéreos constantes, los misiles y los drones destruirán toda la infraestructura y no permitirán la agricultura en la RPDC nivel y eso es todo, en un par de tres años los "valientes" patriotas de Corea del Norte simplemente morirán de hambre en sus catacumbas, y los pequeños fanáticos restantes irán desesperadamente a las "últimas y decisivas" ametralladoras surcoreanas y estadounidenses, como ya lo hicieron Los japoneses están en la Segunda Guerra Mundial. No, por supuesto, habrá algún aullido en los medios democráticos de los "paneuropeos" y Rusia con China por la crueldad excesiva y el uso ilegal de la fuerza contra la población civil, pero esto se expresará con moderación: los estadounidenses se callarán rápidamente o simplemente no prestarán atención a nada como siempre lo hacen ... No, nada brilla sobre los norcoreanos en caso de guerra, absolutamente. Tendrán que capitular por completo o desaparecer como nación ...
    1. Zulusuluz
      Zulusuluz 14 de octubre 2017 08: 55 nuevo
      +9
      Y sobre el probable avance de un cohete con YABCh en el territorio de los EE. UU., ¿No lo pensaste? Lo mismo será un completo fracaso de la política estadounidense, especialmente en el contexto de las declaraciones de Trump sobre el 97% de misiles derribados ...
      1. Caracol N9
        Caracol N9 14 de octubre 2017 09: 22 nuevo
        +6
        Bueno, digámoslo de esta manera: nadie sabe con certeza si Kim tiene ojivas nucleares adecuadas para misiles balísticos, esto es en primer lugar. En segundo lugar, la RPDC no tiene misiles que lleguen a las islas de Guam, de tipo estadounidense. En tercer lugar, la precisión x de los misiles de la RPDC más menos un bastón, e incluso la fiabilidad, al infierno, la mitad, si no más, se interponen en el camino o explotan, en cuarto lugar: Estados Unidos, sin duda, lanzará un par de tres misiles en la trayectoria. Su vuelo es conocido y fácil de controlar.
        1. d ^ Amir
          d ^ Amir 14 de octubre 2017 09: 54 nuevo
          +11
          ¡Cuántas veces escribir ... declararán un vuelo diplomático ... cargarán una bomba allí más poderosamente y sobrevolarán Washington ... y considerando que todo el bombardeo político estadounidense se comerá por la "rendición" de la ONU! el efecto de la aplicación será excelente ... de inmediato terminará el 80% de los conflictos en el mundo ...
        2. Zulusuluz
          Zulusuluz 14 de octubre 2017 10: 42 nuevo
          +12
          Nadie respondió a la pregunta "¿Por qué no derribaron un misil que voló sobre Japón?"
          1. Pato muerto
            Pato muerto 14 de octubre 2017 12: 44 nuevo
            +9
            Cita: zulusuluz
            Nadie respondió a la pregunta "¿Por qué no derribaron un misil que voló sobre Japón?"

            Bueno, si los tomahawks no fueron derribados por C-300 y C-400 en Siria, entonces esto no hubiera sido posible riendo
            1. Zulusuluz
              Zulusuluz 14 de octubre 2017 15: 14 nuevo
              +3
              ¿Ves la diferencia en "ante los ojos y detrás de la valla"? Entonces, ¿por qué decir eso?
              Los Tomahawks volaron alrededor del terreno, escondiéndose en los pliegues del terreno montañoso, y el misil norcoreano voló a lo largo de una trayectoria balística.
              PD Los rusos, para su información, dan una tasa de destrucción de aproximadamente 0,87 cuando se combina con una defensa antimisiles. Y esto, fíjate, es más bajo que Trump con un solo cohete: 0,97.
          2. Caracol N9
            Caracol N9 14 de octubre 2017 21: 25 nuevo
            +1
            Nadie respondió a la pregunta "¿Por qué no derribaron un misil que voló sobre Japón?"


            "¿Por qué nadie lo dio?" Todo se explicó claramente: el cohete voló en el espacio exterior, que no es "de alguien" y cayó en las aguas "exterritoriales", lo mismo, no había derecho a derribarlo. Solo en en caso de que se declare una confrontación militar, entonces todo lo que un país considera una amenaza para sí mismo se destruye, ¿qué no está claro? Ahora, ¿qué se declara la guerra de la RPDC?
            1. Soho
              Soho 18 de octubre 2017 09: 06 nuevo
              0
              Caracol N9 14 de octubre de 2017 21:25 p.m.
              Solo cuando se declara una confrontación militar, todo lo que cualquier país considera una amenaza para sí mismo se destruye. ¿Qué no está claro? ¿Ahora qué, se declara la guerra de la RPDC?

              ¿Qué tontería llevas? Y en tiempos de paz, lo que amenaza se pierde fácilmente (o se implica que amenaza). Boeing de Corea del Norte es un ejemplo para ti.
        3. max702
          max702 14 de octubre 2017 12: 34 nuevo
          +7
          Cita: Caracol N9
          Bueno, digámoslo de esta manera: nadie sabe con certeza si Kim tiene ojivas nucleares adecuadas para misiles balísticos, esto es en primer lugar. En segundo lugar, la RPDC no tiene misiles que lleguen a las islas de Guam, de tipo estadounidense. En tercer lugar, la precisión x de los misiles de la RPDC más menos un bastón, e incluso la fiabilidad, al infierno, la mitad, si no más, se interponen en el camino o explotan, en cuarto lugar: Estados Unidos, sin duda, lanzará un par de tres misiles en la trayectoria. Su vuelo es conocido y fácil de controlar.

          ¿Y si hay cohetes y no serán derribados? 20-30 millones de la población y las pérdidas de un billón de dólares mancharán a Trump y su equipo ... hasta que Kim confirmó todo, pero desde los Estados Unidos no es muy ...
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. max702
              max702 15 de octubre 2017 11: 36 nuevo
              +1
              Bueno, por supuesto, los misiles caerán exclusivamente en los desiertos del estado de Nevada ... ¿Pero qué pasa si vuela a una central nuclear existente? ¿O destruir la central hidroeléctrica de la presa, o en qué otro punto crítico causar el máximo daño? Estos puntos se calculan fácilmente, al igual que en esa broma cuando un general soviético en una excursión en los estados declaró que esta estación de servicio es un objetivo prioritario para mi regimiento de misiles ... ¡A lo que el guía frenético preguntó por qué no había un solo objeto militar y civil en cientos de millas! Eso se dijo, y aquí la falla tectónica y una ojiva y toda California se deslizarán hacia el océano ... Y sin embargo, aunque no se derribó ninguna defensa antimisiles ... así que incluso un misil en 200 kilotones no tiene Los Ángeles ... o qué otro ciudades con decenas de millones, y si hay 5-6 de esos misiles?
              rs: De alguna manera, todos olvidaron qué son las armas nucleares ... Y muy vano ...
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. max702
                  max702 15 de octubre 2017 22: 05 nuevo
                  0
                  Con respecto a la fusión, se acaba de anunciar la última prueba sobre la fusión ... Y qué desviación circular de HZ ... Tal vez 100m, tal vez 1 km ... ¿Cómo llega en la vida real y nadie sabe y verifica a aquellos que desean que no se observe? puedes consolarte de que todo estará bien, pero prepararse para lo peor es mucho más útil ... Bueno, las fallas son fantásticas y las instalaciones industriales de mayor peligro también, ¿hay algo así? Bueno, bueno, cuando hay accidentes en las ciudades, las personas son evacuadas, en 200 la electricidad se apagó durante varias horas en Washington, parece que la gente no contaba, y luego la central nuclear está en ruinas ... ¿No es esto posible? Esto es suficiente para que veas a Superman y revises las letras de "Dead Man" más cerca de la realidad.
        4. Albert
          Albert 14 de octubre 2017 21: 41 nuevo
          +1
          Cita: Caracol N9
          si Kim tiene ojivas nucleares adecuadas para misiles balísticos es, en primer lugar. En segundo lugar, la RPDC no tiene misiles que lleguen a las islas de Guam, de tipo estadounidense. En tercer lugar, la precisión x de los misiles DPRK más menos el "bastón", e incluso la fiabilidad.

          Si Kim tiene ojivas nucleares y si llegan a los Estados Unidos es una probabilidad de 50 a 50, pero eso ya es mucho. Hablando de precisión, si Rusia y China pueden ayudar a Kim con la designación de objetivos para misiles balísticos y misiles de defensa aérea. y tal ayuda sería más efectiva que enviar soldados como en la primera guerra de Corea. Sepa, mantenga los talones A-50 en el aire cerca de las fronteras, y entregue las coordenadas. Y deje que los Yankees intenten probar algo en este caso.
          1. Caracol N9
            Caracol N9 15 de octubre 2017 00: 11 nuevo
            0
            ¿Qué es la "designación de destino"? ¿Realmente entiendes cómo vuela un misil intercontinental y es guiado a lo largo de una trayectoria balística? En la RPDC, solo los rudimentos de la orientación inercial, incluso la "corrección astro", hasta ahora han sido "superados" ...
      2. Normal ok
        Normal ok 14 de octubre 2017 15: 12 nuevo
        +3
        Cita: zulusuluz
        Y sobre el probable avance de un cohete con YABCh en el territorio de los EE. UU., ¿No lo pensaste? Lo mismo será un completo fracaso de la política estadounidense, especialmente en el contexto de las declaraciones de Trump sobre el 97% de misiles derribados ...

        En este caso, los estadounidenses sufrirán algún daño. ¿Y qué? Esto solo los provoca a usar sus fuerzas nucleares, lo cual es mucho peor. De todos modos, Eun perderá. Es justo después de esto que lleva a una gran parte de la población a una tumba radiactiva. Pero higos con él, con la ONU. En este caso, Rusia y China recibirán una infección nuclear de su territorio.
        1. Rus2012
          Rus2012 14 de octubre 2017 21: 01 nuevo
          +3
          Cita: Normal ok
          De todos modos, Eun perderá.

          ... "contar pollos hasta otoño" (c)
          Como regla general, las guerras no terminan de ninguna manera planeadas por los originadores ...
    2. Nagaibak
      Nagaibak 15 de octubre 2017 08: 17 nuevo
      +1
      Улиточник N9"Не, северокорейцам ничего не светит в случае войны, абсолютно. Им придется или полностью капитулировать или исчезнуть как нации..."
      Tanto pathos.))) Por supuesto, puedes bombardear todo.))) Pero capturar y mantener solo el bombardeo no funcionará. Ya sabes, se necesita infantería para tales cosas. Pero no es así, sus estadounidenses, es decir, es ... pero es una mierda.)))
    3. Soho
      Soho 18 de octubre 2017 09: 00 nuevo
      0
      Caracol N9 14 de octubre de 2017 06:59 p.m.
      solo necesitan ser "bombardeados en la Edad de Piedra": los ataques aéreos, misiles y drones constantes destruirán toda la infraestructura y no se les permitirá participar en la agricultura

      alguien otra vez no toma haloperidol .... ayayay lol No está bien, hombre. Eka te apresura entonces))
  5. apro
    apro 14 de octubre 2017 07: 12 nuevo
    +7
    Terribles escenarios de guerra ... Pero, ¿quién puede dar una ola de armas? China mirará estos bailes con panderetas en sus fronteras. Uno no debe considerar a los chinos como ingenuos, la amenaza a la RPDC es una amenaza para la República Popular de China. Beijing defiende firmemente sus intereses frente a la SGA, a pesar de rotación comercial.
    1. Caracol N9
      Caracol N9 14 de octubre 2017 07: 29 nuevo
      +3
      No confiaría en China como un estado del lado de la RPDC y que "encajará" con Kim, "en cuyo caso". China "mece el bote" no está fuera de control. El hecho es que China necesita el notorio comercio con los Estados Unidos como productos chinos de exportación aérea a los Estados Unidos y la UE y en todo el mundo, China está resolviendo la tarea más importante por sí misma: ganar dinero para comprar una gran cantidad de alimentos. Pocos prestan atención a esto, pero China es el mayor comprador de alimentos de todo el mundo. Por lo tanto, China necesita la circulación de productos básicos como aire para una supervivencia banal, de lo contrario mil millones de chinos tendrán que comer hierba y recordar los días de Mao "un día hábil para una taza de arroz" ...
      1. Nagaibak
        Nagaibak 15 de octubre 2017 08: 25 nuevo
        +2
        Улиточник N9"Поэтому товарооборот Китаю необходим как воздух для банального выживания, иначе миллиарду китайцев придется жрать травку и вспоминать времена Мао-"рабочий день за чашку риса".."
        Si los chinos están de acuerdo con el principio, comerán una taza de arroz y hierba. No entiendo esto))) y sacar conclusiones es una estupidez. No todo lo miden las abuelas y la comida. En general, todo este escándalo son los alardes estadounidenses normales. Y luego todos dicen lo que hará Estados Unidos. Y nadie dice lo que hará la RPDC. Además del hecho de que son retrasados, no escucho nada.))) Es divertido escucharlo. La guerra mostrará quién es hu. Aquí escuchamos diferentes pronósticos muchas veces.)))
    2. Mavrikiy
      Mavrikiy 14 de octubre 2017 07: 47 nuevo
      +7
      Cita: apro
      Terribles escenarios de guerra ... Pero, ¿quién puede dar una ola de armas? China mirará estos bailes con panderetas en sus fronteras. Uno no debe considerar a los chinos como ingenuos, la amenaza a la RPDC es una amenaza para la República Popular de China. Beijing defiende firmemente sus intereses frente a la SGA, a pesar de rotación comercial.

      Todo bien. Porque los Estados Unidos y las "uvas verdes", pero realmente quiero arrastrarme más cerca de Beijing.
      En cuanto a los lazos económicos entre Estados Unidos y China, están forzando un "camino de seda" para deshacerse del nudo. Deje que los liberales con sus amos mojen, pero la RPDC permanecerá sana y salva con sus armas nucleares.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 14 de octubre 2017 07: 30 nuevo
    +9
    Parece que ayer el autor de Trump, quien visualmente en una caja de arena, mostró lo que sucedería con la RPDC. Pero golpeó en el acto
    Para una Rusia debilitada, tal resultado puede tener las consecuencias más desagradables.
    Directamente del liberal Nekrasov, que a menudo sucede en "60 minutos" y R. Babayan. Todo se reduce a la débil economía de Rusia, las personas necesitadas y "es hora de rendirse".
  7. Mavrikiy
    Mavrikiy 14 de octubre 2017 07: 37 nuevo
    +11
    Si la guerra es inevitable, que sea ahora, y no dentro de unos años, cuando el militarismo japonés sea restaurado como un aliado de los Estados Unidos y cuando Estados Unidos y Japón tengan una cabeza de puente lista en el continente en la forma de Corea de Lisynman ". (Stalin - Mao Zedong. 2 de octubre de 1950).
    ¿Stalin escribió esto sobre hoy? Qué relevante suena.
    Y el artículo ... el autor no tenía a nadie para darle un vaso de agua fría:
    Por supuesto, solo las mentes defectuosas pueden alegrarse por la posible muerte de cientos de miles de surcoreanos y japoneses.,
    Pero después del uso de armas nucleares, el régimen de Corea del Norte puede incluir una cuenta regresiva, ya que el ataque nuclear de represalia de los Estados Unidos lo convertirá en polvo.
    Estos son aquellos que no están "viciados por la mente", ahora autores de VO.
  8. solzh
    solzh 14 de octubre 2017 08: 07 nuevo
    +10
    El autor está lejos de Julio Verne. Mezcla barbaros y tus propias conjeturas ... Mal artículo, análisis sin valor.
    1. ventel
      ventel 14 de octubre 2017 13: 25 nuevo
      +2
      Y espera un buen analista al explicar el hecho de que Japón adoptó una ley sobre la creación de un ejército en toda regla que a Seúl se le permitió desarrollar misiles estratégicos. ¿Está seguro de que Washington no dará el visto bueno a Japón y Corea del Sur para adquirir armas nucleares? Y dime cómo reaccionarán Moscú y Beijing ante esto.
  9. B.T.V.
    B.T.V. 14 de octubre 2017 08: 14 nuevo
    +5
    Cuando alguien escribe un guión para la erupción del volcán Yellowstone, ¿las consecuencias de su "trabajo" realmente serán menos impresionantes que los resultados de la agresión de los Estados Unidos sobre otros estados?
    1. andrewkor
      andrewkor 14 de octubre 2017 08: 59 nuevo
      +3
      Tome un colega B.V.T. Estaré muy agradecido, ¡me encantan estos trabajos!
  10. San Sanych
    San Sanych 14 de octubre 2017 08: 48 nuevo
    +5
    ¿Qué puedo decir sobre el artículo? en resumen, esto no tiene sentido de conciencia inflamada
    1. Paranoid50
      Paranoid50 14 de octubre 2017 23: 49 nuevo
      +2
      Cita: San Sanych
      entonces esto no tiene sentido de conciencia inflamada

      Todo es más simple: una persona emitió su propia (o la de otra persona) Lista de deseos para la perspectiva real del desarrollo de los eventos. Sí, "es más conveniente administrar un mundo inventado". Sí Bueno, diviértanse.
      1. San Sanych
        San Sanych 14 de octubre 2017 23: 59 nuevo
        +1
        se parece más no a la tuya (Lista de deseos), sino a la de alguien, pero como dicen: haz cáncer, más rico en pensamiento
  11. sergo1914
    sergo1914 14 de octubre 2017 08: 48 nuevo
    +6
    ¿De dónde vienen esos autores? ¿Han comenzado las vacaciones en la escuela?
    1. Paranoid50
      Paranoid50 14 de octubre 2017 23: 49 nuevo
      +1
      Cita: sergo1914
      ¿De dónde vienen esos autores?

      Duc, de la humedad. riendo
  12. Semenov
    Semenov 14 de octubre 2017 08: 48 nuevo
    +5
    Iluminado sin embargo. Y qué pasará con los Estados Unidos, porque de hecho desataron una guerra y destruyeron millones. Trump simplemente no puede soportar lo que los propios estadounidenses dirán sobre las indudables atrocidades de su estado, ¿Europa borrará sus "valores" (?), "Debilitamiento de Rusia" y China se mantendrá en silencio? El uso de armas nucleares por cualquiera de las partes conducirá a una crisis peor que la del Caribe, y también la habitual, también pueden descubrir la situación allí, poner al planeta al borde de la destrucción; esto es algo más allá incluso de la suya.
    1. Rurikovich
      Rurikovich 14 de octubre 2017 09: 42 nuevo
      +4
      Cita: Semenov
      Y qué pasará con los Estados Unidos, porque de hecho desataron una guerra y destruyeron millones.

      No habrá nada lol - declararán a Rusia culpable de comenzar una guerra y negocios sentir riendo
      Y la "comunidad mundial" en forma de Europa estará de acuerdo con esto  solicitar Y habrá "democracia" y seguiremos caminando por el planeta guiñó un ojo
      1. Semenov
        Semenov 14 de octubre 2017 10: 33 nuevo
        +2
        ¡Solo van a Eun durante mucho tiempo, los pantalones estaban rotos o algo más valioso en los pantalones para la placa fascista!
  13. shinobi
    shinobi 14 de octubre 2017 09: 32 nuevo
    +9
    Material gracioso, el autor es gracioso. ¿Y qué, los chinos observarán en silencio cómo se divierte a rayas en sus fronteras? No se sentaron en el primer coreano, pero ¿pretenderán que no está sucediendo nada? Los torpedos nucleares se han cancelado o algo así; son muy simples y discretos que el MBR, y adivina en qué bote están parados. Un golpe y todo el AUG rayado en el fondo del Mar del Sur de China. Y son mucho más peligrosos que todos los ICBM en conjunto. Luego, el ruido de las armas no funcionará. La debilidad de Rusia queda fuera de los soportes , con esta frase el experto se traicionó con menudillos.
  14. Ilja2016
    Ilja2016 14 de octubre 2017 12: 11 nuevo
    0
    Cita: andrewkor
    Otra "historia de terror" de un experto en sofás. Puedo garabatear una docena de opciones, pero solo pereza. Preferiría leer lo que dicen los camaradas más activos.

    Estoy de acuerdo
  15. Ilja2016
    Ilja2016 14 de octubre 2017 12: 16 nuevo
    +3
    Cita: Caracol N9
    Bueno, digámoslo de esta manera: nadie sabe con certeza si Kim tiene ojivas nucleares adecuadas para misiles balísticos, esto es en primer lugar. En segundo lugar, la RPDC no tiene misiles que lleguen a las islas de Guam, de tipo estadounidense. En tercer lugar, la precisión x de los misiles de la RPDC más menos un bastón, e incluso la fiabilidad, al infierno, la mitad, si no más, se interponen en el camino o explotan, en cuarto lugar: Estados Unidos, sin duda, lanzará un par de tres misiles en la trayectoria. Su vuelo es conocido y fácil de controlar.

    ¿Vas a derribar? El batidor fue encontrado. Siéntate allí en el extranjero y no graznes. ¿Quieres un segundo Vietnam?
  16. ventel
    ventel 14 de octubre 2017 12: 27 nuevo
    +2
    Bueno, escribí lo mismo anteriormente en los comentarios sobre este tema, pero persistentemente me objetaron que la RPC y Rusia no permitirían un conflicto. Lo sentimos, pero hay al menos una persona que puede analizar la situación solo de los artículos de los medios. No hay tales personas en los comentarios, solo un Seúl descifrará a Japón y Guam cubrirá y el último que China intervendrá en el conflicto. ¿Por qué tan seguro?
  17. Pato muerto
    Pato muerto 14 de octubre 2017 12: 46 nuevo
    +7
    Uh-oh-oh ... el miedo se suelta ...
    Ni siquiera puedo comer ... todo en pensamiento ... qué riendo
  18. nivander
    nivander 14 de octubre 2017 12: 49 nuevo
    +2
    otro garabato de espadín chubat al estilo del Yamerik es aún más poderoso --- es interesante cómo el autor propone resolver el problema de 90 mil soldados de las fuerzas especiales que solo corren 30 km a Seúl en menos de medio día o el hecho de que la República Popular China permanecerá en silencio en un trapo mientras su prestigio se arrastra debajo del zócalo
  19. aries2200
    aries2200 14 de octubre 2017 14: 16 nuevo
    +1
    algún tipo de tontería ... pero solo por preservar la ecología en la región, Beijing y Moscú utilizarán su defensa aérea contra los amers. y luego el debate en las naciones unidas, etc.
  20. Grupo HAM
    Grupo HAM 14 de octubre 2017 14: 26 nuevo
    0
    Si todo fuera como el autor describe, entonces seguramente olvidaríamos la palabra RPDC, como olvidamos a Libia, Yugoslavia, Iraq. ¿Pero qué frena a los estadounidenses? La batalla con las lenguas está en pleno apogeo, de todos modos, los estadounidenses saben que lo que no sabemos es todo análisis ..
    1. Normal ok
      Normal ok 14 de octubre 2017 15: 18 nuevo
      +2
      Cita: HAM
      Si todo fue como lo describe el autor, entonces probablemente habríamos olvidado la palabra de la RPDC, como Libia, Yugoslavia e Irak lo han olvidado. ¿Pero qué está frenando a los estadounidenses?

      Justo antes de que Estados Unidos resolviera las cuestiones de Libia, Yugoslavia e Irak, y ahora es el momento de la ONU.
  21. infantería motorizada
    infantería motorizada 14 de octubre 2017 15: 32 nuevo
    +2
    Leí el artículo y los comentarios, tengo una pregunta: ¿Con qué derecho quieren los Estados Unidos destruir un estado soberano? ¡Todo lo demás es una tontería! Hablar sobre cómo y qué usan los estadounidenses para destruir un estado que está lejos de ellos y que no los ataca. Sabes, vale la pena, esto es una locura. La forma más fácil de las cuales:¿Estás listo para que los niños rusos mueran por la dulce vida del poseído Kim Hijo del nieto? Permítanme recordarles a los judíos que esto está al lado de Rusia. ¿Por qué los Estados no arrojan un par de decenas de kilotones sobre Hezbolá, eh? ¿No? ¡Eso es!
  22. TOR2
    TOR2 14 de octubre 2017 15: 49 nuevo
    +2
    En los primeros minutos de la caza de artillería de los norteños comenzará desde el aire de Corea del Sur y los Estados Unidos. En las condiciones de su dominio completo en el aire, el exterminio de la artillería del Norte se convertirá en una cuestión de tiempo extremadamente corto. Bueno, la lucha contra la batería, cómo podría sin ella.
    Me gustaría recordarle al autor que los coreanos workaholans son significativamente diferentes de las fanfarrias del Medio Oriente. Para empezar, la búsqueda de artillería puede terminar muy ambiguamente para los aviadores. El terreno es complejo, además de que también es arbolado, por lo que es muy problemático detectar cualquier cosa visualmente, queda por comerse el equipo (excepcional y avanzado). Aquí es donde comienza la diversión. Los coreanos conducirán varias chatarras automáticas y otras tonterías en las pistas, además hay algo tan interesante como reflectores de esquina de radar, imitadores térmicos y otros medios. Miles de ellos pueden remacharlos. Pero eso no es todo. El área se saturará de repente con MANPADS. ¿De donde? La respuesta correcta es del "camello". La caravana vino del Medio Oriente. De los almacenes saqueados de los ejércitos sirio e iraquí. riendo
    En cuanto a China, no tendrá muchas opciones. No necesitan tanto Fakusim cerca. Y en caso de infección de su territorio, la producción de ensamblaje en ellos se reduce rápidamente. Lo que esto resultará no es difícil de adivinar. En cuanto a nuestro país, tendremos que cerrar el norte de Corea del Norte. Los "ejes" que vuelan a Corea con una probabilidad del 90% serán de una ojiva nuclear. En el caso de un "aquelarre torpe" exitoso, tendremos una infección de nuestro propio territorio, seguida de un aumento de las enfermedades oncológicas y la extinción de una población con la que de todos modos no es importante. Entonces tampoco hay otra opción. Tendremos que traer esta basura en el camino.
    El punto audaz que el autor pone en la existencia de Corea del Norte puede convertirse fácilmente en una coma.
    1. Nagaibak
      Nagaibak 15 de octubre 2017 08: 28 nuevo
      0
      TOR2 "El área se saturará de repente con MANPADS".
      Tor))) producen MANPADS en grandes cantidades. Los ponen donde es necesario y donde no es necesario.
      1. Nagaibak
        Nagaibak 15 de octubre 2017 08: 34 nuevo
        0
        Aquí hay un ejemplo de instalación de MANPADS en tanques.))))
        1. TOR2
          TOR2 15 de octubre 2017 13: 03 nuevo
          0
          En los MANPADS montados en el tanque "Hwa Song Jung", esta es una copia de la "Aguja". Según sus características, va muy por detrás de su contraparte. Por lo tanto, los coreanos no pueden prescindir de una "caravana".
          1. Nagaibak
            Nagaibak 15 de octubre 2017 21: 26 nuevo
            0
            TOR2 "Los MANPADS Hwa Song Jung están instalados en el tanque, esta es una copia de la Aguja. Según sus características, va muy por detrás de su contraparte. Por lo tanto, los coreanos no pueden prescindir de una caravana".
            Tal vez, tal vez solo ahora, dudo profundamente que el liderazgo de Corea del Norte no calcule todos los puntos. Conocen sus debilidades y fortalezas. Entienden que perderán la guerra en el aire. Entonces se equilibrarán debido a algo más. No creo que se alejen de Guam. Pero sobre la base de los estadounidenses en Corea del Sur y Japón no FIG. Y alguien calculó que podrían evitar las armas nucleares en los grupos de portaaviones o en los aviones estadounidenses durante las redadas. No hay necesidad de precisión especial.))) Lo principal es que sería una incursión masiva.)))
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. TOR2
        TOR2 15 de octubre 2017 13: 10 nuevo
        0
        Cita: lesabotage
        El Ministerio de Relaciones Exteriores expresará preocupación y todos intentarán

        Este es realmente su pasatiempo favorito. Pero hay situaciones después de las cuales no se quitará ni una sola prenda de PR de las chaquetas del Kremlin. Un ejemplo es Osetia del Sur y Donbass. Fusionarían todo con gran placer.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. TOR2
            TOR2 15 de octubre 2017 17: 51 nuevo
            +1
            Cita: lesabotage
            Osetia del Sur fue improvisada por las acciones del comandante del 58 ° ejército. Y nuestras águilas-políticos todos enojados

            Hay un documental tan maravilloso, Lost Day. Si no miró, asegúrese de mirar. En el Ministerio de Defensa, todo ya estaba resuelto para este caso. MO estaba esperando un equipo del Kremlin, y allí comenzó una disputa entre el lobby pro occidental y el lobby nacional. El PIB estaba justo en Beijing en la apertura de los Juegos Olímpicos. Lo que dijo a través de un canal de comunicación cerrado seguirá siendo un misterio. Pero después de eso, "iPhone y K" apretaron sus colas y orejas y comenzó la fase de encendido. Con un retraso que costó muchas vidas.
            Con el Su-24 no hay historia menos interesante. Como resultado, resultó que un traidor estaba sentado al timón del F-16. Y datos sobre el próximo estado. Nuestro golpe fue entregado a Erdogan. Según informes no confirmados, el piloto recibió un disparo junto con otros conspiradores que iban a derribar su avión.
  23. Alma
    Alma 14 de octubre 2017 18: 01 nuevo
    +2
    Leer. De nuestro lado, lo primero que lo suplica es el uso masivo de la guerra electrónica contra los medios de ataque de la Coalición (léase - EE. UU.) Formalmente - para cubrir nuestro territorio, de modo que lo superfluo no sobrevuele. En realidad, para complicar la tarea de la Coalición tanto como sea posible, porque no somos parte en el conflicto y no podemos involucrarnos abiertamente. Por cierto, Estados Unidos en Siria está actuando contra nosotros (lo que complica el trabajo por todos los medios posibles)
  24. El propietario
    El propietario 14 de octubre 2017 18: 13 nuevo
    0
    Hitler ... armas químicas ..... B..b ... tonterías ..... Y Ariets y Blond tienen miedo de lo incomprensible ...
    A los arios se les dijo: cuando intentes usar armas bacteriológicas, la pregunta será ... cuándo podrán repoblar el territorio de Alemania ...
    Rubia con toda la inteligencia no sabe qué tipo de arma nuclear se probó ... En las bombas de grafito culo, cuando el 95% de la población brilla.
  25. Antiguo26
    Antiguo26 14 de octubre 2017 18: 20 nuevo
    +3
    Cita: xetai9977
    Artículo bastante alfabetizado. Lo más probable es que sea así. En esencia, el régimen de la ONU no merece otro destino.

    Si, bastante competente. Pero los partidarios de la ONU no estarán de acuerdo con ella.
    Aunque hay imprecisiones en el lado real. El crucero Ticonderoga, aunque tiene 122 celdas, nunca puede transportar 120 misiles de crucero. Esto significa que en realidad debería permanecer desarmado, sin misiles antiaéreos, antibuque y antisubmarinos. La carga típica es de 26 Tomahawks, pero incluso si reduce el arsenal de misiles antiaéreos a la mitad y deja solo 40, la cantidad de misiles de crucero será inferior a 70, pero nada no 120, como el autor.

    Cita: Deadush
    Todo está bien. riendo
    1. Las plantas de energía nuclear en Corea del Sur no se cuentan.
    Incluso YBCH no es necesario para organizar Armagedddec.
    2. Ejército de Tierra.
    Por supuesto, no llegarán a Yankistán a pie, pero los del sur "marcharán".
    3. China y Rusia.
    No se recostarán (en el ataque al norte). China seguro.


    1. De hecho, las estaciones en Corea del Sur se concentran en cuatro lugares. Y se encuentran a unos 200-400 km de la zona desmilitarizada.
    Los reactores para plantas de energía nuclear, EMNIP, se basan en el supuesto de que el reactor debe soportar la caída de un avión (y de ninguna manera ligero) sobre él. Y a esa distancia (200-400 km), los misiles norcoreanos comunes, sin cargas nucleares, simplemente no pueden entrar en los reactores, e incluso si lo golpean no significa en absoluto que tengan el equivalente TNT. como dices, suficiente para un Armageddian.

    2. ¿Está marchando el ejército norcoreano en el sur? Estás seguro. El punto no es solo en el número de soldados, sino también en el equipamiento del ejército. Sí, las fuerzas terrestres de la RPDC son 2 veces mayores que las del sur, pero el equipamiento de los sureños es un orden de magnitud mejor que el de los norteños. Además, la Fuerza Aérea de la RPDC no puede ser considerada. Ella lo comparó con la Fuerza Aérea de Corea del Sur no. Entonces no es un hecho que esté marchando.

    3. China y Rusia. Ambos países ya han expresado su actitud hacia el programa de misiles nucleares de Corea del Norte al votar en el Consejo de Seguridad de la ONU.
    El EMNIP del Ministerio de Relaciones Exteriores de China ya ha declarado que si los norcoreanos son los primeros en comenzar, no deben esperar ayuda. Si los estadounidenses, entonces otra cosa. Rusia ya no tiene un acuerdo de asistencia mutua ...

    Cita: Normal ok
    1) Las unidades de potencia NPP están diseñadas teniendo en cuenta la posible caída de un avión sobre ellas. Para que la artillería sevkoreana sobreviva. Antes del comienzo de la guerra, las unidades de poder de Yu. Corea serán detenidas, fuera de peligro.

    La artillería de la RPDC no está involucrada en absoluto aquí. La central nuclear de los sureños más cercana a Corea del Norte está a 180 km (centrales nucleares de Ulchin y Sin-Ulchin). El resto está a una distancia de 300, 350 km o más.

    Cita: normal ok
    2) Por supuesto, el ejército terrestre podría intentar romper las fortificaciones fronterizas pero construyó sus Pts. a fondo Y sin el apoyo de la artillería, es poco probable que algo suceda. Sí, y la administración será violada.

    Las áreas de protección fronteriza pueden pasar los norteños pero con grandes pérdidas para ellos mismos

    Cita: d ^ Amir
    ¡Cuántas veces escribir ... declararán un vuelo diplomático ... cargarán una bomba allí más poderosamente y sobrevolarán Washington ... y considerando que todo el bombardeo político estadounidense se comerá por la "rendición" de la ONU! el efecto de la aplicación será excelente ... de inmediato terminará el 80% de los conflictos en el mundo ...

    De nuevo, se trata de un vuelo diplomático con una bomba. ¿Ha especificado al menos si existen relaciones diplomáticas entre la RPDC y los Estados Unidos o si llevan a cabo sus asuntos a través de un tercer país que representa los intereses de la RPDC
    Bueno, entiendo, demasiado vago para mirar, es mejor escribir un descanso sobre un vuelo diplomático. Aunque, si lo desea, ha aprendido que NO HAY ENTRE RPDC y las relaciones diplomáticas de los Estados Unidos. Entonces puedes tirar tu diprese con la bomba a la basura

    Cita: shinobi
    Material gracioso, el autor es gracioso. ¿Y qué, los chinos observarán en silencio cómo se divierte a rayas en sus fronteras? No se sentaron en el primer coreano, pero ¿pretenderán que no está sucediendo nada? Los torpedos nucleares se han cancelado o algo así; son muy simples y discretos que el MBR, y adivina en qué bote están parados. Un golpe y todo el AUG rayado en el fondo del Mar del Sur de China. Y son mucho más peligrosos que todos los ICBM en conjunto. Luego, el ruido de las armas no funcionará. La debilidad de Rusia queda fuera de los soportes , con esta frase el experto se traicionó con menudillos.

    Olvidas que la RPC 2017 y la RPC 1950 son dos países diferentes. Y la RPC ya ha declarado en persona de su canciller que China acudirá al rescate solo si los estadounidenses son los primeros en atacar. Si los norcoreanos son los primeros, entonces pueden olvidarse de la ayuda (excepto quizás diplomática)

    Bueno, no tienes que considerar a los estadounidenses como idiotas completos. ¿Torpedo nuclear de la RPDC? ¿Lo tienen? En general, la presencia de YaBZ en algunos misiles con un diámetro de caja de 80-90 cm es cuestionable, pero pegar el YaBZ en un calibre de 533 mm es fantástico. ¿Y qué, los estadounidenses no saben quién puede tener torpedos nucleares? ¿O también considera que el nuestro es e.
    1. Madcat
      Madcat 15 de octubre 2017 04: 04 nuevo
      0
      Cita: Old26
      Y la RPC ya ha declarado en persona de su canciller que China acudirá al rescate solo si los estadounidenses son los primeros en atacar.

      bueno, expresarán preocupación a la RPC, y votarán contra Estados Unidos en la ONU, por supuesto, será muy desagradable pero tolerante lol
      1. badens1111
        badens1111 15 de octubre 2017 16: 48 nuevo
        0
        Cita: MadCat
        votar contra Estados Unidos en la ONU, por supuesto, será muuuy desagradable pero tolerante

        Y si es así, ¿qué hay de tolerante?
        Muchos detalles y circunstancias prácticas se distorsionan deliberadamente para no llevar a nadie a la tentación.

        https://www.vz.ru/world/2017/9...

        http://en.wikipedia.org/wiki/N...



        ¿Y por qué, como opción preventiva, algo como Kim Jong-un y sus generales no previeron? Cómo saber https://cont.ws/@sqsqsq111157/742091
  26. japs
    japs 14 de octubre 2017 19: 44 nuevo
    +5
    ... "Otros" analistas eminentes "pueden recordar las maravillosas previsiones de los últimos años en el espíritu de" Saddam les mostrará "y" Gadafi les preguntará: "¿Dónde están ahora sus Saddam y Gaddafi?" ...
    Después de leer esto, arrojó ...
    Usted, el autor, a Dmitry Anatolyevich Medvedev.
  27. Fatoss
    Fatoss 14 de octubre 2017 20: 41 nuevo
    +2
    ¿Cuáles son los títulos bajo los apodos y cómo obtenerlos si no es un secreto?
  28. preguntame
    preguntame 14 de octubre 2017 21: 00 nuevo
    +2
    Una persona muy, muy estúpida escribió. Perdón por supuesto. Solo una corriente de conciencia ... Tan obvio es todo lo que está sin detalles.
    1. Vadim237
      Vadim237 14 de octubre 2017 21: 43 nuevo
      +1
      Así comenzará la guerra contra la RPDC: allí aparecerán los detalles.
    2. ventel
      ventel 15 de octubre 2017 00: 06 nuevo
      +2
      ¿Y por qué piensas estúpido? Si una persona puede analizar la información disponible y expresar una opción para el desarrollo de la situación, es estúpido en su opinión. Por supuesto, es más fácil ver a través de un recuadro cómo algún tipo de periodista con una apariencia inteligente afectará algo por lo que pagó por la liga, la persona promedio no se preocuparía de que esto lo afectara.
      1. Madcat
        Madcat 15 de octubre 2017 04: 06 nuevo
        0
        Cita: ventel
        ¿Y por qué piensas estúpido? Si una persona puede analizar la información disponible y expresar una opción para el desarrollo de la situación, es estúpido en su opinión.

        Bueno, esto no encaja con sus lentes rosas, aquí está el artículo y el "estúpido".
        1. ventel
          ventel 15 de octubre 2017 09: 50 nuevo
          0
          ¿Y dónde viste las gafas rosas del autor que los estadounidenses y los surcoreanos no tienen medios militares para destruir las instalaciones militares de los norteños? ¿O está cien por ciento seguro de que China se unirá a la RPDC? ¿Está seguro, como algunos, de que Rusia debería suministrar nuevos sistemas de defensa aérea y RPDC? Tenga en cuenta que el autor no se queda en el Capitolio, sino que simplemente analizó la información disponible y escribió un posible escenario para el desarrollo de la situación.
  29. Protos
    Protos 15 de octubre 2017 00: 02 nuevo
    0
    Qué tontería, horror lol
    1. Vadim237
      Vadim237 15 de octubre 2017 01: 20 nuevo
      0
      El horror comenzará cuando millones de refugiados de la RPDC lleguen a la frontera china, mientras que en el territorio de la RPDC habrá bombardeos con cohetes y posiblemente un infierno nuclear.
  30. Guest171-Again
    Guest171-Again 15 de octubre 2017 02: 05 nuevo
    0
    Según los resultados de la Segunda Guerra Mundial, Japón no tiene derecho a tener sus propias fuerzas armadas. Excluyendo las fuerzas de "autodefensa", todo esto está regulado por los documentos correspondientes. Y si se adopta alguna ley extraña (después de todo, sucede), ¿qué son mejores que la RPDC? Y sobre el artículo ..., recuerda el Maestro y Margarita, el pasaje de la casa del dolor -... no escribas más ...
  31. Blanco y esponjoso
    Blanco y esponjoso 15 de octubre 2017 06: 39 nuevo
    0
    Un epígrafe sería adecuado para este artículo. Si en su opinión, una pelea es inevitable, golpee primero y luego según las circunstancias. o protección o trotar. El autor describió el curso probabilístico de los acontecimientos. En los comentarios, se considera otro conjunto de desarrollos. Veremos cómo se desarrollarán los eventos.
  32. bandabas
    bandabas 15 de octubre 2017 07: 21 nuevo
    0
    La guerra ... es una guerra. Y no haga clic en las estrategias con el mouse.
  33. Antiguo26
    Antiguo26 15 de octubre 2017 11: 54 nuevo
    0
    Cita: Albert
    Si Kim tiene ojivas nucleares y si llegan a los Estados Unidos es una probabilidad de 50 a 50, pero eso ya es mucho. Hablando de precisión, si Rusia y China pueden ayudar a Kim con la designación de objetivos tanto para misiles balísticos como para misiles de defensa aérea. y tal ayuda sería más efectiva que enviar soldados como en la primera guerra de Corea. Sepa, mantenga los talones A-50 en el aire cerca de las fronteras, y entregue las coordenadas. Y deje que los Yankees intenten demostrar que así pasará.

    Tomemos un descanso de Eun-Myn-Trump-Pampa y todos los demás. Analicemos lo que escribiste (lo siento, estupidez)
    1, Rusia y China ayudarán a Corea del Norte con designaciones de objetivos para misiles balísticos. Es cierto, ni siquiera puedo imaginar cómo se puede hacer esto en línea, pero ¿qué hará si el sistema de guía de estos misiles en sí da un error del orden del 0,1% del rango? Usted da una designación precisa del objetivo para el mismo Guam, y el misil perderá 3,5-4 km. Sí, incluso a los 2. ¿Qué puede hacer una ojiva 50kt? Ni siquiera estoy hablando de ICBM. Apunte a una base militar estadounidense en Hawai o la costa del Pacífico y pierda 5-7-10 km. ¿Incluso con una ojiva de 200 ct?

    2. Designación del objetivo para la defensa aérea. Me pregunto cómo te lo imaginas? Por supuesto, puede mantener en la frontera no solo los talones del A-50, sino en general todo el stock, todos nuestros A-50. Ya no pregunto cómo, sabiendo que la frontera conjunta entre Rusia y Corea del Norte está a solo 2-3 docenas de kilómetros, estará allí para bombardear. Entonces tienes que irrumpir a lo largo de nuestra frontera marítima. No pregunto si hay suficiente rango de detección. Pero, ¿qué dará cuando no estén integrados en el circuito de control de estos complejos? ¿Dónde y cómo va a transferir datos? Y lo más importante, cómo. ¿O crees que el enemigo de Eun (estadounidenses, surcoreanos y japoneses) no usará la guerra electrónica? ¿Por qué estas propuestas están muy lejos de la realidad?

    Cita: Nagaibak
    Tanto pathos.))) Por supuesto, es posible bombardear todo.))) Pero no funcionará capturar y aguantar solo con bombardeos.

    Estoy totalmente de acuerdo con usted. ¿Pero por qué? ¿Por qué "capturar"? Después de todo, la tarea de los estadounidenses es destruir las armas de misiles nucleares en primer lugar. Y si Eun usa armas nucleares "primero" o "en respuesta", ya no necesitará conquistar nada después de los ataques nucleares. En casos extremos, hay "carne de cañón" para esto: el ejército de Corea del Sur ...

    Cita: Nagaibak
    Aquí hay un ejemplo de instalación de MANPADS en tanques.))))

    La pregunta es cómo usar estos MANPADS en la batalla y en aviones enemigos ubicados fuera de la zona de su destrucción.

    Cita: alma
    Leer. De nuestro lado, lo primero que lo suplica es el uso masivo de la guerra electrónica contra los medios de ataque de la Coalición (léase - EE. UU.) Formalmente - para cubrir nuestro territorio, de modo que lo superfluo no sobrevuele. En realidad, para complicar la tarea de la Coalición tanto como sea posible, porque no somos parte en el conflicto y no podemos involucrarnos abiertamente. Por cierto, Estados Unidos en Siria está actuando contra nosotros (lo que complica el trabajo por todos los medios posibles)

    Quizás el uso de la guerra electrónica. La pregunta es, ¿cuál es el rango de estos dispositivos? ¿Esta acción complicará la Coalición si sus aviones o barcos están a distancia, por ejemplo 600 km? Además, la interferencia direccional está "bloqueando" principalmente los equipos electrónicos de Corea del Norte

    Cita: Deadush
    Alrededor de 10 millones de reservas pueden romper mucha madera en el istmo.
    Los japoneses tampoco tuvieron el sentido de sacrificar desinteresadamente sus vidas al final de la guerra con los Yankees ... pero la gente es así (tradición, espíritu y todo eso).
    Los coreanos no se rendirán ante ellos en el "conocimiento de" y el deseo de luchar por su tierra natal.
    Hubo un tiempo en que toda la geyropá unida estaba en contra de la URSS. Según ellos, no teníamos ninguna posibilidad en absoluto, pero la historia ha demostrado lo contrario.


    Pueden romper mucha leña, nadie discute aquí. Pero aquí 10 millones de la reserva es en mi humilde opinión una estimación algo sobreestimada. Quizás una reserva de movilización de 10 millones de personas, pero esto tampoco parece realista.
    Actualmente, las cifras son aproximadamente las siguientes (para Corea del Norte)
    Fuerzas armadas - 1.190.000 personas, incluyendo
    Fuerzas terrestres: aproximadamente personas 1.020.000
    Armada - personas 60.000
    Fuerza Aerea - personas 110,000
    Milicia personas 189,000

    RESERVA - alrededor de 600,000 personas
    Formaciones de reserva militarizadas - 5.700.000
    Las formaciones paramilitares son variantes locales de la Guardia Roja y las unidades juveniles.
    La pregunta no es si hay muchos o pocos, sino cómo y con qué medios armarlos. Es bueno que ellos (los norcoreanos) tengan suficientes armas pequeñas para todos estos 6,3 millones de personas. El ejército transfiere sus viejos sistemas a la reserva (entran en servicio, incluidas las unidades paramilitares, pero no en una cantidad tan grande.
    Los norcoreanos, por supuesto, "no cederán" en el deseo de luchar por su patria. La pregunta es diferente. si continuarán luchando sin liderazgo o si se rendirán.
    En general, el tema de la "inteligencia" y el deseo de luchar por la patria es bastante complejo (aunque muy interesante). Escuchamos muchos discursos de partidarios de Saddam y Gadafi y su deseo de luchar contra los invasores hasta el final, pero terminó muy tristemente para estos líderes. Puedes recordar nuestra historia reciente. Durante 18 años de construcción pacífica, ha crecido una generación que estaba lista para luchar por la Unión Soviética y el poder soviético, y sin embargo, decenas y cientos de miles estaban del lado del enemigo. Por lo tanto, es muy difícil hablar aquí.
    1. badens1111
      badens1111 15 de octubre 2017 12: 13 nuevo
      +2
      Cita: Old26
      Durante 18 años de construcción pacífica, ha crecido una generación que estaba lista para luchar por la Unión Soviética y el poder soviético, y sin embargo, decenas y cientos de miles estaban del lado del enemigo. Por lo tanto, es muy difícil hablar aquí.

      Si toma su cifra de cientos de miles, resultará que la mayoría de los que sirvieron entre los nazis son criminales de todos los tipos, ex puños, ex blancos y otros ... ex. El porcentaje es pequeño.
      En el caso de la RPDC ... no hay ejemplos en los que las fuerzas de operaciones especiales de la RPDC, que realizan operaciones de soja contra la República de Kazajstán, se rindieron por completo, pero aquí hay ejemplos del hecho de que lucharon hasta el final, la mayoría absoluta, de modo que la motivación de los norcoreanos, contra la motivación de los Amers y Los surcoreanos, una diferencia muy, muy grande.
      Hoy en servicio con las Fuerzas Armadas de la RPDC están:

      Misil de corto alcance "Hwason-6", puesto en funcionamiento en 1990. Es una modificación mejorada del cohete Hwason-5 con un alcance de vuelo de hasta 700 km. Se estima que entre 300 y 600 de estos misiles están actualmente en servicio;
      El misil de rango medio Hwason-7. Adoptado en 1997, puede alcanzar objetivos a una distancia de 1300 km;
      Misil de alcance medio "No-Dong-2", se puso en servicio en 2004, su alcance de vuelo es de 2 mil km;
      Misil balístico de mediano alcance Hvason-10. Ha estado en servicio desde 2009, con un alcance de hasta 4,5 mil km. Se cree que hoy Pyongyang puede tener hasta 200 de estos misiles;
      Misil balístico intercontinental Hwason-13 con un alcance de hasta 7,5 mil km. Se mostró por primera vez en el desfile en 2012. Hwason 13 puede llegar a los Estados Unidos, lo que, por supuesto, es de gran preocupación para los estadounidenses. También debe tenerse en cuenta que la RPDC ya ha ingresado al club de los estados espaciales. A finales de 2012, el satélite artificial Kwanmyonson-3 se puso en órbita. Https: //militaryarms.ru/armii-mira
      / vvooruzhennye-sily-kndr /
      Sea como fuere, el daño a los satélites de EE. UU. = RK y Japón, si se involucran en el conflicto, será inaceptable.
      Por lo tanto, las fuerzas armadas de la RPDC, a pesar de las armas relativamente anticuadas, tienen un potencial de combate bastante alto. Al mismo tiempo, es obvio que un número significativo de varios tipos de equipos militares, combinados con una red desarrollada de fortificaciones, permitirá a las tropas norcoreanas realizar operaciones militares efectivas incluso contra un enemigo numéricamente superior y en las condiciones de su supremacía aérea.
      Revisión militar extranjera. 2017, n. ° 2 S. 8-14
      http://factmil.com/publ/strana/kndr/korejskaja_na
      rodnaja_armija_vooruzhjonnykh_sil_kndr_2017 / 64-1-
      0-1131
    2. Nagaibak
      Nagaibak 15 de octubre 2017 21: 41 nuevo
      +1
      Old26 "Después de todo, la tarea de los estadounidenses es destruir las armas de misiles nucleares en primer lugar. Y si Eun" primero "o" en respuesta "usa armas nucleares, no necesitarán ganar nada allí después de los ataques nucleares." Las armas nucleares son una excusa. Pero, ¿cómo asegurarse de que haya terminado?))) Para cualquier pierna.))) El ejército surcoreano no irá lejos.))) Aquí todos dicen que las armas nucleares borrarán a la RPDC de la faz de la tierra. Bueno, ¿lo quemarán y luego qué?))) En algún lugar leí que se descubrieron grandes depósitos de minerales polimetálicos en la RPDC, ¿tal vez esa es la razón?))) Entonces definitivamente no bombardearán las armas nucleares.
  34. zoolu350
    zoolu350 15 de octubre 2017 13: 37 nuevo
    +1
    La guerra aún no ha comenzado solo porque el liderazgo del PCCh no garantiza a los propietarios de la Reserva Federal que el submarino norcoreano no flotará en el puerto de Los Ángeles y no hará volar el yugo al himno de la RPDC.
  35. Quzmi4
    Quzmi4 15 de octubre 2017 16: 01 nuevo
    +3
    El autor "quemó" con una frase sobre el debilitamiento de Rusia.
    Pero no solo eso. Los surcoreanos y japoneses, víctimas potenciales de la base de datos, sienten pena por él; Estos tipos tienen razón, son democráticos. Y los norcoreanos rezan en Kimov, lo que significa que están equivocados, por lo tanto están sujetos a una destrucción despiadada. Será bueno.
    ¡Ciudadanos, señores, camaradas! Si esto no es fascismo, ¿entonces qué?
  36. Antiguo26
    Antiguo26 15 de octubre 2017 16: 04 nuevo
    0
    Cita: badens1111
    Hoy en servicio con las Fuerzas Armadas de la RPDC están:

    Misil de corto alcance "Hwason-6", puesto en funcionamiento en 1990. Es una modificación mejorada del cohete Hwason-5 con un alcance de vuelo de hasta 700 km. Se estima que entre 300 y 600 de estos misiles están actualmente en servicio;

    El modelo Hwasong-6 tiene un alcance de unos 500 km. También se llama SCUD-C. Pero el modelo SCUD-D, que también se llama SCUD-ER o Hwasong-7 (el nombre probablemente no corresponde a la realidad), el alcance es realmente de 700 km con una ojiva reducida. Se estima que el número total de todos los Hwasong-6 emitidos es ligeramente menor. En particular, Hwasong-6: estimó entre 200 y 300 misiles y entre 30 y 40 lanzadores. Opción SCUD-D / SCUD-ER: su número se estima en aproximadamente 5-6 lanzamiento y aproximadamente 40 misiles
    En la foto
    1. Hwasong-6 / SCUD-C


    2. SCUD-ER


    Cita: badens1111
    Hoy en servicio con las Fuerzas Armadas de la RPDC están:
    El misil de rango medio Hwason-7. Adoptado en 1997, puede alcanzar objetivos a una distancia de 1300 km;
    Misil de alcance medio "No-Dong-2", se puso en servicio en 2004, su alcance de vuelo es de 2 mil km;

    El misil Hwason-7 y el misil Nodong-A son el mismo misil.
    Además, los misiles con el nombre "Nodong" son varios misiles completamente diferentes.
    Hubo las siguientes modificaciones:
    • Nodong-A también se conoce como Hwasong-7. Fue en dos versiones. La modificación de "Nodong-A" a veces también se llama "Nodong-1". Rango de vuelo 1300 km, peso BG aproximadamente 1100-1200 kg
    • "También hay una modificación de" Nodong-A1, que también se llama "Nodong-2". El rango de 1500 km, el peso del BG - 650-700 kg

    Además de estas dos modificaciones de los misiles Hwasong-7, también hubo misiles que tenían la designación de Nodong en el oeste. Este es el misil Hwasong-10, designado en el oeste como Nodong-B o Musudan, y el misil Hwasong-13, conocido como Nodong-S.
    El número de misiles Hwasong-7 se estima en unos 10 lanzadores y 90 misiles. Aunque conocí la cifra de 50 lanzadores y 200 misiles, pero este fue un caso aislado. Generalmente 10 lanzamiento / 90 números de misiles
    El número total de misiles Musudan se estima en 6-10 de lanzamiento y 50 misiles.

    3. "Hwason-7" o "Nodong-A" ("Nodong-1" y "Nodong-2")



    4. "Hwasong-10" o "Musudan"



    Cita: badens1111
    Hoy en servicio con las Fuerzas Armadas de la RPDC están:
    Misil balístico de mediano alcance Hvason-10. Ha estado en servicio desde 2009, con un alcance de hasta 4,5 mil km. Se cree que hoy Pyongyang puede tener hasta 200 de estos misiles;

    El Hwasong 10 o Musudan era un misil bastante infructuoso. Su precisión era muy pequeña. En un rango de 4000 km, tenía un CVO de aproximadamente 4 km. Para un cohete sin YABG, es lo mismo que dejarlo ir "a la leche". La producción fue extremadamente pequeña. Según las estimaciones, la producción se limitó a unas 50 unidades. Algunos de ellos (18 unidades, EMNIP) fueron entregados a Irán. El peso de la ojiva es de 1 tonelada en un rango de 2500 km o 650 kg en un rango de 4000 km. Cifras de 200 unidades que nunca he conocido. Pero el hecho de que la producción de este cohete duró menos de un año, tuve que leer. Actualmente, este misil está siendo reemplazado por el misil Hwason-12 con las mismas características, pero más preciso

    5, Hwasong-12 o KN-17


    Cita: badens1111
    Hoy en servicio con las Fuerzas Armadas de la RPDC están:
    Misil balístico intercontinental Hwason-13 con un alcance de hasta 7,5 mil km. Se mostró por primera vez en el desfile en 2012. Hwason 13 puede llegar a los Estados Unidos, lo que, por supuesto, es de gran preocupación para los estadounidenses.

    Hwasong 13 se mostró de hecho en 2012. Recibió en el oeste el nombre "Nodong-S" o KN-08. Después de 2 años, el desfile mostró KN-14

    6. Hwasong-13 bloque 1 (KN-08)

    7. Hwasong-13 bloque 2 (KN-14)


    Pero ni una ni las otras pruebas de vuelo de misiles pasaron. El primero se desarrolló generalmente en 7 u 8 variantes con varios motores. En cambio, se probó el cohete Hwasong-14 (KN-20)
    1. badens1111
      badens1111 15 de octubre 2017 16: 10 nuevo
      0
      Cita: Old26
      En cambio, se probó el cohete Hwasong-14 (KN-20)

      Y?
      Como Putin admitió recientemente allí, sabía de la presencia de armas nucleares en la RPDC en 2001, mientras que eso se detuvo y la RPDC no hizo nada para mejorar la calidad de sus misiles, vehículos de entrega de un tipo diferente, en general, equipos y armas.
  37. Justo castigo
    Justo castigo 15 de octubre 2017 17: 00 nuevo
    +3
    El autor del artículo juzga las armas nucleares en el ejemplo de Hiroshima y Nagasaki, y desde aquí sus ideas falsas ... Un viejo misil de crucero soviético X-55, como el American Tomahawk, lleva una ojiva nuclear de 400 kt, que es más de cien veces más que cada una esas bombas que Estados Unidos arrojó sobre Japón en 1945 ... Una de esas cabezas nucleares es suficiente para destruir un país como Israel por completo ... Entonces, la magnitud de la destrucción en Japón del ataque nuclear de Corea del Norte podría ser mucho mayor que el autor imagina ... Si hablamos de defensa antimisiles y defensa de los Estados Unidos, entonces sus capacidades reales están en duda. Las pruebas en el campo de entrenamiento son una cosa, pero las operaciones militares reales son completamente diferentes ... Durante la guerra con Irak, los últimos sistemas de defensa aérea estadounidenses Patriot no pudieron proteger completamente a Israel de misiles iraquíes antediluvianos, desde la época de Jruschov, y si los misiles llevaran ojivas nucleares en el lugar de Israel, ahora habría campo quemado ...
    1. Svidetel 45
      Svidetel 45 18 de octubre 2017 01: 41 nuevo
      +1
      Cita: Nemesis
      Ojiva de 400 kt, que es más de cien veces más grande que cada una de esas bombas que Estados Unidos lanzó en 1945

      400 ct más que 20 ct no son cien veces, sino 20 veces.
      1. Justo castigo
        Justo castigo 18 de octubre 2017 04: 11 nuevo
        +1
        Cuando escribí, pensé en otra cosa, pero el punto es que un misil balístico lleva una ojiva mucho más poderosa que la que lleva un misil crucero. En Corea del Norte, los misiles balísticos.
  38. Antiguo26
    Antiguo26 15 de octubre 2017 18: 24 nuevo
    0
    Cita: badens1111
    Como Putin admitió recientemente allí, sabía de la presencia de armas nucleares en la RPDC en 2001, mientras que eso se detuvo y la RPDC no hizo nada para mejorar la calidad de sus misiles, vehículos de entrega de un tipo diferente, en general, equipos y armas.

    Vladimir Kryuchkov también sabía de la existencia de un dispositivo nuclear desarrollado (al menos constructivamente) y el Politburó de EMNIP informó sobre esto en 1989 o en 1990. Sin embargo, los coreanos en ese momento aún no tenían la cantidad requerida de materiales de armas.
    Putin pudo haber sabido sobre la presencia de armas nucleares en 2001, pero la pregunta no es sobre armas nucleares, sobre misiles. ¿Qué pasa con los misiles norcoreanos?
    Por supuesto, hicieron todo lo posible para mejorar la calidad. Pero no olviden que, en primer lugar, tuvieron que pasar por todas las etapas de la creación de armas de cohetes. Comience con la reingeniería, es decir del diseño "inverso" basado en misiles soviéticos recibidos de Oriente Medio Scud. Por lo tanto, todos sus primeros misiles eran muy primitivos, al igual que los mismos SCAD eran primitivos en comparación con los misiles modernos. Y todos los primeros misiles de la RPDC: HWASONG-5 и HWASONG-6 de hecho, estos son los mismos viejos SCADAS soviéticos. Aún más "sistema avanzado - SCAD-ER (o" Hwasong-9 ") - de hecho, el mismo SCAD ordinario con mayor alcance y, en consecuencia, tanques y masa reducida de la cabeza nuclear

    Además, los misiles NODONG norcoreanos más modernos (Hwasong-7 y Hwasong-8) ya tenían motores más potentes, motores de mayor dimensión y un cuerpo de mayor diámetro. No haré suposiciones, pero lo más probable es que la ayuda fue proporcionada, muy probablemente no legalmente por representantes de la oficina de diseño de Makeyevka (había información de que cierto número de oficiales de misiles de esta oficina de diseño fueron detenidos cuando intentaban partir hacia Corea del Norte). Pero en cualquier caso, ayuda-ayuda, pero los cohetes norcoreanos mismos estudiaron. Era necesario impulsar la industria, dominar las nuevas tecnologías. Sin embargo, en una serie de misiles norcoreanos se utilizan motores o sus clones de SLBM soviéticos, incluidos y R-27.
    Además, las sanciones de la ONU se extendieron a materiales para motores, así como a instrumentos para sistemas de orientación. Las condiciones eran tales que la precisión no era superior al 0,1% del rango, es decir 0,001.
    Con el tiempo, la calidad de los productos también cambió, y la precisión ciertamente mejoró. Ya hay desarrollos interesantes, en particular el uso de fibras sintéticas para cajas de bobinado.
    Los últimos tipos de sus misiles ya se basan en motores creados sobre la base del RD-250 (motores de los ICBM soviéticos R-36 / 8K67 o vehículos de lanzamiento tipo ciclón).
    Afortunadamente para todos, la RPDC carece de una flota de naves complejas de medición de comando. Y esto significa que habiendo calculado teóricamente, prácticamente no pueden verificar los parámetros de sus misiles. Cuando se lanza a lo largo de un camino empinado hacia un alcance relativamente corto, se puede obtener la confirmación de los cálculos del alcance, pero es imposible verificar cómo se comportará realmente el cohete al alcance máximo y qué sucederá con las ojivas. Solo cuando se dispara al alcance máximo.

    ¿Qué obtenemos como resultado? Teóricamente, algunos tipos de misiles pueden llegar a los Estados Unidos (Alaska, Hawái, los Estados Unidos continentales), pero, en realidad, nadie sabe ...

    En cuanto a otros vehículos de reparto. Ahora tienen misiles para submarinos, pero Corea del Norte solo tiene uno de estos barcos, con un eje de lanzamiento. El alcance de lanzamiento de este producto es de aproximadamente 1500 km. La autonomía de la embarcación es tal que puede operar en un radio del orden de 1500-2000 km. Es decir, el rango no es suficiente.
    Ahora, según ciertas fuentes en la RPDC, están planeando o ha comenzado la construcción de una serie de 4-6 barcos con tres misiles. Ya es un desplazamiento mayor, con mayor autonomía y para misiles de mayor alcance. Hasta donde se puede juzgar, estos serán los nuevos misiles Bukkuksong-3.

    En cuanto a otros vehículos de entrega, esencialmente no están allí. No cuente los clones chinos del IL-28 soviético como vehículos de reparto.
    En cuanto a otras armas. Puede hablar sobre ellos, pero para esto debe hacer preguntas específicas, porque de lo contrario todo es muy difícil. Hable sobre lo que le interesa al interlocutor, sin saber lo que le interesa.
    1. Gransasso
      Gransasso 15 de octubre 2017 18: 37 nuevo
      0
      Cita: Old26
      En cuanto a otras armas.



      Hola ... Probablemente el mayor problema para EE. UU. / Corea del Sur es la posibilidad de un bombardeo norcoreano de artillería ordinaria y rzzo ... que estos son BR bastante arcaicos ... ¿pueden decirnos qué saben sobre este tema?
    2. badens1111
      badens1111 15 de octubre 2017 18: 43 nuevo
      0
      Cita: Old26
      En cuanto a otras armas.

      ¿Cómo te gusta eso?
      Obligado a repetir, pero aún así ...
      Y si es así, ¿qué hay de tolerante?
      Muchos detalles y circunstancias prácticas se distorsionan deliberadamente para no llevar a nadie a la tentación.
      https://www.vz.ru/world/2017/9...
      http://en.wikipedia.org/wiki/N...
      ¿Y por qué, como opción preventiva, algo como Kim Jong-un y sus generales no previeron? Cómo saber https://cont.ws/@sqsqsq111157/742091
  39. Antiguo26
    Antiguo26 16 de octubre 2017 00: 30 nuevo
    0
    Cita: zulusuluz
    Y sobre el probable avance de un cohete con YABCh en el territorio de los EE. UU., ¿No lo pensaste? Lo mismo será un completo fracaso de la política estadounidense, especialmente en el contexto de las declaraciones de Trump sobre el 97% de misiles derribados ...

    Los coreanos pueden lanzar simultáneamente 8 misiles intercontinentales en todo Estados Unidos (simplemente no tienen ninguno. Transportadores para entregar el misil al área de posición y colocarlo en la plataforma de lanzamiento. Los estadounidenses tienen alrededor de 40-44 interceptores. Es decir, la proporción de 5 interceptores por misil (aún no probado) hasta el rango máximo.) En su opinión, 5 interceptores golpearán un misil sin nada, sin una defensa antimisiles.

    Cita: Gransasso
    Cita: Old26
    En cuanto a otras armas.

    Hola ... Probablemente el mayor problema para EE. UU. / Corea del Sur es la posibilidad de un bombardeo norcoreano de artillería ordinaria y rzzo ... que estos son BR bastante arcaicos ... ¿pueden decirnos qué saben sobre este tema?

    Lo intentaré, pero solo mañana, más precisamente esta mañana. Pero enfatizo que todo esto será de acuerdo con los datos abiertos, incl. y libros de referencia, y por supuesto será mi IMHO, aunque esté basado en datos reales.

    Cita: badens1111
    Cita: Old26
    En cuanto a otras armas.

    ¿Cómo te gusta eso?
    Obligado a repetir, pero aún así ...
    Y si es así, ¿qué hay de tolerante?
    Muchos detalles y circunstancias prácticas se distorsionan deliberadamente para no llevar a nadie a la tentación.
    https://www.vz.ru/world/2017/9...
    http://en.wikipedia.org/wiki/N...
    ¿Y por qué, como opción preventiva, algo como Kim Jong-un y sus generales no previeron? Cómo saber https://cont.ws/@sqsqsq111157/742091

    ¿Qué puedo decir sobre esto, camarada? En mi humilde opinión el autor de esta publicación, el enlace al que le diste ha leído mucho, incluyendo y Tom Clancy. Es allí (EMNIP en el libro y la película "Todos los miedos del mundo") donde se entrega la carga atómica al puerto y allí se explota.
    Lo que se puede decir de este texto. En principio, el autor tiene razón, es necesario infligir el máximo daño al enemigo, esto es un axioma. La pregunta es que nadie puede decir dónde pueden volar sus ICBM y cuál será su precisión. Hasta ahora solo era que en uno de los vuelos no estaba de ninguna manera a la altitud máxima (equivalente a unos 5000 km de alcance), la carga útil era de alrededor de 750 kg. En la segunda prueba, cuando se alcanzó la altura del EMNIP en 3700 km, lo que equivale a aproximadamente 7500 km del rango, la carga fue generalmente de 150 kg. Se desconoce en qué pueden "cargar" los norcoreanos una carga de 600 kg, pero no creo que sus cargas nucleares fueran tan compactas y perfectas como las nuestras o estadounidenses. Probablemente pueden poner una cabeza en 650 kg y eso último probó 150 kt de carga. Pero en 150 kg, me temo que nada.
    Con qué precisión un cohete norcoreano volará a San Diego (si es que volará), nadie lo sabe. Pero incluso si lograran duplicar la precisión, el KVO todavía estaría a unos 8000 km de distancia, incluso si lograran aumentarlo 4 veces, aún sería de 4 km. La base donde se ubican los barcos (destructores, transportes, botes; esta es una zona de 2-5 km de largo y 6-3 km de ancho. ¿Puede algo incapacitar tal carga con un error en el territorio de la base? Es bastante complicado.

    En cuanto a la entrega del cargo en el barco al territorio de esta base.
    Bueno, en primer lugar, el autor claramente no sabe sobre el experimento conjunto soviético-estadounidense, cuando la presencia de armas nucleares en un barco se determinó de forma remota desde un helicóptero. Creo que la munición de Corea del Norte es más ruidosa que la munición soviética y estadounidense a fines de los 80 cuando se realizó este experimento. Durante casi 30 años, tanto los instrumentos como los métodos de detección han mejorado. Por lo tanto, creo que, incluso sin retrasar la pesca de arrastre, es muy probable que se detecte esta carga.
    El segundo. Supongamos que un barco rastreador norcoreano logró liderar a un estadounidense y alejarse de los barcos que llevan a cabo el bloqueo. Y fue posible recargar en Manila en algún barco. ¿Que sigue? ¿No crees que los estadounidenses "dormirán"? ¿Y este pequeño bote solo va a la base?
    En el diagrama en rojo: el camino que debe perdonarse antes de que entre en la zona donde se concentran las naves de combate y aterrizaje. Y esto es de unos 10-12 km. La zona en sí es de unos 5 x 3 km (zona verde). El azul muestra la base aérea. Me temo que los barcos civiles estarán envueltos a 20-30 kilómetros de la base naval.

    .
  40. Antiguo26
    Antiguo26 16 de octubre 2017 12: 09 nuevo
    0
    Tan camarada GransassoIntentaré responder a tu pregunta, qué
    El mayor problema para EE. UU. / Corea del Sur es la posibilidad del bombardeo norcoreano de Seúl con artillería ordinaria y RSZO

    Qué puedo decir. Seguramente si. El problema será bastante sustancial, especialmente en la primera etapa. Pero cuánto durará este problema es muy difícil de decir.
    Para empezar, la RPDC tiene una gran cantidad de sistemas de artillería, es decir, artillería en sí, morteros y MLRS. Las estimaciones son diferentes en diferentes fuentes. Daré algunos de ellos. En particular, el directorio "Military Balance-2017" contiene los siguientes números (sin desglose por tipo).
    • Artillería de cañón: 8500 cañones.
    • Morteros: unos 7500 morteros de 82 mm, 120 mm, 140 mm (norcoreano) y 160 mm de calibre. En principio, pueden ignorarse con buena conciencia cuando se trata de Seúl
    • MLRS - 5100 unidades.
    Eso es un total de 21100 unidades

    Hay otros numeros. Por ejemplo, que el número de artillería es 13000 (eso es todo, y artillería, morteros y MLRS). Había tal figura
    • Más de 10400 cañones de artillería, incluidos, incluidos 3500 remolcados y 4400 autopropulsados.
    • 7500 morteros
    • Más de 2500 unidades MLRS.
    También hubo el número de MLRS - 4800. La pregunta es bastante resbaladiza y ambigua. El hecho es que gran parte de las armas obsoletas se transfieren a la Guardia Roja de Trabajadores y Campesinos, que son parte de las fuerzas nacionales, pero son esencialmente una milicia. Por ejemplo, también pueden ver nuestros viejos Katyushas en un remolque remolcado por un tractor y muchas otras "rarezas". Pero a veces se tienen en cuenta en las publicaciones como existentes.
    Aquí, por ejemplo, el ejército de Corea del Norte y la milicia están armados con aproximadamente 3774 MLRS de calibre 107 mm (producidos bajo una licencia china), hay alrededor de 100 "sistemas puramente chinos y aproximadamente 50 de nuestros RPU-14. Es decir, alrededor de 4000 sistemas. Pero cuántos de ellos están en Ahora es difícil decir cuántas milicias hay en la milicia. Solo se pueden encontrar datos sobre el año 2010 con un desglose por formaciones, e incluso sin garantía. A menudo se pueden eliminar de las armas que amenazan a Seúl, porque su rango de vuelo máximo es hasta 10 km. a Seúl, en el lugar más cercano a DMZ - unos 28 km. Y luego no a Seúl en sí, sino a las afueras de ese conglomerado en el que Seúl se ha convertido ahora. Qué densidad de edificios allí, y densidad de población - no lo sé.
    De hecho, resulta que del número total de armas y MLRS, solo 130 mm M-46 y sus clones chinos, los sistemas individuales de 152 mm cuando disparan con un proyectil de misil activo pueden llegar a Seúl. E incluso entonces a las afueras. Y casi todo.
    Todo lo que queda es un MLRS de 240 mm con un alcance de 40-45 km, un MLRS KN-300 de 09 mm con un alcance de hasta 180 km (cuántos son HZ, pero como el sistema es nuevo, no lo creo demasiado) y 170- mm / 180 mm pistolas autopropulsadas "Koksan" con un campo de tiro de 45 a 60 km. El mayor inconveniente de estas armas autopropulsadas es que pueden hacer 1-2 disparos en 5 minutos. Su número se estima en alrededor de 60 unidades.
    Dónde y cuántos de ellos se concentrarán, no puedo decir en este momento, necesito mirar los materiales, pero es poco probable que todos se concentren en un solo lugar, aunque quién conoce a sus coreanos.
    La composición de las tropas de cada escalón y la presencia de brigadas de cañones autopropulsados, MLRS y artillería también se conocen por la prensa abierta. Pero todos estos cuerpos del primer o segundo escalones se encuentran a lo largo de toda la zona desmilitarizada con una longitud de 250 km.
    Además, es difícil creer las palabras de los mismos norcoreanos de que convertirán a Seúl en un infierno de fuego. Sí, las bajas civiles serán enormes, pero con 200 sistemas de tiro de fuego y 60 cañones autopropulsados ​​vacíos, es extremadamente difícil convertir una ciudad con dimensiones de aproximadamente 80 por 85 km en un "infierno de fuego".

    El resto del desglose por el número posible y fotografías de aritilería y MLRS - en la noche

    Hacer preguntas para que sea más fácil para mí navegar
    1. Gransasso
      Gransasso 16 de octubre 2017 23: 21 nuevo
      0
      Hola Antiguo26 hi

      Gracias por la respuesta detallada ... de lo contrario, hay muchas letras sobre los innumerables barridos de artillería que barren Seúl con un tornado de fuego y pocas figuras reales.



      Resulta que Seúl está realmente amenazado por esencialmente varios cientos de barriles y MLRS ... ubicados en el área que ha estado bajo escrutinio tanto por el Cáucaso del Sur como por los EE. UU. Durante 60 años ...

      No es una tarea tan imposible en el sentido de suprimir a la mayoría de ellos con un ataque preventivo.



      Y la pregunta es cuál es la verdadera capacidad de combate del ejército de Corea del Norte ... Ni siquiera estoy hablando de armas ... en su mayoría son antigüedades ... es decir, cómo se comportarán en ausencia de comunicación y comandos ... y en todos los niveles ... todo se cierra allí en una persona ... y las comunicaciones, serán el objetivo principal ...


      La historia dice que en tales modos con la iniciativa es muy malo en una situación crítica ... y generalmente entra en pánico de inmediato
  41. srha
    srha 16 de octubre 2017 14: 39 nuevo
    +1
    El autor no parece conocer los indicadores de la "efectividad" del bombardeo de Yugoslavia en 1999. "La OTAN realizó 35 salidas, más de 219 bombas y misiles fueron arrojados y disparados", y "23 militares y 000 del Ministerio del Interior murieron directamente por las acciones de la aviación de la OTAN" (wiki)
  42. Kostadinov
    Kostadinov 16 de octubre 2017 15: 32 nuevo
    0
    El 2 de octubre de 1950, la Guerra de Corea ya se había librado durante más de 3 meses, por lo que no tuvo éxito; se lanzó por iniciativa de Mao Tse Dong. Estados Unidos intervino en la guerra civil interna de Corea desde el primer día.
    Falklandy, Damanski y Cachemira no son ataques a armas estratégicas de disuasión nuclear ni al mando de una potencia nuclear.
    Los gerentes de la RPDC no se hacen ilusiones de que es posible negociar para mantener el régimen en respuesta al rechazo del programa nuclear. Por supuesto, Washington puede aceptar tales condiciones, pero la experiencia mundial muestra que, después del desarme, destruirá tanto al régimen como a la RPDC. La guerra, si comienza, será total para la vida y la muerte.
    Si, después de todo, Estados Unidos se atreve a atacar a la RPDC, no habrá terror de artillería en Seúl. La principal amenaza para los Estados Unidos, además de las armas nucleares de la RPDC, son las fuerzas terrestres. En la guerra anterior, Estados Unidos luchó durante tres meses contra el ejército número 100 mil de Corea del Norte con supremacía absoluta en el aire y el mar y con un éxito variable. Ahora, la correlación de fuerzas ha cambiado mucho y en un lado que no es mejor para EE. UU. Y sus aliados, por lo que la guerra puede durar más de tres años y terminar para EE. UU. De la mejor manera que en 1953. Las armas nucleares tácticas tampoco ayudarán mucho contra las fuerzas terrestres del KPA en el campo de batalla. . La Marina de los EE. UU. Y los aviones, por otro lado, son objetivos excelentes para las armas nucleares tácticas de los coreanos.
    La muerte de la RPDC y el exterminio de su población no es tan simple, aunque se decidirá que todo el arsenal nuclear de EE. UU. Se utilizará solo para este propósito.
    Pero lo que sucederá con Estados Unidos solo después de uno o varios ataques nucleares exitosos contra sus ciudades no es fácil de predecir.
    El hecho de que no sea difícil de predecir es que Trump, los propios estadounidenses, juzgarán y que varias potencias más recibirán rápidamente armas nucleares de la RPDC.
  43. Mikuduk
    Mikuduk 16 de octubre 2017 18: 02 nuevo
    0
    Cita: Old26

    2. El punto no es solo en el número de soldados, sino también en el equipamiento del ejército. Sí, las fuerzas terrestres de la RPDC son 2 veces mayores que las del sur, pero el equipamiento de los sureños es un orden de magnitud mejor que el de los norteños. Entonces no es un hecho que esté marchando.

    A orillas de un río desconocido, los españoles se encontraron con un destacamento de unos cien araucanos armados. Los araucanos atacaron, y varias veces numéricamente superiores a ellos, los españoles sufrieron grandes pérdidas. Nada de eso ha sucedido en Estados Unidos durante los 45 años de los conquistadores. (C)

    Y tales ejemplos, en las guerras de la historia de la humanidad, bueno, ¡solo muchos!
  44. Silbido
    Silbido 16 de octubre 2017 20: 15 nuevo
    0
    Lo siento, pero en mi niñez, los "ejércitos de plástico" fueron batallas más justificadas y "libradas" de manera competente. Aunque a lo que me refiero es que el FSE fue así, infame tejiendo, así es exactamente como Hollywood ganó, seguro. Por cierto, bueno, es un secreto, pero ¿habrá "Avengers on Enterprise"?
    Un par de preguntas, además de las muchas anteriores, ¿qué harán los grupos de sabotaje de Corea del Norte en los estados y el sur? ¿Y qué hará Irán?
  45. Antiguo26
    Antiguo26 16 de octubre 2017 22: 57 nuevo
    0
    Cita: Mikuduk
    Y tales ejemplos, en las guerras de la historia de la humanidad, bueno, ¡solo muchos!

    Realmente hay muchos ejemplos. Puedes recordar a los partidarios soviéticos que lucharon contra el ejército alemán regular. Pero todo está cambiando. Y ahora, vale la pena recordar que la guerra no será una guerra de pared a pared. Habrá una guerra de máquinas, una guerra remota, una guerra de tecnología. Y aquí la superioridad numérica de los norcoreanos será nivelada por la ventaja tecnológica del sur.

    Cita: Kostadinov
    En la guerra anterior, Estados Unidos luchó durante tres meses contra el ejército número 100 mil de Corea del Norte con supremacía absoluta en el aire y el mar y con un éxito variable. Ahora, la correlación de fuerzas ha cambiado mucho y en una dirección no mejor para los EE. UU. Y sus aliados, por lo que la guerra puede durar más de tres años y terminar para los EE. UU. De una manera peor que en 1953.

    No olviden que el clima en esa guerra no fue hecho por el ejército de norteños, sino por voluntarios chinos y pilotos soviéticos. Ahora, ahora, el equilibrio de poder realmente ha cambiado y no para mejor para la RPDC, y no para Estados Unidos. Rusia ya no luchará en su momento del lado de la RPDC. Como con alta probabilidad y la RPC. Pero en el lado estadounidense estarán tanto Corea del Sur como Japón. Dos países están bastante desarrollados en términos tecnológicos e industriales. Para lo cual la RPDC con su programa de misiles nucleares en continuo desarrollo, como un hueso en la garganta.
    Las víctimas serán, y enormes en ambos lados. No sé si es consciente de que aproximadamente el 100% de las fuerzas norcoreanas se concentran en el lado norcoreano de la zona desmilitarizada a una profundidad de unos 60 km.

    El primer escalón es de 1 cuerpos de infantería y 4 de artillería. Todavía no hablaré sobre el número de divisiones y brigadas de artillería.
    Detrás está el segundo escalón, más poderoso con el cuerpo mecanizado EMNIP 2 y un cuerpo de tanque. Este escalón tenía la intención de tomar Seúl, después de la muerte del primer escalón, o más bien su parte, que estará frente a Seúl. Teniendo en cuenta que desde DMZ hasta las fronteras del conglomerado de Seúl, menos de 30 km significa, al menos allí, que los norcoreanos esperaban colocar al menos un cuerpo de infantería. Es decir, habrá mucha sangre, pero nada de esto sucederá si los estadounidenses atacan primero. Si es Eun, ya no podrá contar con la ayuda de China, y es muy probable que los estadounidenses provoquen a la RPDC para lanzar su primer ataque.
    1. Svidetel 45
      Svidetel 45 18 de octubre 2017 01: 30 nuevo
      +1
      Cita: Old26
      La superioridad numérica de los norcoreanos será nivelada por la ventaja tecnológica del sur.

      Durante los últimos años, Estados Unidos ha "nivelado" su ventaja técnica en Afganistán, y nada en absoluto.
  46. Antiguo26
    Antiguo26 16 de octubre 2017 23: 42 nuevo
    0
    Entonces, camarada Gransasso, si todavía no está cansado de estudiar tecnología norcoreana, comenzaremos con el MLRS de 107 mm más masivo

    1. PU remolcable de 107 mm


    2. PU de 107 mm en el chasis del camión "SUNGARI"


    3. PU de 107 mm en el chasis del camión "SUNGARI-61NA" con MANPADS


    4. PU de 107 mm en el chasis del BTR "323"


    5. PU de 107 mm en el chasis BTR "323" con una ametralladora pesada


    6. PU de 107 mm en el chasis BTR "323" con una ametralladora pesada y MANPADS


    7. Lanzador de 107 mm en el chasis del vehículo blindado de transporte de personal "M-1992"


    Y la famosa Katyusha para tomar un aperitivo, pero solo en un automóvil o en un remolque de tractor
    1. Gransasso
      Gransasso 17 de octubre 2017 00: 05 nuevo
      0
      Cita: Old26
      Entonces, camarada Gransasso, si aún no está cansado de aprender la tecnología de Corea del Norte



      No cansado, por supuesto ... el tema es de actualidad ... y en realidad poco estudiado ... pocas personas quieren descubrir qué es real allí ... y usan números de Wikipedia ...


      Honestamente ... no es impresionante lo que vio ... arcaico en dios sabe en qué estado



      Por cierto ... ¿hay alguna información sobre qué y cuándo los ejercicios fueron realizados por el ejército SK? ... Me refiero a los ejercicios reales ... y no al desfile ostentoso y el trabajo agrícola ...
  47. Antiguo26
    Antiguo26 17 de octubre 2017 09: 29 nuevo
    0
    Cita: Gransasso
    Honestamente ... no es impresionante lo que vio ... arcaico en dios sabe en qué estado

    Por cierto ... ¿hay alguna información sobre qué y cuándo los ejercicios fueron realizados por el ejército SK? ... Me refiero a los ejercicios reales ... y no al desfile ostentoso y el trabajo agrícola ...

    Bueno, entonces comenzaron los apresurados problemas. Estos son productos creados en los años 50. En mi opinión, incluso el grupo de aterrizaje no tiene RPU-14 (estaban en los años 60-70. Y, como puede ver, tienen muchos de ellos.

    En cuanto a los ejercicios, en este momento no puedo decir directamente, pero no había información sobre ellos, aunque podría estar equivocado. En cuanto a lo más moderno, esto es por la noche. Por cierto, en la sección de monturas de armas autopropulsadas habrá una fotografía que representa cómo se acostumbra a decir "sombrío, pero no teutónico, sino genio juche". Pistola autopropulsada con tres, según tengo entendido, a juzgar por la foto de pistolas sin retroceso de gran calibre (calibre EMNIP 340 mm). Por qué se necesita TI y cuál es su nicho: el misterio detrás de siete sellos
  48. Selevc
    Selevc 17 de octubre 2017 11: 39 nuevo
    +2
    Hay muchos comentarios sobre cómo el ejército y específicamente las armas nucleares de Corea del Norte están desactualizadas o son primitivas, pero ¿por qué nadie quiere pensar en cómo China podría ayudar secretamente a crear RPDC y armas nucleares y vehículos de reparto? El propio Eun y su desensamblaje con los Estados Unidos son rentables para los camaradas chinos ... Mientras los Yankees trabajen con Eun, en serio no estará en China y especialmente en Rusia ...
    Además, Trump hizo una gran estupidez al llevar la enemistad con Eun al extremo: ahora es demasiado tarde para que Estados Unidos se retire sin perder la cara ... Si los Estados Unidos realmente no pueden hacer nada con Eun atómico, mañana otros 20 países del mundo adquirirán armas nucleares como garantía de la seguridad del gobierno. modos !!! ¡Y hablar de un ataque nuclear global contra Rusia o China será más una charla de colchón normal! Como dicen charla vacía en un mal juego !!!
    En general, creo que es poco probable que Estados Unidos ataque a Una ... Durante mucho tiempo han sopesado todos los riesgos, les gusta luchar con garantías de seguridad para ellos y riesgos mínimos de pérdidas importantes, ¡pero aquí no hay ni uno ni el otro!
  49. Kostadinov
    Kostadinov 17 de octubre 2017 12: 05 nuevo
    0
    Los coreanos pueden lanzar simultáneamente 8 misiles intercontinentales en todo Estados Unidos (simplemente no tienen ninguno. Transportadores para entregar el misil al área de posición y colocarlo en la plataforma de lanzamiento. Los estadounidenses tienen alrededor de 40-44 interceptores. Es decir, la proporción de 5 interceptores por misil (aún no probado) hasta el rango máximo.) En su opinión, 5 interceptores golpearán un misil sin nada, sin una defensa antimisiles.

    Con la ayuda de 8 transportadores, puede entregar al área de posicionamiento e instalar en la plataforma de lanzamiento cualquier cantidad de misiles en tiempo de paz en un minuto de preparación para el lanzamiento. Pueden estar allí durante meses y pueden cambiarse después de un período de tiempo. Se puede instalar cualquier cantidad de misiles en las minas con la máxima preparación para el lanzamiento. De todos modos, Hwason-14 fue disparado a lo largo de un camino con bisagras para simular el alcance máximo (10,5 mil kilómetros), mientras que los misiles de defensa antimisiles estadounidenses nunca fueron disparados contra ICBM con un alcance de más de 6 mil km. El cohete espacial Unha también voló con éxito 2 veces a su "rango completo" y una explosión nuclear a una altitud de 200-300 km puede no tener consecuencias muy agradables para los sistemas vitales de Estados Unidos. Me pregunto de dónde sacaste la información de que los ICBM coreanos no tienen medios para superar la defensa antimisiles o maniobrar unidades de combate.
    Es muy posible imaginar tal situación cuando no solo 8, sino 30-40 misiles vuelan a los EE. UU. Y solo la mitad de ellos interceptan misiles y la mitad del resto de los ICBM funcionan como se esperaba. Creo que este escenario es muy optimista para la defensa antimisiles estadounidense y tal vez un poco de daño no será fatal para Estados Unidos. Pero Trump nunca es perdonado.
  50. Antiguo26
    Antiguo26 17 de octubre 2017 17: 26 nuevo
    0
    Cita: Kostadinov
    Con la ayuda de 8 transportadores, puede entregar al área de posicionamiento e instalar en la plataforma de lanzamiento cualquier cantidad de misiles en tiempo de paz en un minuto de preparación para el lanzamiento.

    Yah? ¿Y cuántas horas pueden estar los misiles en esta preparación? ¿Unas pocas horas, un día o dos? Especialmente en minutos de preparación. ¡APRENDE EL PARTIDO!

    Cita: Kostadinov
    Pueden estar allí durante meses y pueden cambiarse después de un período de tiempo.

    ¿Y por qué no por años? Camina así por uno grande. En la URSS, tales misiles con máxima preparación podrían ser un par de días, bueno, es Cohetes norcoreanos UNA. Pueden estar en este grado de preparación durante meses. Hasta que el combustible finalmente corroe sus tanques y cuerpos de combustible ...

    Cita: Kostadinov
    Se puede instalar cualquier cantidad de misiles en las minas con la máxima preparación para el lanzamiento. De todos modos, Hwason-14 fue disparado a lo largo de un camino con bisagras para simular el alcance máximo (10,5 mil kilómetros), mientras que los misiles de defensa antimisiles estadounidenses nunca fueron disparados contra ICBM con un alcance de más de 6 mil km.

    Puede colocar cualquier cantidad de misiles en las minas con una productividad de la industria de Corea del Norte de 4-6 misiles por mes. Y todo esto debe colocarse en minas, que los norcoreanos aún no tienen. Pero puedes colocarlos en minas que no están allí. En cualquier cantidad
    probado a lo largo de un camino con bisagras. Y la altura de la bisagra era de 3700 km EMNIP. El conocimiento elemental del tema dice que cuando se dispara a lo largo de una trayectoria articulada, el rango (equivalente) es DOS APOGEY. Una tarea primaria de un curso escolar de segundo año. Multiplica 3700 km por 2. Entonces, ¿qué son 10500 km? A pesar de que la última prueba fue con una carga útil de 150 kg. Aquí no puedes meter una cabeza nuclear en esta masa.

    Cita: Kostadinov
    pero los misiles de defensa antimisiles estadounidenses nunca se han utilizado contra ICBM con un alcance de más de 6 mil kilómetros.

    ¿Estás seguro de eso? ¿Y cómo es interceptar ICBM con un alcance de 6000 km diferente de interceptar ICBM con un alcance de 10000 km? Además, los norcoreanos nunca han sido probados en el rango máximo. No se sabe cuánto volarán estos misiles en el lanzamiento real (no teóricamente, sino realmente), cómo se comportará el BB a velocidades diferentes de las que se producían al disparar a lo largo de un camino con bisagras. Y en general, cuál será el quo ...

    Cita: Kostadinov
    El cohete espacial Unha también voló con éxito 2 veces a su "rango completo" y una explosión nuclear a una altitud de 200-300 km puede no tener consecuencias muy agradables para los sistemas vitales de Estados Unidos.

    ¿Y a una altura de 200-300 km, el espíritu santo abandonará la ojiva nuclear, o "el gran espíritu de Juche"? ¿Sabes qué carga de masa arrojó Eunha-3? Además de Eunha, ¿no Unha? Por supuesto, colocar una ojiva nuclear en un cohete, que de cada 4 voló con éxito solo dos, la cima de la sabiduría ... ¿Y cuáles son las consecuencias agradables para los Estados Unidos de tener una explosión de una carga de 3-10 kt a una altitud de 20-2 cientos de kilómetros? ¿O todavía vives los sueños y los datos de los años 3, cuando los estadounidenses no tenían electricidad? Ya ha pasado medio siglo, las tecnologías y los medios de protección han cambiado y, lo que es más importante, los coreanos no tienen esas ojivas miniaturizadas cuando se pueden empujar 60-200 megatones a 1,5 kg. Ni los estadounidenses ni nosotros tenemos tales ojivas ...

    Cita: Kostadinov
    Me pregunto de dónde sacaste la información de que los ICBM coreanos no tienen medios para superar la defensa antimisiles o maniobrar unidades de combate.

    ¿Crees que con una carga de un par de cientos de kilogramos, incluso a media tonelada, puedes rellenar una ojiva norcoreana y medios para superar la defensa antimisiles? APRENDA EL PARTIDO cuando los medios reales para superar la defensa antimisiles aparecieron en los ICBM soviéticos, y no transmitieron sobre el genio de los norcoreanos. quienes han experimentado una carga nuclear 6 veces y los ICBM 2 veces ya tienen todo en ella.
    Unidades de combate de maniobra en servicio NADIE MÁS EN EL MUNDO, incluyendo tanto en los Estados Unidos como en Rusia. Además, se están probando solo como demostradores de tecnología, y no BLOQUES DE BATALLA REAL

    Cita: Kostadinov
    Es bastante posible imaginar tal situación cuando no la mitad, pero 8-30 misiles vuelan a los Estados Unidos y la defensa de misiles es interceptada por solo la mitad de ellos y la mitad del resto de los ICBM funcionarán como deberían.

    Pero qué poco, hablando de 30-40 ICBM. Consigamos 300-400 o 3000-4000. Maldición, al menos lea los datos abiertos sobre la presencia y la cantidad de misiles de mediano alcance en Corea del Norte que se han producido durante más de un año. Y aquí, después de 2 pruebas en julio, ya está apostando por 30-40 ICBM de Corea del Norte. Y no olvides que Corea no es Rusia. Es imposible acercar barcos a Rusia con el mismo "Estándar" que puede disparar misiles en el despegue. Con los norcoreanos, este número puede pasar y los "estándares" pueden alcanzar el objetivo incluso antes de que aumente la velocidad inaccesible para estos misiles antibalas. Esos misiles que no alcanzan interceptarán el GBI en el continente norteamericano.

    Cita: Kostadinov
    Creo que este escenario es muy optimista para la defensa antimisiles estadounidense y tal vez un poco de daño no será fatal para Estados Unidos. Pero Trump nunca es perdonado.

    Pensar en

    Cita: Selevc
    Hay muchos comentarios sobre cómo el ejército y específicamente las armas nucleares de Corea del Norte están desactualizadas o son primitivas, pero ¿por qué nadie quiere pensar en cómo China podría ayudar secretamente a crear RPDC y armas nucleares y vehículos de reparto?

    Bueno, las piernas de las armas nucleares de Corea del Norte crecen desde China y la URSS. Pero en cuanto a los medios de entrega, no hay NINGÚN misil norcoreano que tenga raíces chinas. Soviético: sí, pero no chino. Ayuda secreta: ¿cómo es esto? ¿Susurrar secretos nucleares en tu oído? ¿O crear una industria de misiles nucleares?