Si no tiene nada que responder, no permita que el interlocutor vaya a la mesa de negociaciones.

No sé sobre usted, pero a veces me parece que la América moderna ya está cerca de "cerrarse". ¡Cómo están hartos de su mezquino, indigno del inmenso y rico país de la inmundicia! Luego se cierran los consulados, se retira la bandera rusa "con respecto al país". Que los terroristas pasen por sus bases. Quiero decir, no se dan cuenta de cómo cruzan la frontera y comienzan a luchar ya en Siria.




El "número en solitario" de ayer de la administración estadounidense de la misma serie. Ahora solo concierne no solo a Rusia, sino a toda la comunidad mundial. Me pican las manos de los próximos debates en la ONU. Por que Un showman de Washington envió a todos los diplomáticos de la ONU a ... Y la cosa es que una delegación de nuestro Ministerio de Defensa encabezada por el Teniente General, Primer Secretario Adjunto de Defensa Rusia Andrei Tretyak.

Las autoridades de los Estados Unidos decidieron no arriesgarse y simplemente no emitieron visas de entrada a nuestros representantes. Si estamos hablando de la defensa antimisiles estadounidense, los estadounidenses lo hicieron con el ejército ruso al estilo de su propia doctrina. "Derribado en el despegue" para asegurar su territorio.

En principio, no hay nada "revolucionario" en tales eventos. Los debates, reuniones informativas, discusiones dentro de la ONU están en curso. Este es uno de los principios de esta organización. Acepte presentar un tema controvertido para la discusión de un comité o reunión del Consejo de Seguridad. En este caso, la reunión se convertirá en un "hablador". Pero el texto acordado al menos con varios miembros del Consejo de Seguridad no causará un retraso en el tiempo y se discutirá en cuanto al fondo.

No hay nada extraordinario en tales eventos. Excepto las partes que puedan surgir supuestamente por casualidad. Pero son muy dolorosos golpear todo el sistema en cuestión. De acuerdo, ocultar o chatear la información que hubiera sonado al margen del primer comité de la Asamblea General de la ONU, sería difícil.

El jueves, una reunión informativa ruso-china sobre el despliegue de los sistemas de defensa antimisiles de Estados Unidos tuvo lugar justo al margen de este comité. Esta es también una práctica común para llamar la atención sobre las próximas discusiones. Por nuestra parte, un representante del Ministerio de Defensa, Alexander Emelyanov, participó en la sesión informativa.

Los puntos clave de esta charla son dignos de mención. Aunque las personas interesadas en todos estos hechos se conocen desde hace mucho tiempo. Entonces, la idea principal del discurso se reduce a una conclusión simple. El Sistema de Defensa de Misiles Global de los Estados Unidos conducirá a una carrera de armamentos. Citaré el informe de TASS: "Un error peligroso es considerar el sistema de defensa contra misiles como un sistema exclusivamente defensivo que no amenaza a nadie, sino que solo fortalece la seguridad internacional y regional". "La Federación Rusa confía en que el despliegue ilimitado del sistema de defensa antimisiles estadounidense es un serio desafío para la seguridad mundial, un incentivo para una carrera de armamentos y una amenaza para toda la humanidad".

¿Cuál es el problema? Con los "buenos fines" declarados por los estadounidenses, ¿el resultado es exactamente lo contrario? En repetidas ocasiones he escrito sobre la universalidad de la PU estadounidense. Y muchas veces leo en discusiones que esto no puede ser. Los argumentos eran más bien débiles y fácilmente rotos por el razonamiento lógico de los oponentes. Finalmente, ya en los márgenes de la ONU, vi los mismos argumentos de nuestros militares.

"Yemelyanov señaló que hoy en día el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Incluye más que los antimisiles GBI de 30, los antimisiles" Standard-130 "de 3 y los complejos antimisiles de 150. .

Además, los estadounidenses ya han bloqueado todas las rutas de vuelo posibles con su radar. Y esto pone en tela de juicio un ataque de represalia en el caso de un ataque a Rusia. Especialmente teniendo en cuenta el tiempo requerido para tomar una decisión y recibir un pedido de conexiones.

Nuestro representante abordó otro tema importante que los expertos occidentales prefieren guardar silencio hoy. Este es el problema de colocar los sistemas de armas en el espacio. Hoy en día, los satélites estadounidenses son cuantitativamente superiores a todos los demás países. Muchos sistemas de defensa de misiles y defensa aérea están vinculados a ellos. Y uno no puede excluir el hecho de que algunos de los satélites "dormidos" en realidad están esperando a que un equipo comience operaciones de combate contra naves espaciales de otros países.

"El sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Amenaza la seguridad de las actividades espaciales internacionales, obstaculiza el logro de acuerdos de no despliegue armas en el espacio ".

Enfocé deliberadamente a los lectores en el tema del próximo debate. De todos modos, estos temas son extremadamente "desagradables" para Washington. Las preguntas planteadas, especialmente cuando los expertos las plantearon, planteadas con hechos y ejemplos, serían una gran revelación para muchos países. Y en el campo de "combatientes contra la agresión rusa" aparecería otra "grieta".

Los estadounidenses optaron por violar la Carta de las Naciones Unidas y simplemente negarse a los especialistas rusos para obtener una visa de entrada. Recepción efectiva. Mostrar la actitud de los Estados Unidos a los acuerdos internacionales y otras "tonterías", mostrando la actitud de los Estados Unidos hacia el mundo en general. El clásico "lo que quiero, luego ruedo".

Del discurso de Alexander Emelyanov: "Una delegación del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, bajo la dirección del Asesor del Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, Primer Viceministro de Defensa, Teniente General [Andrei] Tretiak, fue planeada para participar en esta reunión informativa. La Federación Rusa, incluido el teniente general Tretyak, no emitió una visa de entrada a los Estados Unidos "

Por un tiempo funcionará. ¿Pero para quién? Los chinos no son en vano tan activamente involucrados en tales discusiones. Son muy conscientes de que su país es el segundo, si no el primero, objetivo de un ataque nuclear estadounidense. Y las cifras que Alexander Emelyanov citó por el número de antimisiles en las regiones del mundo, simplemente lo demuestran.

Creo que la cuestión del sistema de defensa antimisiles estadounidense se planteó hoy por una razón. Y será discutido pronto en otros lugares. China y Rusia, especialmente a la luz de las tensas relaciones entre India y Pakistán, simplemente se verán obligadas a crear un sistema recíproco. Y esto no es más que otra ronda de la carrera de armamentos. Una vez más, la política de chantaje militar de escalada? "Grandes avances" Sr. Trump y su país. Como si los pantalones no estuvieran rotos.

Por cierto, la declaración de ayer de Estados Unidos de la retirada de la UNESCO se parece mucho a los tiempos del colapso de la Liga de las Naciones. Mientras se recuerda, pero para continuar ...
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Misma lechuga 13 de octubre 2017 07: 08 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Por cierto, la declaración de ayer de Estados Unidos de la retirada de la UNESCO se parece mucho a los tiempos del colapso de la Liga de las Naciones. Mientras se recuerda, pero para continuar ...


    No vayas con la abuela ... el siguiente en la fila es la salida de la ONU ...
    Estados Unidos se imagina a sí mismo como el ombligo de la tierra a raíz de las afirmaciones de su exclusividad.
    1. rotmistr60 13 de octubre 2017 10: 03 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Estados Unidos se imagina a sí mismo como el ombligo de la tierra a raíz de las afirmaciones de su exclusividad.

      Y para esto tienen razón y estamos contribuyendo a esto de alguna manera (movimientos del cuerpo arrastrados por el Ministerio de Relaciones Exteriores). Esperemos que al mismo tiempo se ganen una hernia umbilical, con la cual se trabajará el resto de sus vidas.
    2. Antianglosax 13 de octubre 2017 11: 03 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: El mismo Lech
      Estados Unidos se imagina a sí mismo como el ombligo de la tierra a raíz de las afirmaciones de su exclusividad.

      Entonces las autoridades de muchos países, y especialmente nuestra Rusia, con gran entusiasmo ayudan a los descendientes de ladrones y prostitutas en este error. Nuestros jefes están haciendo todo lo posible para garantizar que estos geeks sigan pensando eso, y esto puede terminar mal.
  2. Ken71 13 de octubre 2017 07: 23 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Nada para chatear. Yars para remachar y poner nuevos submarinos.
    1. Sharansky 13 de octubre 2017 11: 33 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      para remachar algo, primero debes revivir la economía
      1. Ken71 13 de octubre 2017 12: 12 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Se adjunta una lista de deseos.
      2. bandabas 13 de octubre 2017 22: 13 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Por lo tanto, el liderazgo del país declara constantemente que la economía está más viva que todos los seres vivos. Los muertos no sudan.
  3. alex-cn 13 de octubre 2017 07: 29 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Parece necesario decir "y déjate desmoronar". Ahora pocas personas lo consideran. Parece que solo el derecho de los fuertes está funcionando en el mundo ahora ... Creo que nuestro ejército tendrá su propio rayo en el más astuto.
    1. Sharansky 13 de octubre 2017 22: 48 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: alex-cn
      Parece que solo el derecho de los fuertes está funcionando en el mundo ...

      Siempre ha sido. El secreto a voces también es Mlyn.
  4. parusnik 13 de octubre 2017 07: 44 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    No sé sobre ti, pero a veces me parece que la América moderna ya está cerca del "cierre".
    ... Pero seguirá cerrado por mucho tiempo ...
  5. Caracol N9 13 de octubre 2017 09: 01 nuevo
    • 2
    • 1
    +1
    Estados Unidos quería escupir a la ONU y otras organizaciones internacionales, claramente hablaron: "en asuntos de seguridad para los Estados Unidos, nosotros (los estadounidenses) no miraremos hacia atrás a ningún documento u organización reguladora o limitante ... haremos lo que creamos conveniente. ... "¿Qué hay que discutir? Querían crear un sistema de defensa antimisiles, lo tendrán, sin duda. Esa es exactamente nuestra respuesta. Recordaré recientemente que nuestros "eminentes" generales y "expertos" declararon públicamente que la defensa antimisiles "global" es algo del reino de la fantasía y si los estadounidenses comienzan a lidiar con eso, entonces su economía será rápida ". volará a la tubería ". La economía ya ha "caído en la chimenea" solo ahora, solo que no la estadounidense, sino otra persona ... Pero los estadounidenses inevitablemente y sin mirar atrás a nadie crean su propia defensa antimisiles "global".
    1. domo 13 de octubre 2017 10: 23 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Caracol N9
      La economía "en la tubería" ya ha "volado" solo ahora, solo que no es estadounidense, sino de otra persona ..

      ¿De qué economía volé a la tubería en relación con el despliegue de elementos de defensa de misiles en Europa? Me pregunto.
  6. Skay 13 de octubre 2017 09: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Lanzando un boomerang de acciones, piense de antemano cómo va a atrapar un boomerang de consecuencias.
  7. Nitarius 13 de octubre 2017 09: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    lo siento ... pero la sospecha es que NO HACEMOS UNA NUEVA GUERRA ... TENGO QUE HABER amontonado a los muchachos detrás del OCÉANO también ... ¡SERÁ AQUELLOS DE SERPIENTE QUIEN QUE LOS SOPORTA!
  8. kunstkammer 13 de octubre 2017 10: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los chinos no son en vano tan activamente involucrados en tales discusiones. Son conscientes de que su país es el segundo objetivo, si no el primero, de un ataque nuclear estadounidense.

    ¿Es posible tratar de usar el "entendimiento" chino para nuestros propósitos? No tienen dónde poner dinero. Entonces, que participen en la defensa de su país. Bifurcado en nuestros sistemas de defensa aérea.
    ¡Y nos protegen y los ingresos!
  9. Gormengast 13 de octubre 2017 11: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Esta técnica no se usa por primera vez. No entiendo nada, la ONU debería ser extraterritorial, nunca se sabe en qué territorio se encuentra. Una delegación a la ONU viaja, no a los Estados Unidos; ella está interesada en los Estados Unidos solo como el objetivo de una huelga de represalia.
    1. Sharansky 13 de octubre 2017 11: 34 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Estados Unidos es un importante inversor en la economía rusa, por lo que no es tan simple
      1. Golovan Jack 13 de octubre 2017 11: 41 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Sí, y encontrarás una firma digital, ¿algo incluso confirmado?

        Hasta ahora, delirando en el dardo, llame ...
        Cita: Sharansky
        Estados Unidos es un importante inversor en la economía rusa, por lo que no es tan simple
        1. Sharansky 13 de octubre 2017 12: 00 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          La mierda es una mierda. Si es más fácil para ti vivir, no me importa, fantasear.
          NUEVA YORK, 12 de octubre. / TASS /. Más del 50% de los fondos de los inversores estadounidenses están invertidos en activos rusos, dijo el presidente de la Bolsa de Moscú en el Foro MOEX en Nueva York.
          Más sobre TASS:
          http://tass.ru/ekonomika/4641380


          En 2016, Rusia por primera vez en tres años regresó al mercado de préstamos extranjeros como soberano, y en el marco de dos cuestiones el año pasado, la mayoría de los inversores vinieron a los Estados Unidos; esto indica que, a pesar de las sanciones formales e informales, los estadounidenses no perdieron interés. invertir en Rusia Como RBC informó anteriormente, cuando se colocaron en 2017, los estadounidenses también compraron la mayoría de los valores del gobierno ruso comprados por inversores extranjeros.
          1. misti1973 13 de octubre 2017 22: 25 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Bueno, sí. ¡Y la salida de capital este año se ha más que duplicado! ¿Y en qué pueden invertir si todo está doblado? ¡Menos de lo que estos dodiks necesitan escuchar! Mire, la economía de Ulyukaev ha roto su fondo cinco veces. Ahora se ha ido al fondo :) Esperen: a finales de este año, Rusia debe hacer grandes pagos de la deuda pública y de las deudas de las empresas estatales. Siga los cambios.
          2. Golovan Jack 14 de octubre 2017 15: 54 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Cita: Sharansky
            La mierda es una mierda. Si es más fácil para ti vivir, no me importa, fantasear.
            NUEVA YORK, 12 de octubre. / TASS /. Más del 50% de los fondos de los inversores estadounidenses están invertidos en activos rusos, dijo el presidente de la Bolsa de Moscú en el Foro MOEX en Nueva York.
            Más sobre TASS:
            http://tass.ru/ekonomika/4641380


            En 2016, Rusia por primera vez en tres años regresó al mercado de préstamos extranjeros como soberano, y en el marco de dos cuestiones el año pasado, la mayoría de los inversores vinieron a los Estados Unidos; esto indica que, a pesar de las sanciones formales e informales, los estadounidenses no perdieron interés. invertir en Rusia Como RBC informó anteriormente, cuando se colocaron en 2017, los estadounidenses también compraron la mayoría de los valores del gobierno ruso comprados por inversores extranjeros.

            ¿Le explica, en este momento, la diferencia entre inversión y préstamos del gobierno?
            Sharansky, no aprovechar ... no vale la pena ...
      2. Setrac 14 de octubre 2017 00: 24 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        La mentira es absoluta, dar dinero contra las garantías estatales no es una inversión.
  10. Golovan Jack 13 de octubre 2017 14: 56 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Cita: Sharansky
    En 2016, Rusia por primera vez en tres años regresó al mercado de préstamos extranjeros como soberano, y en el marco de dos cuestiones el año pasado, la mayoría de los inversores vinieron a los Estados Unidos; esto indica que, a pesar de las sanciones formales e informales, los estadounidenses no perdieron interés. invertir en Rusia Como RBC informó anteriormente, cuando se colocaron en 2017, los estadounidenses también compraron la mayoría de los valores del gobierno ruso comprados por inversores extranjeros.

    Genial, divertido ... nada serio, por cierto, no está confirmado, sí ...

    ¿Y por qué decidiste que esto es malo, no lo entiendo de ninguna manera?
  11. misti1973 13 de octubre 2017 22: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sí, ¿por qué se apegaron a ellos con esta defensa antimisiles? No tan genial
  12. nieto de perun 17 de octubre 2017 16: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Sharansky
    para remachar algo, primero debes revivir la economía

    Aquí hay fábricas fascinantes y revitalizamos la economía. guiño
  13. nieto de perun 17 de octubre 2017 16: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: misti1973
    Sí, ¿por qué se apegaron a ellos con esta defensa antimisiles? No tan genial

    No tendría sentido: los Yankees no habrían desplegado las posiciones de defensa de misiles tercera y cuarta cerca de nosotros.
    Además del lanzador universal Mk41, en lugar del PRO-firmware SM-3, puede cargar fácil y silenciosamente algo ofensivo con cargas nucleares. Con un tiempo de vuelo de varios minutos. Tanto por "no tan genial" ...
  14. vearey 17 de octubre 2017 23: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    simplemente rechace a los especialistas rusos para obtener una visa de entrada
    Bueno, pato, no tienen suficiente mano de obra en la embajada, o en otras palabras, por lo que lucharon y se encontraron con ella.