Military Review

El Pentágono ha comenzado a crear herramientas para la huelga global instantánea.

111
El Pentágono ha comenzado a crear complejos prometedores de huelga global instantánea, transmite RIA Novosti un mensaje del representante del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, Alexander Emelyanov.




Al implementar el concepto de compartir armas ofensivas y defensivas, el Pentágono comenzó a crear sistemas de ataque prometedores de ataque global instantáneo.
dijo Yemelyanov al margen del primer comité de la Asamblea General de la ONU.

Señaló que "en los equipos no nucleares, estos complejos deberían resolver las mismas tareas que hoy se asignan a las fuerzas nucleares estratégicas".

La interconexión de planes para el despliegue de un sistema de defensa de misiles y la creación de medios de ataque global instantáneo es obvia. Cuando se realiza un ataque de "desarme" contra las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia y China, la efectividad del sistema de defensa antimisiles estadounidense aumenta significativamente.
dijo Yemelyanov.

Destacó que "la creación de medios para una huelga global instantánea es otro factor que confirma el deseo de Washington de destruir el actual equilibrio de poder, para garantizar la dominación estratégica global".

El representante del departamento ruso también señaló que la inteligencia del sistema de defensa antimisiles estadounidense "no solo puede detectar el lanzamiento de misiles rusos, sino que también proporciona indicaciones de objetivos para interceptar sus unidades de combate". Según Yemelyanov, "las capacidades de los sistemas de defensa antimisiles de EE. UU., Dada su modernización, representan una amenaza para el potencial de disuasión de Rusia".

Yemelyanov señaló que el sistema estadounidense también amenaza la seguridad en el espacio. La capacidad antimisiles de los estadounidenses alcanzará un nuevo nivel como resultado del aumento del sistema de detección de órbita baja: los datos se transmitirán de satélite a bordo de los misiles, agregó.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
111 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. SERGE ANT
    SERGE ANT 13 de octubre 2017 08: 35 nuevo
    +18
    Pero esta es una campana alarmante. Esto no es SOI para ti ... Deja que nuestros científicos ahora piensen qué oponerse a este caso.
    1. Anarquista
      Anarquista 13 de octubre 2017 08: 39 nuevo
      +28
      Sería lamentable, pero en el caso de un indicio de desequilibrio, ¡será necesario atacar a los EE. UU.! Porque lo harán lo antes posible ...
      1. Garx
        Garx 13 de octubre 2017 08: 45 nuevo
        +6
        Aquí es imposible excluir una repetición de la situación con Star Wars, que el camarada había anunciado una vez. Reagan
        1. japs
          japs 13 de octubre 2017 08: 57 nuevo
          +11
          Estoy de acuerdo con usted, el primer pensamiento inmediato es que el showman Trump está tratando de repetir el éxito de su ídolo Roni Reagan. Y tiene más oportunidades.
          Con tantos liberales en el gobierno ruso, habrá muchos quejidos de que perdimos la carrera armamentista.
      2. san4es
        san4es 13 de octubre 2017 08: 45 nuevo
        +14
        Cita: anarquista
        En caso de un indicio de desequilibrio, ¡será necesario atacar a los Estados Unidos! ...

        detener ...En fila soldado
        1. Logall
          Logall 13 de octubre 2017 08: 59 nuevo
          +17
          Este aliado tratará con bases en Japón y la República de Kazajstán. En Guam, más ...
          Rusia tendrá que tratar con Estados Unidos con China. Con Europa, solo Rusia.
          ¡India y Turquía esperarán a un lado para unirse al ganador!
          1. Vovanpain
            Vovanpain 13 de octubre 2017 09: 12 nuevo
            +9
            Cita: Logall
            ¡India y Turquía esperarán a un lado para unirse al ganador!

            Allí, Sanya, no habrá nada que colmar, solo cenizas y animales tan pequeños aquí. hi bebidas
            1. cazador
              cazador 13 de octubre 2017 09: 17 nuevo
              +3
              Hermano, hola amigo! hi bebidas Eres tú quien pintó una imagen muy divertida. Puede krakozyably y parece peor resultar. En todo caso, no queda nada más que bacterias y zapatillas ciliadas ...
              1. Vovanpain
                Vovanpain 13 de octubre 2017 09: 25 nuevo
                +9
                Cita: bouncyhunter
                Las galletas pueden y

                Hola hermano bebidas hiDespués de Chernobyl, se formó un estado entero de bobinas allí. guiño
                1. cazador
                  cazador 13 de octubre 2017 09: 32 nuevo
                  +3
                  Estoy pensando: ¿qué es lo que explotó en Matrasia? Obviamente algo más generoso que Chernobyl ... recurso
                  1. Anarquista
                    Anarquista 13 de octubre 2017 10: 59 nuevo
                    +16
                    Las `` galletas con plutonio '' se desmoronaron.
                    ¡Saludos, camaradas!
                2. Alex20042004
                  Alex20042004 14 de octubre 2017 16: 10 nuevo
                  0
                  Me gusta este:
              2. andrewkor
                andrewkor 13 de octubre 2017 09: 45 nuevo
                +1
                Las cucarachas son aún más tenaces, viven en los reactores.
          2. weksha50
            weksha50 13 de octubre 2017 22: 03 nuevo
            +1
            Cita: Logall
            Con los Estados Unidos Rusia con China para hacer frente. Con Europa, solo Rusia.
            India y Turquía esperarán a un lado para unirse al ganador!


            Sí, y China, muy probablemente, con un fuerte amasado, se apartará, observará, y en el momento adecuado atacará allí y será rentable para la UEM ...
            No hay nada especial para contar con una fraternidad militar con China ...
            No nos atacará (en nuestra batalla con la OTAN-EE. UU.), Y gracias por eso ...
      3. Reptiloide
        Reptiloide 13 de octubre 2017 08: 50 nuevo
        +3
        Cita: anarquista
        lo harán lo antes posible ...

        ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡NO ¡¡¡¡¡TODO ¡¡¡todo para llevar a largo plazo para llevar a la desaparición de la tierra URSS, RUSSIA desde hace mucho tiempo y está en marcha todo el tiempo !!!!
      4. nod739
        nod739 13 de octubre 2017 14: 59 nuevo
        +2
        davot, todo se dirige a eso ... en las próximas noticias: los helicópteros navegan a Riga por mar ... bueno, conectemos el MTR, dejemos que lahanka se ahogue, antes de llegar a Riga, como lo hace Israel, estamos amenazados por toto y toto, escalofriantes, y cubiertos, Bueno, que somos si el machah no es inevitable ... elige el momento en que golpear, de lo contrario salvarán a la gente ... y democratizarán en el momento correcto ...
    2. Vend
      Vend 13 de octubre 2017 08: 51 nuevo
      +1
      Pero como con la detonación al comienzo.
    3. BAI
      BAI 13 de octubre 2017 08: 58 nuevo
      0
      En general, las defensas son más baratas que las ofensivas. Por cierto, esto también es cierto para los misiles estratégicos y la defensa antimisiles.
      1. Bereber
        Bereber 13 de octubre 2017 09: 17 nuevo
        +3
        Esto es puro farol. Primero: cualquiera que sea la defensa pro-aérea, siempre hay lagunas. Por ejemplo, puedes equipar a Calibre con una ojiva nuclear. En segundo lugar, sus sistemas de defensa antimisiles no llegan a contrarrestar nuestras fuerzas nucleares estratégicas. Máximo SCADA. Masa banal cortada. Las fábricas militares funcionan: las personas reciben sobornos.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 13 de octubre 2017 13: 03 nuevo
          0
          "No importa cuál sea la defensa pro-aérea, siempre hay lagunas" ////

          Derecha. Esto también se aplica a la defensa aérea rusa.

          "En segundo lugar, sus sistemas de defensa antimisiles no alcanzan la oposición a nuestras fuerzas nucleares estratégicas". ////

          Y nadie discute con eso. La defensa antimisiles solo está surgiendo.
          Pero no tiene nada que ver con el tema. Los estadounidenses creen: "¿Por qué golpear un silo de misiles balísticos nucleares con una carga nuclear, si la precisión de hoy le permite colocar municiones ordinarias perforadoras de hormigón en el centro de la escotilla y desactivar el lanzador?"
          1. Boa kaa
            Boa kaa 13 de octubre 2017 20: 00 nuevo
            +4
            Cita: voyaka uh
            ¿Por qué vencer a un ICBM en la mina con una carga nuclear, si la precisión de hoy nos permite colocar una munición ordinaria de perforación de armadura y hormigón justo en el centro de la escotilla y deshabilitar la plataforma de lanzamiento?

            Guerrero hi
            Alexey, si una herramienta de ataque hace que la astrocorrección / GPS sea imposible, entonces una carga convencional (convencional) puede no ser suficiente debido a los errores de puntería ... Esta no es una onda de choque de megatones que sacude el silo y sus alrededores ... Y el hecho de que la nuestra se consuma cerebros de su grupo de AES - ¡no vayas a un rabino! El período amenazado es para este propósito y destinado ...
            De alguna manera, sin embargo!
            1. voyaka uh
              voyaka uh 13 de octubre 2017 20: 16 nuevo
              +4
              Estoy de acuerdo con eso. Pero no todos los pasos de Estados Unidos para crear nuevas armas están dirigidos contra Rusia. El mundo es dinámico y cada década crea nuevas amenazas. Los estados no quieren buscar soluciones tácticas para cada caso, pero tienen un arma poderosa universal, además, convencional, para no molestarse en la violación de los tratados. Un espacio en blanco vuela desde una estratosfera distante y un saludo a la plataforma de lanzamiento de algún futuro ayatolá. Y ni violaciones del espacio aéreo ni
              violaciones de contratos nucleares. Tranquilo y suave: el enemigo es neutralizado.
              1. Bereber
                Bereber 16 de octubre 2017 08: 38 nuevo
                +1
                "Instant Global Strike" es del reino de la ficción. Esto requiere preparación. Eventos de esta magnitud no pasarán desapercibidos. Entonces la idea en sí es una locura.
          2. Rus2012
            Rus2012 13 de octubre 2017 21: 33 nuevo
            +1
            Cita: voyaka uh
            considere: "¿por qué vencer a una mina ICBM con una carga nuclear, si la precisión de hoy nos permite colocar una munición convencional de hormigón armado en el medio de la escotilla y deshabilitar la plataforma de lanzamiento?"

            ... tienes una mentalidad modelada, ¿no te parece?

            Si la gente construyó una mina, entonces ya tienen un sistema de advertencia de que se está produciendo un golpe en la mina. En consecuencia, el tiempo de respuesta (inicio inmediato) - será menor que la munición que alcanza la meta ...
            Si no lo pueden proporcionar, habrá lanzadores móviles ...
            Y si hay ambos, entonces las personas están aseguradas y aumentan la resistencia y la flexibilidad para contrarrestar.
            Por lo tanto, no te hagas ilusiones. Y considérate más astuto que un oponente potencial ...
            1. voyaka uh
              voyaka uh 13 de octubre 2017 22: 09 nuevo
              0
              El mío es solo un ejemplo.
              Los estadounidenses quieren poder golpear en cualquier parte del mundo con armas convencionales de precisión dentro de una hora y media desde el momento de la orden. No por la destrucción de la ciudad, sino por un pequeño objeto importante. ¿Y a qué se enfrentará un adversario potencial? Este es su negocio.
    4. max702
      max702 13 de octubre 2017 09: 41 nuevo
      +2
      Bueno, qué tontería ... incluso si TODOS los cohetes son socavados estúpidamente en nuestros lugares de almacenamiento, entonces el zorro del norte vendrá a todo el planeta ... Y si morimos de inmediato, los "socios" probarán todo el encanto de las consecuencias, y tendrán tiempo para condenarnos a nosotros mismos a más de uno sentado mil veces en bunkers moribundos bajo tierra ...
    5. NEXUS
      NEXUS 13 de octubre 2017 09: 47 nuevo
      +3
      Cita: SERGE ant
      Que nuestros científicos piensen ahora qué oponerse a este caso.

      Hace tiempo que se inventó ... Status-6. Bueno, el proyecto PKR Zircon, BJRD Baguzin, etc.
      Implementando el concepto de compartir armas ofensivas y defensivas, el Pentágono comenzó a crear sistemas de ataque prometedores. huelga global instantánea

      Ese es el medio de ATAQUE. Estados Unidos exuda directamente la paz. wassat
    6. Antianglosax
      Antianglosax 13 de octubre 2017 10: 25 nuevo
      +1
      También los necesitamos.
      Bueno, todavía superpuesto a Estados Unidos alrededor del perímetro con "estados" no estaría de más ...
      El hipersonido y los estados son nuestro todo. Y que los descendientes de ladrones y prostitutas luchen en histeria por miedo.
    7. iouris
      iouris 13 de octubre 2017 11: 27 nuevo
      0
      Cita: SERGE ant
      Deja que nuestros científicos piensen ahora

      ¿Y el resto no son capaces de pensar?
    8. 73bor
      73bor 15 de octubre 2017 09: 39 nuevo
      0
      Escúchennos, las últimas décadas nos han alimentado de que si Estados Unidos tiene el poder de asestar un golpe global y lo tienen todo, lo han comenzado a hacer, no significa hacerlo, varias administraciones más cambiarán el F-35 durante treinta años, el sistema de defensa antimisiles y aún más con dudas resultados, y qué más esperar de los Estados Unidos para "manos arriba"? Todo se espera. ¡Lo principal es asustar más a cualquier "wunderwaffe" simplemente exhalando y trabajando!
  2. bagr69
    bagr69 13 de octubre 2017 08: 35 nuevo
    +9
    Comentarios de los Estados Unidos: este sistema no está dirigido contra Rusia, confíe en nuestra palabra.
    1. Reptiloide
      Reptiloide 13 de octubre 2017 08: 45 nuevo
      +3
      Bueno, por supuesto.
      Cita: bagr69
      Comentarios de los Estados Unidos: este sistema no está dirigido contra Rusia, confíe en nuestra palabra.

      Esto es como diría Hitler después del 1 de septiembre de 1939:
      "" No me opongo a la URSS, así que salí a caminar ""
      1. PalBor
        PalBor 13 de octubre 2017 09: 12 nuevo
        +2
        Como historiador, quiero corregirlo. El 1 de septiembre de 1939, Hitler no estaba formalmente en contra de la URSS, porque era un tratado, ¡pero el 22 de junio!
        1. Anykin
          Anykin 13 de octubre 2017 09: 52 nuevo
          +1
          Probablemente el 21 de junio no estaba formalmente en contra de la URSS.
        2. Reptiloide
          Reptiloide 13 de octubre 2017 09: 56 nuevo
          +1
          Cita: PalBor
          El 1 de septiembre de 1939, Hitler formalmente no estaba en contra de la URSS, por un acuerdo.
          De eso se trata, lo cual es muy formal.
    2. johnik
      johnik 13 de octubre 2017 09: 09 nuevo
      0
      Señores creen la palabra ...
  3. svp67
    svp67 13 de octubre 2017 08: 40 nuevo
    +5
    El Pentágono ha comenzado a crear complejos prometedores de impacto global instantáneo,
    Incluso conozco un país en conflicto con el que pueden experimentar este sistema y el concepto en sí ... RPDC.
  4. Observer2014
    Observer2014 13 de octubre 2017 08: 44 nuevo
    +4
    El Pentágono ya ha comenzado a crear medios de impacto global instantáneo.
    Que adorable. Pero, ¿no anunciaríamos la adopción de un "contra-tiempo" nuclear? sentir Explicar
    Este es un movimiento planificado previamente usado contra un luchador que constantemente está tratando de lanzar contraataques o contraataques en el momento de su ataque, es decir, contra un luchador que comienza su contraataque tan pronto como su oponente realiza algún movimiento de ataque.
    Bueno, déjenlos sentarse y tengan miedo incluso de insinuar los desarrollos, y aún más la adopción de los medios de un ataque global instantáneo.
    Casi se me olvida, este no es nuestro método. Estamos en constante defensa. Y constantemente nos disculpamos por algo, excusamos recurso
  5. raid14
    raid14 13 de octubre 2017 08: 58 nuevo
    +3
    El artículo oculta vergonzosamente su declaración sobre la defensa de misiles de Estados Unidos.
    "Según los expertos rusos, los misiles Standard-3 de modificación 2A, cuyo despliegue se espera que se lance en 2018, podrán interceptar misiles balísticos estratégicos no solo en el medio y el final, sino también en la sección ascendente de la trayectoria de vuelo del misil, lo que les permite golpear misiles balísticos hasta el momento de la cría de las unidades de combate ", especificó.
    Según Emelyanov, el número de sistemas de defensa antimisiles de Estados Unidos superará las mil unidades para 2022, y en el futuro superará el número de ojivas nucleares en misiles intercontinentales en Rusia.


    Más sobre TASS:
    http://tass.ru/politika/4641632
    1. Rus2012
      Rus2012 13 de octubre 2017 11: 57 nuevo
      0
      Cita: raid14
      El artículo oculta vergonzosamente su declaración sobre la defensa de misiles de Estados Unidos.


      "Tu trampushka" uchudil aún más burlón -
      El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dijo durante una reunión con líderes mundiales este verano que quiere multiplicar por diez el arsenal nuclear de Estados Unidos, informa NBC News.

      Por lo tanto, Ensayo, ya tenemos muchas cosas en la glándula, que tenemos la garantía de cubrir como respuesta: Yars y límites incontrolables con mazas. Segunda ola golpeada - X-102. Habrá un Super Sarmat y un nuevo BZHRK elusivo
      Mejor aún, podemos hacerlo de forma proactiva!
      Y lo más importante, junto con los hermanos chinos ...
      1. _Jack_
        _Jack_ 13 de octubre 2017 12: 11 nuevo
        +1
        El hecho es que están "no interceptados" en la sección final de la trayectoria, y al principio están muy interceptados. Sobre lo que es la conversación:
        cuyo despliegue se espera para 2018, podrá interceptar misiles balísticos estratégicos no solo en el medio y el final, sino también en la sección ascendente de la ruta de vuelo de los misiles, lo que le permite golpear misiles balísticos hasta el despliegue de ojivas
        1. Rus2012
          Rus2012 13 de octubre 2017 12: 56 nuevo
          +1
          Cita: _Jack_
          El hecho del asunto es que "no son interceptados" en el segmento final de la trayectoria, y al comienzo son muy interceptados.

          aprender material

          El sistema de defensa antimisiles con el sistema antimisiles SM-3 en Rumania no puede interceptar los misiles de las Fuerzas Nucleares Estratégicas de la Federación Rusa, ya sea dentro del alcance o en el tiempo. La película muestra las condiciones más favorables para el enemigo y desfavorables para la Federación Rusa. El área efectiva se muestra para el bloque antimisiles SM-3 2, que aún no existe, y si no estará claro. Para los misiles SNF, se tomó un área lo más cerca posible de Rumania y se apuntó a lo largo de la costa este de los Estados Unidos, es decir, Con un plano de fuego inclinado hacia el oeste.
          1. _Jack_
            _Jack_ 13 de octubre 2017 12: 59 nuevo
            +2
            Su "aprender material!" enviar al Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia. No cité mis palabras, sino la declaración del representante del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, Alexander Emelyanov. Por lo tanto, se le aconseja que enseñe el material si es más competente en este asunto que el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.
            cuyo despliegue se espera para 2018, podrá interceptar misiles balísticos estratégicos no solo en el medio y el final, sino también en la sección ascendente de la ruta de vuelo de los misiles, lo que le permite golpear misiles balísticos hasta el despliegue de ojivas
            1. Rus2012
              Rus2012 13 de octubre 2017 13: 13 nuevo
              +1
              Cita: _Jack_
              Tu "material de aprendizaje!" Enviar al Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.

              eco vi es inquieto!
              He respondido tu tesis sobre Emelyanov a continuación ...
              ... estas son solo declaraciones de representantes de DOS estructuras diferentes dentro del mismo sistema de MO.
              Con diferentes propósitos: los medios de ataque (SNF) y Defensa (MNS, defensa de misiles).
              Cada versión está destinada a su público.

              Por eso kazhy elige que sabe mejor.
              Los cohetes eligen el primero, el real ...
              Y todo se describe en detalle en el foro de la Asamblea General, donde se comunican los veteranos de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, no las últimas personas de la industria son ...
              1. _Jack_
                _Jack_ 13 de octubre 2017 13: 19 nuevo
                +1
                pero te dicen claramente que la situación ha cambiado, no expertos en sofá, ni periodistas, pero el ministerio de defensa dice que ahora no pueden derribar en una trayectoria acelerada, pero que en unos años sí pueden, y discutes con el ministerio de defensa, ¿probablemente eres un profesional y un experto en este campo?
                1. Rus2012
                  Rus2012 13 de octubre 2017 13: 44 nuevo
                  +1
                  Cita: _Jack_
                  Se te dice claramente que la situación ha cambiado.

                  ... venga a GA y puede publicar sus pensamientos, "involucrado", por ejemplo, las etiquetas, pueden responderle en detalle y en imágenes:
                  ВencuestaR: Posnihir parece decir que solo los estadounidenses tendrán 150 segundos para alcanzar a nuestros ICBM.
                  Respuesta: ¿Qué fue lo que llevó a Poznikhir en la siguiente "conferencia"? Estos son sus problemas personales.
                  El vuelo espacial de la nave espacial SPRIAU de EE. UU. Está diseñado de tal manera que solo al inicio del ICBM incluso en Vypolzovo necesita alrededor de un minuto.
                  Están dispuestos así, estas naves espaciales, los detalles aquí ya se han dado. ¿Necesitas repetir?
                  Y no habrá detalles de la trayectoria del ICBM para la designación del objetivo hasta que el segundo o tercer paso de estos Yarsov salten debido al horizonte radioeléctrico, y es posible, al menos aproximadamente en base a los datos de radar del ASTVA, tratar de aclarar los elementos de la trayectoria de estos objetivos completamente balísticos.
                  1. FUERA de los misiles balísticos rusos modernos está en algún lugar alrededor de 120 segundos. El antimisiles se lanza (solo idealmente, lo cual es inconsistente con el sentido común) en 85-segundo. La destrucción del ICBM ruso - en 150 segundo. De hecho, ya pasada la oficina del cajero, como 30 segundos, ¿cómo va la crianza de los elementos de BO? Está bien, vamos a saltar eso también.
                  Pero entonces la pregunta es: ¿dónde debería estar basado el antimisil, cuáles son sus características de aceleración y su velocidad máxima para que pueda golpear al cohete ruso que vuela sobre Siberia?
                  ¿Puede dar al menos una combinación más o menos razonable de los parámetros anteriores (resaltados por mí en negrita), que permitirían, al menos en teoría, interceptar incluso al relativamente lento Satanás, comenzando desde Uzhur o Dombarovsky?
                  No estoy hablando de Álamos y Yars, en los que el OUT es mucho más corto (el mismo orden de segundos de 120).
                  Notas:
                  1. La intercepción en la parte pasiva y sin aire del vuelo del BB no debe ofrecerse; allí, cada BB acompaña a una "bandada de compañeros" del grupo de apoyo de la defensa de misiles JV, en una cantidad igual a dohera por cada uno de estos BB.
                  2. Y en la atmósfera pasiva (entrada a la atmósfera) - también no ofrecer. En mi tiempo, su autoestima BB pasó en menos de un minuto. Sí, y de la "bandada de camaradas", quedan "amigos", que cubren "hasta el último kilómetro".
                  Y resumen: solo se puede esperar a Boeing con Lázaro, patrullando constantemente la región de Orenburg y el Territorio de Krasnoyarsk.

                  Debe entenderse: la generación actual de generales estadounidenses, y los gerentes en general, sin imágenes de poperpoint, e incluso mejor, 3dmax, no puede incluir el área del cerebro responsable de tomar decisiones.
                  1. _Jack_
                    _Jack_ 13 de octubre 2017 14: 52 nuevo
                    +1
                    ven a GA y puedes exponer tus pensamientos

                    Una vez más para los aburridos, no publico mi punto de vista aquí. Si el representante oficial del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia declara algo desde la tribuna de la Asamblea General de la ONU, entonces no representa su punto de vista y no un grupo reducido de personas, esta es la posición oficial del Ministerio de Defensa. Y las referencias a los puntos de vista opuestos de algunos expertos son irrelevantes. No esa escala.
                    Bueno, el Ministerio de Defensa no es tu autoridad. ¿Qué pasa con el comandante en jefe y el presidente de la Federación de Rusia?
                    En una entrevista con Oliver Stone, Putin dijo casi lo mismo sobre la amenaza a nuestros ICBM por parte de Europro: "Sabemos aproximadamente en qué año los estadounidenses recibirán un nuevo misil, que no tendrá más de 500 kilómetros, pero más, y desde ese momento comenzarán a amenazar nuestro potencial nuclear". "Sabemos lo que sucederá con los años. Y ellos saben lo que sabemos".
                    Pero usted, por supuesto, tiene información más objetiva sobre este tema que el Estado Mayor y el Presidente.
                    1. Rus2012
                      Rus2012 13 de octubre 2017 15: 02 nuevo
                      +1
                      Cita: _Jack_
                      Una vez más para los lentos, aquí no expongo mi punto de vista. Si el representante oficial del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia

                      .. permanecer de acuerdo con la declaración del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.
                      Ya lo han dispuesto, traído a la audiencia a la que estaba destinado.
                      ¿Entonces qué estás discutiendo aquí?

                      Conocemos el otro lado de las cosas. Y sabemos lo que pasará a continuación ...
                      1. _Jack_
                        _Jack_ 13 de octubre 2017 15: 04 nuevo
                        +1
                        No tengo mas preguntas. Al menos ahora sabré a quién pedir una aclaración cuando el presidente y el personal general digan todo tipo de tonterías.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                      1. Svateev
                        Svateev 14 de octubre 2017 15: 22 nuevo
                        0
                        Cita: Rus2012
                        no me autorizaron a dar dopinfo

                        Quién dudaría ...
                  3. Svateev
                    Svateev 15 de octubre 2017 10: 43 nuevo
                    0
                    Cita: Rus2012
                    El vuelo espacial de la nave espacial SPRIAU de EE. UU. Está diseñado de tal manera que solo para la intersección del lanzamiento de un ICBM, incluso en Vypolzovo, se tarda aproximadamente un minuto.
                    Están dispuestos así, estas naves espaciales, los detalles aquí ya se han dado. ¿Necesitas repetir?

                    ¿Y hay algo que repetir? ¡Hazme un favor!
                    Y asegúrese de indicar cuándo y dónde los EE. UU. Le brindaron la oportunidad de estudiar la estructura de su nave espacial y explorar las capacidades de estas naves espaciales para detectar el lanzamiento de nuestros ICBM.
                    Es entonces cuando discutiremos la "incapacidad" de la defensa antimisiles de EE. UU. Para interceptar nuestros ICBM.
                    1. Rus2012
                      Rus2012 15 de octubre 2017 11: 08 nuevo
                      0
                      Cita: Svateev
                      ¿Y hay algo que repetir? ¡Hazme un favor!

                      ... deja de trolling!
                      Un post - frotado, todo no se calmará ...
                      1. Svateev
                        Svateev 15 de octubre 2017 11: 21 nuevo
                        0
                        Cita: Rus2012
                        ... deja de trolling!

                        troll sugerido ...
          2. Svateev
            Svateev 14 de octubre 2017 10: 40 nuevo
            0
            Cita: Rus2012
            El sistema de defensa de misiles con antimisiles SM-3 en Rumania no puede interceptar los misiles de las fuerzas nucleares estratégicas rusas

            Usted, al igual que los expertos estadounidenses, por alguna razón “se olvida” del sistema de defensa de misiles del barco en el Báltico y en el Mar de Noruega. Y estamos hablando de defensa de misiles a bordo:
            "Los resultados de las simulaciones realizadas por especialistas rusos sobre la interceptación por parte del sistema de defensa antimisiles estadounidense de misiles balísticos rusos, en particular. misiles navales de los mares báltico y noruego,

            Más sobre TASS:
            http://tass.ru/politika/4641632"
            Y en su propia imagen, la trayectoria de nuestros ICBM se extiende sobre el Báltico y el Mar de Noruega.
            1. Rus2012
              Rus2012 14 de octubre 2017 12: 40 nuevo
              0
              Cita: Svateev
              Y en su propia imagen, la trayectoria de nuestros ICBM se extiende sobre el Báltico y el Mar de Noruega.

              ... además, ¿todavía tienes una mala idea del tema?
              Calcule la trayectoria del ICBM por las alturas que alcanzan hasta las fronteras de la Federación Rusa. Especialmente en el área de SevLedOkean. Por el momento, dejemos de lado otras circunstancias ("lanzamientos de enmascaramiento", "golpe de enmascaramiento", limpieza preventiva de las avanzadas defensas antimisiles del enemigo ...)
              Con todo esto, no saben el punto de partida, la hora exacta ... ¿cómo crees que construirán la anticipación? Y lo más importante, ¿qué?

              Para que algo sea, al menos necesitan salir con la INF.
              1. Svateev
                Svateev 15 de octubre 2017 10: 56 nuevo
                0
                Cita: Rus2012
                Trayectoria del ICBM en altura, que alcanzan las fronteras de la Federación Rusa.

                ¿Y la defensa antimisiles de Estados Unidos esperará hasta que nuestros ICBM crucen la frontera de la Federación Rusa? ¿Los estadounidenses le prometieron personalmente esto o qué?
                Los sistemas de defensa de misiles basados ​​en barcos del Báltico y del Mar de Noruega interceptarán los ICBM en un curso frontal, ideal. E intentará interceptar el ICBM lo antes posible, incluso antes de la reproducción del BB.
                Ustedes, siguiendo a los expertos de EE. UU. Con ojos azules, demuestran que la defensa antimisiles contra Rumania no puede interceptar los ICBM lanzados en los EE. UU. Así que nadie discute con eso. La defensa de misiles en Rumania no pretende proteger a los Estados Unidos, sino proteger a Europa.
                1. Rus2012
                  Rus2012 15 de octubre 2017 11: 23 nuevo
                  0
                  Cita: Svateev
                  Los sistemas de defensa de misiles basados ​​en barcos del Báltico y del Mar de Noruega interceptarán los ICBM en un curso frontal, ideal. E intentará interceptar el ICBM lo antes posible, incluso antes de la reproducción del BB.

                  ... se le pidió que probara CIE con el elenco de tsifirek - alturas de trayectoria y en segundos, hora y coordenadas del verdadero lanzamiento del ICBM, tiempo del inicio (delta), construcción de la "trayectoria calculada" del ICBM (así como lo que se detectó, errores de instrumentos y errores de cálculo), la llegada del equipo al inicio de la defensa antimisiles, un punto de pivote, la posibilidad de detener la "falta" calculada con el antimisilo (potencia) ... Considerando que incluso un tipo Topol simple "con un punto" ICBM en el área activa no es un "objetivo balístico" ...

                  ¡Y todos los cuentos están contando!

                  PD: Por todo esto, no está limitado al hecho de que "debajo del espacio de la trayectoria", para cuando el ICBM y BB estén pasando, se priorizará y se "eliminará" de manera preventiva. Y no requiera otselektirovatsya de "inicios de camuflaje" y "ataques de enmascaramiento". Y no se trata de "maniobrar ICBMs" y "pistas imaginarias" ...
                  1. Svateev
                    Svateev 15 de octubre 2017 11: 32 nuevo
                    0
                    Cita: Rus2012
                    probar CBE con figuras de fundición

                    ¿Real "tsifirki" en nuestras ICBMs necesita? Ji, ji ... Esto no es para mí ...
                    Y quien convence a los líderes políticos de Rusia de la imposibilidad de la defensa antimisiles de EE. UU. De interceptar nuestros ICBM es un estafador o un enemigo. Porque él no sabe y no puede saber el verdadero "tsifirek" defensa de misiles de Estados Unidos. Sólo las conclusiones evaluativas son posibles aquí.
                    ¿Sabes qué "evaluativo"? ¿O es también necesario explicar?
              2. Svateev
                Svateev 15 de octubre 2017 11: 15 nuevo
                0
                Cita: Rus2012
                ("lanzamientos de enmascaramiento", "golpe de enmascaramiento", eliminación preventiva de la avanzada defensa de misiles del enemigo ...)

                Bueno, resulta que también sabe que la interceptación es posible desde el Báltico y el Mar de Noruega. ¿Por qué, entonces, al principio, sustituyeron la tesis y lanzaron el sistema de defensa de misiles rumano?
                Ahora sobre el "enmascaramiento comienza y golpea". Todo esto tiene cierta eficiencia, pero nadie sabe y sabe cuánto importa realmente.
                Por lo tanto, el representante del Ministerio de Defensa Yemelyanov tiene toda la razón cuando dice que el sistema de defensa de misiles está cambiando el equilibrio de misiles nucleares entre nosotros y los Estados Unidos. La defensa antimisiles les da a los estadounidenses la esperanza de recibir un golpe impune.
                Necesitamos TRABAJAR tan duro como lo fue durante la Gran Guerra Patriótica. Porque la Tercera Guerra Mundial ya está en marcha en las oficinas de diseño militar y en el complejo industrial militar. Y comienzos reales - este será el fin del tercer mundo.
                1. Rus2012
                  Rus2012 15 de octubre 2017 12: 37 nuevo
                  0
                  Cita: Svateev
                  ¿Real "tsifirki" en nuestras ICBMs necesita? Ji, ji ... Esto no es para mí ...
                  Y quien convence a los líderes políticos de Rusia de la imposibilidad de la defensa antimisiles de EE. UU. De interceptar nuestros ICBM es un estafador o un enemigo. Porque él no sabe y no puede saber el verdadero "tsifirek" defensa de misiles de Estados Unidos.


                  Cita: Svateev
                  Por lo tanto, el representante del Ministerio de Defensa Yemelyanov tiene toda la razón ...
                  Necesitamos TRABAJAR tan duro como lo fue durante la Gran Guerra Patriótica. Porque la Tercera Guerra Mundial ya está en marcha en las oficinas de diseño militar y en el complejo industrial militar.


                  Incluso un análisis superficial de tus publicaciones hace que sea fácil adivinar un troll pagado ...
                  Cuando se le pide que "ingrese el tema" y proporcione un cálculo fácil de la escuela de las clases de 6-8 de construcción del movimiento de cuerpos, inmediatamente: "Esto no es para mí ..."
                  Al mismo tiempo, con furia pides. Satélite TTH USA. Prometiendo solo entonces continuar la discusión. Ya que "no para mí", ¿por qué demonios?
                  Cuando se le den instrucciones para la auto-búsqueda, intente poner el último punto significativo en la disputa: "Quién dudaría ..."

                  Cuando huele a una prohibición de actos, los lemas van:
                  Por lo tanto, el representante del Ministerio de Defensa Yemelyanov tiene toda la razón

                  y además, en negrita -
                  Necesitamos TRABAJAR tan duro como lo fue durante la Gran Guerra Patriótica. Porque el tercer mundo ya va a la base militar y al complejo industrial militar..

                  Y luego, el último eslogan con doble fondo, ya sean pensamientos sinceros, sino una llamada a involucrarse en la carrera de armamentos, también conocida como 80xx con tristes consecuencias ...

                  No es raro? ¿No se parece a los notorios "manuales"?
                  1. Svateev
                    Svateev 16 de octubre 2017 16: 34 nuevo
                    0
                    Cita: Rus2012
                    Incluso un análisis superficial de tus publicaciones hace que sea fácil adivinar un troll pagado ...

                    Análisis? ¿¡¿Tú? !! Donde ???
                    Cita: Rus2012
                    enseguida

                    Mie ... mi inmediatamente ...
                    Cita: Rus2012
                    con furia pides

                    Porque "vi" sin pestañear declara que esta es la lata de la nave estadounidense. Pero esto no puede. Aquí estoy contigo (lo siento, "vyam") y te propongo explicar de dónde proviene esta confianza perentoria.
                    Cita: Rus2012
                    te dan instrucciones para la auto-búsqueda,

                    Buscar por ti mismo Y eso también es inteligente - envía a otros a mirar ...
                    Cita: Rus2012
                    más bien, una llamada a involucrarse en la carrera de armamentos, también conocida como 80xx con terribles consecuencias ...

                    Bueno, eso abrió la cara liberal ...
                    ¿No te involucres en la "carrera de armamentos"? Esto debido a la "carrera de armamentos" fueron tristes consecuencias? !!
                    ¿Cómo es esto tan falso? ¿Es posible usar este punto de práctica en este sitio?
                    Cita: Rus2012
                    ¿No se parece a los notorios "manuales"?

                    Pero su avance en mí: esta es una innovación en sus manuales. Pero no lo terminaron, todavía no lo terminaron ... lo perforaron ...
      2. raid14
        raid14 13 de octubre 2017 13: 42 nuevo
        0
        La trompeta es tan mía como el presidente de Nelson Mandela para los coreanos.
        Sobre el aumento en el arsenal nuclear de EE. UU., Dígale gracias a EBN y al acuerdo HEU-LEU
        Un acuerdo intergubernamental entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos de América, concluido en Washington el 18 de febrero de 1993, que prevé el procesamiento irreversible de al menos 500 toneladas de uranio (altamente enriquecido) de grado ruso (altamente enriquecido) (equivalente a aproximadamente 20 mil ojivas nucleares).
        yates no interceptores

        Piezas 84 basadas en dispositivos móviles de todas las ojivas nucleares 336
        Clubes con clubes

        El PC-26 "Frontier" o "Avant-garde" se adoptó solo en 2017 hasta que el rearme completo desde el monobloque PC-2PM2 "Topols M" lleve su tiempo.
        "Mace" en comparación con "Blue" no es muy confiable, muchos lanzamientos fallidos.
        No habrá ningún ataque preventivo de las fuerzas nucleares estratégicas rusas en los Estados Unidos.
        Y los chinos no serán económicamente rentables para luchar contra los Estados Unidos por los intereses rusos.
        1. Rus2012
          Rus2012 13 de octubre 2017 14: 03 nuevo
          0
          Cita: raid14
          Y los chinos no lucharán con los Estados Unidos por los intereses rusos.

          ... ja ja ja! ;)))
          ¿Y por sus intereses vitales? ¿Y con el apoyo tácito (y no muy) de Rusia?
          Cita: raid14
          No habrá ningún ataque preventivo de las fuerzas nucleares estratégicas rusas en los Estados Unidos.

          ... ¿Quién te prometió esto? ;)
          Nosotros-no ...
          Cita: raid14
          "Mace" en comparación con "Blue" no es muy confiable, muchos lanzamientos fallidos.

          ... pero la simple idea de que Mace "detstsky disease" sobrevivió, ¿no viene? ¿No hay duda de que todo en el mundo está cambiando y evolucionando, y no se conserva para siempre?

          Cita: = raid14
          El PC-26 "Frontier" o "Avant-garde" se adoptó solo en 2017 hasta que el rearme completo desde el monobloque PC-2PM2 "Topols M" lleve su tiempo.

          ... ¿esto ya se le ha informado y ha proporcionado los muelles de intercambio? ;))))))))))))
          Buit, sabes que Rubezh irá solo si tus estúpidos cascos de cobre no entienden que no tiene sentido ir con los rusos e ir, como te gusta llamar, la "línea roja".
          Esta característica está indicada y declarada:
          - despliegue de defensa antimisiles más allá de cierto valor y en ciertos territorios (en orden y en la declaración del representante del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, Alexander Emelyanov)
          - Salida 3,14 desde DRSMD
          - sus intentos de instalar ICBMs de convección
          1. raid14
            raid14 13 de octubre 2017 14: 15 nuevo
            0
            Los argumentos objetivos son cero, un ostracismo, ¿no es el caso de la LLC "Internet Research"?
            1. Rus2012
              Rus2012 13 de octubre 2017 15: 06 nuevo
              0
              Cita: raid14
              Razones objetivas cero

              Que tiene extractos de los "manuales" y el conocimiento "cero" ...))))))
          2. Rus2012
            Rus2012 13 de octubre 2017 14: 21 nuevo
            +2
            ... y sí, sobre "Yarsov-Topol-M" -
            Piezas 84 basadas en dispositivos móviles de todas las ojivas nucleares 336

            no sabes otra vez
            Los tenemos - 174 en la base de datos.
            De estos, PGRK - 102!

            En cuanto al "acuerdo HEU-LEU" - nuevamente en el lapso - no tiene la capacidad de enriquecer, de la palabra - ¡absolutamente!
            A diferencia de ti, todo nuestro ciclo funciona. Sí, y las reservas antiguas, dicen, los años en 200 son todavía suficientes ...;))))))))))

            En resumen, abastecerse de pan rallado, lavar los calcetines blancos, prepararse para el inevitable "ciruelo";)))
  6. Seraphimamur
    Seraphimamur 13 de octubre 2017 09: 00 nuevo
    0
    Y lo que queda por hacer: debe dominar de alguna manera el gigantesco presupuesto militar, de lo contrario, la imprenta estará inactiva. Antes de eso, había SOI. Lo principal es que Rusia tradicionalmente no encaja en la carrera armamentista con un resultado lógico.
  7. calvo
    calvo 13 de octubre 2017 09: 00 nuevo
    +1
    Según tengo entendido (complejo de éxito global instantáneo), reemplazando esto: a uno más perfecto, ¡incluido todo a la vez! La pregunta es dónde colgarlo.
  8. anjey
    anjey 13 de octubre 2017 09: 01 nuevo
    0
    Destacó que "la creación de medios para una huelga global instantánea es otro factor que confirma el deseo de Washington de destruir el actual equilibrio de poder, para garantizar la dominación estratégica global".
    camino de ida, al fin del mundo ...
  9. Alexey-74
    Alexey-74 13 de octubre 2017 09: 09 nuevo
    0
    Me pregunto qué está preparando nuestra industria de defensa en respuesta. Este giro de los eventos definitivamente no nos conviene ... Creo que es por eso que nos enfocamos en desarrollos hipersónicos prometedores ...........
    1. Vadim237
      Vadim237 13 de octubre 2017 09: 22 nuevo
      +1
      Nuestra industria de defensa se está preparando para recortar el presupuesto. Habrá nuevos ICBM y sistemas de defensa aérea: defensa antimisiles y eso es todo.
      1. Rus2012
        Rus2012 13 de octubre 2017 12: 00 nuevo
        +1
        Cita: Vadim237
        y eso es todo

        ... dijo un miembro de la "comisión militar industrial"? ;));)
        1. Vadim237
          Vadim237 14 de octubre 2017 00: 41 nuevo
          0
          El resto corre por su cuenta: el presupuesto del país no ha sido de goma.
  10. Bereber
    Bereber 13 de octubre 2017 09: 11 nuevo
    +1
    Inquieto qué. SOI de nuevo?
    1. Vadim237
      Vadim237 13 de octubre 2017 09: 24 nuevo
      +3
      A diferencia de SDI, los supuestos sistemas de ataque globales ya se han implementado en hardware y probado: el sistema de defensa antimisiles Aegis y la nave espacial no tripulada X 37.
      1. Bereber
        Bereber 16 de octubre 2017 09: 50 nuevo
        +1
        El concepto mismo de un ataque global contra Rusia no tiene perspectivas. El modelo calculado matemáticamente no ofrece ninguna posibilidad para los Estados Unidos. Tenemos mucho que responder. Inesperadamente, no funciona de manera inequívoca. Se necesita preparar demasiado de antemano.
  11. Masya masya
    Masya masya 13 de octubre 2017 09: 16 nuevo
    +10
    Cuando veo esta foto ...

    Picazón en las manos, algo que perder, en el medio ... eso sería tan ...
    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    1. Abuelo
      Abuelo 13 de octubre 2017 09: 21 nuevo
      +3
      Cita: Masya Masya
      Las manos pican

      ellos también ... entonces, "sarna" mutuo.
  12. Tchoni
    Tchoni 13 de octubre 2017 09: 23 nuevo
    0
    Entonces, ¿qué harán los hierros? ¿Colocamos el S-500 y el ichkander en Cuba?
  13. Mercenario
    Mercenario 13 de octubre 2017 09: 24 nuevo
    +1
    Rusia y China necesitan acelerar el colapso económico y financiero de los estados. La "enfermedad" es más fácil de prevenir que curar.
    1. Rus2012
      Rus2012 13 de octubre 2017 12: 04 nuevo
      0
      Cita: Mercenario
      Acelerar el colapso económico y financiero de los estados.

      ... sin embargo, al comienzo de la "casa incontrolable" en el "zaluzhe", el problema principal es el control de su SCN. "Si se requiere una asignación (tomar el control) ..." (c)
  14. pequeño
    pequeño 13 de octubre 2017 09: 25 nuevo
    0
    Huelga de desarme ... sobre Rusia y China ... ¡Finalmente decidan el destino de AI y sus amigos! No hay palabras en una estera ...
  15. Dudo
    Dudo 13 de octubre 2017 09: 29 nuevo
    +2
    Solo Rusia, ni siquiera cerca de la URSS. Gracias a los esfuerzos de GDP and Co. + todos los que han estado con ellos desde el 82, el país está en una OPE tan grande que no hay nada ni nada que responder en general. Solo queda en las mejillas, las declaraciones, las preocupaciones por el destino del mundo para expresar. Pero esto está bien con nosotros ...
  16. Rocket757
    Rocket757 13 de octubre 2017 09: 38 nuevo
    +4
    Cita: SERGE ant
    Pero esta es una campana alarmante. Esto no es SOI para ti ... Deja que nuestros científicos ahora piensen qué oponerse a este caso.

    ¿Vale la pena emocionarse tanto?
    Otra mierda ... escriba SOI !!!
    ¿Qué, últimamente hay algo nuevo súper asesino? ¿algo basado en nuevos principios, algo que otros no tienen y no se espera?
    Cualquier cosa !!!
    El arma inventada "ayer o incluso el día anterior" se está mejorando / modernizando sistemáticamente ... ¡los científicos, por supuesto, inventan algo nuevo, PERO ningún medio de secreto podrá ocultar las pruebas de algo que es un milagro de armas súper engañoso, especialmente de destrucción masiva!
    Entonces, que todo es muy similar a un criador con un objetivo ... usted mismo entiende por qué.
    Los yusovitas tienen (la herencia de los británicos) el arma más letal que usan con éxito: ¡burro con una bolsa de oro! ¡Viejo como el mundo, pero la acción es asesina!
    Así que esperemos un golpe en el frente financiero ... más probable.
    PD: Supongo que nuestros científicos, el complejo militar-industrial, también están desarrollando algo así, una vez que es ... ¡uhhh y por la mitad!
    1. Rus2012
      Rus2012 13 de octubre 2017 12: 07 nuevo
      0
      Cita: rocket757
      Ishak con una bolsa de oro !!!

      ... tal vez afortunadamente, pero dicen: "solo se dejó una bolsa vacía" con un burro anciano :)))))))))))))))
      1. Rocket757
        Rocket757 13 de octubre 2017 13: 52 nuevo
        +3
        ¿¿¿Es tan??? ¡No se habla de envoltorios de caramelos recién impresos, aunque pueden jugar los suyos!
        ¡En aras de tal evento, su internacional capitalista / democrático puede rechazarlos! ¡Después de todo, tenemos muchos "amigos eternos" en este mundo! ¡Y luego, no es necesario llevar bolsas de oro a las puertas de la ciudad! ¡Es suficiente para repartir pequeños puñados en el bolsillo derecho, y aún más promesas de repartir!
        Yo, esa bucha, organizada en la puerta, en nuestros vecinos CLOSE, realmente me hizo pensar mucho ... sumergirme en la historia y asegurarme de que todo se repita en este mundo.
        A nadie se le ocurrió nada nuevo, solo gracias a la tecnología moderna, se hizo más fácil realizar todo tipo de ideas contagiosas ... una cosa es constante, necesitas MUCHO dinero.
  17. askort154
    askort154 13 de octubre 2017 09: 40 nuevo
    +2
    Los estadounidenses vuelven a farolear. El objetivo es atraer a Rusia a una carrera militar, con la esperanza de matar económicamente a la Federación Rusa. Nada nuevo, la misma estrategia que estaba en contra de la URSS.
  18. andrewkor
    andrewkor 13 de octubre 2017 09: 41 nuevo
    0
    Me pregunto en qué principios físicos famosos se basa este "golpe global instantáneo". Además de la teletransportación, nada viene a la mente por la mañana.
  19. rotmistr60
    rotmistr60 13 de octubre 2017 09: 49 nuevo
    +1
    El deseo de Washington de destruir el equilibrio de poder existente, asegurar el dominio estratégico global

    En general, también debemos luchar por esto. Los intereses de seguridad nacional son primordiales.
  20. valent45
    valent45 13 de octubre 2017 09: 56 nuevo
    0
    Cualquiera que sea el golpe global instantáneo, las represalias para los Estados Unidos serán
    ¡ciertamente! ¿Están tan estupefactos allí? ¡Sobre tus favoritos, tu madre!
  21. Antiguo26
    Antiguo26 13 de octubre 2017 09: 59 nuevo
    +2
    Alguien en el bosque, algunos para leña. Un viceministro se golpea a sí mismo en el cofre y transmite que las "unidades de maniobra hipersónicas" domésticas romperán cualquier defensa de misiles, la segunda ahora habla de estos sistemas como una amenaza.

    Cita: SERGE ant
    Pero esta es una campana alarmante. Esto no es SOI para ti ... Deja que nuestros científicos ahora piensen qué oponerse a este caso.

    Hasta ahora esta llamada solo se está pensando, no se ha hecho. Y es tan poco realista en los próximos 20-30 años, como en los años 80, era un programa SDI poco realista

    Cita: anarquista
    Sería lamentable, pero en el caso de un indicio de desequilibrio, ¡será necesario atacar a los EE. UU.! Porque lo harán lo antes posible ...

    No es necesario considerar a los estadounidenses como ídolos completos. Siempre existe un desequilibrio en los sistemas estratégicos y esta no es una razón para lanzar un ataque nuclear al otro lado de inmediato. Para tomar tal decisión, ya no debe haber un desequilibrio, sino la superioridad total de unos sobre otros.
    Y ha habido un desequilibrio durante todos los años del desarrollo de armas nucleares estratégicas. Primero en bombarderos, luego en misiles, luego en ojivas. Ahora también existe. Pero de alguna manera, el desequilibrio está a nuestro favor, en algo a favor de los estadounidenses.

    Cita: japs
    Estoy de acuerdo con usted, el primer pensamiento inmediato es que el showman Trump está tratando de repetir el éxito de su ídolo Roni Reagan. Y tiene más oportunidades.

    No tiene posibilidades. La charla y las declaraciones políticas son una cosa, la realidad es otra. Por ejemplo, tiene la intención de aumentar el número de misiles interceptores a 2022 unidades para 1000. ¿Cómo va a hacer esto si las compras de interceptores de tipo estándar (capaces de interceptar solo la DMO) se limitan a un promedio de 35-40 por año (ahora tienen alrededor de 400 interceptores de este tipo)? El número de sistemas THAAD - 1-2 baterías por año (es decir, 4 lanzadores y 3 docenas de interceptores), el número de interceptores estratégicos como GBI - 4-6 piezas por año. Esto es lo mismo que decir que hasta ese momento liberaremos a medio centenar de estrategas TU-160. Los términos no son poco realistas, son imposibles.
    En cuanto a los sistemas de ataque de armas. ¿Qué me deja preguntarles en la salida? ¿Su complejo Halcón con dispositivos de percusión hipersónica? Así que voló EMNIP un par de veces hace varios años. ¿Misiles hipersónicos aire-superficie? La última vez que experimentamos EMNIP fue el año 2013, ahora en silencio. ¿Fuerzas no nucleares de ataque basadas en ICBM? Entonces necesitan reducir el número de portadores de su componente nuclear. Incluso sin prolongar el tratado START-3, no podrán obtener ventajas en esta dirección por razones banales. Instalar tales sistemas en áreas abiertas es una estupidez. El número de silos no destruidos se reduce. ¿Y qué poner? "Minutemen"? "Tridentes", pero si las promesas todavía tienen un KVO más o menos normal, entonces este no es el caso con los "Minutos", de los cuales 400 de los cuales solo 50 están equipados con el sistema MK-21 del MX.

    Cita: Logall
    Este aliado tratará con bases en Japón y la República de Kazajstán. En Guam, más ...

    Puede lidiar con parte de las bases, solo después de eso deja de existir.

    Cita: Berber
    Esto es puro farol. Primero: cualquiera que sea la defensa pro-aérea, siempre hay lagunas. Por ejemplo, puedes equipar a Calibre con una ojiva nuclear. En segundo lugar, sus sistemas de defensa antimisiles no llegan a contrarrestar nuestras fuerzas nucleares estratégicas. Máximo SCADA. Masa banal cortada. Las fábricas militares funcionan: las personas reciben sobornos.

    Estoy de acuerdo en que esto es puro farol. Pero no estoy de acuerdo en que su defensa antimisiles sea exclusivamente contra SCADS. No debe ser subestimado. De los interceptores GBI, tienen un alcance de hasta 5000 km y un alcance de altitud de 2000. Su velocidad de interceptor es suficiente para interceptar ICBM. La pregunta está en un plano diferente. Tienen pocos de ellos. Suficiente para interceptar misiles norcoreanos, pero no lo suficiente incluso para interceptar los chinos. Por lo tanto, en su desarrollo, existe una idea como un ataque preventivo contra las fuerzas de misiles estratégicos chinos para "reducir" sus números. La defensa antimisiles Togad del continente norteamericano podrá detener a los restantes.
    detener las fuerzas nucleares estratégicas rusas INCAPAZ y no afirman ser capaces, alegando que la defensa antimisiles no es contra nosotros. De hecho, esto es así

    Cita: johnik
    Señores creen la palabra ...

    No tomes una palabra. Pero recuerda que como alguien dijo: NO NECESITO CONOCER TUS INTENCIONES, ES SUFICIENTE PARA CONOCER TUS OPORTUNIDADES. Por lo tanto, es posible miles de veces "chupar" las declaraciones de los estadounidenses de que esto está en nuestra contra, pero solo necesita conocer las capacidades de estos sistemas de defensa antimisiles. Y ellos NO CONTRA NOSOTROS. Para esto, lo que se llama estos sistemas TONK INTESTINO

    Cita: Observer2014
    Bueno, déjenlos sentarse y tengan miedo incluso de insinuar los desarrollos, y aún más la adopción de los medios de un ataque global instantáneo.

    Sugerencia exclusiva para personas. Los especialistas de ambas partes conocen bien las capacidades de cada uno.
    1. Koshel2901
      Koshel2901 13 de octubre 2017 10: 51 nuevo
      0
      Especialistas sí, ellos ven. Pero la esquizofrenia occidental común puede querer enviar especialistas en tres letras y luego ... ???
    2. Rus2012
      Rus2012 13 de octubre 2017 12: 17 nuevo
      +1
      Cita: Old26
      Alguien en el bosque, algunos para leña. Un viceministro se golpea a sí mismo en el cofre y transmite que las "unidades de maniobra hipersónicas" domésticas romperán cualquier defensa de misiles, la segunda ahora habla de estos sistemas como una amenaza.

      ... estas son solo declaraciones de representantes de DOS estructuras diferentes dentro del mismo sistema de MO.
      Con diferentes propósitos: los medios de ataque (SNF) y Defensa (MNS, defensa de misiles).
      Solo emitido en dos versiones ... :)))
      Cada versión está destinada a su público.
  22. Monárquico
    Monárquico 13 de octubre 2017 09: 59 nuevo
    +1
    Cita: johnik
    Señores creen la palabra ...

    ¿Dónde ves a un caballero? Personalmente, no veo a un caballero;
  23. pvv113
    pvv113 13 de octubre 2017 10: 30 nuevo
    +2
    Cita: anarquista
    En caso de un indicio de desequilibrio, será necesario atacar a los EE. UU.

    Solo un poco, siempre tenemos tiempo para disculparnos guiño
  24. bratchanin3
    bratchanin3 13 de octubre 2017 10: 34 nuevo
    0
    Este es un buen tema para los sistemas EW rusos.
    1. Rus2012
      Rus2012 13 de octubre 2017 12: 50 nuevo
      0
      Cita: bratchanin3
      Este es un buen tema para los sistemas EW rusos.

      Sistema global de "supresión radioelectrónica", basado en los principios de N. Tesla.
      En un momento, en el momento de la Unión de Brezhnev-Humpback, no fueron movidos por ella. Confíe en los 3,14 Endos. Ahora es el momento ...;)))
      1. bratchanin3
        bratchanin3 15 de octubre 2017 09: 07 nuevo
        0
        Lamentablemente, no sé nada de esto. En este caso, ¿dónde estarán GLONAS, GPS, etc.? No, se necesitan sistemas de supresión selectiva.
        1. Rus2012
          Rus2012 15 de octubre 2017 11: 43 nuevo
          0
          Cita: bratchanin3
          En este caso, ¿dónde estará el GLONASS, GPS, etc.? No, se necesitan sistemas de supresión electoral.

          ... en las "áreas correctas" habrá una extensa "Luces del Norte" donde los problemas de navegación siempre son agudos. Además, con los "efectos del meteorito de Tunguska" en el set completo ...

          Nuestro avión, por cierto, siempre ha sido entrenado para trabajar en el "Norte" y para ser guiado por "formas anticuadas": astronavegación en tubos de radio ... y así sucesivamente ...;)))
          Entonces ...
  25. Will
    Will 13 de octubre 2017 10: 48 nuevo
    +1
    Bueno, cómo no calmarte ... recurso
  26. deshacerse
    deshacerse 13 de octubre 2017 11: 00 nuevo
    0
    y esta mierda desde la época soviética te asusta. ¿no cansado?
  27. Café
    Café 13 de octubre 2017 11: 04 nuevo
    0
    Qué sucederá si se prueba la RPDC, su misil perderá su orientación y estallará en nuestro espacio. ¿Es posible esperar que provoque una mano muerta y todos nuestros misiles volarán a los Estados Unidos?
    1. Rus2012
      Rus2012 13 de octubre 2017 12: 52 nuevo
      0
      Cita: cafe
      Su cohete perderá puntos de referencia y estallará en nuestro espacio.

      /// el APR solo funcionará (detonación de cohetes de emergencia) ...
  28. assa67
    assa67 13 de octubre 2017 11: 36 nuevo
    +4
    Cita: vovanpain
    Cita: Logall
    ¡India y Turquía esperarán a un lado para unirse al ganador!

    Allí, Sanya, no habrá nada que colmar, solo cenizas y animales tan pequeños aquí. hi bebidas

    ¡¡¡Guau!!! amarrar ... crees que Klimkin sobrevivirá?
    1. assa67
      assa67 13 de octubre 2017 11: 43 nuevo
      +3
      y, en general, ¿qué tipo de medios son estos? ... no nucleares ...
  29. Victor-m
    Victor-m 13 de octubre 2017 13: 01 nuevo
    0
    Cita: SERGE ant
    Pero esta es una campana alarmante. Esto no es SOI para ti ... Deja que nuestros científicos ahora piensen qué oponerse a este caso.

    Ya encontrado, el volcán Yellowstone, todas las ojivas allí. riendo
  30. Antiguo26
    Antiguo26 14 de octubre 2017 01: 54 nuevo
    0
    Cita: voyaka uh
    Un blanco vuela desde una estratosfera distante, y hola lanzador BR

    Las fuentes abiertas afirman que para romper el dispositivo de protección de la mina (la "cubierta", si es simple) se necesitan dos municiones de calibre 2 KVO. un cohete no puede hacer esto

    Cita: Rus2012
    APR (explosión de emergencia de misiles) simplemente funcionará.

    Y después de eso golpearán la cabeza de Eun para que no esté mal
  31. ROM1077
    ROM1077 14 de octubre 2017 10: 56 nuevo
    0
    Es necesario enviar un correo nuclear a Fugasik para enviar un nuerk de Washington y salir de allí en caso de guerra. y luego activar rápidamente si eso
  32. Antiguo26
    Antiguo26 14 de octubre 2017 12: 04 nuevo
    +1
    Cita: _Jack_
    Una vez más para los aburridos, no publico mi punto de vista aquí. Si el representante oficial del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia dice algo desde la tribuna de la Asamblea General de la ONU, entonces no representa su punto de vista y no un grupo reducido de personas, esta es la posición oficial del Ministerio de Defensa

    Comrad Incluso el representante oficial del Ministerio de Defensa no solo puede y le encanta llevar la tormenta de nieve. Había dos de esas personas en el Ministerio de Defensa antes: el Viceministro de Defensa, Yuri Borisov, y el mencionado Poznihir, Jefe Adjunto de la Institución Educativa del Estado. Ahora agregó un tercero: Emelyanov. A veces dicen cosas que divergen no solo de la lógica, sino también del sentido común. Por lo tanto, no siempre debe tomar su palabra.

    Si el subsecretario de defensa nos dice que podemos entregar a los estadounidenses a través del Polo Sur 10 toneladas de bienes, mientras él escribe que el cohete será "cien toneladas", dígame, ¿debería confiar en él? ¿Él o su conocimiento y experiencia? Y, en general, casi cualquier transmisión oficial en los medios se puede confiar con precaución. Por ejemplo, escuché en los medios locales que los salarios de los trabajadores culturales en nuestra región superan los 18 mil rublos (un tenedor de 18 a 25). Y esto es de las palabras del Ministro de Cultura de la región. Pero les pregunto a los chicos. quienes trabajan allí, resulta que no hay tales salarios. Están en el nivel de 11-12 mil. Entonces, simplemente no hay fe en el funcionario
    No importa si es un funcionario del Ministerio de Cultura, el Ministerio de Salud o el Ministerio de Defensa. Más o menos, solo puede confiar en las primeras personas a nivel federal ...
  33. Rus2012
    Rus2012 14 de octubre 2017 21: 16 nuevo
    0
    Cita: Svateev

    Quién dudaría ...

    Incontinencia? ¿El deseo de ser siempre extremo?
    O puntik "requiere manuales"? :)))))
    Lo siento ...
    1. Svateev
      Svateev 15 de octubre 2017 11: 41 nuevo
      0
      Cita: Rus2012
      Incontinencia? ¿El deseo de ser siempre extremo?

      Y el "tu"? ¿No lo encuentras?
  34. Rus2012
    Rus2012 15 de octubre 2017 11: 56 nuevo
    0
    Cita: Svateev

    troll sugerido ...

    ... "tutorial" vale la pena limpiar a veces ... pegado como
    1. Svateev
      Svateev 16 de octubre 2017 16: 38 nuevo
      0
      Cita: Rus2012
      manual de entrenamiento

      Jammed ...