Beijing: el sistema THAAD en Corea del Sur socava la seguridad de Rusia

Octubre 13 2017 30

El jefe adjunto de operaciones de la sede conjunta del Consejo Militar Central (CEA), Zhou Shanpin, dijo que el despliegue del sistema de defensa de misiles THAAD estadounidense en Corea del Sur socava los intereses de seguridad estratégicos de China y Rusia, según el Ministerio de Defensa de la República Popular China.

Beijing: el sistema THAAD en Corea del Sur socava la seguridad de Rusia

Esta declaración fue hecha en la ONU en una sesión informativa del ejército ruso y chino sobre el despliegue de un sistema global de defensa de misiles de Estados Unidos. Beijing instó a Washington y Seúl a "tomar en serio las preocupaciones de China y otros países de la región, abandonar esta decisión errónea y retirar el equipo adecuado".

En julio, 2016, después de cinco meses de negociaciones, los Estados Unidos y Corea del Sur decidieron desplegar el sistema THAAD, que debería, si fuera necesario, interceptar los misiles balísticos de Corea del Norte.

THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) está diseñado para la intercepción de misiles a gran altura sobre la atmósfera, supuestamente, de corto y mediano alcance. Su despliegue preocupa a China y Rusia. Japón señaló que la colocación de THAAD contribuirá a la paz y la estabilidad en la región, RIA Novosti

http://www.globallookpress.com/

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

VK zen Telegram

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

El comentario ha sido eliminado.
NEXUS

+8

13 de octubre 2017 09: 58

Zhou Shanping dijo que el despliegue del sistema estadounidense de defensa antimisiles THAAD en Corea del Sur socava los intereses estratégicos de seguridad de China y Rusia,

Y en Europa, ¿no socava nuestros intereses de seguridad? ¿O el movimiento hacia el este de la infraestructura de la OTAN no socava los intereses de nuestra seguridad? ¿Y los barcos de la OTAN en el Mar Negro con el sistema Aegis no deberían preocuparnos?
1. cazador
  
  +5
  
  13 de octubre 2017 10: 02
  
  Hola andrey ¿Dónde está China y dónde está Europa? Otra prueba de que China es un compañero de viaje temporal.
  1. NEXUS
    
    +4
    
    13 de octubre 2017 10: 07
    
    Cita: bouncyhunter
    Hola andrey ¿Dónde está China y dónde está Europa? Otra prueba de que China es un compañero de viaje temporal.
    
    Hola pasha
    Bueno, es más probable que sea un compañero. Y ahora tiene el mismo problema que tenemos el movimiento de la OTAN a sus fronteras.
    Y a este respecto, creo, pero ¿Estados Unidos no sobreesfuerzará eso, al producir bases en nuestras fronteras y arrastrar la infraestructura de la OTAN a las fronteras de China? Pukal no se romperá, me disculpo por esta expresión idiomática?
    1. cazador
      
      +3
      
      13 de octubre 2017 10: 12
      
      Tan recientemente como ayer, un vecino estaba discutiendo el tema "Estados Unidos está rodeado de enemigos". Al final de la segunda botella, llegaron a la conclusión de que la avaricia de este fraer arruinaría. Preferiría ...
      1. Shurik70
        
        +2
        
        13 de octubre 2017 13: 37
        
        Cita: bouncyhunter
        ¿Dónde está China y dónde está Europa? Otra prueba de que China es un compañero de viaje temporal.
        
        No lo digas Cuando Rusia destruye la flota estadounidense en los océanos Índico y Pacífico, los misiles coreanos realmente pueden interceptar los nuestros. Entonces amenazan nuestra seguridad, sí.
        Pero los chinos no. Porque a través del Mar Amarillo cubre con calma toda Corea con tantos misiles que ninguna defensa aérea puede hacer frente. Entonces, para ellos, estos sistemas son solo un objetivo.
        
        cazador
        
        +1
        
        13 de octubre 2017 13: 51
        
        Y ahora la pregunta, Alexander: si es porque lo predijeron, ¿hay alguna certeza de que China cubrirá estos objetivos? ¿O decide esperar?
        
        Shurik70
        
        +1
        
        13 de octubre 2017 19: 34
        
        De eso digo: estos misiles son un peligro para nosotros, no para China
        Y, como dicen los ingleses, no hay amigos habituales en política. Qué tan fuerte y larga será la unión depende de nosotros
  2. Anarquista
    
    +20
    
    13 de octubre 2017 10: 09
    
    Pavel, saludos!
    En caso de victoria sobre Estados Unidos, en un gran kipip, China tendrá que ser domesticada ... ¡Demasiadas ambiciones de este compañero de viaje!
    1. NEXUS
      
      +3
      
      13 de octubre 2017 10: 13
      
      Cita: anarquista
      En el caso de una victoria sobre Estados Unidos, en el gran Kipish, China también tendrá que ser manejada ...
      
      Es decir, ¿hacer lo que Estados Unidos está haciendo ahora en nuestra actitud y en relación con China? ¿Y cómo es posible controlar al poseedor de un arma nuclear, e incluso la economía más poderosa del mundo, con un país con recursos humanos prácticamente ilimitados?
      Cita: anarquista
      ¡Demasiadas ambiciones para este compañero de viaje!
      
      ¿Son nuestras ambiciones realmente más modestas?
    2. cazador
      
      +1
      
      13 de octubre 2017 13: 54
      
      Sasha, mi respeto! Necesita poder moderar su apetito. De lo contrario, como dije anteriormente: ¡la codicia del frayer destruirá! Y que así sea ...
2. Nasrat
  
  +1
  
  13 de octubre 2017 10: 12
  
  A China no le importa lo que hay en Europa ... Bajo su preocupación, los chinos quieren sustituir a los rusos.
  1. NEXUS
    
    +2
    
    13 de octubre 2017 10: 19
    
    Cita: Nasr
    A China no le importa eso en Europa ...
    
    Es decir, la presencia de armas nucleares en Francia, Inglaterra y Alemania no debería preocupar a China.
    1. Nasrat
      
      +1
      
      13 de octubre 2017 10: 25
      
      Permítame recordarle: se trata del despliegue del sistema estadounidense THAAD PRO
      1. NEXUS
        
        +2
        
        13 de octubre 2017 10: 27
        
        Cita: Nasr
        Permítame recordarle: se trata del despliegue del sistema estadounidense THAAD PRO
        
        Permítame recordarle que los franceses tienen un ICBM con un rango que le permite llegar a cualquier punto en China, Inglaterra y en Alemania también tienen ICBM de colchón.
        
        Nasrat
        
        0
        
        13 de octubre 2017 10: 30
        
        Eres tuyo, lee el primer comentario de las noticias ... y mi comentario lo sigue: ¿Qué hay en Europa? ¿Violeta China? ¿Quién está en el Mar Negro? ¿Quién está en el Mar Báltico? ¿Cómo se ha expandido la OTAN ...
        
        NEXUS
        
        +2
        
        13 de octubre 2017 10: 38
        
        Cita: Nasr
        Eres tuyo, lee el primer comentario de las noticias ... y mi comentario lo sigue: ¿Qué hay en Europa? ¿Violeta China? ¿Quién está en el Mar Negro? ¿Quién está en el Mar Báltico? ¿Cómo se ha expandido la OTAN ...
        
        ¿Y qué tiene de malo mi comentario? ¿O Inglaterra, Francia y Alemania no están en la OTAN y son aliados de los Estados Unidos?
      2. analgin
        
        0
        
        13 de octubre 2017 11: 41
        
        Cita: Nasr
        Permítame recordarle: se trata del despliegue del sistema estadounidense THAAD PRO
        
        Todo está en orden, este es un arma defensiva. Por ejemplo, el S-400 se encuentra donde "a alguien no le gusta".
    2. analgin
      
      +1
      
      13 de octubre 2017 11: 39
      
      Cita: NEXUS
      Cita: Nasr
      A China no le importa eso en Europa ...
      
      Es decir, la presencia de armas nucleares en Francia, Inglaterra y Alemania no debería preocupar a China.
      
      No debería. Después de todo, la presencia de armas nucleares en la RPDC no debería preocupar a Estados Unidos, Japón, el Cáucaso meridional y muchos otros. Este es un "asunto personal" de la RPDC.
  2. cansado
    
    0
    
    13 de octubre 2017 17: 58
    
    Bajo su preocupación, los chinos quieren establecer rusos
    Bueno, análisis sobrio.
  3. Makarov
    
    0
    
    13 de octubre 2017 19: 55
    
    El miedo principal se sustituye una vez más con confusión para no confundirse ...
3. Orel
  
  +4
  
  13 de octubre 2017 11: 01
  
  Cita: NEXUS
  Y en Europa, ¿no socava nuestros intereses de seguridad? ¿O el movimiento hacia el este de la infraestructura de la OTAN no socava los intereses de nuestra seguridad? ¿Y los barcos de la OTAN en el Mar Negro con el sistema Aegis no deberían preocuparnos?
  
  Nadie puede prohibir a los países elegir a qué sindicatos y asociaciones deberían unirse. Se unen a la OTAN porque nos tienen miedo. Esto es solo un hecho médico. Por qué tienes miedo y si hay razones para esto, decide por ti mismo. En cuanto al "fortalecimiento de la OTAN", esto no representa una amenaza para Rusia. Las fuerzas en nuestras fronteras occidentales son extremadamente insuficientes para amenazar nuestra soberanía. Incluso nuestra falta de armas nucleares sería peligrosa solo en términos de relaciones con China. El conflicto con Rusia es demasiado costoso y poco realista. Ahora, cuando habrá al menos un millón de soldados con armas pesadas en nuestras fronteras occidentales, esto será un verdadero motivo de preocupación. No hay nada igual hoy. Irak tomó más de medio millón, y Rusia más por orden de magnitud. En este sentido, el ejército de muchos miles de China en nuestra frontera del Lejano Oriente debería causar más preocupación, aunque ahora somos aliados, al parecer, pero China tiene problemas obvios con la sobrepoblación. Durante 10 años, su población ha aumentado en 60 millones de personas. Considere casi la mitad de la población de Rusia, y nuestra población en el Lejano Oriente disminuyó en 2 millones durante el mismo período. Ahora un poco más de 6 millones de personas viven allí. Esto debería preocuparnos mucho más. Occidente no tiene tales problemas y, por lo tanto, no hay necesidad de capturarnos de alguna manera, costará más. China es extremadamente poco rentable si Rusia se une a Occidente. Esto será una derrota para China, ya que cualquier reclamo sobre Siberia y el Lejano Oriente será imposible, y ya no tendrán la retaguardia representada por Rusia en la confrontación con el resto del mundo. China nos necesita hasta que se vuelva demasiado fuerte, entonces lo más probable es que intenten aplastarnos por completo, porque Occidente ya no puede ayudarnos.
  1. Makarov
    
    0
    
    13 de octubre 2017 19: 57
    
    En su país, se tecleará fácilmente un millón de seguidores de Navalny ... después de todas las revoluciones naranjas, ¿cree que este es un argumento más débil que un millón de soldados?
Berkut24

0

13 de octubre 2017 10: 19

¿Qué es lo que China decidió señalar con el dedo a nuestro Ministerio de Defensa? ¿Quiere resolver el problema con nuestros bolígrafos?
Alexey-74

0

13 de octubre 2017 10: 22

El anillo se está reduciendo lentamente. De oeste a este ... Estados Unidos, tanto en términos cuantitativos como, en el futuro, en términos cualitativos, fortalecerá constantemente su defensa antimisiles global. Y cuando confían en su seguridad ante un ataque de misiles de represalia desde Rusia (China no subirá en este caso) ... entonces comenzará
1. Soho
  
  +1
  
  13 de octubre 2017 10: 35
  
  Alexey-74 Hoy, 10:22
  China no subirá en este caso
  
  Si el amasamiento nuclear comienza en Rusia, entonces China no será demasiado buena. Una vez en mi juventud calculé por interés que si una ojiva de 2MT explota en Siberia, entonces no se pueden encontrar más de 2 horas en el norte de Kazajstán sin riesgos para la salud ... por lo que los chinos tienen algo en qué pensar
rotmistr60

+2

13 de octubre 2017 10: 30

Japón señaló que el despliegue de THAAD contribuirá a la paz y la estabilidad en la región.

El bombardeo atómico estadounidense no fue a Japón en el futuro. Estados Unidos nunca garantizará la paz y la estabilidad en la región. Además, Japón y la República de Kazajstán son atacados cínicamente.
Will

+1

13 de octubre 2017 11: 05

El enemigo de mi enemigo es un amigo, aunque sea temporal. El mundo está diseñado de tal manera que no es constante en sí mismo y, por lo tanto, requiere un monitoreo constante.
iouris

0

13 de octubre 2017 11: 32

Seguridad es el término equivocado: se trata de niveles de riesgo. No se puede garantizar la seguridad, pero los riesgos deben ser controlados y tan pronto como el riesgo se vuelva inaceptable, deberían comenzar las hostilidades.
assa67

+3

13 de octubre 2017 12: 10

Cita: Orel
Esto será una derrota para China, ya que cualquier reclamo sobre Siberia y el Lejano Oriente será imposible, y ya no tendrán la retaguardia representada por Rusia en la confrontación con el resto del mundo. China nos necesita hasta que se haya vuelto demasiado fuerte, entonces lo más probable es que intenten aplastarnos por completo, porque Occidente ya no puede ayudarnos.
...... las declaraciones sobre la expansión de las fronteras en China son penalmente castigables ... así que por ahora el tema de las reclamaciones a Siberia, etc. no es necesario ..... y si es rentable para los chinos ser "amigos" con nosotros, esta es una carta de triunfo en nuestro juego en el Lejano Oriente y en las regiones asiáticas ...
Rocket757

+3

13 de octubre 2017 14: 49

Bueno, a Yusovtsi le gusta engañar a su oponente geopolítico / económico ... ¡¡y a expensas de los demás! en absoluto ... ordenado.
telemecánica

+1

13 de octubre 2017 15: 39

¿Cómo se "mina"? Tenemos 5-10 años en todos los sitios / TV, que su mierda es PRO, en comparación con nuestro S-300/350/400/500 ..., y además, apestan. Y luego, de repente, "socava" ... ¿Cómo puede socavar la "mierda"? ¿Hedor?
cansado

+1

13 de octubre 2017 18: 02

Bueno, no querían domar su barrio, soportar
THAAD PRO en Corea del Sur