Military Review

¿La Casa Blanca declara realmente la guerra a Irán?

53
La administración presidencial de los Estados Unidos emitió una declaración sobre la nueva estrategia para Irán. La estrategia implica confrontación "desestabilización del estado iraní". La pregunta de cómo se relaciona Washington con esta región ciertamente no es respondida por la administración Trump. Sin embargo, no hay nada que responder, ya que los representantes de los medios de comunicación estadounidenses no hacen habitualmente tales preguntas al aparato estatal.


¿La Casa Blanca declara realmente la guerra a Irán?


De la declaración:
Estados Unidos tomará medidas para neutralizar la influencia de Irán, desestabilizando la región. En particular, se tomarán medidas para evitar que Irán apoye a los grupos terroristas en la región. Reviviremos las alianzas tradicionales, consideraremos la posibilidad de crear alianzas regionales contra las actividades subversivas de Irán y restablecer el equilibrio de poder en la región.


Me pregunto qué tipo de equilibrio de fuerzas "perdidas" en la región que Estados Unidos está tratando de declarar, si Washington ha armado a todos sus "socios" en la región. armas Por muchos miles de millones de dólares. Y si consideramos que uno de los aliados estadounidenses en el Medio Oriente tiene armas nucleares de facto, entonces el equilibrio de fuerzas definitivamente no está a favor de Irán.

La declaración dice que se harán esfuerzos internacionales para condenar "las violaciones graves de las normas del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica" y contra el hecho de mantener a los ciudadanos estadounidenses en Irán entre rejas.

Recordemos que antes, los Estados Unidos decidieron clasificar al IRGC como una organización terrorista.

Todas estas acciones son muy similares a la verdadera declaración de guerra contra Irán por parte de Estados Unidos.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Skay
    Skay 13 de octubre 2017 12: 49 nuevo
    +7
    Cada presidente de los Estados Unidos tiene su propia guerra. Trump quiere pelear con Irán.
    1. Dimontius
      Dimontius 13 de octubre 2017 13: 05 nuevo
      +10
      Declara la guerra a Irán, Corea del Norte, la Federación de Rusia, Siria, Afganistán, Irak, Venezuela + conflicto en el sur de Asia ... no se desgarra ??? Trump es un maestro de farol
      1. Arzoo
        Arzoo 13 de octubre 2017 19: 14 nuevo
        0
        Nadie estará en guerra con la RPDC. Esto no es Irán, es más bien Vietnam.
        1. El comentario ha sido eliminado.
    2. кирпич
      кирпич 13 de octubre 2017 13: 25 nuevo
      +1
      No Trump quiere pelear con Irán, quieren pelear contra los exiliados, ¡pero Trump es un torpedo, bajo un letrero rayado con estrellas!
  2. aszzz888
    aszzz888 13 de octubre 2017 12: 49 nuevo
    +9
    ... la campaña Mercatos NADO en algún lugar para luchar, para que las ganancias rodaran ... enojado
    1. d ^ Amir
      d ^ Amir 13 de octubre 2017 13: 16 nuevo
      +10
      ¡No obtuve ganancias, pero tuve la oportunidad de cancelar una deuda pública! aquellos. para llevar a cabo un lanzamiento del resto del mundo ... para quien la verdad no será mucho ... Será necesario interrumpir urgentemente las dificultades y dificultades organizadas por los amers ..... parecen haber sido presionados con mucha fuerza ...
    2. iConst
      iConst 13 de octubre 2017 13: 18 nuevo
      +2
      Cita: aszzz888
      ... la campaña Mercatos NADO en algún lugar para luchar, para que las ganancias rodaran ... enojado

      Los Geldings necesitan mantener terribl en todo el mundo para que Pendoststan con sus dólares sea un "refugio seguro". De ahí el "beneficio".
      A medida que disminuyan las oportunidades y el atractivo de este "refugio seguro", intentarán aumentar el grado de inestabilidad. La pregunta es qué tan lejos pueden llegar, si encenderán Geyropu.
    3. Kent0001
      Kent0001 14 de octubre 2017 16: 45 nuevo
      0
      Estados Unidos debe ser destruido. de lo contrario el mundo no puede ver el mundo.
  3. Alexey-74
    Alexey-74 13 de octubre 2017 12: 51 nuevo
    +13
    ¡Mi corazón huele! Estamos al borde de un grandioso juego de carreras ... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡en en contra ”en Estados Unidos !!! Rusia necesita prepararse por completo ... si la política rayada no cambia, entonces es seguro que puede llegar a la Tercera Guerra Mundial.
    1. Stalingradpobeda
      Stalingradpobeda 13 de octubre 2017 13: 09 nuevo
      0
      No habrá guerra. ¿Qué estás inventando? ¿Dónde están contra Rusia? Más rápido, nos destruirán financieramente.
      1. iConst
        iConst 13 de octubre 2017 13: 21 nuevo
        +2
        Cita: Stalingradpobeda
        Más rápido, nos destruirán financieramente.

        ¿A qué se parece? Cuenta el guión.
      2. Doliva63
        Doliva63 13 de octubre 2017 17: 17 nuevo
        +5
        Contra Rusia? Si fácil! Firmarán a Europa y Ucrania bajo este negocio, ¡ellos mismos se sentarán detrás de un charco, negocio!
    2. iConst
      iConst 13 de octubre 2017 13: 20 nuevo
      0
      Cita: Alexey-74
      ¡Mi corazón huele! Estamos al borde de un grandioso juego de carreras ... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡en en contra ”en Estados Unidos !!!

      Todos los que intentan ignorar el dinero son objetables. Y mira mi publicación arriba por qué.
  4. vard
    vard 13 de octubre 2017 12: 52 nuevo
    +8
    El país no teme a los presidentes ... Parece que cada presidente estadounidense considera que su deber está marcado por la guerra ...
    1. _persona_
      _persona_ 13 de octubre 2017 13: 46 nuevo
      +2
      Parece que cada presidente estadounidense, la élite gobernante en los Estados Unidos está ansiosa por pasar otra guerra. Explicando esto como la excentricidad del nuevo líder. Bueno, él quería y eso es todo ...
      La razón es la sed de dinero fácil y el deseo de mantener el status quo.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 13 de octubre 2017 12: 53 nuevo
    +7
    Estados Unidos tomará medidas para neutralizar la influencia de Irán, desestabilizando la región.

    Una vieja canción triste que se escucha por las tardes desde las ventanas de la Casa Blanca. Assad fue derrocado, Rusia fue aislada, Corea del Norte fue neutralizada, ahora es el turno de Irán. No importa cuán enfermos estén los dolorosos.
    1. Partyzan
      Partyzan 13 de octubre 2017 13: 02 nuevo
      +7
      Cita: rotmistr60
      Vieja canción triste
      ¿Pero pueden llegar a algo nuevo?
  6. assa67
    assa67 13 de octubre 2017 12: 54 nuevo
    +3
    bueno, un tapón en todos los agujeros ... "consideraremos la posibilidad de crear sindicatos regionales" ... no todos los terroristas han sido armados todavía, se lee de esa manera en contexto ...
  7. Livonetc
    Livonetc 13 de octubre 2017 13: 02 nuevo
    +1
    Cita: Alexey-74
    ¡Mi corazón huele! Estamos al borde de un grandioso juego de carreras ... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡en en contra ”en Estados Unidos !!! Rusia necesita prepararse por completo ... si la política rayada no cambia, entonces es seguro que puede llegar a la Tercera Guerra Mundial.

    Estamos al borde del tremendo éxito.
    De la patente No. 6 debajo de la bandera rayada ya son tímidos.
    Ahora todas las banderas nos visitarán.
  8. No servido
    No servido 13 de octubre 2017 13: 14 nuevo
    0
    Bueno, sí, con tal retórica, podrán marcar a sus aliados solo al final de los congelados. Incluso los sauditas ya están mirando hacia un lado.
  9. askort154
    askort154 13 de octubre 2017 13: 16 nuevo
    +1
    Un mundo unipolar estalla en las costuras. Rusia ha despertado esa parte del mundo, cuyos estados en sus corazones odian a la "nación exclusiva", que ha asumido el papel de policía mundial. El policía comienza a enloquecer, amenazar, pronto comenzará a agonizar.
  10. Alta
    Alta 13 de octubre 2017 13: 54 nuevo
    0
    El portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Alexander Emelyanov: las herramientas de información e inteligencia del sistema de defensa antimisiles estadounidense ahora proporcionan no solo la detección del inicio de los misiles balísticos rusos, su seguimiento a lo largo de la ruta de vuelo, sino también la emisión de objetivos a los sistemas de defensa antimisiles para interceptar ojivas de misiles balísticos ...
    1. Rocket757
      Rocket757 13 de octubre 2017 14: 22 nuevo
      +7
      No todo es tan agrio ... rastrean áreas posicionales conocidas, pueden rastrear el inicio. PERO los errores no se miden, nadie sabe cómo analizar con precisión y filtrar los falsos, para no perder lanzamientos verdaderos. Y esto aún no se ha llevado a cabo lanzamientos masivos (tfu-tfu-tfu, por lo que no hubo).
      Con la designación de destino, la misma basura, así que duerma tranquilo ... ¡nadie se atreve a realizar un experimento para verificar la situación real!
      Por cierto, nadie monitorea los lanzamientos de misiles desde instalaciones móviles, barcos, barcos, aeronaves que operan desde posiciones no típicas, solo por casualidad. ¡NO existe un sistema de control global!
      Si no detectó un inicio, ¿qué orientación / designación de objetivo puede ser? ¡En la etapa final del enfoque, cuando entra en un área estrechamente controlada! Y luego cómo sucedió, en la medida de lo posible, si es posible.
  11. WOT
    WOT 13 de octubre 2017 14: 10 nuevo
    +3
    Cita: alta
    El portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Alexander Emelyanov: las herramientas de información e inteligencia del sistema de defensa antimisiles estadounidense ahora proporcionan no solo la detección del inicio de los misiles balísticos rusos, su seguimiento a lo largo de la ruta de vuelo, sino también la emisión de objetivos a los sistemas de defensa antimisiles para interceptar ojivas de misiles balísticos ...

    no te regocijes ... todas las cabezas nucleares todavía no pueden ser interceptadas ... la respuesta será según cualquiera y el mundo entero en ruinas en tu Jerusalén, no te sentarás soldado
  12. Homos
    Homos 13 de octubre 2017 15: 42 nuevo
    0
    Mi corazón siente que no es solo que el Báltico simplemente ... lo siento, los tigres y las tropas bálticas están estacionados en territorio polaco. En el caso de un sheher en Siria y especialmente en Irán, es necesario tomar nuestro liderazgo y nuestro ejército para que se ocupe de otra región y la bombee con tropas.
  13. Doliva63
    Doliva63 13 de octubre 2017 17: 15 nuevo
    +4
    Es hora de que Irán declare a Estados Unidos una organización terrorista, probablemente.
  14. vearey
    vearey 13 de octubre 2017 18: 09 nuevo
    0
    ¿Un truco es incomprensible aquí? Trump decidió ponerse del lado de los sunitas. Eventos posteriores con suerte confirman esta dirección.
    1. Paranoid50
      Paranoid50 14 de octubre 2017 00: 43 nuevo
      +2
      Cita: vearey
      Trump decidió ponerse del lado de los sunitas.

      Trump se puso del lado de Israel, desde un comienzo bajo (su yerno no lo dejará mentir). Te diré un secreto: Trump ni siquiera sabe quiénes son los sunitas y los chiítas. Sí
      1. vearey
        vearey 14 de octubre 2017 09: 50 nuevo
        0
        Te diré un secreto: Trump ni siquiera sabe
        Bueno, sí, él es el presidente de Estados Unidos, el creador de un gran imperio económico no lo sabe, y usted ya lo sabe. Entonces aullarás sobre los estereotipos sobre los rusos.
  15. Großer Feldherr
    Großer Feldherr 13 de octubre 2017 19: 07 nuevo
    0
    También entiendo por qué tienen miedo de tocarte, la respuesta termonuclear y la región densamente poblada son un gran riesgo.
    Pero para mí es un misterio por qué Estados Unidos aún no ha demolido a Irán, un país que no tiene un ejército poderoso, ni mecenas, ni armas nucleares ...
    1. Rocket757
      Rocket757 13 de octubre 2017 19: 40 nuevo
      +3
      ¿Irán no tiene un ejército poderoso?
      Entiendo que el examen es un diagnóstico ... ¡pero no en la misma medida!
      Leer y no pensar ... no pensar pero escribir ???
      1. Großer Feldherr
        Großer Feldherr 13 de octubre 2017 20: 11 nuevo
        +3
        Irán no tiene un ejército poderoso, es un hecho. Si se da una orden, no hay duda de que la USAF destruirá a las Fuerzas Armadas iraníes dentro de una hora, y la guerra con los restantes beduinos semi-partidistas como el IRGC es prácticamente el elemento nativo para los estadounidenses y sus aliados.
        ..........
        No fueron las víctimas del examen las que arruinaron su tierra natal, comenzaron una guerra criminal por la redistribución, después de lo cual con mucho gusto dieron todo el poder a la oligarquía de los ladrones.
        .... y sobre cómo se cargó el agua a través de las pantallas de los televisores, los descendientes recordarán con risa con seguridad todo tipo de MMM durante los siglos venideros.
        1. Rocket757
          Rocket757 13 de octubre 2017 21: 25 nuevo
          +4
          Exactamente del Estado Unificado ... ¡piensa que los persas son beduinos!
          Es mejor no cruzarse contigo ... aunque no son bash-buzuki, definitivamente harán un hacha por un insulto.
          Para no ser la Universidad Estatal Unificada, qué puedo decir, para conocer a Lenin-Marx, poesía, literatura, geografía, historia, física, astronomía y no tener conceptos elementales para la economía, caer en una estafa elemental. La gente no leía, Acerca de Henry con sus historias para estafadores, no todos vieron la vida en el extranjero, eran demasiado confiados ... creían en el poder del partido, que rápidamente se convirtió en poseído. Como se llamaba ahora, era PROBLEMA, TRAGEDIA de mi generación.
          La siguiente generación, por alguna razón, cree en un brillante futuro liberal-democrático liderado por delincuentes.
          En general, cada generación tiene sus propias cucarachas en la cabeza y solo el tiempo dirá la verdad.
  16. chaqueta acolchada
    chaqueta acolchada 13 de octubre 2017 19: 17 nuevo
    0
    En general, será interesante ver cuán "furioso" Trump romperá el acuerdo que, además de Estados Unidos, también ha sido firmado por Rusia China Gran Bretaña Francia ONU.
    Aunque su acción indica claramente la victoria del lobby judío en el gobierno de los EE. UU. Y creo que sus acciones conducirán a una sola formación de otro estado nuclear que los Estados Unidos e Israel odian
  17. arrasado
    arrasado 13 de octubre 2017 19: 32 nuevo
    0
    Oh sobreestimar sus fortalezas de ballena ballena. Absolutamente divorciado de la realidad ...
  18. la paternidad
    la paternidad 13 de octubre 2017 20: 52 nuevo
    0
    Bueno, ¿los iraníes parecían prometer declarar terroristas a las tropas estadounidenses? Y tienen muchas más razones que los estadounidenses para recordar al menos un avión de pasajeros iraní caído (a diferencia del fangoso Lockerbie, por el cual Gadafi fue considerado terrorista durante más de 20 años, o el Boeing malasio aún más turbio, por el que se impusieron sanciones a Rusia).
  19. afrikanez
    afrikanez 13 de octubre 2017 22: 12 nuevo
    +1
    Kouchner gruñó, por lo que Trump se volvió loco como un gallo. lol
  20. Antiguo26
    Antiguo26 14 de octubre 2017 00: 37 nuevo
    0
    Cita: rocket757
    ¿Irán no tiene un ejército poderoso?
    Entiendo que el examen es un diagnóstico ... ¡pero no en la misma medida!
    Leer y no pensar ... no pensar pero escribir ???

    ¿Y qué quieres decir con un ejército poderoso? Cantidad o calidad? Cuantitativamente, esto es realmente una formación de medio millón, cualitativamente, principalmente basura, armas de finales de los 80

    Cita: alta
    El portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Alexander Emelyanov: las herramientas de información e inteligencia del sistema de defensa antimisiles estadounidense ahora proporcionan no solo la detección del inicio de los misiles balísticos rusos, su seguimiento a lo largo de la ruta de vuelo, sino también la emisión de objetivos a los sistemas de defensa antimisiles para interceptar ojivas de misiles balísticos ...

    Emelyanov descubrió el secreto del polishingel. El escalón de tierra y espacio del SPRN se dedica a proporcionar detección y seguimiento, y el radar de los sistemas de disparo, por intercepción misma.

    Cita: Großer Feldherr
    También entiendo por qué tienen miedo de tocarte, la respuesta termonuclear y la región densamente poblada son un gran riesgo.
    Pero para mí es un misterio por qué Estados Unidos aún no ha demolido a Irán, un país que no tiene un ejército poderoso, ni mecenas, ni armas nucleares ...

    Incluso los estadounidenses pueden esperar si libran varias guerras a la vez. Por lo tanto, no dependía de Irán. Cuando Irán comenzó su programa nuclear, comenzaron a tomarlo en serio, pero no había suficiente fuerza para Irán, había Irak, Afganistán y algo más pequeño en el camino ...

    Cita: chaqueta acolchada
    En general, será interesante ver cuán "furioso" Trump romperá el acuerdo que, además de Estados Unidos, también ha sido firmado por Rusia China Gran Bretaña Francia ONU.

    Más interesante. ¿O se considera tan infalible? Entonces, el juicio político no está lejos
    1. Rocket757
      Rocket757 14 de octubre 2017 09: 20 nuevo
      +3
      Supongamos que ninguno de nosotros estaba allí ... ¡todos los datos provienen de los medios de comunicación, y esto es porque no eran confiables!
      Quiero recordarles que una parte importante de las armas en la mayoría de los países, en los Yusovitas, también es del siglo pasado, así que no duden en responder a CUALQUIER enemigo de las fuerzas terrestres y la Armada iraní ... ¡por supuesto, si el adversario está en planeadores, con láser y cañones de riel! entonces ah ...
      ¿Qué pueden triunfar sus oponentes? Aviones, cohetes, ciberataques y finanzas ...
      Los iraníes sacaron conclusiones, realmente trabajaron ... ¡ahora tienen defensa aérea y guerra electrónica! - el hecho está confirmado, no hay duda ... podrán infligir daños inaceptables al adversario,
      ¿Qué más? Un ataque con misiles ... ¡Irán no tiene una defensa antimisiles completa, pero funcionan, y si alguien ayuda! de hecho, un ataque con misiles es efectivo cuando es una ADM ... pregunta, ¿se atreven, el techo se voló por completo?
      Lo que queda: ataque cibernético y financiero ... Dudo si vale la pena considerarlo ... ¿CÓMO PIENSAS?
      1. vearey
        vearey 14 de octubre 2017 09: 52 nuevo
        0
        hecho confirmado
        ¿Cómo se confirma?
        1. Rocket757
          Rocket757 14 de octubre 2017 10: 37 nuevo
          +3
          Vale la pena aclarar ... para mí personalmente, el hecho de que Irán tenga una defensa aérea completa no está en duda.
          Supongamos que mi alumno ... no es uno de los favoritos, pero la especificación es buena. Debería saber esto ... en resumen, tiene ese servicio.
          Lo que necesitan, lo cubrieron ...
          1. vearey
            vearey 14 de octubre 2017 13: 19 nuevo
            0
            Lo que necesitan, lo cubrieron
            Respeto su opinión, pero los iraquíes también cubrieron, también los sirios, sobre los yugoslavos y los libios y no hablan. Pero terminó, con lo que terminó.
            1. Rocket757
              Rocket757 14 de octubre 2017 14: 51 nuevo
              +3
              Sobre los sirios ... lo que se perdió como resultado de las operaciones terrestres. De lo que queda de la defensa aérea es no esconderse.
              Irak, Libia ... arrastrarse de un lado a otro no ha llevado a nadie a bien. Como resultado. cuando se necesitaban armas sin una actualización, reparación de alta calidad, modernización ... se vuelve ineficaz, basura más corta. Creo que no es necesario recordar la presunción excesiva y los intentos de sentarme en varias sillas de los líderes de estos países. Sobre el burro con una bolsa de oro y muchas, muchas promesas, tampoco lo olvidamos.
              Yugoslavia ... y realmente no se preparó, se apartó de aquí y allá, no estaba mentalmente preparado ... en la misa. ¡Entonces entregaron a sus defensores! Et dice algo sobre el estado de la sociedad ??? En general, liberalización \ democratización en su forma más pura.
              Por qué, sostengo, tanto tiempo, acercándose a Irán ... la motivación que impulsa a la sociedad en momentos significativos de la historia es muy importante. En Irán, la mayoría de los "vicios" que he enumerado. no es que no lo sea en absoluto, sino que es suprimido por una sociedad religiosa monolítica muy cualitativamente.
              ¡Existe una sociedad monolítica y motivada que realmente funciona para su propósito!
              También tienen ayudantes, no lo dudes.
              Yusovtsy no tiene nada que atrapar allí ... en la Edad de Piedra de Irán no serán arrojados de regreso, ¡pero habrá costos! ¡y no solo serán pérdidas materiales / financieras!
  21. Antiguo26
    Antiguo26 14 de octubre 2017 10: 56 nuevo
    0
    Cita: rocket757
    Supongamos que ninguno de nosotros estaba allí ... ¡todos los datos provienen de los medios de comunicación, y esto es porque no eran confiables!

    Basado en tu promesa
    Supongamos que ninguno de nosotros estaba allí ... ¡todos los datos provienen de los medios de comunicación, y esto es porque no eran confiables!

    cualquier sitio de Internet, en particular, VO, puede cerrarse, porque el 99% de los que escriben no estaban en la mayoría de los lugares y no conocen la mayor parte de lo que escriben personalmente, porque no estaban allí.
    Sin embargo, no pasemos a las teorías de la conspiración, sino que procedamos de los hechos. Además de los medios de comunicación y las publicaciones, hay una cantidad bastante grande de libros de referencia que han demostrado su valía durante décadas, siglos, que pueden utilizarse. Además, nadie se molesta en usar sus propios archivos (si los tiene) y sus propias cabezas. Por lo tanto, incluir una tesis de conspiración que no podemos saber, porque el conocimiento es solo de los medios, y esto no es confiable, pero no vale la pena

    Cita: rocket757
    Quiero recordarles que una parte importante de las armas en la mayoría de los países, en los Yusovitas, también es del siglo pasado, así que no duden en responder a CUALQUIER enemigo de las fuerzas terrestres y la Armada iraní ... ¡por supuesto, si el adversario está en planeadores, con láser y cañones de riel! entonces ah.

    Las armas de la mayoría de los países, aunque originalmente del siglo pasado, se modernizan regularmente. En la misma Rusia que en los EE. UU., Las partes blindadas son tanques del siglo pasado, a veces construidos en los años 70, pero es poco probable que usted y yo encontremos el mismo tanque T-72A o MIG-29A y F-16A en las fuerzas armadas y Abrams M1 en el ejército. Estas máquinas no han existido durante mucho tiempo, pero existen sus versiones modernizadas creadas en los años 90 y cero años. Pero Irán tiene tales armas.
    Hay, por ejemplo, un conjunto completo de tanques: Soviet T-72S, American M60A1; T-62 soviético, T-54, T-55 T-59 chino, M-47 / M-48 estadounidense, "Jefe" británico, Safir-74 iraní y finalmente el moderno Zulfiqar iraní.
    Existen los mismos MIG-29A que volaron desde Iraq al comienzo de la primera Guerra del Golfo, es decir, a principios de los 90. Ya hay TRES barcos del proyecto 877, que durante casi tres décadas nunca se han reparado en los astilleros donde se crearon, es decir, con nosotros. Incluso es difícil decir en qué se ha convertido este antiguo "agujero negro en el océano".
    Continuar, ¿qué es la Armada iraní? Estas son dos docenas de mini botes con 2 torpedos y autonomía en 7 días. Este es un gran número de pequeñas embarcaciones con 1-2 misiles antibuque con un alcance de 2-3 decenas de kilómetros. Este es un "batiburrillo" de misiles antibuque, que van desde misiles creados en los años 50 hasta cohetes de principios de los 90 de la producción china. Suficiente luz con un corto alcance. Sí, puede haber un número significativo de ellos en la orilla, pero ¿hay algún punto en ellos si hay trescientos kilómetros para el enemigo?

    Cita: rocket757
    ¿Qué pueden triunfar sus oponentes? Aviones, cohetes, ciberataques y finanzas ...
    Los iraníes sacaron conclusiones, realmente trabajaron ... ¡ahora tienen defensa aérea y guerra electrónica! - el hecho está confirmado, no hay duda ... podrán infligir daños inaceptables al adversario,

    ¿Pero esto no es suficiente? Flota, aviación, misiles? El mismo ataque cibernético de hace 10 años desestimó el programa nuclear iraní durante un par de años, desde que se introdujo el gusano y varios miles de centrifugadoras dejaron de funcionar. Irán ciertamente tiene defensa aérea. ¿Y qué? "Hodgepodge" de sistemas como el "Halcón" estadounidense de los años 80, los clones chinos del "Krotal" francés, los misiles ingleses de corto alcance Rapier y Tigerket, el antiguo S-75 soviético y sus clones chinos, 1- 2 baterías S-200, nuevamente en los años 70, MANPADS "Stinger", "Arrow" "Needle". De los nuevos, hay 4 divisiones S-300, un cierto número de complejos Tor y dos docenas de proyectiles de armadura. Y toda esta diversidad es la defensa aérea de Irán. Parece ser mucho, de hecho, NADA que pueda detener la invasión. No es necesario hacer una panacea para todas las ocasiones desde los sistemas EW. Los estadounidenses durante la primera guerra en Irak demostraron perfectamente que pueden usar la guerra electrónica con bastante eficacia. Además, Irán apenas tiene sistemas al menos a nivel de los estadounidenses y nosotros

    Cita: rocket757
    ¿Qué más? Un ataque con misiles ... ¡Irán no tiene una defensa antimisiles completa, pero funcionan, y si alguien ayuda! de hecho, un ataque con misiles es efectivo cuando es una ADM ... pregunta, ¿se atreven, el techo se voló por completo?

    La única carta de triunfo entre los iraníes son las fuerzas de misiles. Alrededor de 3-4 docenas de misiles de medio alcance. Pero no tiene sentido en ellos. ¿Qué puede hacer una ojiva con 1 tonelada de explosivos si cae a 2-3 cientos de metros del punto de puntería? Sin ADM, esto es solo para una "guerra de la ciudad". Intentar utilizar la química como ojiva para los ataques en las ciudades: un camino directo al andamio
    ¿Los estadounidenses se atreven a atacar a Irán? Por qué no. A diferencia de los norcoreanos, ni siquiera pueden infligir un daño adecuado. Es más fácil rastrear portadores de misiles, que son remolques-semirremolques de 2 metros de largo, que rastrear SCAD iraquíes a principios de los 90. La tecnología ha cambiado, y ahora los sistemas satelitales pueden hacer algo que hace un cuarto de siglo no podían hacer. Entonces, técnicamente, los estadounidenses pueden. Aunque la razón de esto es el incumplimiento por parte de los iraníes del acuerdo 6 + 1. Los iraníes básicamente lo llevan a cabo. Y el hecho de que Trump considere al IRGC como una organización terrorista es un problema de Estados Unidos. Cada país tiene una lista de tales organizaciones. Para algunos, el IRGC es terrorista, para otros no. Para algunos, Hamás y Hezbolá, organizaciones terroristas, no son para otros. Para algunos, el mismo "Ejército Sirio Libre" puede ser una organización terrorista; para otros, no

    Cita: rocket757
    Lo que queda: ataque cibernético y financiero ... Dudo si vale la pena considerarlo ... ¿CÓMO PIENSAS?

    Vale la pena considerarlo todo. Un ataque cibernético puede hacer tanto daño como un ataque con bomba. Escribí sobre el programa nuclear de Irán y las consecuencias de un ciberataque en él. Finanzas: también pueden causar daños si lo hacen con habilidad, y no a través, como a los estadounidenses les gusta actuar.
    1. Rocket757
      Rocket757 14 de octubre 2017 12: 24 nuevo
      +3
      Todos los hechos enumerados anteriormente ... Lo sé, lo tengo en cuenta, pero en nuestra disputa por correspondencia hay una discrepancia fundamental.
      Considero la situación solo desde el punto de vista de proteger la soberanía y preservar el estado.
      Su análisis es más como una descripción general de las fuerzas armadas iraníes en términos de diversas tareas.
      Entonces me parece a mí ... que estamos de acuerdo en el tema de la disputa o lo detenemos.
  22. Antiguo26
    Antiguo26 14 de octubre 2017 14: 54 nuevo
    0
    Cita: rocket757
    Todos los hechos enumerados anteriormente ... Lo sé, lo tengo en cuenta, pero en nuestra disputa por correspondencia hay una discrepancia fundamental.
    Considero la situación solo desde el punto de vista de proteger la soberanía y preservar el estado.
    Su análisis es más como una descripción general de las fuerzas armadas iraníes en términos de diversas tareas.
    Entonces me parece a mí ... que estamos de acuerdo en el tema de la disputa o lo detenemos.

    Bueno, no lo comencé en principio. ¿Y no está claro cómo se puede ver desde el punto de vista de proteger la soberanía y preservar el estado sin considerar las fuerzas armadas del país? ¿Cómo podemos decir que el ejército protegerá al estado si, a pesar de su fuerza de medio millón, está equipado con armas, que a veces tienen un lugar en el museo que en las tropas? Esto también se aplica a las fuerzas terrestres, a la defensa aérea y a la marina. En general, sí, puedes darle a las personas un arma y enviarlas a minas terrestres, como durante la guerra Irán-Irak, pero esto no resuelve los problemas
    1. Rocket757
      Rocket757 14 de octubre 2017 18: 31 nuevo
      +3
      Los desacuerdos sobre Irán no son fundamentales para mí.
      Me pareció. que será útil para la víctima del examen insinuar que en la vida no es como en los videojuegos de Yusov. La reunión del BMD Bradley y cualquier tanque, las ventas no son las más difíciles para el BMP, termina igualmente ...
      Por cierto, para las armas, ¿qué puedo decir! ¿Cuál es el ejército más rico / equipado en la Península Arábiga? ¿Y qué se puede decir de sus "éxitos" militares?
      No los comparo con los yusovitas, pero Irán no es el país más débil.
  23. Alex20042004
    Alex20042004 14 de octubre 2017 16: 55 nuevo
    0
    Estados Unidos es el principal financiador de Alkaida, ISIS y otras organizaciones terroristas.
  24. Antiguo26
    Antiguo26 15 de octubre 2017 12: 18 nuevo
    0
    Cita: rocket757
    Por cierto, para las armas, ¿qué puedo decir! ¿Cuál es el ejército más rico / equipado en la Península Arábiga? ¿Y qué se puede decir de sus "éxitos" militares?

    La pregunta es bastante interesante y complicada. Las operaciones militares serias en las últimas décadas no se han observado allí. Ahora hay un conflicto lento con formaciones semi-partidistas en Yemen. Pero esto puede continuar durante otras décadas, ya que las armas (incluidos los Khusitas) se suministran con armas, incl. y de Irán Es muy difícil llamar a la lucha seria cuando un lado lanza un cohete al otro y se lava después del lanzamiento. Aunque algunos en Vaud consideran que el ejército de Arabia Saudita es muy débil (en términos de moral). Yo no sé. Está equipado bastante bien. La mayoría de las armas son estadounidenses y francesas. Sin embargo, las unidades blindadas del KSA se caracterizan por una menor dispersión de equipos (en el tiempo). La base de su flota de tanques son los tanques estadounidenses Abrams de la modificación M1A2S y los tanques M70A60 de los años 3, que están suficientemente adaptados para operaciones en esas condiciones climáticas. Dichas máquinas tienen alrededor de 7,5. Más un año y medio, pero ya autos AMX-30 franceses de aproximadamente el mismo tiempo (70-80)
    Aviación lo suficientemente fuerte. En particular, alrededor de 1,5 cazas pesados ​​F-15, aproximadamente el mismo número (cada uno de más de 60) de cazas pesados ​​Tornado y modernos aviones ligeros Typhoon. Hay una Marina bastante buena, hay fuerzas estratégicas de misiles equipadas con misiles chinos DF-3A, que son capaces de entregar un campo de batalla de 2 toneladas a una distancia de 3000 km, y uno más ligero, hasta 4500 km. Ahora, Arabia Saudita planea reemplazar estos complejos con los nuevos misiles de compra chinos DF-31 plus con un alcance de 2000 km DF-21.
    Defensa aérea: menos moteada que en Irán. Estos son el Crotal francés y sus clones locales, el American Advanced Hawk y los Patriots. Y lo más importante, todo esto es un organismo bastante desarrollado, que ha sido reconstruido durante décadas. El último deseo es comprar nuestro complejo S-400. y American THAAD. Ya están construyendo no solo su defensa aérea, sino también defensa antimisiles.

    Cita: rocket757
    No los comparo con los yusovitas, pero Irán no es el país más débil.

    No es el más débil. Pero hablar de un ejército fuerte de Irán tampoco es necesario. Cuantitativamente, grande, cualitativamente, ya he dado un ejemplo. En la región, es poco probable que sea inferior a nadie excepto CA ...
    1. Rocket757
      Rocket757 15 de octubre 2017 20: 03 nuevo
      +3
      ¿En serio, los sauditas son lo primero? Su ejército siempre ha estado, está y estará lleno G ... M .... mejor que todos los armados.
      ¡Los persas se están preparando para la batalla en serio! ¡Al mismo tiempo, entienden con quién están tratando, de modo que todo lo que posiblemente estaba cubierto, todo lo necesario estaba oculto! y no a nosotros, con su estúpida franqueza,
      para vencer a los antiguos pueblos orientales.
      La sociedad monolítica no malcriada más importante también tiene la oportunidad, la motivación si no te pateas el culo, porque obviamente no subirán a la guerra lineal o cercana, se echarán a perder desde arriba y desde lejos, luego no perderán esta batalla.
  25. Antiguo26
    Antiguo26 15 de octubre 2017 22: 18 nuevo
    0
    Cita: rocket757
    ¿En serio, los sauditas son lo primero? Su ejército siempre ha estado, está y estará lleno G ... M .... mejor que todos los armados.
    ¡Los persas se están preparando para la batalla en serio! ¡Al mismo tiempo, entienden con quién están tratando, de modo que todo lo que posiblemente estaba cubierto, todo lo necesario estaba oculto! y no a nosotros, con su estúpida franqueza,
    para vencer a los antiguos pueblos orientales.
    La sociedad monolítica no malcriada más importante también tiene la oportunidad, la motivación si no te pateas el culo, porque obviamente no subirán a la guerra lineal o cercana, se echarán a perder desde arriba y desde lejos, luego no perderán esta batalla.

    Puedes creer que el ejército de las SA está completo g.o., y el iraní es una obra maestra. ¿Basado en que? ¿Cuales son muchos de ellos? Llevaron 8 años con Irak. Entonces, ¿qué sigue? No habrá más guerras cuando los valientes persas vayan a los cobardes sauditas. La tecnología decide, e Irán tiene mucho ... Lo que no se debe tomar: no tienen nada normal. No hay flota normal, ni fuerza aérea normal, las fuerzas terrestres son un conjunto de equipos de varios países de los últimos 50-60 años. El único componente más o menos serio, pero no para las SA, son las fuerzas de misiles de Irán.
    1. Rocket757
      Rocket757 16 de octubre 2017 11: 43 nuevo
      +3
      La guerra con Iraq fue en vano y sin importar cómo. Tope posicional sin planes y objetivos de largo alcance.
      De hecho, no tienen nada que ver con yusy. Pero después de todo, no se espera el choque de las tropas de línea ... ¡¡¡bombardeo máximo y ataques con misiles !!! ¡Y aquí la preparación de la que hablé es importante! La defensa aérea y la defensa antimisiles, es decir, la intercepción y la destrucción de los medios de ataque, sus transportistas.
      Habrá pérdidas en la tecnología, que el complejo militar-industrial estadounidense compensará con gusto (aquí está la carga de empresas, trabajadores / votantes), además ... se imprimirá dinero para la guerra, no lo dudes.
      Habrá bajas !!! pero esta es una gran desventaja, porque ¡Hay y habrá problemas con esto!
      ¡Y lo más importante es infligir pérdidas significativas a un adversario que se estaba preparando precisamente para tal ataque! Infraestructura, especialmente refinación de petróleo. puedes intentar derrotar, pero será una guerra seria ... y muchas sorpresas y pérdidas desagradables aguardarán a los estadounidenses.
      Para el programa de misiles de Irán, ¡solo necesitan insinuar a sus vecinos si está esperando regalos! y es poco probable que cualquier jeque, sultán o primer ministro tenga tanta confianza en sí mismo y no lo entienda.
      Por cierto, definitivamente no permitirán que el adversario se acerque a sus costas ... ¡pero actuar desde lejos no es tan efectivo, e incluso si el enemigo tiene guerra electrónica!
      ¡Que no exaltaré a las Fuerzas Armadas de Irán, porque no hay nada especial allí, pero pueden resistir las ventas a un agresor fuerte!
      ¿Están los aviones saudíes realmente equipados con tecnología moderna? El resultado es qué ???
      ¡Los maridos partisanos realmente los aplastan! ¿Cómo responden ellos? Bomba indiscriminada!
      Si los estadounidenses no los apoyaran ... y al ejército egipcio, ¡los arrancarían por mucho tiempo!
  26. Antiguo26
    Antiguo26 16 de octubre 2017 21: 51 nuevo
    0
    Cita: rocket757
    Para el programa de misiles de Irán, ¡solo necesitan insinuar a sus vecinos si está esperando regalos! y es poco probable que cualquier jeque, sultán o primer ministro tenga tanta confianza en sí mismo y no lo entienda.

    ¿Quién debería dar una pista? ¿Los sauditas que tienen una tecnología de cohetes de fabricación china más avanzada? ¿Y con mayor alcance y mayor carga útil, sin mencionar una mayor precisión?
    ¿A quién insinuar? ¿Israel, que también tiene tecnología de misiles más avanzada y defensa antimisiles en capas?
    No, por supuesto, pueden insinuar a los jordanos, así como a los países del Golfo Pérsico (EAU y otros). Incluso podría tratar de destruirlos, ya que Iraq había destruido y capturado Kuwait en un momento. ¿Recuerdas cómo terminó para Iraq? Aproximadamente lo mismo sucederá con Irán si intenta destruir a sus vecinos. Casi, muchos países del mundo están vinculados al petróleo del Golfo Pérsico para permitir que Irán destruya a uno de los actores locales.

    Cita: rocket757
    Por cierto, definitivamente no dejarán que el adversario se acerque a sus costas.

    ¿Puedo averiguar qué? ¿Misiles antibuques subsónicos con un alcance de 70-120 km? ¿Qué no darán? ¿O un par de destructores?

    Cita: rocket757
    ¡Que no exaltaré a las Fuerzas Armadas de Irán, porque no hay nada especial allí, pero pueden resistir las ventas a un agresor fuerte!

    Te contradices a ti mismo. ¿Resistir las armas de mediados de los 80 y las muestras modernas individuales? ¿O crees que la aviación de Irán, que consiste en F-4, F-5 y F-14, de los cuales no se sabe cuántos aviones hacen, porque no se les suministran repuestos ya que a mediados de los años 80 podrán resistir los mil quinientos F-15 que se actualizan regularmente y están equipados con modernos equipos de reconocimiento, guerra electrónica, radares y misiles y combatientes de mediados de la primera década del "tifón" del siglo XXI.

    Cita: rocket757
    ¿Están los aviones saudíes realmente equipados con tecnología moderna? El resultado es qué ???
    ¡Los maridos partisanos realmente los aplastan! ¿Cómo responden ellos? Bomba indiscriminada!

    ¿Crees que no estás equipado? ¿O incluso puede comparar los tanques AMX franceses relativamente antiguos con los tanques M-50 de los años 47?
    Bueno, ¿qué hay de los husitas? Aprende la historia. Cuando los partisanos soviéticos armados con armas ligeras aplastaron al ejército alemán con sus tanques, aviones y unidades regulares. Como muyahidines de Afganistán armados con armas pequeñas, lucharon con el ejército soviético regular equipado con misiles, MLRS y aviación. Y como resultado, salimos de Afganistán, perdiendo más de 13000 personas muertas. Pero los "partidarios" no derrotaron. Debes saber que los partidarios derrotan IMPOSIBLE, especialmente si hay un suministro de armas desde el exterior
    1. Rocket757
      Rocket757 16 de octubre 2017 23: 14 nuevo
      +3
      La tarea es cómo entrar en un objetivo específico ± 7m de cohete de 80 años, el objetivo está protegido por defensa antimisiles.
      Introductorio: misiles no más de 5, modernización de USR no más de 25%, tiempo de entrega 120 horas
      El problema está resuelto, los participantes del curso lo superaron con éxito.
      Por cierto, la defensa antiaérea súper duper israelí atravesó las escaramuzas de Hussein, disparó cohetes primitivos de BM 24 (como granizo), misiles perforados hechos de tuberías. Esto se llama Aprender historia, lea la prensa porque Es poco probable que nos muestren informes militares.
      SIN DEFENSA AÉREA QUE NO SE PUEDA INTERRUMPIR, los iraníes no podrán repeler un ataque masivo y de muchos puntos. Aquí, después de todo, un complejo de contraataque debería funcionar ... objetivos falsos, disfrazados. contrarrestando la inteligencia enemiga ... siguiente en la lista.
      Enumerar la presencia de los militares. No veo el punto de la tecnología, lo que se sabe no son las sorpresas que Irán tiene ... no hablan de ellas en la prensa.
      Es poco probable que se verifique, pero el hecho de que la flota del enemigo no pueda acercarse a las costas de Irán a la distancia correcta, la aviación no puede volar y bombardear sin pérdidas podría ser un hecho interesante.
      Para la operación terrestre ... es imposible.