Military Review

West atacó "West-2017" según los preceptos de Goebbels

7
West atacó "West-2017" según los preceptos de GoebbelsLa semana pasada, el Ministerio de Defensa ruso resumió los resultados generales del último ejercicio estratégico bielorruso-ruso (BRSU) “Zapad-14” de 20 - 2017 de septiembre. (Nos adheriremos a esta abreviatura, porque de acuerdo con las primeras letras del oficial, ejercicios estratégicos conjuntos, esto parece obviamente incoherente e inequívoco, en lo que sus operadores deberían haber pensado). La preparación para ello y la promoción práctica del escenario en sí se llevaron a cabo en un entorno de un ataque informativo de un mes de duración sin precedentes en los países de la OTAN. "Los medios de comunicación occidentales asustaron a los escenarios más increíbles del ejercicio", dijo el Ministro de Defensa General del Ejército, Sergei Shoigu, el 6 de octubre durante una conferencia telefónica. - Llegó al punto en que algunos funcionarios, incluidos los líderes individuales de los estados, lo llamaron un preludio a la toma de territorios extranjeros. Todas estas mentiras fueron expuestas inmediatamente después del final del ejercicio, que fue exclusivamente de naturaleza defensiva ".


Preste atención a la última conclusión del ministro. Resulta que durante la preparación del BRSU y durante el mismo, no fue posible exponer "todas estas mentiras". ¿Qué hemos visto? Si la lucha contra miles de pandillas de terroristas condicionales es solo un juego de guerra con una victoria planificada y convincente sobre el "enemigo", entonces no es una batalla de varios meses en los campos de información que la rodean.

¡Estos no eran "juguetes pukalki", pero, scalamburim, es la realidad más natural! La guerra de mentes, nervios, enfoques para presentar información, para evaluar la situación y la velocidad de las reacciones a ella. No ha habido nada como esto en la práctica de realizar tales maniobras antes. Y es digno de un estudio serio separado por expertos. El siguiente es un intento de la NVO para analizar las etapas de esta dura confrontación incruenta. Y, si es posible, revelar en él no a los "nombrados", sino a los verdaderos ganadores, para averiguar a quién se llevó. O lo toma, porque Occidente se ha enfriado con el "West-2017", pero los colmillos aún no han cubierto los colmillos: interesantes análisis extranjeros aparecen en la prensa extranjera sobre los ejercicios pasados, alrededor de los cuales había tanto ruido en el espacio político y mediático.

¿ES LA EVALUACIÓN DE SHAPKOSPIDING MENOS?

Inmediatamente, debe notarse que desde los países occidentales y sus subordinados de la OTAN (y no solo a ellos, teniendo en cuenta a Ucrania o, digamos, a Suecia), el ataque comenzó en un frente amplio y unido, sin "reconocimiento en vigor" y ni siquiera "desde la marcha". . Y desde el principio (o cómo se rompieron la cadena), apenas en marzo, se anunció un mensaje de que el jefe de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, había aprobado el plan de ejercicios. Y a partir de ese momento, día tras día, estos ataques se llevaron a cabo de manera ofensiva y enfáticamente sin concesiones. Ciertos "relieves" se hicieron solo con el inicio del entrenamiento de combate, cuando ya no era posible ocultar a numerosos periodistas la presencia de una gran multitud de observadores militares en todos los lugares donde se practicaban los episodios de BRSU. Pero incluso entonces este "positivo a través de los colmillos" fue acompañado a menudo, digamos, con reservas políticas de alquitrán. Todos los esfuerzos de los especialistas en información bielorrusos y rusos de West-2017, sus oponentes de la OTAN cada vez intentaron distorsionar, reducir "al pedestal", encontrar en ellos el "significado secreto agresivo".

La parte bielorrusa también ha publicado parcialmente su opinión sobre este "cruce de plumas". El órgano oficial del "Boletín Militar Militar Bielorruso" ("GVH") del Ministerio de Defensa nacional, poco después del final de los juegos, se apresuró a notificar al ejército y la sociedad que en el periódico, la red y el truco de televisión con Occidente "¡fuimos geniales para lavarlos!" (Cita de Sholokhovsky La novela "Lucharon por su patria"). Con un elogio desenfrenado, se informa que "todos los detalles de la máquina de medios de información militar funcionaron perfectamente durante el ejercicio": "El número total de materiales oficiales en los medios de comunicación superó la cantidad de materiales publicados después de todos los ejercicios conjuntos de Rusia y Bielorrusia combinados ... (Ejercicios similares al BRSU anterior, De 2009 a 2015, se realizaron cuatro y no menos de cien productos de campo diferentes - hasta el presente. - VZ) Y cuántos enlaces hubo al portal del Ministerio de Defensa de la República de Belarús y al "Belarusian periódico militar A la gloria de la Patria "- y es difícil de contar".

Dejemos de lado la súper humildad de esta promesa, tan furiosa sobre el borde. Porque es obvio que el asunto en este caso no está en el número de publicaciones impresas y electrónicas e historias de televisión en el local, y más aún en los medios militares del departamento, y ni siquiera en su componente cualitativo. Centrémonos en una conclusión directa, en el espíritu del Club de la Comedia, una conclusión hecha sin hacer referencia a ninguna fuente analítica seria o, digamos, a un general del departamento ideológico del Ministerio de Defensa (el estilo y las sugerencias de “YBG”): “Si hace la pregunta de quién ganó la información. La guerra, y quién perdió, es obvio: ¡quién mintió, y él perdió! Es decir, NO UNA DE LAS PRONÓSTICAS DE LOS MEDIOS DE LIBRE PARA BIELORRUSIA Y RUSIA Y LOS OFICIALES NO ESTÁN SUJETOS A. No, no diremos que todos estos periódicos, sitios web, políticos y periodistas mintieron a sus audiencias, pero, en el espíritu de los tiempos, ES LA BATALLA DE LA GUERRA DE LA INFORMACIÓN. SE PERDEN. Blew Dormir a través de Perdido Acerca de ... (más, lector, hazlo tú mismo) ".

La pista, por supuesto, es comprensible. Pero sobre "todos estos periódicos" y otros "sobre ... sobre ... sobre ..." incluso con un breve examen de la situación, uno no puede dudar profundamente. Porque - como si no fuera lo contrario! Echemos un vistazo a las cosas sin un frenético júbilo capticulador.

MÁS EFECTIVO El arma

¡Es imposible no ver que la información occidental ataca las enseñanzas de los dos países aliados, si alteramos el famoso "juramento de testigos", inicialmente se construyó sobre mentiras, solo sobre mentiras y nada más que mentiras! Sobre una mentira en el tercer grado. Además, utilizaron Ostap-Bendery - "¡Obtén más cinismo!". ¿Y quién se atrevió a dudar de que las mentiras y el cinismo repentinamente dejaron de ser un arma en la guerra de información de Occidente contra ambos países y el Estado de la Unión y sus dos ejércitos? En relación con el BRSU, estas hermanas Lies y su hermano Cinismo fueron utilizadas más que completamente. La sensación es que los tecnólogos políticos del Viejo y Nuevo Mundo y sus amos antirrusos (por no decir mestizos) en el "extranjero cercano" una vez más estudiaron al maestro de Hitler de engañar a las masas, el Dr. Joseph Goebbels ("Una mentira repetida mil veces se hace realidad", "No estamos La verdad, y el efecto "y similares". Y una vez más, donde, sin éxito, hicieron estos patrones de propaganda de un "enano venenoso" (como se llamaba "nazi desenfrenado" en el Reich) se colocaron en el tejido de difusión de los ejercicios bilaterales recién preparados.

¿Cuáles son las cifras sobre el número de tropas supuestamente atraídas en secreto a las maniobras con las que operaron los seguidores del "trompetista de victorias del ejército alemán en el Frente Oriental"? Estas invenciones deliberadas fueron lanzadas secuencialmente, incrementalmente. Tan pronto como aparecieron las cifras oficiales en la primavera - la participación de miles de bielorrusos y 7,2 miles de tropas rusas en el BRSU 5,5, miles de hombres de 12,7 - como si de Washington llegara inmediatamente el mensaje: "¡No creemos!" El Pentágono comenzó a llegar inmediatamente a las fronteras de los países bálticos y sus "amigos de la OTAN" se pueden extender de 70 mil a 100 mil. Solo militares rusos.

¡Y se fue! Varsovia y Berlín, a pesar de que ahora están peleando por las reparaciones por daños en la Segunda Guerra Mundial, tienen unánimemente poddaknuli: más de cien mil rusos "sable de armas" en las fronteras de la alianza. Vilnius, donde los gobernantes amplían cada año los ojos de la amenaza rusa que se han diseñado a sí mismos, "horrorizados" predijeron "140 mil tropas del agresor". Pero "delante de Europa en todas partes" (y el Pentágono) resultó ser - ¡como si no lo fuera! - Ucrania: su Estado Mayor no anunció que el 230 - 240-milésimo grupo de tropas ya está participando en los ejercicios, "mientras que 100 mil de ellos podrían estar en la dirección estratégica del sudoeste", es decir, en Ucrania. ¡Directamente "la agresión en dos frentes" se espera!

Vamos a comparar. Durante ejercicios similares en Bielorrusia, 2009 (días 20 continuados, 12,5 miles de participantes, de los cuales 6 mil militares rusos) y 2013-th (días 7, más de mil 12,1 / 2,5), solo mostraron "mayor preocupación" Países bálticos y Polonia. La retórica era en el sentido de que, dicen, los elementos individuales que se estaban elaborando eran de naturaleza ofensiva. Notemos los "elementos individuales" de las enseñanzas, pero no todas. Pero entonces nadie pensó en la "invención" de números verdaderamente fantásticos, por lo que hubo estimaciones, pero no en serio. Esta vez ...

Aquí está el personal general del amistoso "deuce" informando que 3,1 mil participantes rusos vendrán a Bielorrusia con sus armas y equipo - "98 combate tanques"104 vehículos blindados de combate, 32 artillería y múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes, 27 aviones y helicópteros". Y los atlantistas lanzan instantáneamente el pato, que, en primer lugar, el ejército ruso llegará a Sineokaya muchas veces más, y en segundo lugar, después de la finalización de la acción conjunta, no se irán, sino que permanecerán con el objetivo de "ocupar Bielorrusia". En esta etapa, los titiriteros extranjeros conectaron sus títeres bielorrusos: "luchadores con el régimen" dentro del país a la causa. Y ya en junio organizaron la primera "protesta" contra la guerra.

Finalmente, llegó al punto de que, en medio de los ejercicios, 18 de septiembre, la presidenta de Lituania, Dalia Grybauskaite, fue tan mal entendida que se apresuró a Nueva York, donde, por gancho o por ladrón, obtuvo al secretario general de la ONU, Antonio Guterres, para conversar. La presidenta, a juzgar por su servicio de prensa, no presentó nada más inimitablemente que tratar de transmitir a su líder internacional más grande en el extranjero, preocupada por los acontecimientos en lugares con problemas reales en el mundo (Siria, Afganistán, Corea del Norte), su miedo interminable por lo que está sucediendo en Rusia y De la doctrina estratégica de Bielorrusia: “El jefe de estado informó al Secretario General de la ONU sobre las acciones de Rusia en la frontera de Lituania, la situación de seguridad en la región y la amenaza que los ejercicios agresivos“ Occidente ”representan para la gente de todo el mundo. El presidente sostiene que es importante que los líderes mundiales y los jefes de las organizaciones internacionales proporcionen información objetiva de primera mano sobre lo que está sucediendo en nuestra región (y es difícil no estar de acuerdo, pero ni siquiera es el olor de un líder de Ustin. V.V.) . Grybauskaite le dijo a Guterres que el modelado real del conflicto con los países de la OTAN, el ocultamiento de la escala y los escenarios de los ejercicios, el despliegue de armas militares y tácticas (sobre estas extrañas armas - "militares y tácticas" - probablemente, para aumentar la disuasión. - VZ), no son convencionales Las acciones indican claramente la naturaleza agresiva y ofensiva de los ejercicios "West-2017". Al mismo tiempo, el jefe de Lituania no pareció avergonzarse por el hecho de que "en un momento de peligro mortal" para su estado no está con su gente frente a la costa del Báltico, sino a través del océano en otra parte continental, a 7, a mil kilómetros de la capital de su país natal.

Y esto lo pronunció ella en ese momento, cuando directamente en cada área del ejercicio, literalmente multitudes de observadores militares, incluido el lituano, ya se destacaban, y en una voz ya reconocían la apertura del juego de guerra bielorruso-ruso. Y sobre la conformidad de sus agencias militares declaradas del sindicato de datos "dúo".

Y el representante oficial del Pentágono en Moscú, Michel Baldans, dijo el día anterior: "Reconocemos que Rusia y Bielorrusia han tomado medidas para garantizar la transparencia de los ejercicios en curso". Sin embargo, señaló, sin embargo, que "los datos oficiales de Moscú y Minsk con respecto a la escala de los ejercicios no coinciden con la información de los medios de comunicación, lo que nos anima a monitorear de cerca estos ejercicios para identificar cualquier diferencia entre los datos declarados sobre la participación del personal militar y el equipo con información real". La dama oficial guardó silencio sobre el hecho de que los medios de comunicación recopilaron información del ejército de los EE. UU. En el futuro, "cualquier diferencia" no se identificó, pero el caso en el sitio de la ONU ya estaba hecho.

Grybauskaite en Nueva York también instruyó al Secretario General que "recientemente la respuesta de la ONU a las violaciones del derecho internacional ha sido insuficiente y que la organización no está cumpliendo con su misión en su totalidad". Al mismo tiempo, el servicio de prensa destacó con orgullo que "durante el período de sesiones, la presidenta de Lituania es el único jefe de Estado que enfrenta las amenazas de Occidente. Tuvo la oportunidad de presentar la situación directamente al jefe de la ONU". Es necesario suponer que después de esta comunicación, el Secretario General Guterres estaba tan asustado que se quedó sin palabras debido al miedo. En cualquier caso, no pronunció un sonoro medio de la "infelicidad" de los países que temblaban en el umbral de la "agresión rusa".

¡Pero el hecho es qué! ¡Un admirable ataque informativo! Goebbels habría aplaudido ... Después de todo, incluso el representante permanente de la Federación Rusa en la organización de Vasily Nebenzya "no adivinó" para esclarecer a Guterrish sobre la "no agresividad total y la amplia transparencia" de los ejercicios estratégicos ruso-bielorrusos. Parece que el Ministerio de Asuntos Exteriores no le dio sobre esto.

VERDADEROS OBJETIVOS DE LOS ATLANTISTAS

Inmediatamente fácil ver las siguientes cosas.

El componente militar del Distrito Militar Occidental se redondea a 400 mil soldados y oficiales. Es decir, si tomamos los "datos de la inteligencia ucraniana" mencionados anteriormente a su valor nominal, entonces más de la mitad de un distrito se habría "movido". O un tercero, si crees en los "analistas militares" lituanos.

Ocultar estos movimientos con capacidades de control modernas no es posible. Lo que la OTAN sabía muy bien cuando dieron inicio a la campaña de desprestigio informativo. Como entendieron claramente desde el principio que: a) no se prevé ninguna "agresión rusa"; b) todo el personal militar y el equipo de las tropas de la Federación Rusa al final de los juegos serán trasladados a sus cuarteles y aparcamientos.

Por lo tanto, es ingenuo imaginar que los atlantistas estaban considerando seriamente las opciones de qué hacer, "si Rusia ataca".

En este sentido, al menos uno de los más preocupados por la "amenaza militar rusa", el presidente estonio Kersti Kaljulaid, quien dijo a los periodistas en Luxemburgo (ya después de la finalización de "West-2017") es indicativo de al menos que considera el ataque de Rusia a Republica Incluso a pesar de que "desafortunadamente, Rusia es un estado impredecible que no reconoce su propia firma en los tratados internacionales".

Y la popular revista polaca Polityka escribió en estos días que "aunque la OTAN comenzó a responder a los ejercicios militares rusos, la alianza aún no puede desplegar a miles de personas de 100 en tres días o levantar repentinamente a cualquier brigada". ¿Qué significa esto? Y el hecho de que en la sede de los atlánticos del norte en Bruselas no vieron de inmediato el peligro de la "agitación" de un pequeño contingente de tropas bielorruso-rusas cerca de la frontera de la demarcación de dos campos antagónicos. Además, ni en Polonia, ni en los países bálticos, ni en Ucrania, y mucho menos en Alemania, anunciaron un alto estado de alerta en los ejércitos nacionales debido a "la posible agresión rusa durante los ejercicios de West-2017", que varias veces Dijeron los ministros de defensa de estos estados.

En los países de la OTAN, en vísperas de las maniobras principales de los "dos" aliados, solo una forma muy moderada de agitar el espectro de la amenaza rusa estaba agitando las cabezas de sus conciudadanos. ¿Por qué era necesario llevarlos al grado de pánico? ¡Es más caro!

La misma revista, Polityka, incluso lógicamente explicó a los lectores por qué no es muy rentable que Washington reconozca a Moscú como "una escala de los ejercicios" occidentales "que Rusia prometió a la OSCE" (es decir, miles de participantes declarados oficialmente por 12,7, no miles de 70 - 340 según lo previsto por el Pentágono, los británicos, los alemanes, los Bálticos y la Plaza del Estado Mayor General). "En este caso", argumentó la publicación, "en los países occidentales pueden decidir que Moscú es confiable y es hora de poner fin a las sanciones". Entonces puede haber un consentimiento para la aparición de cascos azules en el Donbass. Cuando la posición de Assad en la ruina Siria se fortalezca, los rusos estarán listos para abandonar el Medio Oriente (ya han organizado tal operación de espectáculo una vez). Si al mismo tiempo le prometen a Donald Trump un acuerdo con la RPDC, el presidente estadounidense podrá hacer un trato ". Sobre la respuesta obvia a la pregunta subtextual: "Y nosotros, Europa, todo lo anterior, ¿lo necesitamos?", No hay que adivinar.

Por lo tanto, parece que los objetivos del tsunami de información sobre las enseñanzas del Estado de la Unión no consistieron en intimidar a los ciudadanos de sus propios países e inducirlos "en caso de agresión" a tomar las armas. Uno de ellos, quizás el principal, fue desacreditar estas enseñanzas a los ojos de los militares de ambos países, teniendo en cuenta la psicología y la mentalidad de los rusos y bielorrusos, para hacer que "recobren sentido". Y si no cancelas las enseñanzas, entonces muévelas, digamos, al año que viene. Y si no es así, al menos reduzca notablemente el número de participantes, principalmente debido al ejército ruso. Es decir, en cierta etapa, esta presión informativa adquirió signos de presión psicológica. Y, como parece, el Estado Mayor General de alguna manera retrocedió. A continuación lo mostraremos.

Es notable que se ejerció una presión considerable indirecta sobre el presidente Sineoka Alexander Lukashenko. En occidente, ya está bien estudiado. Su caballo es "¡Es inútil presionarme!" Pero esto es, si es directamente, en la cara. Y si "no es tan grosero"? Se invitó a que el personal de las fuerzas armadas y militares rusas se encargara de "inmutarse" y cerrar la entrada al país para el personal y las armas rusas. Para crédito del bielorruso Farther, básicamente resistió el golpe.

Por lo tanto, “regocijarse” en el hecho de que “NINGUNA DE LAS PRONÓSTICAS DE LOS MEDIOS NO AMIGOS DE BELARUS Y RUSIA Y LOS FUNCIONARIOS TIENEN NINGÚN CONOCIMIENTO”, al menos, no tiene sentido. Porque, nuevamente, los occidentales sabían desde el principio que nada de lo que habían pensado con respecto a los juegos de guerra bilaterales ("agresión" y "ocupación de Bielorrusia por parte de las tropas rusas después del ejercicio") no sucedería bajo ninguna circunstancia. Las tropas no pretendían organizar provocaciones. La histeria informativa en torno al "West-2017" en sí misma es una provocación grande, bien pensada y desarrollada como una nota. Que, como vemos ahora, la parte bielorrusa y en parte la rusa no contrarrestaron con los métodos más efectivos.

Las etapas generales han estado tomando en cuenta ...

Al desarrollar el plan "West-2017", el personal general de los dos ejércitos, especialmente el bielorruso, cuando se acercaba el día de inicio de la BRSU, temblaba notablemente ante un ataque occidental tan asertivo en las próximas maniobras. Y, según algunos datos, hicieron ciertos ajustes para "no molestar especialmente a nuestros socios occidentales". Para julio, estos planes se ajustaron para complacer las "preocupaciones sobre nuestras enseñanzas de los países occidentales" que finalmente se pusieron en práctica y en parte se "comunicaron a las partes interesadas". Y el ataque para desacreditar los ejercicios estalló con una nueva fuerza. El Estado Mayor reaccionó.

Entonces, para una serie de signos, se puede entender que la escala territorial de los ejercicios y su contenido práctico se consideraron inicialmente algo más amplios que en la versión propuesta en mayo. Y que el acorde final con la participación del jefe del estado bielorruso no debería haberse escuchado en el rango de Borisov ubicado en el interior del país 227, que está en el centro del país (73 km al noreste de Minsk, 330 km a Polonia, 290 - a Ucrania, 180 - a Lituania), y "más cerca" de la frontera estatal. Al menos en 230-m Obuz-Lesnovsky bajo Baranovichi (140 km desde la frontera con Polonia), la plataforma más utilizada en Bielorrusia para este tipo de ejercicios. E incluso en el "Gozhsky" (27 km al norte de Grodno) - 21 km a Polonia, 10 km a Lituania.

Y, en general, los seis vertederos bielorrusos involucrados en "Zapad-2017" estaban "en la parte trasera". En cualquier enseñanza, por supuesto, hay suficiente condicionalidad. Pero aún así, los expertos militares externos estaban "de alguna manera extrañamente" para observar, digamos, el refinamiento de las acciones de los guardias fronterizos para cubrir el área de la frontera estatal donde el infierno está fuera de las líneas reales de demarcación de los países. A saber, en el campo de entrenamiento de Losvido, la Brigada 103 de las Fuerzas de Operaciones Especiales, cerca de Vitebsk: desde aquí 593 km a Polonia, 355 a Ucrania, 215 a Lituania, 197 a Letonia. Mientras que hasta la frontera bielorruso-rusa (en la que, como saben, no hay una infraestructura de frontera completa), todo el km 45. Sin embargo, puede haber sido concebido de esta manera: de repente, el sabotaje condicional y los grupos de reconocimiento y las formaciones armadas ilegales que fueron bloqueadas aquí, penetradas por la Federación Rusa, por así decirlo, desde donde no se esperaban.

En medio del ejercicio, el General de División Oleg Voinov, jefe del Departamento de Cooperación Militar Internacional del Ministerio de Defensa de la República de Belarús, en una sesión informativa especial para adjuntos acreditados y otros observadores, confirmó que los seis sitios de entrenamiento de "guerrilleros" no se eligieron por casualidad: "Al definir áreas para acciones prácticas de tropas para eliminar las tensiones en "Las relaciones con Ucrania, Polonia, Lituania y Letonia son polígonos fundamentalmente seleccionados ubicados a una distancia considerable de la frontera estatal".

Aquellos que escucharon esto y el servicio ... y aquí nos equivocaremos si escribimos "oímos". Ninguno de los medios de comunicación occidentales no ha notado este hecho. El ataque de los ataques a Goebbels no fue derribado. Escribieron que "los elementos de agresión se practican al mismo tiempo en nueve sitios de prueba rusos y bielorrusos", mientras que en silencio dicen que todos ellos están "a una distancia considerable de la frontera estatal".

Por su parte, el ruso Glavkoverh tampoco "enfureció mucho a los gansos". Inspeccionó las acciones de las tropas a una distancia de 135 kilómetros de la OTAN en Estonia, en el 33er campo de entrenamiento de armas combinadas del Distrito Militar Occidental (140 km al sur de San Petersburgo, a pocos kilómetros al oeste de Luga). No fui al campo de entrenamiento central número 714 de las Fuerzas Aerotransportadas rusas involucradas en la BRSU (Strugi Krasny, 67 km al noreste de Pskov, 95 km a Estonia). Y aún más, se abstuvo de visitar el polígono Pravdinsky ubicado en la región de Kaliningrado (7 km al norte desde el centro del distrito urbano de Pravdinsk, 17 km hasta la frontera con Polonia, 82 km hasta el ruso-lituano). Por cierto, Pravdinsky no era particularmente ruidoso en absoluto: solo entrenamiento táctico de unidades de rifles motorizados del Báltico flota.

También es curioso que, por primera vez desde 2009, los presidentes bielorruso y ruso no vieron la fase final, como dicen, desde un solo binocular, sino que se dividieron. Lukashenko explicó esto diciendo que previamente había acordado dicho control con Putin: “Al principio, planeamos tener una presencia conjunta en la doctrina, pero decidimos que todavía necesitábamos cubrir esta doctrina más ampliamente para que las personas puedan ver a los presidentes, dónde trabajan, cómo. La fase principal está realmente aquí, aquí en Bielorrusia, pero se realizaron ejercicios muy grandes en la región de Leningrado ".

Cierta lógica es visible en esto. Sin embargo, la versión inadecuada de por qué el colega ruso Farther ni siquiera miró la fase principal del BRSU y cuál es el verdadero trasfondo de por qué los jefes administrativos se dispersaron en diferentes puntos "principales", permítanos recordarle esto. En el "West-2009" para el entrenamiento "batalla final y decisiva" observaron juntos (en Bielorrusia). Y en el "West-2013", primero inspeccionó a las tropas de los dos países en Sineok (por cierto, justo en el sitio de la frontera de Gozha), y desde allí voló en helicóptero al campo de entrenamiento en la costa báltica, donde se organizó la "segunda etapa principal" del ejercicio. También recuerdo esto. Cuando, a su debido tiempo, el Supremo ruso, en contra del acuerdo alcanzado, de repente no llegó a las grandes maniobras del Escudo de la Unión - 2006, el Viejo bielorruso los observó en "orgullosa soledad", siendo más negro que una nube, y luego en su actitud emocional expresó "todo eso piensa "en esta ocasión; Se ofendió entonces en su contraparte rusa.

Quizás más de 3,1 mil rusos deberían haber estado involucrados en juegos (por ejemplo, 2009 mil participaron en el "West-6"). Por cierto, se encontraban principalmente debajo de Borisov, y no en los cuarteles de los campamentos militares cerca de la "invasión rusa" asustada de Lituania, Polonia y Ucrania.

En este sentido, cabe destacar que el humo de pólvora en los campos de batalla del "West-2017" aún no se había disipado, ya que los paracaidistas rusos se apresuraron nuevamente a 25 de septiembre en Minsk para realizar un ejercicio táctico especial de dos semanas junto con las fuerzas especiales bielorrusas. Esto dio a algunos observadores occidentales una razón para culpar inmediatamente a Moscú y Minsk por el hecho de que "una parte significativa de las tropas rusas después del ejercicio Zapad-2017 permanecieron en el territorio de Bielorrusia".

A su vez, el bielorruso 28 batallón de paracaidistas de la Brigada Aerotransportada separada de 16 con equipo de refuerzo, incluidos transportes blindados de personal, llegó a los ejercicios tácticos del día de 317 a las tropas aerotransportadas rusas Strugi Reds 103 de septiembre. No puede haber "sospecha" de que los paracaidistas no jugaron algo en los ejercicios estratégicos que tuvieron lugar de 14 a 20 de septiembre y decidieron continuar el "West-2017" de manera tan peculiar.

La supuesta salida masiva de los barcos de la Flota Báltica con la participación de marines tampoco sucedió. En cambio, la Flota Báltica en junio-julio realizó dos ejercicios locales para realizar tareas tácticas. Es de destacar que si cada vez en verano, los “barcos anteriores a 30” se llevaban a los polígonos marinos, entonces todas las maniobras de 2017, los buscaminas, los cohetes y la misma cantidad de barcos de la flota auxiliar llevaban a cabo todas las maniobras de West-10. A modo de comparación: en el enemigo condicional "West-2009", los buques de guerra 30 destrozados y alrededor de 20 apoyan los buques de tres flotas a la vez: el Báltico, el Norte y el Mar Negro.

Quizás fue esta práctica de Moscú y Minsk la que le permitió al comandante de las fuerzas terrestres de Estados Unidos en Europa, el teniente general Ben Hodges en octubre 2 expresar su confianza en que el comando militar ruso-bielorruso "rompió las maniobras en varios ejercicios pequeños para eludir las normas del derecho internacional en el campo del monitoreo de grandes militares. juegos ":" Sin embargo, desde un punto de vista militar profesional, estas pequeñas enseñanzas estaban realmente interconectadas ". Sobre esta base, sugirió que "quizás más de 40 miles de militares participaron en estos ejercicios a nivel nacional".

El Instituto de Investigación de Estudios de Defensa de las Fuerzas Armadas del Reino Unido, basado en los resultados de las maniobras, reveló su conclusión "objetiva": "Según estimaciones independientes, alrededor de 70 mil militares participaron en los ejercicios". ¡La formulación "científica" es buena, "por evaluaciones independientes"! Bueno, el ucraniano, como la especulación igualmente "independiente" no utilizó?

En ambos departamentos militares no hubo reacción a estas conclusiones "siguiendo los resultados del BRSU". Y en vano. El representante oficial del Ministro de Defensa de Rusia, el mayor general Igor Konashenkov, se opuso al jefe del Estado Mayor General de Ucrania, el general de ejército Viktor Muzhenko, cuando este último le dijo categóricamente a Reuters a fines de septiembre que Rusia no retiró a los militares del territorio de Bielorrusia después de completar los ejercicios militares. Y, de hecho, respondió bien: “Las declaraciones sobre las tropas rusas ocultas en Bielorrusia demuestran la profundidad de la degradación del Estado Mayor de Ucrania y la incompetencia de su líder. La no posesión absoluta de la situación operativa a una distancia de cientos de kilómetros de la capital de su propio país y las fantasías sobre el número de tropas, ¡hay una razón para el despido inmediato de un Jefe de Estado Mayor como este! "Si este es el resultado de la transición de las fuerzas armadas ucranianas a los estándares de la OTAN, entonces tal ejército ucraniano podría ser una amenaza directa y clara para la alianza del Atlántico Norte". El Estado Mayor de Bielorrusia, como si estuviera en la boca, recogió agua, guardó silencio sobre las fabricaciones de Muzhenko.

En este sentido, la convicción de Alexander Lukashenko, expresada por él en el 20 de septiembre después de la finalización de las maniobras, no se justificó, ya que después de ellos "en una semana, todas las tropas que participaron en los ejercicios estarán en lugares de despliegue permanente, incluido el ruso, esta pregunta desaparecerá". por sí mismo. " Luego aconsejó a los que intentaron desacreditar los ejercicios bielorruso-rusos, "al menos aprendan cómo hacerlo de verdad".

Vale la pena señalar que esta es una evaluación bastante sesgada de lo real, y de ninguna manera es un adversario condicional en la guerra de información en torno al "West-2017". Los Atlantistas la condujeron mucho "de verdad", ¡verdaderamente goebbelsiana! Sin embargo, lo más probable es que Lukashenka signifique "sinceramente" por verdad. Pero ni siquiera fue necesario esperar esto de "nuestros socios occidentales". Y no tengo que hacerlo. Por lo tanto, es necesario desarrollar sus métodos eficaces contra tales campañas de información de Occidente.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/gpolit/2017-10-13/1_969_west.html
7 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Pinzones
    Pinzones 16 de octubre 2017 06: 05 nuevo
    +3
    En todos los ejercicios, incluidos los estratégicos en Occidente, utilizamos el modelo de un probable adversario, que en realidad es la Alianza del Atlántico Norte, sus tropas estacionadas en los países bálticos, Polonia y Noruega, que practican tanto operaciones defensivas como contraofensivas, teniendo en cuenta las capacidades reales de combate de las tropas. de nuestros "socios", condiciones físicas y geográficas, etc., la OTAN hace lo mismo: ¡está absolutamente justificada y es natural! Históricamente, ¡no inventar la misma invasión alienígena! Los militares de ambos lados son muy conscientes ... eso no se puede decir sobre los políticos: ¡a veces hacen su trabajo sucio sin dar cuenta de las consecuencias! De hecho, todo lo mejor, el viejo bien olvidado: el chillido de Hitler, en vísperas de la Gran Guerra Patria, que estaba a punto de atacar a Alemania, es el "maravilloso" producto de propaganda de Goebbels para el hombre occidental en la calle, pero antes de eso, Kaiser chilló lo mismo, en la víspera de la Primera el mundo ... Entonces, nada nuevo y, de hecho, por qué desperdiciar la energía para refutar esta charla, el occidental no nos escuchará de todos modos, debido a zombis históricos a nivel genético: somos "bárbaros" y no debe esperar nada bueno de nosotros ... Necesitas doblar tranquilamente tu línea: trabajar, aumentar la prosperidad y la defensa del país, dar a luz y criar hijos sin prestar atención a la bilis de los lejanos provocadores occidentales. Bueno, si pasan de las palabras a la acción, ¿por qué no ir a Berlín y París para cuenta del estado ... Y esta no es la bravuconería de un urapatriot, es una justicia superior ordinaria y el hecho de que a menudo toma exactamente el lado de los rusos en las confrontaciones militares también es muy irritante. ¡Nuestros "amigos" occidentales, desde la época de Iván el Terrible!
    1. Tatiana
      Tatiana 16 de octubre 2017 13: 22 nuevo
      +2
      ¡Me gustó mucho el artículo! ¡Y los comentarios analíticos críticos del autor también son muy ciertos!
      La histeria informativa en torno al "West-2017" en sí es una gran provocación bien pensada que se reproduce como una nota. Que, como se ve ahora, el lado bielorruso y en parte el lado ruso se opusieron por no los métodos más efectivos.

      ¡Sí, realmente las guerras de información a un posible país víctima no se pueden perder a un posible agresor! Aquí el autor 1000 veces correcto! Pero el "Slobinka" del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia y el Ministerio de Defensa de la República de Bielorrusia durante la organización y conducta de "West-2017" realmente fue - esto fue notable en los medios de comunicación.
      ¡Y ahora también aprendemos sobre la presencia de esta "debilidad" en el plan organizacional!
      De todos modos, los seis vertederos bielorrusos involucrados bajo Zapad-2017 estaban "muy atrás". En cualquier enseñanza, por supuesto, hay suficientes convenciones. Pero aún así, fue "un poco salvaje" para los expertos militares externos observar, digamos, el desarrollo de las acciones de los guardias fronterizos para cubrir una sección de la frontera estatal, donde demonios están estas líneas desde la demarcación real de los países.

      Ahora es difícil, por parte de la población civil (!), Evaluar si los políticos y los militares hicieron esto correctamente o no, el tiempo lo dirá. Pero creo que el autor es analíticamente absolutamente correcto, y comparto su punto de vista y su preocupación: ¡El enemigo no debe conceder nada! ¡Necesitas doblar tu línea dura, de lo contrario perderemos al enemigo en el futuro!
  2. andrewkor
    andrewkor 16 de octubre 2017 06: 52 nuevo
    0
    ¡Los perros ladran, la caravana se acerca! ¿Estás atormentado por todos los ataques de los últimos Josephs para responderlos como perros rojos en las nubes enteras "Mowgli". ¿Tienes que trollizarlos por completo, meterles guano en la cara, pero creo que solo se borrarán y continuarán trabajando con el botín pagado? !
  3. rotmistr60
    rotmistr60 16 de octubre 2017 06: 58 nuevo
    0
    Datos oficiales de Moscú y Minsk sobre la escala de ejercicios. no coinciden con los medios

    Siempre me ha sorprendido la "simplicidad del pueblo" estadounidense con la que los representantes de la Región de Moscú y el Departamento de Estado hablan en las sesiones informativas. Resulta que Estados Unidos confía en que los medios de comunicación occidentales tienen información más precisa y voluminosa que el Ministerio de Defensa de Rusia y Bielorrusia. Lo principal se afirma en el "ojo azul" y se emite como la verdad última. ¿Y con eso todavía tratando de establecer algún tipo de relación normal?
  4. iouris
    iouris 16 de octubre 2017 13: 12 nuevo
    0
    El objetivo del ataque es desarrollar y mejorar la infraestructura para el chantaje militar de Moscú y Minsk, y formar un "miedo al aprendizaje" entre el probable enemigo. A juzgar por los resultados, las tareas están resueltas.
    1. El capitán Nemo
      El capitán Nemo 22 de octubre 2017 09: 29 nuevo
      0
      ¿Qué? ¿Es posible en ruso?
  5. El capitán Nemo
    El capitán Nemo 22 de octubre 2017 09: 28 nuevo
    0
    Nosotros, como siempre, tomamos un descanso. No podemos librar una guerra de información ofensiva. Y desde 2008 es hora de aprender