Military Review

Provocadores en la lista

5
Provocadores en la listaEl enfrentamiento entre India y China alrededor de la meseta de Doklam continúa. La meseta de Doklam es una zona montañosa de importancia estratégica en el área de convergencia de tres fronteras: India, China y Bután. A mediados de junio, el territorio de la meseta de Doklam (en la versión china - Dunlan), que es desafiado por China y Bután, incluye ingenieros militares chinos. Comenzaron a construir un camino hacia Bután. Bhután es el único vecino de China, que no tiene relaciones diplomáticas con él. Las autoridades de este país declararon una protesta, que fue ignorada por los chinos. El aliado de Bután, India, intervino en el asunto, lo que llevó a sus tropas al reino y obligó a los constructores chinos a salir de la meseta. En respuesta, Beijing ha fortalecido la agrupación militar en la meseta. El Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular de China exige que Delhi "retire inmediatamente sus tropas del territorio chino". El ministro de Relaciones Exteriores de India, Sushma Swaraj, está de acuerdo con esto, pero solo a condición de que los chinos retiren sus tropas.


CONFLICTO PROGRAMADO

Disputas territoriales indo-chinos tienen una larga data historia. En un momento, los colonialistas ingleses, actuando según el conocido principio de "dividir y gobernar", dividieron sus colonias en Hindustan y lo dividieron en dos grandes partes: el indio y el musulmán, estableciendo los límites sin tener en cuenta las tradiciones locales, para sembrar enemistad entre los vecinos más cercanos durante mucho tiempo. .

Como resultado, la India se encontró conectada a sus estados sin salida al mar por un estrecho corredor de Siliguri entre el territorio de Nepal, Bangladesh y Bután. Una parte importante del cordón con Pakistán y casi toda la frontera con China, se ha convertido en un territorio en disputa. Además, la "línea divisoria" entre China y Bután, el aliado más cercano y leal de la India en la región, no se estableció hasta el final. Por lo tanto, el enredo indo-butano-chino se convirtió durante mucho tiempo en una fuente de ardientes contradicciones, que a veces se convirtió en un conflicto armado, y aún no se ha resuelto.

Desde junio 1955 hasta julio 1962, más de 30 se produjeron conflictos armados en el área fronteriza. En 1962, el EPL infligió una grave derrota a los indios, ocupando la región de Aksaychin bajo el control de la República Popular China (42,7 mil kilómetros cuadrados, aproximadamente 20% del estado de Jammu y Cachemira). En 1967, se produjeron dos choques militares limitados en Sikkim (de 1975, el estado indio entre Nepal y Bután). En 1986 - 1987, las tropas indias y chinas estaban nuevamente al borde del conflicto en Samdurong Chu, al oeste del territorio en disputa.

Como ya se señaló, la situación se ve exacerbada por el legado británico de corte de fronteras en la región. En 1890, el protectorado británico de Sikkim (de 1975 del año - estado indio) y Tíbet (de 1950 del año - parte de China) concluyó un acuerdo según el cual la meseta fronteriza de Doklam es parte de Tíbet (ahora, según las autoridades de la República Popular China). Beijing). Sin embargo, India y Bhután se niegan a reconocer este documento. Bhután considera que este territorio es propio, y la India apoya sus reclamos. Las negociaciones entre Beijing y Thimphu duraron años, pero no dieron ningún resultado. Lo único que han acordado la República Popular China y Bután es resolver el problema pacíficamente y no liderar la construcción militar en la región en disputa. Estos resúmenes se formalizaron en los acuerdos 1988 y 1998. Según las autoridades de India y Bután, al iniciar la construcción de un camino hacia la meseta de Doklam, China ha violado estos tratados.

¿QUÉ AUMENTA LA INDIA?

Nueva Delhi teme que, al tomar el control de la meseta de Docklam, China amenace el corredor de Siliguri (Chicken Neck), una pequeña franja de territorio indio emparedado entre Nepal y Bangladesh, que conecta el principal territorio del país con siete estados del este ("Siete hermanas "). El área total de "hermanas" - 262 mil metros cuadrados. km (casi la mitad de Francia), población - 38 millones de personas.

Al construir un camino hacia la meseta de Doklam en caso de conflicto con India, el ejército chino podrá, en aproximadamente ocho horas, transferir tropas un poco más de 100 km desde el famoso corredor de Siliguri. Comprensiblemente, los indios temen que el lanzamiento potencial del ejército chino pueda crear una "bolsa" inmediatamente alrededor de los ocho estados indios y permitir que Pekín dicte sus condiciones mientras se vuelven a dividir las fronteras en la región.

Además, debe tenerse en cuenta que Bután, en el territorio en disputa por el que pasa la carretera que está construyendo China, es uno de los estados más amigos de la India en el sur de Asia.

Un estado formalmente independiente, Bhután es muy dependiente de la India. Según el acuerdo concluido en 1949, las autoridades de la monarquía transfirieron al liderazgo de Nueva Delhi de su política exterior y defensa. Esta relación vasallo persiste hasta nuestros días. Basta con decir que Bhután no tiene relaciones diplomáticas ni con China ni con la mayoría de los demás países del mundo (incluida Rusia). Todos los contactos se realizan a través de sus embajadas ubicadas en la India.

En general, antes de 2007, Bután no tenía una política exterior independiente y se guiaba por las recomendaciones de la India. La base militar de la India todavía está allí, y la influencia de la India en Bután es muy grande. Sin embargo, actualmente hay fuerzas en Bután que abogan por una política exterior más independiente, incluso en las relaciones con China. Por lo tanto, es importante que la India demuestre que es necesario que Bhután garantice la integridad territorial y que demuestre su fuerza y ​​determinación para defender firmemente los intereses territoriales de Bután. Y si resulta que los butaneses cuentan con ello en vano, entonces la India tendrá que decir adiós a los sueños del liderazgo regional y las posibilidades de convertirse en una gran potencia. ¿Quién creerá a un país que no ayudó al aliado más cercano?

En la esfera político-militar, a la India le preocupa que China esté brindando apoyo militar a Pakistán. El enfrentamiento entre India y Pakistán se ha prolongado durante más de medio siglo, lo que ha estimulado una carrera de armamentos mutua, lo que ha obligado a un gran grupo de fuerzas armadas a concentrarse en la frontera. Y Beijing suministra armas a Pakistán y participa activamente en la modernización de las fuerzas armadas de Pakistán.

La preocupación de la India también es causada por la expansión económica y comercial de China. En los últimos años, Beijing ha formulado sus ambiciones en la forma del concepto “Un cinturón, un camino”, que en la India se considera que amenaza los intereses de los indios. Y aunque China no construye ningún plan anti-indio, pero es mucho más fuerte que India que, al expandir su presencia en el mundo, asusta involuntariamente a su vecino menos organizado y decidido. Pero la mayor parte de la India está irritada por el corredor económico chino-pakistaní, que lleva a China directamente a la entrada del Golfo Pérsico, donde el puerto de Gwadar ya está funcionando. Este corredor puede vincular permanentemente a Islamabad con Beijing.

¿QUIERES INDIA Y CHINA DE GUERRA?

Tanto en Beijing como en Nueva Delhi, hay suficientes políticos que entienden que es mejor que China e India sean socios que enemigos que quieren, si no se resuelven, suavizar los temas controvertidos. Está claro que no puede haber dudas sobre las concesiones territoriales o el intercambio de territorios, pero en la fortaleza de ambos países es imposible evitar la escalada de disputas territoriales, lo que fija el status quo. Y no sucumbir a las provocaciones de las terceras fuerzas: después de todo, está claro que Estados Unidos, para quien China es el principal rival en el ámbito internacional, está muy interesado en inflar los sentimientos antiquinos en India. Por lo tanto, los Estados Unidos, al igual que los británicos antes, apoyan a los indios que no les gusta China.

Pero cualquiera que sea la razón para la exacerbación del conflicto entre las dos potencias nucleares, su transición a la fase militar sería un gran golpe para la seguridad no solo de la región, sino del mundo entero.

Por lo tanto, a pesar de todas las declaraciones y movimientos siniestros de las tropas, ahora no quieren una gran guerra ni en Nueva Delhi ni en Pekín. Hay demasiado riesgo de que alguien presione el botón rojo.

Las partes tampoco necesitan un pequeño conflicto fronterizo. En cualquier resultado, ambas partes perderán. La derrota significará un rechazo automático de los reclamos del liderazgo regional, por lo que India y China están luchando. La victoria causará una oleada de sospechas y acusaciones de planes expansionistas y el deseo de subyugar a todos los países de la región. Dada la cantidad de dinero y la fuerza que Beijing y Nueva Delhi han invertido para llevar a los países amantes de la paz a la comunidad mundial en las últimas décadas, el precio de la victoria será demasiado alto.

Por el bien de la justicia, debe notarse que tanto en Nueva Delhi como en Pekín quieren que los asiáticos decidan todo en Asia, pero esto no se puede hacer sin negarse a ver al enemigo en el vecino. Dos civilizaciones comparten una historia milenaria común y las del Himalaya, y no existen requisitos previos serios ni razones para su conflicto.

Tanto China como la India entienden que no necesitan el problema existente. Estarían felices de llegar a un acuerdo, pero temen perder la cara y dañar la autoridad de sus países en la comunidad mundial. Los líderes de China e India solo pueden buscar una solución al problema con un vecino que no dañe su imagen.

China no necesita a la India como resultado de esta crisis para establecer relaciones cercanas con los Estados Unidos. Es de interés común resolver esta situación de la manera más amistosa posible, de modo que ninguno de los bandos parezca ganador o vencido.

Hay diferencias y dificultades en las relaciones chino-indias. Pero no hay predisposición a que sean adversarios. Hoy en día, el desarrollo del espacio económico y político global depende en gran medida de las relaciones entre la República Popular China y la República de la India. Durante su visita a Nueva Delhi, el Primer Ministro de la República Popular China, Li Keqiang, señaló que la Era Asiática no vendrá si China y la India no pueden desarrollarse en armonía.

CUI PRODEST?

Hay dos partes que buscan agravar este conflicto: Pakistán y, en mayor medida, los Estados Unidos. Pakistán ve en este conflicto la oportunidad de obtener un apoyo chino incondicional y creciente, y Estados Unidos es una oportunidad para atraer a la India a sus planes contra China.

Los Estados Unidos consideran que la India es un contrapeso natural a la creciente influencia de China en el sur de Asia.

En este caso, la lógica del despliegue de la confrontación global separa inexorablemente a Delhi y Pekín en diferentes bloques. Si las relaciones entre China y los Estados Unidos se han deteriorado constantemente durante casi una década, en las relaciones entre India y Washington se produce un proceso inverso. Por ejemplo, Estados Unidos ya se ha convertido en un proveedor clave. armas India

Los éxitos de Beijing en la implementación del One Belt, One Road Project empujaron a los Estados Unidos a crear focos de tensión en el sur de Asia. India encaja muy bien para este papel, teniendo disputas fronterizas no resueltas con el PRC y una larga historia de rivalidad. Lo que no falló en aprovecharse de los Estados Unidos, involucró activamente a Delhi en el "club anti chino". Las provocaciones en la meseta de Doklam fueron precedidas por contratos militares indios americanos sin precedentes y la asignación del estado de "socio clave de la defensa" a la India.

Los medios estadounidenses han tomado una postura pro-india en el conflicto. China es acusada no solo de tratar de anexar territorios extranjeros, sino también de intentar invadir el territorio de los estados vecinos. "Las acciones de China están en línea con sus ambiciones geopolíticas: obtener acceso al Océano Índico", dice la edición estadounidense de Business Insider. Para aumentar la situación, los medios de comunicación estadounidenses, según las órdenes, escriben sobre el "corredor de Siliguri", una estrecha franja de territorio que conecta el principal territorio de la India con sus estados del noreste. Según las publicaciones, la actividad de Beijing está supuestamente vinculada a la intención de cortar este corredor. Y la revista estadounidense "Política exterior" y en todos sus titulares tituló "¿Quién ganará en la gran guerra naval china-india 2020 del año?"

Estas provocaciones están diseñadas para abrir una brecha en las relaciones entre los países vecinos y enterrar los procesos de integración en el continente euroasiático.

En el contexto de la agravación de las relaciones entre Nueva Delhi y Pekín, las fuerzas navales de los Estados Unidos, que junto con las fuerzas navales de la India y Japón, realizaron maniobras en la Bahía de Bengala como parte de los ejercicios de Malabar, se hicieron más activas. Al mismo tiempo, hubo una "filtración de información" (obviamente deliberada) en el New York Times que las maniobras "deberían tener un impacto en China".

En general, los Estados Unidos prácticamente no ocultan el hecho de que están vertiendo petróleo en el enfrentamiento en llamas entre India y China. Además, Nueva Delhi es claramente un apoyo prometedor, y China está "tirando del bigote". Y tal política puede llevar a consecuencias impredecibles. China e India son los dueños de ejércitos que se encuentran entre los diez más poderosos del planeta y tienen los últimos tipos de armas. Ambas partes tienen un arsenal nuclear impresionante ...

Los Estados Unidos, que se encuentran en un lugar de posible conflicto durante muchos miles de kilómetros, se sienten completamente seguros y, por lo tanto, su posición es completamente irresponsable.

RUSIA Y EL CONFLICTO INDIO-CHINO

Para quienes los conflictos pueden convertirse en un problema real, esto es para Rusia: sus dos partidos son sus socios económicos, militares y políticos más importantes.

Aparte del hecho de que Moscú no podrá tomar partido en el conflicto (lo que puede ofender a Pekín y Nueva Delhi), también puede llevar al colapso de las asociaciones internacionales en las que Rusia desempeña un papel destacado.

La oposición diplomática a las provocaciones de Estados Unidos en el conflicto indo-butano-chino puede convertirse hoy en una de las principales direcciones tácticas de la política exterior rusa. Y la forma más aceptable de terminar la confrontación sería consolidar el status quo existente en la región (reconocimiento de los territorios controlados por los estados del sur de Asia), asociado con la creación de áreas desmilitarizadas.

Rusia está interesada en las relaciones normales y constructivas entre China e India. "Compartimos muchos enfoques de la situación política mundial con Pekín y Nueva Delhi y, por supuesto, no querríamos tomar una posición de elección entre ellos en caso de conflicto", dijo Alexander Lukin, vicerrector de la academia diplomática del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.

Rusia quiere tener relaciones estratégicas con China e India, y en el futuro, crear el triángulo Moscú - Nueva Delhi - Pekín, que determinará el clima en Eurasia y en el mundo.

A pesar de la complejidad de este problema, se puede resolver. Los tres países interactúan en formato BRICS y SCO, y Rusia tiene una experiencia de muy buenas relaciones con ambos países. Nueva Delhi y Beijing confían en Moscú, y es por eso que Rusia puede y debe jugar para expandir la cooperación geopolítica entre China e India, para reducir las contradicciones y resolver disputas, para reducir las reclamaciones mutuas. Tres países tienen la oportunidad de construir un sistema de seguridad general sostenible en Asia que pueda resolver muchos problemas del continente. En cooperación con Irán y conectando a otros países islámicos, podrán garantizar que ni Estados Unidos ni el Reino Unido puedan seguir jugando con las contradicciones en la región.

Pero tenemos que empezar por resolver las disputas entre China y la India.

FORMAS DE RESOLVER LA SITUACIÓN DE CONFLICTOS

Un disparo accidental en la frontera puede llevar a una escalada del conflicto en contra de los deseos de las partes. Especialmente para evitar que esto suceda, los caudillos indios y chinos celebran reuniones transfronterizas, que se organizan apresuradamente, incluso con un indicio de un posible incidente.

Un área importante es la posibilidad de intercambiar oficiales jóvenes y realizar ejercicios militares conjuntos. Según el liderazgo indio, este enfoque ayudará a evitar la desconfianza y los errores en los cálculos de ambas partes.

Los indios muestran interés en la experiencia ruso-china para reducir las tensiones en la zona fronteriza. En la primera mitad de los 1990-s, Rusia y China llevaron a cabo una reducción de armamentos y tropas, crearon mecanismos de monitoreo. Luego se formalizó en el acuerdo 1997 sobre la reducción de tropas en el área fronteriza. Rusia y otros países de la CEI tienen una experiencia exitosa de acuerdo con China, que ha proporcionado confianza militar, que ha funcionado plenamente, a pesar del legado de la Guerra Fría y los enfrentamientos armados en 1969. Esto fue posible gracias a una clara conciencia de las nuevas realidades de la política mundial.

En general, hay muchas maneras pacíficas de resolver el conflicto: declarar el territorio de la meseta de Doklam como zona desmilitarizada y retirar todas las formaciones armadas más allá de sus fronteras; la construcción conjunta por China, India y Bután de una carretera civil en el territorio de la meseta de Doklam, en la que no pueden pasar vehículos blindados pesados ​​(limitando la carga en puentes en construcción, espacios estrechos con curvas cerradas, etc.); la firma de un tratado sobre la prohibición del uso del camino hacia la meseta de Doklam entre los países para fines militares, etc.

Sin embargo, todo debe ser decidido directamente entre los jefes de China e India. Cualquier otra intervención de otros países con asesoramiento, mediación, etc. Sólo daña el proceso de resolución pacífica de conflictos. Es necesario tener en cuenta la mentalidad y la ambición de los líderes de los dos países, su deseo de mostrar su fuerza y ​​poder y su falta de voluntad para mostrar "debilidad" en la solución del problema, lo que podría afectar a su autoridad internacional.

En este sentido, Rusia puede proporcionar una "plataforma" para resolver el conflicto invitando a los líderes de China e India a reunirse en un territorio "neutral" en Rusia, por ejemplo, en Ufa, donde ya se realizaron las cumbres de SCO y BRICS, y donde se celebró 27 - 29 de septiembre 2017 regiones de pequeños negocios de los países - participantes de la Organización de Cooperación de Shanghai y BRICS.

Y Beijing y Nueva Delhi tienen el deseo de encontrar una solución al problema existente. Lo más importante es que esta decisión debe garantizar que ninguna de las partes se sienta derrotada o perdida. Al mismo tiempo, no debemos olvidar que la escalada del conflicto está principalmente interesada en los Estados Unidos, que no necesitan una China e India fuertes, y que siempre y en todo actúan sobre el principio de "dividir y gobernar". Necesitas estar vigilante: provocadores preparados.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/concepts/2017-10-13/1_969_provocators.html
5 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. rotmistr60
    rotmistr60 15 de octubre 2017 06: 55
    +1
    pero las fuerzas de ambos países pueden escapar de la escalada de disputas territoriales, arreglando el status quo

    Tal vez sea posible, pero cuando, como el propio autor señala, una tercera fuerza (Estados Unidos) interviene en este asunto, que no ha desarrollado malas relaciones con la India últimamente, se vuelve difícil. Especialmente cuando el tema de los reclamos territoriales es difícil de resolver para que nadie se considere una parte perdedora.
  2. andrewkor
    andrewkor 15 de octubre 2017 07: 36
    +3
    ¡Caos, caos y muchas veces más caos! ¡Solo Estados Unidos es rentable, la única forma en que pueden extender su agonía!
  3. Algún tipo de compota
    Algún tipo de compota 15 de octubre 2017 09: 14
    +17
    Y Beijing y Nueva Delhi tienen el deseo de encontrar una solución al problema existente.

    Punto estáblecido,
  4. SMP
    SMP 15 de octubre 2017 09: 33
    0
    CONFLICTO PROGRAMADO
    Las disputas territoriales indochinas tienen una larga historia. En un momento, los colonialistas británicos, actuando según el conocido principio de "divide y vencerás", dividieron sus colonias en Hindustan y sus alrededores en dos grandes partes: la india y la musulmana propiamente dicha, mientras establecían fronteras sin tener en cuenta las tradiciones locales para sembrar enemistad entre los vecinos más cercanos durante mucho tiempo. .


    100% hecho, la corona británica en el Medio Oriente hizo lo mismo sin participación El genio estratégico de Cherchel Por supuesto, podría haberlo hecho, de lo contrario el control del Canal de Suez por las estructuras financieras globales de los anglosajones no habría sido posible en principio. De alguna manera, extraña y rápida, Gran Bretaña se rindió sin ser incapaz de mantener las colonias petroleras de la Península Arábiga.
  5. knn54
    knn54 15 de octubre 2017 17: 09
    +1
    Por desgracia, pero la gente ha olvidado cómo pensar sin tener en cuenta a los Yankees.
  6. klaus16
    klaus16 19 de octubre 2017 13: 07
    0
    Y la foto parece que Jet Li camina.