Military Review

El experto militar presentó una versión de la posible protección contra la huelga global de Estados Unidos.

87
La comunidad de expertos está discutiendo activamente varias posibilidades de enfrentar la llamada huelga global de los Estados Unidos. El desarrollo de herramientas y métodos para llevar a cabo una huelga global es la base para apoyar la política global estadounidense contemporánea. La opinión sobre este tema en la víspera fue expresada por el editor en jefe de la edición del Arsenal de la Patria, Viktor Murakhovsky, en una entrevista para RIA Novosti.


Según Viktor Murakhovsky, los prometedores sistemas C-500 rusos con un sistema de alerta temprana de ataque con misiles pueden ser un medio eficaz de protección contra un posible ataque global estadounidense.

El experto militar presentó una versión de la posible protección contra la huelga global de Estados Unidos.

Galleria MO RF


De la declaración del experto:
Planck establecido por los estadounidenses, que fue repetidamente expresado por sus ministros de defensa, es la capacidad de atacar en cualquier parte del mundo en menos de una hora. Ya nos estamos oponiendo a esto, en primer lugar, con un sistema de alerta de ataque con misiles. En la práctica, cerramos todo el perímetro con 2020. Aquí se incluye el tren espacial, más un sistema para iluminar la situación, una red de información de inteligencia global, por ejemplo, que creamos a expensas de los últimos medios técnicos. Y sus sistemas ya están disparando, lo que permite contrarrestar tales medios. Probablemente todo el mundo ha oído hablar del prometedor sistema universal de defensa aérea y de misiles C-500. Será capaz de resistir con éxito los medios de una rápida huelga global.


Según Viktor Murakhovsky, el C-500 podrá defenderse tanto de las armas de choque existentes como de los misiles hipersónicos avanzados. Además, podrá "obtener objetos que amenacen a Rusia y en el espacio cercano".

La base del sistema estadounidense de ataque global instantáneo, según el experto, son las ayudas aéreas hipersónicas, que incluyen el sistema aeroespacial X-47, X-37 y la combinación de sistemas de defensa de misiles con sistemas de impacto. Estos son los medios que representan una amenaza real para la seguridad de cualquier país que Estados Unidos considera "insuficientemente democrático".
Fotos utilizadas:
http://function.mil.ru/
87 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Herkulesich
    Herkulesich 14 de octubre 2017 06: 06 nuevo
    +7
    Si la guerra, Dios no lo quiera mañana, y el C500 todavía se somete a pruebas? ?? am ¡Necesitas predecir según las realidades de hoy! !! negativo
    1. oldseaman1957
      oldseaman1957 14 de octubre 2017 06: 19 nuevo
      +15
      Cita: Herkulesich
      Si la guerra, Dios no lo quiera mañana, y el C500 todavía se somete a pruebas?

      Mañana, aunque solo sea por la estupidez de Trump, por lo que su "global" estará listo solo para el año 2020. Bueno, aquí ya estamos advertidos! Seguramente habrá tantas "sorpresas" del tío Shoigu que los colchones se cerrarán.
      1. Titsen
        Titsen 14 de octubre 2017 07: 27 nuevo
        +6
        Cita: oldseaman1957
        Seguramente habrá tantas "sorpresas" del tío Shoigu que los colchones se cerrarán.


        Y aquí Shoigu, e incluso tío?

        Parientes?

        Más correcto escribir MO!

        Shoigu no es un político independiente, sino un empleado del equipo de Putin, como DivanDek-Serdyukov ...
        1. Defensa aerea SSH
          Defensa aerea SSH 14 de octubre 2017 16: 20 nuevo
          +1
          La hora que reservan para su rayo es suficiente para que cualquiera nos devuelva el golpe. No somos Yugoslavia, etc. Creo que los pen.dos también lo saben y hacen ruido solo para extraer la mayor cantidad de dinero posible de su Senado ...
          1. weksha50
            weksha50 15 de octubre 2017 11: 23 nuevo
            +2
            Cita: defensa aérea SVS
            La hora que reservan para su rayo es suficiente para que cualquiera nos devuelva el golpe. No somos Yugoslavia, etc.


            Hmm ... ¿Alguna vez te has preguntado por qué los regimientos de la RSD comenzaron a reducirse bajo Brezhnev? ¿Y no bajo Gorbi y Yeltsin, como muchos creen? ¿Y cómo destruyeron los "Pioneros" capaces de combatir? Sí, el mismo "bien hecho" BZHRK, aunque mucho más tarde ???
            Sí, solo para evitar la amenaza en forma de esto, bueno, entonces no se llamó, un golpe global ...
            En Rusia, a diferencia de la URSS, no tenemos un solo campo (sistema) de defensa antiaérea ... Anteriormente, las áreas de posición de las divisiones de misiles estaban cubiertas por divisiones de defensa aérea y brigadas ...
            Ahora tenemos un cinturón de defensa antimisiles ¿dónde? Así es, en Moscú ... Y luego no confío en que con un golpe global al mismo Moscú, este cinturón podrá protegerlo ... Y que el gobierno y el liderazgo militar tendrán tiempo de volar y refugiarse en algún lugar de lo efímero por cualquiera y un puesto de mando irrompible desde el cual controlará la destrucción de Omerika y los europeos ...
            No es tan simple ... Necesitas ser realista ... Y luego: algunos en una hora destruyen Rusia, otros en una hora a cambio (!!!) destruyen a Omerik ... lol
            Aquí ... calvo ... a todos ... deseos ... hi
            1. Vlad.by
              Vlad.by 15 de octubre 2017 21: 06 nuevo
              0
              Traducir al ruso - Katz se ofrece a rendirse?
              El cinturón PRO es SPRN + YaS. Y el resto de la defensa aérea / defensa antimisiles es solo para conflictos locales e intimidación de los estados bálticos con los polacos y los chinos.
              Mientras nuestras armas nucleares puedan incrustarse en respuesta, no habrá un golpe global.
              1. weksha50
                weksha50 15 de octubre 2017 22: 23 nuevo
                0
                Cita: Vlad.by
                Traducir al ruso - Katz se ofrece a rendirse?


                Katz sugiere ser realista y no dispersar consignas vacías ...
                Incluyendo, no entender completamente la esencia de las capacidades del "cinturón SPRN + SNF" existente y la completa falta de comprensión de lo que estoy diciendo: que Rusia ahora NO tiene un solo sistema de defensa antimisiles ... que tenía la URSS, y que en cualquier caso, es necesario restaurar, para no ser destruido ...
                Pero los tratados existentes, que son estrictamente observados por Rusia, ponen a Rusia en una posición extremadamente incómoda ... Tenemos solo una (si no me equivoco) área de defensa antimisiles fuerte: esto es Moscú ... Pero Estados Unidos y la OTAN están desplegando defensa antimisiles a lo largo de las fronteras de Rusia ...
                "Katz sugiere rendirse" ... ¿Alguna vez has estado bajo un control repentino de SNF? Y yo personalmente, fue ... Fue una lástima según los resultados para todos: para los marineros, aviadores y cohetes ...
                Así que no apresuren las consignas ... Solo la guerra mostrará la verdad ... pah-pah-pah ...
      2. okko077
        okko077 14 de octubre 2017 11: 57 nuevo
        +5
        El experto no expresa nuestra posición.
        El primer paso de la defensa es atacar por todos los medios en los Estados Unidos. Necesitan no solo recordar esto regularmente para que no tengan dudas, sino para que en sus sueños y en realidad no lo duden y crean en él al 1% y en todos sus tiempos de pi_ndo ... Y el chisporroteante golpe de represalia , represalias inevitables, se infligirán independientemente de dónde vuelan sus misiles ...
        Déjalos rezar y pensar, y hasta que construyan naves espaciales para escapar del planeta destruido, o más bien temporalmente inadecuados para la vida, déjalos pensar en su aventura ... Deja que los extraterrestres de nuestro planeta les digan cómo sucede ...
      3. Mikh-Korsakov
        Mikh-Korsakov 14 de octubre 2017 12: 35 nuevo
        +2
        En mi opinión, la pregunta aquí es la cantidad comparativa de S-500 y los medios de ataque estadounidenses. ¿Podremos poner en servicio para 2020 la cantidad de sistemas suficientes (no del todo, es fantástico), sino para un reflejo aceptable del ataque.
        1. Vadim237
          Vadim237 14 de octubre 2017 20: 55 nuevo
          +1
          Sistemas de huelga global de Estados Unidos que estarán en servicio en 2030
          Drone hipersónico drone scout SR 72
          1. Vadim237
            Vadim237 14 de octubre 2017 20: 57 nuevo
            +1
            Drone hipersónico de impacto - AHW Glider
            1. Vadim237
              Vadim237 14 de octubre 2017 21: 00 nuevo
              +1
              Nave espacial orbital X 37
              1. Vadim237
                Vadim237 14 de octubre 2017 21: 01 nuevo
                +1
                Bloque de combate de planificación HTV 2
                1. Vadim237
                  Vadim237 14 de octubre 2017 21: 02 nuevo
                  +1
                  X 51 misiles estratégicos hipersónicos
                  1. Vadim237
                    Vadim237 14 de octubre 2017 21: 04 nuevo
                    +1
                    Lanzamiento aéreo ICBM y RSD
    2. 210ox
      210ox 14 de octubre 2017 06: 20 nuevo
      +7
      Así es, por cierto, no hay sistemas invulnerables de defensa antiaérea. Así que lucharemos con lo que tenemos. Dios no lo quiera, por supuesto ...
      Cita: Herkulesich
      Si la guerra, Dios no lo quiera mañana, y el C500 todavía se somete a pruebas? ?? am ¡Necesitas predecir según las realidades de hoy! !! negativo
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky 14 de octubre 2017 12: 24 nuevo
        +3
        Cita: 210ox
        Así es, por cierto, no hay sistemas invulnerables de defensa antiaérea. Así que lucharemos con lo que tenemos. Dios no lo quiera, por supuesto ...

        Algo como esto. Incluso si atacamos utilizando los medios y las oportunidades disponibles en la actualidad, se garantiza que esto anulará a los Estados Unidos como estado. También lo saben, y por lo tanto simplemente "ponte bash", congelando para sí mismos algún tipo de concesiones de Rusia. Si Corea del Sur, con sus 15-20 cargos y sus medios de entrega imperfectos, mantiene los colchones a distancia, entonces, ¿qué podemos decir sobre el potencial de Rusia? Sin embargo, no puede relajarse y necesita mejorar constantemente sus capacidades debido al hecho de que Estados Unidos es un país hostil que busca destruir a Rusia de cualquier manera posible (económica, política, militar).
    3. Tu Vlad
      Tu Vlad 14 de octubre 2017 06: 22 nuevo
      0
      Cita: Herkulesich
      Si la guerra, Dios no lo quiera mañana, y el C500 todavía se somete a pruebas? ??

      Entonces, y mañana C 500 será)
      1. DEPARTAMENTO
        DEPARTAMENTO 14 de octubre 2017 08: 04 nuevo
        +5
        Leí el artículo y recordé a mi abuela (el reino de los cielos para ella) ...

        Rusia no puede ser derrotada, esto es definitivamente ... ¡Cuántas abuelas hay en toda Rusia!
        1. higo
          higo 14 de octubre 2017 09: 28 nuevo
          +1
          El fs tiene la idea de lanzar al enemigo con palancas de uranio desde el espacio exterior, esta es una de las partes de un ataque global.
        2. Peligroso
          Peligroso 14 de octubre 2017 10: 41 nuevo
          0
          ¿Todavía crees en Photoshop? amarrar
          1. San Petrov
            San Petrov 14 de octubre 2017 17: 04 nuevo
            0
            Puedo mostrarte la instalación de cómo cabalga Moscú
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. Kent0001
      Kent0001 14 de octubre 2017 09: 58 nuevo
      +3
      Amers ahora no tiene fuerzas para un ataque global contra la Federación Rusa. Y tenemos algo que defender y responder YA AHORA. No entre en pánico. El enemigo será destruido, y no sacudirá el bote ahora.
      1. DEPARTAMENTO
        DEPARTAMENTO 14 de octubre 2017 10: 54 nuevo
        +1
        Cita: Kent0001
        Amers ahora no tiene fuerzas para un ataque global contra la Federación Rusa. Y tenemos algo que defender y responder YA AHORA. No entre en pánico. El enemigo será destruido, y no sacudirá el bote ahora.

        Muchos en Rusia tienen "manos con picazón" acariciando a Kalash y todo tipo de botones rojos diferentes en la taiga y los bunkers en un vasto territorio ...
        Enojaron al oso, el infierno con la "pequeña alma usuraria". ¡La venganza será instantánea!
      2. VALERIK_097
        VALERIK_097 14 de octubre 2017 11: 04 nuevo
        +1
        Estoy completamente de acuerdo con usted (Kent0001). Hay tantos sistemas nuevos de defensa aérea en una península resbaladiza, etc. recientemente absorbido, te sientes como en los años 80 con el prefijo más un par de órdenes de magnitud.
        1. jjj
          jjj 14 de octubre 2017 11: 50 nuevo
          +1
          Los estadounidenses ahora tienen acerca de los misiles 5 000, que pueden lanzar simultáneamente a varios operadores en objetivos en Rusia para destruir todo el potencial estratégico. Una de las últimas pruebas fue un golpe a un aeródromo sirio vacío. El resultado es conocido. Ahora los estadounidenses piensan lo que viene a continuación. Decidimos aumentar el poder para atacar a un tipo diferente ya en hipersonido. La teoría se ve fantástica. ¿Pero qué tan grandes deben ser los espacios en blanco para quemarse completamente en la atmósfera?
          1. VALERIK_097
            VALERIK_097 14 de octubre 2017 12: 55 nuevo
            +1
            jjj: detengámonos en la actualidad, no es posible derribar 5000 ejes.
            Pero arreglar la concentración de los vehículos de entrega es una tarea muy real. Eres una persona inteligente, lo entenderás.
          2. Vadim237
            Vadim237 14 de octubre 2017 21: 13 nuevo
            0
            Junto con las bombas de planificación táctica con un alcance de 560 kilómetros, se pueden concentrar hasta 70000 misiles en todos sus portadores.
      3. Rus2012
        Rus2012 14 de octubre 2017 12: 18 nuevo
        0
        Cita: Kent0001
        Y tenemos algo que defender y responder AHORA. No se asuste.

        Aquí la SITUACIÓN ACTUAL se divide en dos componentes:
        Las Fuerzas Nucleares Estratégicas de Rusia son capaces hoy en día de ataques de represalia, recíprocos, contrarios, preventivos por parte de las fuerzas y significa que el enemigo no puede defenderse en ningún caso.

        El segundo componente es el EWS, el sistema nacional de defensa de misiles. Capaz también a tiempo de detectar cualquier golpe. Pro-capaz de parear huelga limitada (salva completa de un submarino).

        Una declaración de un representante del Ministerio de Defensa ruso, Alexander Emelyanov, en los márgenes del primer comité de la Asamblea General de la ONU está destinada a las audiencias occidentales con el fin de transmitir "nuestras preocupaciones" y "advertir sobre nuestros próximos pasos" para eliminar los peligros que Yankee ha puesto en la paz mundial.
        ¿Qué pasos es probable que se anuncien pronto?
        Los contornos ya son visibles.
        3,14 Endos pronto tendrá que salir de DRSMD; por nuestra parte, entrarán en funcionamiento "PC-28", BZHRK
        Porque siempre hemos declarado que la defensa antimisiles y las fuerzas nucleares estratégicas están entrelazadas, retirándose de algunos puntos del actual Tratado START, aumentando el número de fuerzas nucleares estratégicas (para la instalación de la CSP) mientras se mantienen las restricciones BB aceptadas: 1500pcs.
  2. Gormengast
    Gormengast 14 de octubre 2017 06: 32 nuevo
    +17
    Es necesario observar el cronograma y los plazos para la puesta en servicio de submarinos nucleares, invulnerables a un ataque global.

    Es necesario comisionar rápidamente BZHRK, que tiene una invulnerabilidad similar.

    Es necesario cubrir todos los silos con sistemas de defensa antimisiles.

    Y es necesario que, además del SPRN, el perímetro también funcione con claridad.

    No es necesario luchar por el 97% (como se jactó Trump) de la probabilidad de derrota de los sistemas de ataque globales; Es necesario que la posibilidad de su aplicación (debido a las contramedidas) siga siendo una fantasía salvaje incluso en los cerebros de los halcones del Pentágono.

    Por cierto, un nuevo ejemplo de vileza de Estados Unidos: se requiere que Irán haga cambios a un plan integral con respecto a las tecnologías de misiles (¡aunque no hay un análogo al TNP para misiles!), Y están desarrollando los primeros misiles de ataque. Estados Unidos es el lugar donde se encuentra el trono de Satanás; es un grupo satánico. am
    1. Alexander 3
      Alexander 3 14 de octubre 2017 07: 47 nuevo
      0
      El complejo militar-industrial de Estados Unidos se está frotando las manos "nuevamente asignarán dinero, y de los miembros de la OTN obtendrán la renta para el desarrollo" Hay dónde obtener ganancias.
  3. styer
    styer 14 de octubre 2017 06: 41 nuevo
    +3
    No entiendo completamente esa estrategia. La destrucción de las fuerzas nucleares de Rusia requerirá ni siquiera miles, sino cientos de miles de misiles no nucleares. Aparte de una explosión nuclear, no hay nada que tomar. ¿Y qué van a destruir a la vez en el océano de los submarinos?
    Y al momento siguiente, el campo de desarmar a la Federación Rusa de las fuerzas nucleares estratégicas, debe ser capturado por las tropas convencionales. ¿Cómo lo harán?
    1. Viktor.12.71
      Viktor.12.71 14 de octubre 2017 07: 06 nuevo
      +3
      Cita: stayer
      Y al momento siguiente, el campo de desarmar a la Federación Rusa de las fuerzas nucleares estratégicas, debe ser capturado por las tropas convencionales. ¿Cómo lo harán?

      Con el mismo medio que destruyen las armas nucleares, y luego un ejército terrestre atravesará lugares bombardeados. No habrá batalla al estilo de la Segunda Guerra Mundial. Lo más probable es que sea así. ¿O hay una opción más fácil? Simplemente compre la propina y elimine los no deseados.
      1. mac789
        mac789 14 de octubre 2017 08: 03 nuevo
        +4
        Definitivamente más simple. También probado. En Rusia, funcionó más de una vez. Pavel 1st, Nikolai 2nd, Etiquetado ...
        1. Peligroso
          Peligroso 14 de octubre 2017 10: 43 nuevo
          0
          Sobre Gorbachov es comprensible. ¿Y qué tienen que ver Pablo 1 y Nicolás 2? Lo más probable es que Lenin se sienta atraído por este papel.
          1. mac789
            mac789 14 de octubre 2017 19: 24 nuevo
            0
            La élite sobornada dejó al rey.
    2. Sevastiec
      Sevastiec 14 de octubre 2017 07: 32 nuevo
      +6
      Cita: stayer
      ¿Y qué van a destruir a la vez en el océano de los submarinos?


      Que que Barcos de caza, por supuesto. En la actualidad, probablemente no tengamos más de tres barcos con ICBM en servicio al mismo tiempo, y con nuestros barcos multiusos, que se supone que los cubren y cazan a los estadounidenses, es una pena: no más de CUATRO piezas pueden ir al mar en dos flotas principales . Esto, en todo el Atlántico, los océanos Ártico y Pacífico y más el Mediterráneo. Y cuando consideras que la mitad de las fuerzas disponibles salen al mar, entonces ... tú mismo entiendes. Y los estadounidenses, barcos multipropósito, probablemente docenas de seis. Entonces, creo que, si se trata del punto, no será difícil para ellos encontrar y destruir a nuestros estrategas (los dos o tres).
      1. Tusv
        Tusv 14 de octubre 2017 08: 43 nuevo
        +2
        Cita: Sevastiec
        Entonces, creo que, si se trata del punto, de nuestros estrategas (los dos o tres)

        No somos tacaños con los estrategas. ¿Cuántos submarinos nucleares armados con una Maza son conocidos por todos? 4 y medio (el grado de preparación del cuarto Borea es secreto). Cuánto azul se desconoce, probablemente incluso Shoigu. Aquí con los cazadores estamos decepcionados. Tyrnet dice que solo hay cinco
    3. _Ugene_
      _Ugene_ 14 de octubre 2017 10: 39 nuevo
      +3
      No tendrán problemas para desarmar a la Federación Rusa de las fuerzas nucleares estratégicas: los Tomahawks reprimirán la defensa aérea, hay 2 de ellos. siempre en existencia con los Estados Unidos, más los drones de ataque, más que suficiente, el avión irá más lejos, tienen una ventaja de 10 veces en él, y cuando el aire se controla por completo, la derrota de las tropas terrestres es cuestión de tiempo.
      Entonces nuestro escudo nuclear lo es todo.
      1. romandostalo
        romandostalo 14 de octubre 2017 19: 45 nuevo
        0
        La aviación necesita despegar desde algún lugar, pero ¿por qué se le ocurrió la idea de que los aeródromos europeos permanecerán intactos?
        1. _Ugene_
          _Ugene_ 16 de octubre 2017 09: 30 nuevo
          0
          10 portaaviones + una maldita nube de bases militares de la OTAN en nuestro país, habrá suficientes aeródromos para ellos, incluso teniendo en cuenta el hecho de que destruiremos una parte. Rusia no es la URSS, no podemos producir y dar servicio a un ejército así, por lo que las armas nucleares serán nuestra principal garantía durante mucho tiempo. Pero los vehículos de entrega deben ser desarrollados.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 14 de octubre 2017 06: 46 nuevo
    +6
    Desde la época soviética, la URSS ha encontrado su respuesta a todas las "innovaciones" de los estadounidenses en los Estados Unidos, y no tiene análogos. Sobre esto descansaba el mundo. Hoy, los estadounidenses han sufrido demasiado y han creído que su "poder y exclusividad" están listos para cualquier cosa.
    1. Viktor.12.71
      Viktor.12.71 14 de octubre 2017 07: 07 nuevo
      +6
      Cita: rotmistr60
      Desde la época soviética, la URSS ha encontrado su respuesta a todas las "innovaciones" de los estadounidenses en la URSS

      Entonces las mentes trabajaban en casa, ahora para muchos la patria es donde hay más dinero.
      1. mat-vey
        mat-vey 14 de octubre 2017 07: 13 nuevo
        +3
        Sí, incluso los comerciantes de los enfermos dejan la culpa.
    2. Tusv
      Tusv 14 de octubre 2017 09: 31 nuevo
      +3
      Cita: rotmistr60
      Desde la época soviética, la URSS ha encontrado su respuesta a todas las "innovaciones" de los estadounidenses en los Estados Unidos, y no tiene análogos. Sobre esto descansaba el mundo.

      Y era necesario hacer varias toneladas de clavos en Selpo en órbita, ya ves que los Yankees ahora irían a tsirlyah. Las uñas simples destruyen todo el grupo espacial en unos minutos. El único mal en las uñas es "Propio - Extranjero" Remojar a todos y los extraterrestres de Vladimir Vladimirovich dejarán de ayudar (esto es una broma basada en los medios de comunicación occidentales), el puerto espacial para recibir invitados distinguidos se cerrará debido a nubes intransitables matón
      1. weksha50
        weksha50 15 de octubre 2017 11: 55 nuevo
        0
        Cita: Tusv
        El único mal en las uñas no es "Own - Alien"


        El único mal es que carece de sus propias uñas de alta calidad ... Desde hace mucho tiempo ... Y la mierda china se dobla incluso cuando "colisiona" con madera contrachapada ... riendo
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 15 de octubre 2017 12: 08 nuevo
          +7
          Cita: weksha50
          El único mal ...

          ... que el enfoque con clavos y otros desechos similares en órbita no funciona.
          Los satélites, que se propone "barrer" una tonelada de clavos, vuelan en muchas órbitas diferentes. Necesitamos uñas muy inteligentes y maniobrables, pero no existen en la naturaleza. Eso no es en absoluto.
          Cita: Tusv
          Las uñas simples destruyen todo el grupo espacial en unos minutos

          Nah ...  solicitar
          1. weksha50
            weksha50 15 de octubre 2017 13: 14 nuevo
            +1
            Cita: Golovan Jack
            ... que el enfoque con clavos y otros desechos similares en órbita no funciona.


            En mi comentario, una cara sonriente está de pie ... lol
            Debajo del ... col, señor ... hi
  5. andrewkor
    andrewkor 14 de octubre 2017 07: 04 nuevo
    +3
    Incluso con la superioridad nuclear global de Occidente sobre la URSS en la década de 50, la OTAN, considerando todas las posibles consecuencias, no se atrevió a destruir el campo social. Con las deficiencias actuales, el diablo sabe qué pensar, ¡pero tienes que estar preparado para todo!
    1. weksha50
      weksha50 15 de octubre 2017 11: 57 nuevo
      0
      Cita: andrewkor
      La OTAN, considerando todas las posibles consecuencias, no se atrevió a destruir el campo social.


      Eso es todo, los campos socialistas ... El amortiguador era decente en nuestras fronteras ... Además, el amortiguador, repleto de no el peor personal y armas ...
      Y ahora, alrededor de nuestras fronteras, no hay amortiguadores, sino focos, cómete a su madre ... Donde sea que mires ...
  6. vipdollar
    vipdollar 14 de octubre 2017 07: 57 nuevo
    +4
    Docenas de calibradores versus 6000 mil tamahawks nucleares lanzados a las 4 AM y C 500 a la vez no salvarán a Rusia y a los países de la OTAN de ninguna manera. Está claro que las huelgas serán ÚNICAMENTE contrarias a la destrucción garantizada de los EE. UU., EUROPA Y RUSIA EN MINUTOS. La superioridad de la OTAN y la cantidad de misiles no juegan un papel en un conflicto nuclear si la destrucción de los Estados Unidos requiere solo una docena de kalatushkas nucleares de la Federación de Rusia lanzados desde los submarinos de rescate en servicio cerca de Cuba durante 30 años, que no sabe que el Fin será el mismo para todos.
    1. Muvka
      Muvka 14 de octubre 2017 09: 34 nuevo
      +9
      No tienen tantos tomahawks, esta vez. En los Tomahawks, un rango de 1,5 km es dos. Es imposible no notar el lanzamiento de varios miles de hachas de guerra: son tres. Porque es imposible parpadear, y el tomahawk es un misil subsónico, habrá más de 2 horas de tiempo para la decisión de lanzar un ICBM. No digo que sea imposible lanzar tantos misiles al mismo tiempo, y que si dibujas 1k km a lo largo de las fronteras hacia el interior, entenderás que no pueden llegar a las minas ICBM.
      1. Vadim237
        Vadim237 14 de octubre 2017 21: 17 nuevo
        0
        "No tienen tantos tomahawks" No hay equipos nucleares, ya que hay más de diez mil misiles de crucero en equipos convencionales. Y su número en los arsenales de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos aumenta cada año.
  7. Tchoni
    Tchoni 14 de octubre 2017 08: 19 nuevo
    +2
    Murakhovsky, a juzgar por sus artículos, un noble experto ... Pero sin embargo ... hay una opinión ...
    1. Tchoni
      Tchoni 14 de octubre 2017 08: 20 nuevo
      0
      Pero, en general, Corea en este asunto se convertirá en una prueba de fuego.
  8. Lena Petrova
    Lena Petrova 14 de octubre 2017 08: 21 nuevo
    +4
    En cualquier caso, antes del primer ataque, todos los interceptores, defensa aérea y otros servicios estarán completamente operativos por adelantado, se ha realizado una gran cantidad de trabajo preparatorio. Esto no pasará desapercibido y será una señal para la guerra inminente.
  9. ROM1077
    ROM1077 14 de octubre 2017 08: 23 nuevo
    +6
    sin sentido ... no hay una protección del 100 por ciento ... y ss 400 se puede suprimir y ss 500 también. La amenaza actual de represalias frena a los estadounidenses
    1. Kent0001
      Kent0001 14 de octubre 2017 10: 07 nuevo
      0
      sobre eso y la conversación.
  10. ketchow
    ketchow 14 de octubre 2017 12: 17 nuevo
    0
    Dicen que después de una guerra nuclear, ratas y cucarachas sobrevivirán.
    Así que no se preocupe, quién recreará la civilización y, lo más importante, para ser "expertos" se encontrará incluso entonces.
    1. mac789
      mac789 15 de octubre 2017 17: 26 nuevo
      0
      Después de la guerra nuclear, las ratas, los cuervos, los perros, las cucarachas sobrevivirán ... Y la gente no tomará estas criaturas.
  11. Egorovich
    Egorovich 14 de octubre 2017 14: 46 nuevo
    +5
    Si hay 1-2 cabezas sensibles en el manual del colchón, y deben estarlo, no habrá un golpe global. Este es el fin del mundo. Y todos entienden esto muy bien. Incluso Corea del Norte no fue intimidada, y mucho menos Rusia.
    1. weksha50
      weksha50 15 de octubre 2017 12: 01 nuevo
      0
      Cita: Egorovich
      Si hay 1-2 cabezas sanas en el manual del colchón, pero deben ser


      Imagínese, Yegorovich, que le dieron a Shiza McCain una silla en la silla del presidente ... Y después de todo, la guerra no se oxidará en el lugar del idiota ... El último ... en este mundo ...
      1. Egorovich
        Egorovich 15 de octubre 2017 12: 11 nuevo
        +6
        Es poco probable que el presidente comience esta guerra. Después de todo, él no es el único que decide si es o no, incluso si el liderazgo del colchón es "no muerto" McCain.
  12. paxil
    paxil 14 de octubre 2017 17: 01 nuevo
    0
    Sí, esto es nuevamente un gran farol, como el famoso SOI. ¿Por qué no golpearon misiles norcoreanos sobre Japón?
  13. armero
    armero 14 de octubre 2017 18: 26 nuevo
    0
    Creo que sí, si la respuesta les llega, entonces no será importante.
  14. Lelek
    Lelek 14 de octubre 2017 18: 41 nuevo
    0
    (La base del sistema estadounidense para entregar un ataque global instantáneo, según el experto, es el equipo hipersónico aéreo, incluidos los vehículos aeroespaciales X-47, X-37 y la combinación de sistemas de defensa antimisiles con sistemas de ataque).

    Hay una llave ajustable en cada tuerca.
    1. weksha50
      weksha50 15 de octubre 2017 12: 03 nuevo
      +1
      Cita: Lelek
      Hay una llave ajustable en cada tuerca.


      Eso es todo: espantapájaros al nivel de los punks de los años 60-70 ... "¿Qué eres?" - "¿Y qué eres tú?" - "¡Así es como doy!" - "¡Bueno, dámelo!" ... "¡Sí, vete!" ...
      1. Lelek
        Lelek 15 de octubre 2017 17: 15 nuevo
        +1
        Cita: weksha50
        Todo es espantapájaros


        Esto se llama la Guerra Fría Híbrida. Solo que ella no se habría convertido en una carrera armamentista. Es necesario con la cabeza fría continuar el rearme del ejército, sin dejarse engañar por la provocación de Occidente.
        Y 5-6 velocidades máximas es impresionante.
        1. weksha50
          weksha50 15 de octubre 2017 22: 32 nuevo
          +1
          Cita: Lelek
          Esto se llama la Guerra Fría Híbrida. Solo que ella no se habría convertido en una carrera armamentista.


          Lo logran ... Nosotros (la Federación de Rusia) en esta etapa simplemente no lo dominaremos ... Por lo tanto, es sorprendente cuando comienzan a gritar, por alguna razón se han mudado, luego lo han movido ... Profuchean todos los retrasos al compartir la URSS, y luego, sin dudarlo , vivieron durante mucho tiempo ... Y ahora ... Ese dinero, especialistas, tecnologías y oportunidades, como la URSS no tienen ... Y queremos sobrevivir, necesitamos restaurarlo ...
          Estamos hablando de la protección del golpe global de los EE. UU. ... Aquí, antes de las elecciones, tendremos que defendernos de otro ... El Congreso de los EE. UU. Comenzará a desatar miles de millones y billones de abuelas de "nuestros servidores del pueblo", por lo que para proteger a sus abuelas, la OMS puede causar un golpe global interno ...
          Ahí lo tienes, guerra híbrida ... Estamos esperando un golpe global con los Tomahawks, y aquí obtendremos nuestro propio hacha "Racean" que divide el hacha en la cabeza del kaaak ... negativo
          Debemos preparar un equipo con un marinero Zheleznyak ...
  15. Leonid Dymov
    Leonid Dymov 14 de octubre 2017 19: 02 nuevo
    0
    La estrategia de un ataque nuclear en represalia contra Estados Unidos y Europa, en mi opinión, será diferente. En Europa (UE), los misiles con ojivas nucleares serán golpeados por los sistemas de defensa aérea y todo lo que los cohetes puedan lanzar y los bombarderos estratégicos despegarán. Esto será suficiente para destruir las ciudades de la UE con nubes nucleares.
    No tendremos tiempo para destruir instalaciones militares en los Estados Unidos. Por lo tanto, el 90% de nuestros proyectiles nucleares deben dirigirse a ciudades de los EE.
  16. Antiguo26
    Antiguo26 14 de octubre 2017 21: 20 nuevo
    +1
    Cita: Leonid Dymov
    No tendremos tiempo para destruir instalaciones militares en los Estados Unidos. Por lo tanto, el 90% de nuestros proyectiles nucleares deben dirigirse a ciudades de los EE.

    Además de las minas, también hay bases aéreas y navales, plantas de la industria de defensa, centrales eléctricas, grandes centros de transporte y, por supuesto, ciudades. Y las minas, sí, estarán vacías

    Cita: Gormengast
    Debemos cumplir con el cronograma y los plazos para la puesta en servicio de submarinos nucleares, invulnerables a un ataque global.

    Ay ...

    Cita: Gormengast
    Es necesario comisionar rápidamente BZHRK, teniendo una invulnerabilidad similar.

    ¿El BZHRK tiene invulnerabilidad similar a los barcos? Bueno, eres fantástico mi amigo.

    Cita: Gormengast
    Es necesario cubrir todos los silos con sistemas de defensa antimisiles.

    Incluso un país tan rico como Estados Unidos iría a la bancarrota si cubren todos los silos con un sistema de defensa antimisiles. Que Dios nos conceda restaurar al menos el viejo sistema de defensa antimisiles de la región de Moscú en su totalidad. Y para cubrir tantas minas, al menos 130, HZ necesitará cuántos sistemas de defensa antimisiles

    Cita: Gormengast
    Y es necesario que, además del SPRN, el perímetro también funcione con claridad.

    ¿Y qué, falla el sistema? ¿Y el complejo de misiles "Siren" retirado de servicio?

    Cita: mikh-korsakov
    En mi opinión, la pregunta aquí es la cantidad comparativa de S-500 y los medios de ataque estadounidenses. ¿Podremos poner en servicio para 2020 la cantidad de sistemas suficientes (no es completa, es fantástica), sino un reflejo aceptable del ataque?.

    Claro que no...

    Cita: Tusv
    ¿Cuántos submarinos nucleares armados con una Maza son conocidos por todos? 4 y medio (el grado de preparación del cuarto Borea es secreto).

    ¿Y cuál es el secreto del grado de preparación No. 4? No fue lanzado, aunque se suponía que debía ser lanzado en mayo. entonces los botes armados con la "Maza" son exactamente 3. "mitad" - el experimental "Dmitry Donskoy" tiene solo un par de minas con la "Maza",

    Cita: Tusv
    Cuánto azul se desconoce, probablemente incluso Shoigu.

    ¿Nuevamente tesis de conspiración? Busque en materiales abiertos que ahora salen de 6 barcos del Proyecto 667BDRM en servicio: 5, uno en una reparación programada. Qué secreto, especialmente para el Ministro de Defensa Shoigu.
    1. weksha50
      weksha50 15 de octubre 2017 12: 07 nuevo
      0
      Cita: Old26
      Además de las minas, también hay bases aéreas y navales, fábricas militares-industriales complejas, plantas de energía,


      Ponga las plantas de energía fuera de acción, y, en la práctica, Omerike kirdyk ... Si no es así, de muchas maneras ... hi
  17. Maz
    Maz 14 de octubre 2017 22: 03 nuevo
    0
    Agua, mucha agua.
  18. Apasus
    Apasus 14 de octubre 2017 22: 42 nuevo
    0
    Siempre recuerdo que Gagarin defendió su tesis sobre barcos reutilizables. Lo que se puede sugerir más allá no cabe en mi imaginación, el gobierno apoyaría la I + D. No por nada es Lefty nuestro héroe fabuloso, aunque no fabuloso ......... ...........
  19. Zomanus
    Zomanus 15 de octubre 2017 02: 25 nuevo
    0
    Balabol Tikanderoga en una salva puede lanzar más de cien misiles. Más submarino, más dofig qué más.
    Podemos golpear la primera ola, ¿y luego qué?
    No creo que el mismo Shell o C-40 se pueda recargar como AK.
    Así que pondría más en nuestros sistemas EW aquí.
    Y luego, en el primer lanzamiento en nuestra dirección, inmediatamente dejamos que algo en su dirección.
    1. Esotérico
      Esotérico 15 de octubre 2017 05: 12 nuevo
      0
      Cita: Zomanus
      Así que pondría más en nuestros sistemas EW aquí.

      No me pondría complejos, pero me pondría en la adecuación y determinación de la dirección rusa. Ya respondí de alguna manera que las dudas me destrozan. Y ahora puedo suponer que cuando todo tipo de cosas empiecen a arrancar los tricolores en el Kremlin, los que estén sentados allí llamarán a los hijos de los diplomáticos al árbol de Navidad.

      La esencia de la política rusa debería ser que nadie se atrevería a lanzar algo hacia Rusia ... a menos que ... globos ... riendo
  20. weksha50
    weksha50 15 de octubre 2017 11: 14 nuevo
    0
    "Probablemente todos hayan escuchado sobre el prometedor sistema universal de defensa aérea y defensa antimisiles S-500. Será capaz de resistir con éxito los medios de un ataque global rápido"....Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

    Para 2020, el SPRN cerrará todo el perímetro del país ... el S-500 y mucho más estarán listos para 2020 ... Y sobre eso, en voz alta, bajo fanfarria ... Pero esto será en 2-3 años ... Y cuánto tiempo llevará realmente producir equipos militares, entregas a las tropas, entrenar al personal, "trabajar implantando" en el sistema general ... Y así sucesivamente, y así sucesivamente ...
    Y nadie tiene en cuenta el hecho de que Estados Unidos puede realizar un ataque global ahora ... Como lo demuestra el desarrollado sistema de defensa antimisiles en Europa, el despliegue de fuerzas blindadas allí y la reposición de armas nucleares tácticas con nuevas bombas de aire ...
    ¿Quizás deba ser más cuidadoso con los pronósticos y el nuevo equipo militar que desarrollamos? Quién lo necesita: inteligencia, el Comité NS (para ellos) y el Estado Mayor (para nosotros) saben todo o mucho de lo que está haciendo el enemigo ... Así que déjelos resolver una reacción ...
    Y así, los artículos de este tipo están diseñados ... Ni siquiera sé quién ... En general, para convencer, para estúpir a la población de que todos ... abucheamos ... daremos ... un rechazo ...
    No sé, no me gustan tales pronósticos ...
    Los estados, teniendo la oportunidad de dar este golpe global, lo habrían tratado hace mucho tiempo, especialmente cuando Putin acababa de lanzar el eje de la contraataque desde el "amor" de la oposición ... Sin embargo, si estuvieran seguros de la invencibilidad de este golpe global ... Y después de todo, no están seguros ... Entonces ... bz ... ugh ... tienen miedo ...
    Eso es lo que debes hacer para tener miedo, y no intentar en vano en todos los ángulos sobre LO QUE NOS HARÁ ... hi
    1. Vadim237
      Vadim237 15 de octubre 2017 11: 32 nuevo
      0
      ZR 500 S será - para cubrir solo Moscú y la región industrial central de Rusia.
  21. Jentos69
    Jentos69 15 de octubre 2017 12: 19 nuevo
    0
    ¿Qué tipo de guerra? Te estas riendo ¡No tienen las agallas para hacerlo! Para empezar, tenemos un sistema como el perímetro. Y luego ... Es incluso divertido continuar así que duerme bien.
    1. Vadim237
      Vadim237 15 de octubre 2017 17: 18 nuevo
      0
      No teníamos las agallas: en 2014, para enviar tropas al Donbass para evitar ataques al LDNR por parte de los Natsiks y las Fuerzas Armadas, en 2015 para responder a Turquía al derribado Sushka, para derribar los misiles de crucero que la Marina de los EE. UU. Lanzó al aeródromo sirio, por lo que tenemos problemas con el espíritu, la política La cola de la cola continúa.
  22. Jentos69
    Jentos69 15 de octubre 2017 12: 21 nuevo
    0
    Cita: weksha50
    "Probablemente todos hayan escuchado sobre el prometedor sistema universal de defensa aérea y defensa antimisiles S-500. Será capaz de resistir con éxito los medios de un ataque global rápido"....Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

    Para 2020, el SPRN cerrará todo el perímetro del país ... el S-500 y mucho más estarán listos para 2020 ... Y sobre eso, en voz alta, bajo fanfarria ... Pero esto será en 2-3 años ... Y cuánto tiempo llevará realmente producir equipos militares, entregas a las tropas, entrenar al personal, "trabajar implantando" en el sistema general ... Y así sucesivamente, y así sucesivamente ...
    Y nadie tiene en cuenta el hecho de que Estados Unidos puede realizar un ataque global ahora ... Como lo demuestra el desarrollado sistema de defensa antimisiles en Europa, el despliegue de fuerzas blindadas allí y la reposición de armas nucleares tácticas con nuevas bombas de aire ...
    ¿Quizás deba ser más cuidadoso con los pronósticos y el nuevo equipo militar que desarrollamos? Quién lo necesita: inteligencia, el Comité NS (para ellos) y el Estado Mayor (para nosotros) saben todo o mucho de lo que está haciendo el enemigo ... Así que déjelos resolver una reacción ...
    Y así, los artículos de este tipo están diseñados ... Ni siquiera sé quién ... En general, para convencer, para estúpir a la población de que todos ... abucheamos ... daremos ... un rechazo ...
    No sé, no me gustan tales pronósticos ...
    Los estados, teniendo la oportunidad de dar este golpe global, lo habrían tratado hace mucho tiempo, especialmente cuando Putin acababa de lanzar el eje de la contraataque desde el "amor" de la oposición ... Sin embargo, si estuvieran seguros de la invencibilidad de este golpe global ... Y después de todo, no están seguros ... Entonces ... bz ... ugh ... tienen miedo ...
    Eso es lo que debes hacer para tener miedo, y no intentar en vano en todos los ángulos sobre LO QUE NOS HARÁ ... hi

    Divertido de leer, garnslovo.
    1. weksha50
      weksha50 15 de octubre 2017 13: 16 nuevo
      0
      Cita: Jentos69
      Divertido de leer, garnslovo.


      Lo intenté por ti ... Un minuto de risa prolonga la vida casi una hora ... riendo hi
  23. Antiguo26
    Antiguo26 15 de octubre 2017 16: 20 nuevo
    +1
    Cita: weksha50
    Ponga las plantas de energía fuera de acción, y, en la práctica, Omerike kirdyk ... Si no es así, de muchas maneras ...

    Por lo tanto, es válido en relación con otros países. Tome la misma región de Rostov. Central nuclear de Rostov más embalse de Tsimlyansk. El agua también lavará Novocherkasskaya TPP. Entonces, toda la región, si no sin energía, entonces la mayoría
    1. weksha50
      weksha50 15 de octubre 2017 17: 24 nuevo
      0
      Cita: Old26
      Por lo tanto, es válido en relación con otros países.


      Hmm ... lamenté no haber insertado esta frase, en la tarde ...
      Para conquistar un país más o menos civilizado, no es necesario sacrificarlo con armas nucleares y de otro tipo ... Las centrales eléctricas están fuera de servicio, y se observan muchas consecuencias de que muchas personas "civilizadas" no sobrevivirán ...
      En cuanto a los reservorios ... En algún lugar a mediados de los años 80 hubo un control repentino de la tríada nuclear ... Nuestro 10º RD de la Guardia vino de las Fuerzas de Cohetes Estratégicos ... Luego llevamos a los regimientos del SO y los regimientos BJRK se reunieron ...
      Bueno, estamos "peleando" ... La comisión nuestra fue encabezada por el Coronel General Kochemasov ... Bueno, da una nota introductoria de que un ataque de 20 kt fue alcanzado por un avión táctico de Alemania en la presa del embalse de Kostroma ... Bueno, hay alboroto , el jefe del servicio de ingeniería, junto con el CD, comienzan a informar sobre la posible restauración del área de posición ...
      Kochemasov escuchó atentamente con sus "muchachos" y luego hizo la pregunta: "¿De qué tipo de recuperación podemos hablar cuando un tsunami de 12-14 metros de altura barrió el área de posición de la calle de rodaje?" ... Si tenemos suficientes pantanos en la estación seca ...
      Por lo tanto, no es necesario atacar exclusivamente en centros militares o político-administrativos ...
  24. Rocket757
    Rocket757 15 de octubre 2017 19: 38 nuevo
    +4
    Un caso hipotético para probar el proverbio "¡La mejor defensa, este ataque!"
  25. el mismo médico
    el mismo médico 16 de octubre 2017 08: 57 nuevo
    +1
    Toda una mierda. Ninguna defensa puede ser efectiva con el tamaño de nuestro país y la cantidad de armas ofensivas en los Estados Unidos. No debemos seguir los estereotipos que nos imponen los Estados y considerar que las armas defensivas son más morales que ofensivas. Nuestra tarea es prevenir un ataque a nuestro país.
    .
    Nuestra verdadera defensa es la voluntad de bombardear el territorio del agresor con bombas atómicas, como los guisantes. La resistencia contra BSU solo puede garantizarse aumentando el número de objetivos probables para ello: necesitamos retirarnos de los tratados SALT-START para poder desplegar ICBM de monobloque ligero adicionales en la ejecución móvil y, lo que es más importante, ocultar entre cientos de posiciones falsas y miles de objetos civiles.
    .
    Para aumentar el número de objetivos de BSU a un nivel inaceptable, se espera que disminuya el tamaño de los submarinos y el número de misiles en ellos. En el límite, un submarino eléctrico con un solo misil y una tripulación de tres, que flota en un área de posición protegida y se recarga desde el útero ... No debe flotar.
    .
    Del mismo modo en la aviación: reducir el tamaño de la electrónica le permite suspender un misil balístico monobloque que llega a los Estados Unidos bajo cualquier caza.
    .
    Como resultado, el número de objetivos para BSU superará los 10 (ahora no son más de 000 debido a las restricciones de INICIO). Tendrán que buscarse entre miles y millones de objetivos falsos (ahora, debido a las inspecciones, el disfraz real es imposible). Se garantizará una huelga de represalia y el concepto BSU repetirá el destino de la IDE.
    .
    Otro punto. Si antes creíamos que la guerra después del intercambio global de ataques nucleares terminaría junto con la vida en la Tierra, hoy las ojivas de los portadores son muy pocas para destruir por completo al agresor, y el potencial distribuido de la BSU sobrevive en la mayoría de los casos. Deberíamos esperar golpes impactantes para cada movimiento, incluso civiles y civiles, después del primer ataque. Y el potencial de defensa antimisiles ya será usado o destruido.
    1. Rocket757
      Rocket757 16 de octubre 2017 10: 35 nuevo
      +3
      Supongamos que los estrategas nunca han sido detenidos por pacifistas.
      ¡Habrá una orden o una necesidad y volarán cariño para aplastar al adversario!
      ¡Podemos y tendremos que tomar represalias cuando el país ya está en llamas!
      ¡La venganza será rápida y aterradora!
  26. Alexey-74
    Alexey-74 16 de octubre 2017 09: 08 nuevo
    +1
    Es bueno que Rusia tenga un plan para contrarrestar a los Estados Unidos, el desarrollo, etc. La pregunta es cuántos sistemas RF S-500 se pueden instalar para 2020-2022. En cualquier caso, los propios Estados Unidos establecieron dichos plazos.