Military Review

Korotkostvol y la autodefensa

183
Ya había muchos artículos sobre la legalización de los barriles cortos en el sitio, pero, como noté, la disputa entre los partidarios y los opositores de esta acción en la gran mayoría de los casos se está deslizando hacia una personalización. Como dicen, cuando terminan los argumentos, comienzan a aclarar la nacionalidad del oponente. El otro día nos enganchamos en idiomas con uno de mis camaradas solo sobre este tema. ¡Las dos en punto! Durante dos horas, dos partidarios de la legalización, pasando al tapete y procediendo a alguna sustancia, en diferentes palabras hablaron casi de lo mismo. E imaginé la situación: los partidarios de la legalización acuden al diputado, lo toman por mí ... los textiles y en un tono penetrante le informan que "la Ley sobre armas»Es necesario hacer cambios legalizando el barril corto. Él, incapaz de resistir la presión, dice: “¡No es una pregunta! ¡Traeré la factura! ¿Qué quieres ver en él? Y los partidarios, con obscenidades y peleas, comienzan a aclarar qué es exactamente lo que quieren ver en la ley. Después de lo cual el diputado declara: "No, muchachos, no pueden ponerse de acuerdo aquí, pero si también entregan armas ...". Le dijo a un amigo, relinchando. Pero la pregunta permaneció.


Korotkostvol y la autodefensa


De hecho, la conexión no está en un arma, como tal, es solo un medio. La cuestión en la disposición legal del concepto de "autodefensa". Según la legislación vigente, ni la pistola ni la ametralladora ayudarán al ciudadano respetuoso de la ley. Es eso una granada y luego en la versión "Te llevaré conmigo". El tribunal, al tomar una decisión, procede de las disposiciones de la ley y no de consideraciones de justicia y equidad. De hecho, es correcto, porque los conceptos mismos de honestidad y justicia, en general, son subjetivos y varían según la perspectiva de cada individuo en particular. Por ejemplo: un hombre se va a casa por la noche, hacia la compañía. Pregunta de Banal: "¿Hay humo?". El hombre recibe el barril y ... Resulta que los acusados. Porque, desde el punto de vista de la ley, no usó un arma en absoluto. ¡No había amenazas para él! Y no me importa que esta compañía se encuentre "en el área" conocida como basura y un elemento criminal. En este caso particular, nadie lo amenazó. Simplemente, aunque no muy cortésmente, pidieron fumar.

Y ahora otra opción: la situación es la misma: una noche, un transeúnte, claramente una compañía intoxicada, una pregunta. Pero hay un matiz: la compañía simplemente mantiene el camino desde el punto A hasta el punto B, los mensajeros se despegaron a las 24 horas más cercanas y la gente, sin ningún motivo ulterior, esperando a los mensajeros, pidió un cigarrillo y recibió una bala. En este caso, el transeúnte se encuentra justamente en el muelle. Y ahora la pregunta: ¿cómo puede un transeúnte distinguir la primera compañía de la segunda? ¿Espera hasta que empiece a amasar a la multitud en la excavación 5-7? (Un número menor de chacales, por regla general, no camina).

Entonces, en primer lugar, es necesario dar una definición clara y concreta que no permita interpretaciones diferentes al concepto mismo: “defensa propia” (no hay límite para la defensa propia, en mi más profunda convicción, y no puede serlo). ¿Y este concepto incluye la protección de la propiedad? Es decir: ¿es posible dispararle a alguien que está tratando de robar o de alguna manera dañar propiedades que pertenecen a una persona? Y algunos dicen seriamente que es imposible disparar contra un cuerpo que, por ejemplo, está tratando de robar las ruedas del auto, porque la propiedad es un centavo. Como si de esto dejara de ser propiedad.

¿Y qué hay de nociones tan subjetivas como el honor y la dignidad? Nosotros, en su mayor parte, estamos lejos de los nobles, quienes en tiempos pasados ​​resolvieron esta pregunta en duelos, ¿pero realmente no tenemos tales conceptos?

En general, como yo, en general, veo la ley "Sobre las armas". Para obtener un permiso para un recorrido corto, un ciudadano de la Federación Rusa debe someterse a un examen médico, legal (es decir, debe saber claramente cuándo y bajo qué circunstancias tiene derecho a abrir fuego) y entrenar con fuego, es decir, poder usar un arma. Y luego hay bastantes de estos buggers, que creen que la mera presencia de una pistola en una funda en un cinturón o una axila los hace ganfeiters. Además, es obligatorio visitar el campo de tiro o el campo de entrenamiento al menos una vez a la semana (sin un entrenamiento constante, la presencia del tronco es más probable que sea un factor de riesgo que al revés). La ausencia del propietario del arma en el tablero más de tres veces seguidas sin una razón válida (y solo una licencia por enfermedad puede ser tal) ya es una razón para revocar la licencia.

¿Qué debería, en mi opinión, ser parte del concepto de "autodefensa"? Esto es protección, incluso con la ayuda de armas, vida humana, salud y propiedad. Si la situación permite la interpretación, es decir, una persona no gira con los puños, un cuchillo, un hacha, un barril, prometiendo matar, rasgar, pisotear, etc., es decir, no parece haber peligro inmediato, pero la persona cree que de otra persona o grupo como este. si el peligro emana, él puede desabotonar una funda, poner una mano en un arma y advertir a una persona o grupo que disparará a cierta distancia de él. Inteligentes y sanos se alejarán, y tontos ... Ahí están y el camino.

Ahora por la propiedad. Hay suficientes casos en que la propiedad es arrogante y abiertamente, sabiendo muy bien que el propietario no les hará nada. Como amenazas, tanto verbales, como de acción no se permiten. Parcelas rurales, por ejemplo. Alguien se retuerce todo el verano, llega el cultivo de papas, remolachas, etc., y la gente de 3-5 desentierra su cosecha en un hombre descarado, e incluso usted se burla de "no se hace pobre". Sube a las casas de campo, casi sin esconderte. Incluso si hay un vigilante, ¿qué puede hacer? Así que, cualquier énfasis, cualquier intento en la propiedad de otra persona, sin importar el costo, una persona debería tener el derecho de parar, incluso con la ayuda de armas. Grité "¡para!" Y si el cuerpo no se detuvo o trató de escapar, puede disparar.

Aquí, por supuesto, las situaciones son posibles cuando, después de gritar, el propietario, para no molestarse en llamar a la policía y otros, simplemente disparará a una persona que parece haber detenido el asalto. Pero, por un lado, ¿hay muchas personas que están listas para tomar un pecado por un trapo o una papa, cuando existe la oportunidad de llamar a la policía y empujar al ladrón con ellos, y por otro lado, a quién llamó esta persona aquí? El nivel criminal caerá a veces, si no es un orden de magnitud.

Ahora, en conceptos como el honor y la dignidad. Ahora es costumbre investigar casos de insultos de honor y dignidad en los tribunales. Durante varios meses o incluso años. Largo, lúgubre y no todos pueden pagar. Si realiza cambios en la legislación ... Aquí, por un lado, es más complicado, pero por el otro, más fácil. Alguien llamó a alguien palabra ofensiva u obscena. Si esto sucedió sin testigos, entonces un intento de matar o dañar la salud definitivamente debe calificar como un crimen agravado intencional. Si, ante los testigos, esta persona decidió que alguien lo había ofendido ofensivamente, entonces en presencia de un oficial de policía (preferiblemente del servicio de prensa, de lo contrario sus rangos y salarios son altos y sus deberes no son suficientes) después de interrogar a los testigos. a un duelo. Además, la persona que recibe la llamada puede bien negarse a un duelo, pagando una multa simbólica, por ejemplo, un insultado cien rublos. La cantidad es pequeña y usar el desafío para un duelo como medio de enriquecimiento no funcionará. Porque si hay demasiadas llamadas, digamos, más de una por mes, puede preguntarse, ¿es necesario para un arma tan delicada?

Algo así, en general. ¿O soy demasiado radical?
autor:
183 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. 210ox
    210ox 17 de octubre 2017 06: 24 nuevo
    +11
    Ya ha habido casos de protección del honor y la dignidad, y lo más importante, la vida con la ayuda de la caza de armas en el hogar. Esa fue una pregunta para nuestra legislación. Y ya ha habido casos de tragedia con la ayuda del trauma (pero obviamente no la protección de la vida). Considero las armas (excepto cazar) no tiene cabida en nuestra atmósfera elegante en la calle, y de hecho en la vida.
    1. bola
      bola 17 de octubre 2017 06: 35 nuevo
      +4
      Cita: 210ox
      Creo que las armas (a excepción de la caza) no tienen cabida en nuestra atmósfera elegante en la calle, y de hecho en la vida.

      Mantener. Los esquizofrénicos y los psicópatas a veces se ven bastante adecuados. Cuando ocurre una falla, no es predecible. Acontecimientos recientes en Estados Unidos (aunque no está claro hasta el final: ¿el tirador es la propia víctima o sigue siendo un criminal?) Es prueba de ello. En los puntos calientes por día de hostilidades activas no hay tantas pérdidas como en 1 hora en Las Vegas.
    2. Deck
      Deck 17 de octubre 2017 07: 00 nuevo
      +4
      Es suficiente, por ejemplo, la caza VPO-135, una versión civil de la ametralladora Shpagin, el precio es de aproximadamente 30 tr



      ¿Pocos? Por favor, ametralladora Maxim, DP-27, SVT, ¿qué necesitas para cazar? Tiger (SVD), Saiga (AK de todas las modificaciones y calibres). Desea una pistola 9x19 o 9x18, pero tantas como desee. La pregunta es la longitud del arma y la posibilidad de uso oculto.
      1. d ^ Amir
        d ^ Amir 17 de octubre 2017 11: 32 nuevo
        +7
        Bueno, si se trata de VPO ... entonces ...

        en general, para empezar, ¡necesitamos la Ley de autodefensa!
      2. Mordvin 3
        Mordvin 3 17 de octubre 2017 14: 34 nuevo
        +2
        [quote = Deck] Bastante, por ejemplo, la caza VPO-135 es la versión civil de la ametralladora Shpagin, el precio es de 30, etc.
        ¿Eso está en el pollo doméstico con él para cazar?
      3. Krasnyiy komissar
        Krasnyiy komissar 18 de octubre 2017 14: 05 nuevo
        0
        ¿Y cuál es el punto en PCA sin disparo automático? Cartucho pesado y débil, más o menos fiabilidad. Es mejor tomar VPO-205 u OP-SCS.
    3. Pinzones
      Pinzones 17 de octubre 2017 07: 19 nuevo
      +9
      ¡Incluso la pereza para escribir sobre este tema es una especie de argumento! Porque los Walkers geniales ahora correrán y serán tíos que fueron lo suficientemente grandes en la infancia en los juegos de guerra y llamarán a todos los oponentes terpils y cosas por el estilo ... Parece que estos pobres tipos son violados y robados ocho veces el día que necesitan urgentemente tener un barril corto en el bolsillo ... o tal vez tienen baja autoestima o las mujeres no dan ... ¡Es difícil decir por qué necesitan un barril corto! riendo
      1. Winnie76
        Winnie76 17 de octubre 2017 08: 43 nuevo
        +35
        Cita: pinzones
        Porque ahora los empinados Walkers y los tíos mayores y aquellos que no han jugado lo suficiente en la infancia en los juegos de guerra se toparán con

        Sí Sí. El genial Zyablitsov había decidido todo por todos los tíos geniales. Nos dispararemos unos a otros, como en Estados Unidos. Y, en general, no hay cultura de armas en nosotros, ¿entiendes? Gracias Zyablitsov. Por el hecho de que nuestros ojos podridos se abrieron por dentro y prohibieron las armas.

        PD: Fui a trabajar en la autoestima, y ​​ves lo pobre que la mujer dará.
        1. Pinzones
          Pinzones 17 de octubre 2017 08: 47 nuevo
          +4
          Sinceramente te deseo buena suerte ...! riendo hi
          1. Winnie76
            Winnie76 17 de octubre 2017 08: 57 nuevo
            +26
            Gracias Zyablitsov. Existe un término psicológico, se llama proyección. Esto es cuando una persona proyecta sus propios problemas y complejos, por así decirlo, en otros. Este soy yo sobre el tema de la autoestima y las mujeres ...
            1. Pinzones
              Pinzones 17 de octubre 2017 09: 04 nuevo
              +3
              Y lo mismo se aplica al barril corto ...
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. Pinzones
                  Pinzones 17 de octubre 2017 09: 09 nuevo
                  +3
                  Me retorcí ... ¡Porque con envidiable regularidad, este tema se plantea aquí en VO y todo lo que quería decir en serio ya lo he dicho! Por lo tanto, el bromista! Yo, como una persona que prácticamente ha trabajado con personas de un espermatozoide, en puestos de equipo, estoy categóricamente en contra ... ¡Eso es todo! hi
                  1. Winnie76
                    Winnie76 17 de octubre 2017 09: 15 nuevo
                    +16
                    En realidad, tampoco estoy trabajando en un espacio sin aire. Aunque no en posiciones de mando. Y estoy categóricamente a favor. Es necesario respetar la opinión del oponente, el mariscal de campo Zyablitsev. Y no hables de la autoestima de él (el oponente) y de las mujeres de él (el oponente).
                    1. Pinzones
                      Pinzones 17 de octubre 2017 09: 21 nuevo
                      +5
                      Veo cómo sus colegas en la sala respetan, respetan. Por ejemplo, justo debajo del comentario: "NO TENGO DERECHOS", pero personalmente no ofendí a nadie, ¡así en términos generales! Si quieres un barril corto, ¡celebra un referéndum nacional para tener una idea clara de la opinión de la gente! ¿Quieres provocar una guerra civil? ¿Quieres violencia y sangre? Esto es lo que obtienes en lugar de los pensamientos fantasmales de tu propia defensa ... ¡La seguridad con un cañón corto es una ilusión muy peligrosa!
                    2. CONTROL
                      CONTROL 17 de octubre 2017 10: 34 nuevo
                      +2
                      Cita: Winnie76
                      Mariscal de campo Zyablitsov.

                      ¿Por qué "mariscal de campo"?
                      Generalísimo ... mus-mus -... ¡no más bajo!
                    3. BecmepH
                      BecmepH 17 de octubre 2017 11: 39 nuevo
                      +3
                      PD: Fui a trabajar en la autoestima, y ​​ves lo pobre que la mujer dará.
                      Este soy yo sobre el tema de la autoestima y las mujeres ...
                      Y no hables de la autoestima de él (el oponente) y de las mujeres de él (el oponente).
                      Parece que Vinnie76 tiene un barril corto en sus pantalones y un problema con las mujeres, si solo esto lo atrapa. Simpatizo sinceramente.
                      El camarada Zyablicea escribió todo correctamente. Y estos "promotores, de corto calibre" de los cuales simplemente no vinieron. Comenzando a leer el artículo, sentí que habría una trampa. El comienzo del artículo, al parecer, está en contra de los barriles cortos, pero al final resultó (esperado) -ZA. No esperaba otro en las páginas de VO.
                  2. Titsen
                    Titsen 17 de octubre 2017 09: 57 nuevo
                    +4
                    Cita: pinzones
                    Me retorcí ... ¡Porque con envidiable regularidad, este tema se plantea aquí en VO y todo lo que quería decir en serio ya lo he dicho! Por lo tanto, el bromista! Yo, como una persona que prácticamente ha trabajado con personas de un espermatozoide, en puestos de equipo, estoy categóricamente en contra ... ¡Eso es todo! hi


                    ¡Incluso un bromista es necesario de manera competente!

                    LO SIENTO - ¿es eso o cómo entenderlo?

                    Bufón....
                    1. Pinzones
                      Pinzones 17 de octubre 2017 10: 03 nuevo
                      +2
                      ¡Perdón por no poder satisfacer sus necesidades estéticas y lingüísticas! hi
                  3. iConst
                    iConst 17 de octubre 2017 10: 39 nuevo
                    +5
                    Cita: pinzones
                    categóricamente en contra ... ¡Eso es todo!

                    Cualquier pregunta debe considerarse desde diferentes puntos de vista.
                    En esta etapa, estoy en contra de ... un permiso no preparado para una población de barril corto.
                    Esta controversia, en mi opinión, se debe al hecho de que las personas no se consideran protegidas. Más precisamente, creen (y estoy de acuerdo) que la policía no está tomando medidas suficientes para prevenir la menor violencia.

                    Mis buenos amigos que se fueron a Canadá en los años 90 son indicativos de esto. Hace un año vinieron para quedarse. Y se sorprendieron por el factor de la falta de ley: los automóviles estacionados en el césped y luego esparciendo tierra sobre el asfalto, por la noche, de camino a la tienda, no pudieron pasar: las personas que quieren ahorrar un par de minutos en un semáforo en un arroyo continuo están rodando alevines por los patios. La mierda de perro es claramente visible en la nieve en todas partes: una imagen pintoresca.
                    Con estas "pequeñas cosas" comienza un gran desastre. Y lo que hacen los valientes recintos es un misterio. Cualquier cosa pequeña no les interesa. Están involucrados en ciertos asuntos globales que no son visibles para los simples mortales.

                    Y existe una sustancia tan esquiva como la "justicia", que nadie ha visto, pero que toda persona normal quiere.
                    Aquí, en particular, y desde aquí el deseo inconsciente (¡ni siquiera tener uno usted mismo!) De permiso para una población de barril corto.
                    Estoy seguro de que la abrumadora mayoría que está a favor, si se da el permiso, ni siquiera pensará en adquirirlo.
        2. CONTROL
          CONTROL 17 de octubre 2017 10: 31 nuevo
          +3
          Cita: Winnie76
          PD: Fui a trabajar en la autoestima, y ​​ves lo pobre que la mujer dará.

          ... y qué, con la que solo - perdón ... - se bajó, "ya no es adecuado" (¡soy irónico!)
          Zyablitsov! Como una persona que ha vivido la vida, hay una observación tan simple: las mujeres fisiológicamente más dependientes de los hombres y los necesitan que los hombres de las mujeres. Al igual que en la broma sobre Budyonny y Babel: "... depende de qué tipo de babel!"
          1. Pinzones
            Pinzones 17 de octubre 2017 12: 31 nuevo
            +2
            ¡Sí, no se trata de eso! hi
      2. tu1970
        tu1970 17 de octubre 2017 12: 31 nuevo
        +3
        Hay una advertencia: todos olvidan que la posesión de un agujero corto requiere algún tipo de entrenamiento físico y LISTO para estar listo para usarlo. En ausencia de tal preparación, el tronco se quitará de su cuerpo. Y aquí surge la pregunta: cómo estar discapacitado / mujeres / personas mayores / niños - ¿Quiénes son las víctimas más potenciales? Bueno, no se apegarán a un hombre adulto sano en un callejón oscuro así, pero incluso la maleza de los que están en la lista son: las gopniks pueden.
        ZY llevaba todo el día en el servicio 1994-95-m PM (el tiroteo fue 2 veces por semana y mucho). Es muy (!!!!) es difícil estar constantemente en guardia: que te pueden apuñalar cerca de la tienda o una tubería en el hueco de la escalera con un cuchillo, que es imposible reducir la distancia con las personas a una distancia de menos de 2 metros. Incluso en la guerra, la espera se relaja.
        Y si no hay un uso constante y la voluntad de usar algo y no tiene sentido, no se salvará, no tendrá tiempo para aplicar ...
        1. Dart2027
          Dart2027 17 de octubre 2017 15: 54 nuevo
          +4
          Cita: tu1970
          requiere algo de aptitud física

          De hecho, un artículo sobre esto dice: capacitación al menos una vez a la semana.
          1. tu1970
            tu1970 17 de octubre 2017 18: 13 nuevo
            0
            Cita: Dart2027
            Cita: tu1970
            requiere algo de aptitud física
            De hecho, un artículo sobre esto dice: capacitación al menos una vez a la semana.
            -e las armas se ofrecen solo a hombres fuertes y sanos, y tienen tiempo libre (mujeres / ancianos / niños / personas discapacitadas) que no tienen la oportunidad de entrenarse por alguna razón, no necesitan defensa propia. ¿No creen que esto es extraño al menos?
            Es decir defensa personal todos - pero el derecho a las armas círculo de personas estrictamente limitado?

            Imho Si lo permitimos, absolutamente todos a la vez y sin ninguna restricción (incluida la presencia de cajas fuertes / condenas previas). Sí, habrá disparos y numerosas víctimas durante los primeros diez años ... Luego se calmará, disparará a los tontos / disparará y todo será un montón ...

            Un clásico sobre cómo y por qué había muchas armas en los EE. UU. (Él tiene muchas armas en Estados Unidos, la primera por casualidad)
            "Como había difamado a los criminales, tenía que" acercarse a la estación, mantener el revólver a mano, cerca de él en el asiento y disparar primero, porque todos podían darse cuenta de que lo estaban esperando ".
            Eso fue todo lo que pudimos averiguar, y vimos claramente que ni el conductor ni el nuevo cochero estaban molestos de ninguna manera por el asesinato que había sucedido ante sus ojos. Obviamente, no respetaban a una persona que tenía la locura de enfrentar a las personas ofendidas, no estaba preparada para "reforzar su juicio sobre ellos", lo que, en su idioma, significaba el asesinato de su vecino que no estaba satisfecho con este juicio. Además de eso, aparte del desprecio, podría sentirse inspirado por un tonto que se atrevió a burlarse de matones tan desesperados como estos criminales ... "
            "El café no era suficiente para todos. Cuando había suficiente para llenar una taza de lata, Slade, que ya había tomado la cafetera, de repente descubrió que mi taza estaba vacía. Me ofreció cortésmente llenarla, y aunque realmente quería café, yo pero él se negó cortésmente. Quién sabe, tal vez no ha matado a nadie esta mañana y necesita entretenimiento. Sin embargo, Slade todavía insistió cortés pero firmemente por su cuenta, diciendo que pasé toda la noche en el camino y, por lo tanto, más grado merecía un sorbo de café que él, y, sin escuchar las objeciones, con calma Vertí el resto en mi taza. Le agradecí y bebí café, pero no me pareció importante: ¿y si se arrepintió de haber dejado su café y decidió matarme para desviar sus pensamientos del daño sufrido? Pero nada como esto sucedió. Cuando nos separamos de él, todavía contaba solo veintiséis muertos, y yo me fui, muy contento conmigo mismo, porque logré tratar con el que ocupaba el primer lugar en la mesa, lo que evitó un destino desagradable para tomar el vigésimo séptimo lugar en lista mencionada. "
            1. Dart2027
              Dart2027 17 de octubre 2017 18: 20 nuevo
              +3
              Cita: tu1970
              Aquellos. defensa personal para todos, pero el derecho a las armas a un círculo de personas estrictamente limitado

              Cualquier idea puede llevarse al punto del absurdo, de hecho, a menudo se hace cuando no hay nada que decir en esencia, bueno, como usted, por ejemplo.
              Para poder usar un arma como un medio de defensa personal sin dispararte a ti mismo, debes ser capaz de manejarlo. Esto es un hecho, y por cierto una mujer y una persona discapacitada pueden hacerlo. Además, nadie llamó a confiar en sus hijos, por razones obvias.
              1. tu1970
                tu1970 17 de octubre 2017 18: 45 nuevo
                0
                Cita: Dart2027
                Para poder usar un arma como un medio de defensa personal, sin dispararte a ti mismo, debes saber cómo manejarlo. Esto es un hecho, y por cierto, una mujer y una persona discapacitada pueden hacerlo.
                - te alejas de Moscú a metros 300 de MKADA !! ¿Sabes mucho en los campos de tiro / tiro de Zakad'e (incluso en un millón de personas)? Estoy más cerca de 300 km ... Puedo ver una fila de personas con discapacidad / personas mayores / mujeres en una parada de autobús ve y dispara allí .....
                ¿O crees que alguien arroja inmediatamente por todo el país para abrir galerías de tiro en ciudades con poblaciones 50 000?
                ¿conoce el costo del equipo al menos aproximadamente? ¿Número GOST para campos de tiro? debe haber una línea las 24 horas para que la galería de ganancias genere ganancias
                1. Dart2027
                  Dart2027 17 de octubre 2017 20: 13 nuevo
                  0
                  Cita: tu1970
                  ¿O crees que alguien correrá inmediatamente por todo el país para abrir campos de tiro?

                  De hecho, si introduce dicha regla, debe proporcionar todo lo que necesita.
                  Si no lo ha notado, nadie llama para hacer todo de inmediato. Personalmente, entiendo perfectamente que esta es una pregunta lo suficientemente seria, pero cuando los opositores al permiso para vender armas a la población dicen que es inútil sin las habilidades necesarias, tienen razón: si se le permite tener armas en casa, entonces el propietario "necesita saber de qué agujero sale la bala". "
                  1. tu1970
                    tu1970 17 de octubre 2017 20: 32 nuevo
                    0
                    Genial !!! Los residentes de 3 / 4 del país no tienen derecho a las armas, simplemente porque nadie en la región abrirá un campo de tiro ...
                    Completa igualdad !!
                    ZY Los residentes de megalópolis se arman de inmediato, y todos los demás estarán tan callados con una cerca de galleta / piquete .....
                    1. Dart2027
                      Dart2027 17 de octubre 2017 21: 17 nuevo
                      0
                      Cita: tu1970
                      Genial !!

                      ¿Hay una alternativa? Realista
                      1. tu1970
                        tu1970 18 de octubre 2017 10: 04 nuevo
                        0
                        Cita: Dart2027
                        Cita: tu1970
                        Genial !!

                        ¿Hay una alternativa? Realista
                        - a los residentes de 3 / 4 de un país que no tiene acceso a un barril corto, en el marco de la misma defensa propia, cuando se detecta a una persona con arma - Inmediatamente pegarlo en la parte posterior de la horca, independientemente de la posible legalidad de la posesión de armas, en vista de la posible amenaza para la vida y la propiedad .......
                        ¿Absurdo? ¡SÍ! ¿Y lo que ofreces no es absurdo?
      3. Doliva63
        Doliva63 17 de octubre 2017 15: 19 nuevo
        +12
        Ser - estar. ¿Qué otros argumentos necesitas? riendo Los coches al año matan a más de 10 años en el DRA muerto, nadie está preocupado? En principio, un arma se puede usar legalmente. Por ejemplo, tiro práctico. Pero eso intercedería al transportar armas por un hilo: la prisión. Incorrecto. La ley debe ser cambiada. Y entonces, ¿por qué tendrá el derecho después de eso, y yo no? Mal, todos somos iguales. Entonces, necesito que me lo permitan. ¡La lógica es hierro! bebidas La cultura del uso de armas me fue inculcada en la infancia, desarrollada en el ejército, registrada en el servicio municipal. ¿Por qué alguien me impide darme cuenta en la vida cotidiana? Incorrecto. El estado no solo debe intervenir, sino también liderar el trabajo de capacitación (quién necesita), organizaciones (que quieran) como yo para aumentar el nivel de seguridad pública. Prosit! bebidas
      4. WapentakeLokki
        WapentakeLokki 17 de octubre 2017 19: 15 nuevo
        +4
        Un samurai debe llevar su espada toda su vida, incluso si es necesaria solo una vez.
        Sin embargo, la sabiduría oriental, pero hay casos de todo tipo o no eres hombre, pero siempre hay muchos (reptiles) (o muchos), y si tienes un tronco, entonces las posibilidades se igualan.
    4. Misma lechuga
      Misma lechuga 17 de octubre 2017 11: 01 nuevo
      +6
      Creo que las armas (a excepción de la caza) no tienen cabida en nuestra atmósfera elegante en la calle, y de hecho en la vida.


      Sí, sí, deja ir a los idiotas y luego corta a las personas indefensas en la calle ...

    5. Primoos
      Primoos 17 de octubre 2017 20: 31 nuevo
      +5
      el autor se quiere, amado, un leuper. Tiene tiempo tres veces por semana para divertirse en el campo de tiro, y quien tiene un día de trabajo de cinco días y fines de semana en las camas del jardín dibuja los higos. Gracias buen hombre!
  2. martin-xnumx
    martin-xnumx 17 de octubre 2017 06: 37 nuevo
    +5
    Otro golpeteo de agua en el mortero.
  3. Basil 50
    Basil 50 17 de octubre 2017 06: 47 nuevo
    +21
    Si crees en los oponentes de las armas, surge la pregunta, y ¿por qué demonios necesitas a la policía y al ejército? Después de todo, todos alrededor son tan lindos.
    Razonar sobre * el derecho * a las armas es similar al razonamiento, pero en general, por qué defenderse. Después de todo, los salvajes aul pueden sufrir de esta manera, pero sienten lástima por ellos o ladrones con ladrones, y también parecen necesitar vivir de algo. Y todos estos ... tienen parientes.
    Solo las personas robadas, violadas y asesinadas no tienen derechos ni esperanzas de venganza.
    TERPIL NO TIENE DERECHOS.
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 17 de octubre 2017 11: 07 nuevo
      +4
      ¿Y por qué demonios necesitas a la policía y al ejército? Después de todo, todos alrededor son tan lindos.


      Buena chica ... disparó a su amigo ... y les dieron el derecho al infierno con armas ...
      1. libre
        libre 17 de octubre 2017 15: 02 nuevo
        +1
        reacción muy extraña de otros empleados al incidente
  4. alex-cn
    alex-cn 17 de octubre 2017 06: 48 nuevo
    +20
    El autor tiene razón en uno, pero quizás lo más importante. Hasta que haya una ley adecuada sobre defensa propia, que explique claramente el derecho a usar armas (puramente mi opinión, debería explicarse donde es imposible, en otros casos, es posible) legalizar el barril corto no tiene sentido. Ahora tenemos tales leyes que incluso traumático aplicarlas es casi imposible.
    1. CONTROL
      CONTROL 17 de octubre 2017 10: 43 nuevo
      +1
      Cita: alex-cn
      El autor tiene razón en uno, pero quizás lo más importante. Hasta que haya una ley adecuada sobre defensa propia, que explique claramente el derecho a usar armas (puramente mi opinión, debería explicarse donde es imposible, en otros casos, es posible) legalizar el barril corto no tiene sentido. Ahora tenemos tales leyes que incluso traumático aplicarlas es casi imposible.

      ¡No es suficiente!
      ¡La sociedad en su conjunto ha sufrido perturbaciones morales y éticas tan significativas en los últimos 50 años literalmente ...! ¡Que ninguna ley escrita ayudará!
      El 16 de octubre, en San Petersburgo, en el Salón de Diputados del Palacio Tauride ... se inauguró la 137a Asamblea de la Unión Interparlamentaria.
      Uno de los oradores clave en la apertura de la Asamblea fue el Primado de la Iglesia Ortodoxa Rusa, Su Santidad el Patriarca de Moscú y Toda Rusia Kirill, que habló a los participantes de este foro interparlamentario representativo con la Palabra, que describió claramente la crisis de la sociedad moderna, directamente relacionada con el rechazo por parte de los pueblos del mundo de la imposición de valores liberales:
      “La última década del siglo XX y la segunda década del siglo XXI llegando al final mostraron que aquellos valores que se afirmaban como básicos, universales, como la única fuente posible de felicidad humana, no podían resistir el paso del tiempo. El mundo, por desgracia, no se ha vuelto más tranquilo, ni más predecible, ni más estable ...
      ... De hecho, la globalización liberal ha hecho mucho para imponer al mundo los valores poscristianos y, de hecho, anticristianos, proclamados "universales" ...
      "Solo valores comunes basados ​​en la conciencia de una persona que no pueden ideologizarse ni politizarse, y son capaces de formar un consenso moral de la humanidad ... los representantes de diferentes tradiciones reconocen este valor moral universal, superan la desconfianza, se oponen conjuntamente al radicalismo, defienden una posición sobre cuestiones que tienen moral medida ... "

      https://tsargrad.tv/articles/patriarh-kirill-prep
      odal-urok-parlamentarijam-mira_90764
  5. rotmistr60
    rotmistr60 17 de octubre 2017 06: 51 nuevo
    +3
    puede emitir un desafío de duelo

    ¿Bromea el autor o realmente cree que esto puede ser adoptado por ley? Si insultas a la persona insultante en la cara por un insulto, lo arrastrarán, y aquí el autor ha soñado con pedir un duelo. Otra diarrea verbal.
    1. Dart2027
      Dart2027 17 de octubre 2017 15: 56 nuevo
      0
      Cita: rotmistr60
      aquí el autor soñó con un desafío a un duelo

      Y esto es realmente un fracaso: un duelo, desde ningún lado no es defensa propia.
  6. kudma
    kudma 17 de octubre 2017 06: 57 nuevo
    +16
    Bueno, con un campo de tiro una vez por semana, el autor fue demasiado lejos y se echó a reír con un duelo. Y así en el soporte del trailer. En mi opinión, visitar una galería de tiro con marcas un par de veces al mes en cualquier tiempo libre sería suficiente. Y, por supuesto, cambiar la ley. En la etapa inicial, puede ingresar un permiso de almacenamiento y su uso está permitido para la protección de su hogar y dentro de su área. Y solo entonces, a partir de situaciones posteriores, desarrollar la legislación aún más.
    1. alstr
      alstr 17 de octubre 2017 10: 19 nuevo
      +4
      Voy a añadir
      Visitar una galería de tiro con regularidad es bueno, pero además de la baja por enfermedad hay: unas vacaciones (quién no sabe, pero según la ley 28 días más licencia preferencial hasta 45).
      También hay viajes de negocios / turnos que duran varios meses y no hay galerías de tiro en el distrito desde el principio.
      Y lo más importante son las galerías de tiro, donde un ciudadano simple puede disparar desde la palabra por completo o una o dos en una ciudad grande (ahora. Incluso los guardias incluso disparan en las galerías de tiro departamentales).
      Además, no necesitamos un campo de tiro como tal (aunque también es necesario), sino el desarrollo de algunas situaciones estándar, es decir, carrera de obstáculos condicional.

      En cuanto a los duelos, lo siento, esta historia ya ha pasado. Leemos a Dumas.
      Será especialmente divertido si la parte lesionada es una niña frágil.
      Es cierto, ahora puedes organizar una bola de pintura de duelo, pero es poco probable que tenga éxito.

      Y la ley, estoy de acuerdo, debe corregirse. Al menos para situaciones obvias como el robo de un apartamento / casa / automóvil, etc. (es decir, locales).
    2. tu1970
      tu1970 17 de octubre 2017 12: 11 nuevo
      +1
      Cita: kudma
      En la etapa inicial, puede ingresar un permiso de almacenamiento y uso válido para la protección de su hogar y dentro de su sitio.
      ¿Y quién no le da ahora para comprar MP-155 (hasta cartuchos 10) o Saiga (hasta cartuchos 20)? En este caso, ni siquiera necesita unirse a la sociedad de caza, y puede obtener una licencia.
      1. kudma
        kudma 17 de octubre 2017 12: 35 nuevo
        +2
        Y dejas que tu esposa sostenga a Murka o saiga y lo compruebes tú mismo. En YouTube está lleno de comerciales ya que las mujeres se divierten disparando.
        1. tu1970
          tu1970 17 de octubre 2017 13: 00 nuevo
          +1
          Cita: kudma
          Y dejas que tu esposa sostenga a Murka o saiga y lo compruebes tú mismo. En YouTube está lleno de comerciales ya que las mujeres se divierten disparando.

          -y le das PM a tu esposa (en él, por cierto, también casi un kilo) - en YouTube hay muchos videos como hombres disparar una pistola, incluso diversión
          1. kudma
            kudma 17 de octubre 2017 13: 18 nuevo
            +3
            Probablemente un cañón de 3,5 kg y por metro de largo más fácil de defender que un kilogramo de PM. No estoy hablando del poder en el otorgamiento.
            1. tu1970
              tu1970 17 de octubre 2017 13: 35 nuevo
              +1
              NO OBTENGA el calibre 12 a tal distancia es imposible, el efecto estará garantizado, pero llegar de PM a una distancia incluso en 10 ya es más difícil (especialmente para una mujer)
            2. Fundir
              Fundir 17 de octubre 2017 14: 08 nuevo
              +4
              Respecto a las devoluciones: ¿has despedido alguna vez de PMA? ¿Crees que la mujer sostendrá al primer ministro en el brazo extendido, y la saiga normalmente invierte no? ¿Es esta una broma stol?
              1. kudma
                kudma 18 de octubre 2017 06: 43 nuevo
                0
                Desafortunadamente, no tuve que venir del primer ministro, pero de la saiga muy a menudo creo que un arma es mucho más conveniente para la autodefensa. Además, ¿por qué te aferraste al antiguo PM? Porque si se permiten armas, las tiendas estarán llenas de modelos más modernos y convenientes en un mes.
                1. tu1970
                  tu1970 18 de octubre 2017 10: 06 nuevo
                  0
                  y has visto muchas muestras pequeñas y convenientes de armas domésticas? Las importaciones serán mucho más caras ...
                  1. kudma
                    kudma 18 de octubre 2017 10: 49 nuevo
                    +1
                    Creo que nuestros fabricantes se están poniendo al día rápidamente. Bueno, o actualiza mucho las viejas opciones.
                    1. tu1970
                      tu1970 18 de octubre 2017 11: 19 nuevo
                      0
                      ¡¿Muchas opciones? !! ​​Bueno, bueno, probablemente nos atrajo con los EE. UU., Podemos poner una lista de todas las pistolas / revólveres en A4 de media página ...
                      1. Fundir
                        Fundir 18 de octubre 2017 11: 39 nuevo
                        0
                        Sí, tenemos problemas principalmente con los cartuchos. Por ejemplo, Yarygin se acuña precisamente por las capturas. Las chimeneas, por desgracia, no son infrecuentes. A quien le costará la vida. Para defensa personal, siempre llevo conmigo MA-136-03 Muy compacto y conveniente. El retorno de 7,62х39 también es casi ninguno. Si se compara con Mosinka, ¡entonces no hay ninguno en absoluto!
                      2. kudma
                        kudma 18 de octubre 2017 12: 41 nuevo
                        0
                        Bueno, es correcto quién los producirá y actualizará si no hay un mercado de ventas.
      2. kudma
        kudma 18 de octubre 2017 06: 53 nuevo
        0
        Añadiré. Yo solo quería comprar Murka. Incluso comencé a pedir permiso, en algún lugar donde se encuentra el boleto del cazador, pero en relación con la construcción de la casa y el nacimiento de mi hija, pospuse la compra.
    3. haría
      haría 17 de octubre 2017 12: 24 nuevo
      +9
      En la etapa inicial, puede ingresar un permiso de almacenamiento y uso válido para la protección de su hogar y dentro de su sitio.


      Tales sugerencias siempre me divirtieron. Ahora mismo puedo comprar una escopeta monstruosa de calibre 12, versiones cerradas del AK e incluso algunos PP, un rifle de francotirador de alta precisión con el derecho de transportarlos fuera de la casa. Según la legislación vigente, el transporte se realiza en una caja o bolsa, sin cartucho en la cámara. La tienda de bordillos adjunta es posible, no se puede poner el fusible.

      Pero cuando se trata de algún tipo de cañón corto de 9 mm, perdón, pedo, inmediatamente hay propuestas para prohibir salir de la casa, emitir solo después de 5 años de experiencia sin problemas, etc. Tales propuestas son relevantes, excepto en la situación opuesta porque el calibre 12 es peor que la pistola de 9 mm y es lógico permitir primero el arma, y ​​después el calibre 12. Solo fuera de peligro. Pero tenemos "nuestra propia forma especial" y ahora, antes de comprar cosas pequeñas para adolescentes menores de 5.6 (TOZ-8 de la infancia escolar soviética), necesita 5 años para suavizar un monstruo aburrido. Y, por cierto, preferiría que en mi estómago me dispararan 5 veces con una pistola pequeña que 1 vez con una bala de calibre 12. En el primer caso, muy probablemente me condenarán y habrá más o menos, en el segundo no habrá nada que condenar.

      ¿Eso es lo que te guía cuando haces tales sugerencias? Siempre quise saber la respuesta a esta pregunta.
      1. kudma
        kudma 17 de octubre 2017 12: 39 nuevo
        0
        Solo sugerí en la etapa inicial, como prueba, que luego continuaría desarrollando el derecho y el derecho sobre la base. Y considero que el calibre 12 es demasiado poderoso para defenderse.
        1. haría
          haría 17 de octubre 2017 12: 51 nuevo
          +2
          Es una pena que no hayas dado una respuesta clara, nadie me lo dio a nadie, sin importar lo que le pedí. Porque realmente no está claro qué y cómo intentarlo aquí.

          Y considero que el calibre 12 es demasiado poderoso para defenderse.


          Desde el punto de vista de la seguridad, cuanto antes y de manera más confiable un atacante deje de representar una amenaza, mejor, menos acciones pueden dañarlo. Por lo tanto, el calibre 12 después de caer en el torso desde el cual el criminal arroja cascos muy rápidamente de la misma manera. Y legalmente, no diría que esto es un problema porque será solo una versión de lo que te sucedió, pero con un animal herido dos.
          1. tu1970
            tu1970 17 de octubre 2017 13: 05 nuevo
            0
            Este es exactamente el problema, incluido: la garra del calibre X-NUMX está GARANTIZADA para matar, ya que irá a todas partes. Golpear la bala de la pistola (con la excepción del corazón / cabeza) casi siempre se cura ... Nuevamente, es necesario llegar allí, pero con 12 puedes vencer hacia agresor, de todos modos, al menos un par de cartasches y gancho
            1. haría
              haría 17 de octubre 2017 13: 10 nuevo
              +2
              Este es precisamente el problema, incluido: un perdigón de calibre 12 GARANTIZARÁ la muerte,


              Como escribí, esto no es un problema, sino la dignidad de 12 indicadores basados ​​en nuestra propia seguridad. Después de que una bala de pistola impacta, es probable que el delincuente pueda realizar acciones activas, por ejemplo, para devolver el fuego en respuesta si el ataque está armado. Pero un tiroteo es algo así, también puede matarte.

              Y aquí desde el calibre 12 "¡explosión!" en el seno y con una alta probabilidad de todo. Es poco probable que un atacante, aunque esté brevemente vivo, te haga daño.
              1. tu1970
                tu1970 17 de octubre 2017 13: 38 nuevo
                0
                bueno, digamos que sí, en una CA se nos tuvo en cuenta que era deseable acabar con el atacante, para que no calumniara demasiado al centinela sentirdijo con humor ...
                Estoy justo al lado del tronco largo y contra la barra corta ...
                Pero en defensa propia, puede haber grandes matices
          2. kudma
            kudma 17 de octubre 2017 13: 25 nuevo
            +4
            Desde el punto de vista legal, es por eso que todos insisten primero en cambiar la ley con respecto al exceso de autodefensa necesaria y la ley de propiedad privada. Si funcionan bien, entonces la persona no necesitará ser convertida en carne picada, sino simplemente herida y llamar al equipo de policía.
            1. haría
              haría 17 de octubre 2017 13: 26 nuevo
              +1
              Solo este animal herido probablemente podrá correr, incluso golpeándolo, posiblemente con un cuchillo. Y si el ataque fue armado, entonces será más que capaz de disparar e incluso después de recibir una herida mortal, también matarte.

              Por lo tanto, desde el punto de vista de su propia seguridad, cuanto antes convierta a su oponente en carne picada, mejor para usted. Es por eso que los oficiales de policía en los EE. UU. Están especialmente entrenados para descargar toda la tienda en un atacante; hubo demasiados casos cuando el atacante continuó el ataque y mató al oficial de policía.
              1. kudma
                kudma 17 de octubre 2017 13: 35 nuevo
                0
                ¿Entonces probablemente todavía dispares si el animal herido continúa atacando?
                1. haría
                  haría 17 de octubre 2017 13: 43 nuevo
                  0
                  Voy a disparar, asegúrese de disparar. Simplemente no es el hecho de que entraré y esta vez lo deshabilitaré antes de que pueda dañarme.
                2. Doliva63
                  Doliva63 17 de octubre 2017 15: 43 nuevo
                  +5
                  En tal situación, 1 disparo está contraindicado en general. Al menos 2 seguidos, medio segundo para evaluar la situación, y aún puede, hasta cierto punto, por así decirlo. Si hay varios oponentes, recordamos las habilidades de disparar a alta velocidad (quién participó) y emitimos una serie de 5 disparos a 5 objetivos en 4 segundos, evaluamos la situación y llevamos la situación a su conclusión lógica. Estas habilidades se pueden adquirir en la sociedad deportiva más cercana, donde existe tal deporte: disparar a alta velocidad con una pistola de carga automática (si la hay), y si no, ¡toma la iniciativa y corta el botín! riendo
      2. Fundir
        Fundir 21 de octubre 2017 12: 51 nuevo
        +1
        Así, por ejemplo, de Mosinka, una semicáscara sobre la carcasa tiene un efecto no menor que el del calibre 12, ¡solo con medidores 300! Visto en la venta de Barret en calibre 50 por 2 millones de rublos. Incluye cartucho 500. El costo de un disparo 2700rub. !!! Entonces, desde un kilómetro puede defenderse efectivamente sin ninguna posibilidad de agresores :-) Y luego los pistilos con la mortalidad 2 de 10. Rzhaka!
  7. Dimy4
    Dimy4 17 de octubre 2017 07: 11 nuevo
    +5
    En el abismo actual entre ricos y pobres, supongamos quién comprará (o simplemente legalizará) esta misma arma en primer lugar. El Pinocho más rico. Y si simplemente desea dispararle a alguien y luego decir que fue amenazado, nuestro tribunal lo creerá incondicionalmente. Ni siquiera lo entenderá.
    1. woron333444
      woron333444 17 de octubre 2017 08: 35 nuevo
      +5
      Le creerán ahora. El dinero lo hará infalible y no le importará ninguna ley.
    2. haría
      haría 17 de octubre 2017 09: 42 nuevo
      +5
      ¿Comprará y legalizará? Aquellos que ya tienen dinero comprado y legalizado hace mucho tiempo, si es un barril corto, entonces está perfectamente legalizado a través del premio. Si no paga en Rusia, entonces, utilizando nuestra legislación que reconoce las primas extranjeras, esto se puede hacer en Tayikistán u Osetia del Sur. Ambos países aparecieron en casos similares.
    3. CONTROL
      CONTROL 17 de octubre 2017 10: 49 nuevo
      +4
      Cita: Dimy4
      En el abismo actual entre ricos y pobres, adivinemos quién comprará ... esta es el arma en primer lugar.
      ... Y si simplemente desea dispararle a alguien, y luego decir que fue amenazado, nuestra corte lo creerá incondicionalmente. Ni siquiera lo entenderá.

      ... Y si a cambio recibe una bala de un barato - ¡un solo disparo! - algo ... ¡entonces no habrá "nuestra corte"!
      Defensa personal, panimash ...
  8. Alex66
    Alex66 17 de octubre 2017 07: 15 nuevo
    +9
    Las armas son necesarias principalmente porque las personas no sienten protección del estado, solo pueden confiar en sí mismas. Las mismas compañías gop en el área que los policías conocen sobre ellos, pero no pueden o no quieren hacer nada.
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 17 de octubre 2017 07: 21 nuevo
      +13
      Cita: Alex66
      los policías los conocen, pero no pueden o no quieren hacer nada

      Basura que tienes allí policías ...
      Cita: Alex66
      en el área

      GYYYY riendo riendo riendo
      Sugerencia: hay un CSS en los policías y en la oficina del fiscal ... esto es así, por cierto.
      Y para la defensa propia, incluso real, con nuestra querida Ley al respecto, inevitablemente se sentará durante tantos años. Piénsalo Sí
      1. lysyj bob
        lysyj bob 17 de octubre 2017 09: 11 nuevo
        +4
        Cita: Golovan Jack
        Y para la defensa propia, incluso real, con nuestra querida Ley al respecto, inevitablemente se sentará durante tantos años. Piénsalo


        Para mí, un artículo es mejor que un obituario o una discapacidad.
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 17 de octubre 2017 09: 59 nuevo
          +9
          Cita: lysyj bob
          mejor artículo que obituario o discapacidad

          Mejor aún, no corras riendo
          Las medidas de seguridad pasivas aún no se han cancelado.
          1. lysyj bob
            lysyj bob 17 de octubre 2017 11: 42 nuevo
            +5
            Cita: Golovan Jack
            Cita: lysyj bob
            mejor artículo que obituario o discapacidad

            Mejor aún, no corras riendo
            Las medidas de seguridad pasivas aún no se han cancelado.



            Ser "pasivo" es su derecho, pero no limite los derechos de los demás.
            1. Golovan Jack
              Golovan Jack 17 de octubre 2017 15: 17 nuevo
              +8
              Cita: lysyj bob
              Ser "pasivo" es su derecho, pero no limite los derechos de los demás.

              Usted no entendió o fingió ser talentoso.
              Las medidas de seguridad pasivas son, en particular:
              - cruce de calles solo en lugares designados
              - falta de alcohol con extraños
              - no caminar (innecesariamente) en lugares donde se encuentran "personas sospechosas"
              - no selección del campo y no tirar a la boca de todo lo que no cae ...
              Bueno, y así sucesivamente. En este caso, su actividad, dentro de lo razonable, nadie limita no
        2. BecmepH
          BecmepH 17 de octubre 2017 11: 51 nuevo
          +3
          Cita: lysyj bob
          Cita: Golovan Jack
          Y para la defensa propia, incluso real, con nuestra querida Ley al respecto, inevitablemente se sentará durante tantos años. Piénsalo


          Para mí, un artículo es mejor que un obituario o una discapacidad.

          ¿Has sido atacado muchas veces? He vivido 53 años y no me han robado, ni asesinado. Y no entraron al departamento. Compré una casa, el auto está en el patio y no pongo la señalización. Puertas en un estreñimiento simple sin cerradura. No vivo en el medio de la nada, sino en una gran ciudad industrial. Y de amigos no he escuchado esto. ¿Y cuántas veces han irrumpido en tu casa? ¿Y cuántas veces te han robado en la calle?
          1. lysyj bob
            lysyj bob 18 de octubre 2017 15: 15 nuevo
            +1
            Los vecinos fueron robados, mis amigos fueron atacados y nadie me toca personalmente porque saben que TENGO. Yo mismo no soy agresivo desde el nacimiento, si no me tocas.
      2. CONTROL
        CONTROL 17 de octubre 2017 11: 35 nuevo
        +5
        Cita: Golovan Jack
        Basura que tienes allí policías ...

        ... porque: el policía de distrito es hermano del "jefe" del grupo ... Es un hombre de negocios bastante respetable; cuyo negocio principal es la actividad empresarial ilegal y "bienes raíces negros" ... ¡la masa no está medida!
        Sugerencia: hay un CSS en los policías y en la oficina del fiscal ... esto es así, por cierto.

        ... y su padre es el fiscal ... u óperas de la CSS ...
        ... mamá es un juez!
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 17 de octubre 2017 15: 22 nuevo
          +7
          Cita: CONTROL
          ... porque...

          No digo por qué. Yo digo que basura.

          En cuanto al padre "de CSS", por alguna razón dudaba mucho que esta no fuera la organización.

          Y ya aprecié tu talento para contar historias de terror bueno
          1. CONTROL
            CONTROL 18 de octubre 2017 08: 45 nuevo
            +2
            Cita: Golovan Jack
            En cuanto al padre "de CSS", por alguna razón dudaba mucho que esta no fuera la organización.
            Y ya aprecié tu talento para contar historias de terror bueno

            ... yah?
            Sobre "papá de CSS" y "mamá-juez", de mi vida personal, no mía, ¡sino de mi madre! Pensamos en una anciana en ruinas para cortar un apartamento ... es dolorosamente bueno, y el lugar es rentable ... Este "murmullo de la policía" tomó el proceso ... ¡comenzó el empresario-gopnik de la especialización que describí! "Agobiado" por los mismos "familiares"!
            .... la vida es a veces mucho más cuentos "interesantes"!
  9. Nix1986
    Nix1986 17 de octubre 2017 07: 23 nuevo
    +13
    El autor enfatizó correctamente el aspecto legal. Incluso ahora sin un barril corto, la mitad de los casos de defensa fatales para atacantes terminan con un término para los defensores. Permíteme darte un ejemplo de mi vida: una amiga vino a la farmacia a buscar un niño por la noche, cerca de la farmacia tres adictos a ella, usaron un teaser remoto, uno cayó y dos huyeron. El que cayó murió de un paro cardíaco. La grabación de la cámara cerca de la farmacia mostró todo. Había un tribunal, dieron una condición, circunstancias atenuantes en forma de un niño pequeño, características positivas de los lugares de trabajo y nunca antes habían estado involucrados. El tribunal consideró que tres nariks no eran una amenaza para la vida y la salud de una mujer, porque el video no muestra que estaban sosteniendo algo y que la mujer no tenía heridas, lo que demostraría la necesidad de defenderse en ausencia de armas de los atacantes.
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 17 de octubre 2017 07: 40 nuevo
      +10
      Cita: Nix1986
      en ausencia de armas de los atacantes

      No recuerdo el artículo, pero "el ataque de un grupo es igual a un ataque con un arma", ¿no?
      1. WUA 518
        WUA 518 17 de octubre 2017 09: 18 nuevo
        +3
        Cita: Golovan Jack
        No recuerdo el artículo, pero "el ataque de un grupo es igual a un ataque con un arma", ¿no?

        Está prohibido usar armas de fuego con disparos contra mujeres, personas con signos evidentes de discapacidad o menores cuando su edad sea obvia o conocida por un oficial de policía, excepto en los casos en que estas personas muestren resistencia armada, realicen un ataque armado o grupal que amenace la vida y la salud de los ciudadanos. o un oficial de policía.
    2. kudma
      kudma 17 de octubre 2017 07: 45 nuevo
      +13
      El otro día, según Vesti 24, hubo un programa sobre casos en los que ladrones y todo tipo de personas irrumpieron en las casas y comenzaron a golpear a los propietarios, y cuando el propietario mató, ciertamente lo encarcelaron. Solo con la ayuda de la publicidad y el descontento popular lograron liberarlos de la prisión.
      1. Nix1986
        Nix1986 17 de octubre 2017 08: 48 nuevo
        +13
        Me parece que solo una transferencia de la consideración de tales casos a un jurado puede al menos de alguna manera afectar las estadísticas de aterrizaje durante la autodefensa, pero esto es ahora. Bueno, si razona objetivamente, puede privar a una persona del derecho a la legítima defensa, si solo el estado se compromete a protegerla de manera absoluta y al 100%, lo cual no todos observamos. Bueno, como última palabra sobre este tema, quiero dejar las palabras de un héroe de la película "Toma las pistolas de sus dueños legales, y los criminales seguirán siendo las únicas personas con pistolas".
    3. CONTROL
      CONTROL 17 de octubre 2017 12: 39 nuevo
      +1
      Cita: Nix1986
      usó un teaser remoto

      ... probablemente un taser; un adelanto es algo sobre bitcoins ...
  10. Justo castigo
    Justo castigo 17 de octubre 2017 08: 02 nuevo
    +11
    Personalmente, mi opinión: estoy a favor de las armas civiles militares para la población, PERO ... En mi opinión, las armas deben dividirse en civiles y militares (militares solo para el ejército y la policía). Es bastante obvio que la pistola PM, que también fue adoptada en la URSS en aras del ahorro de pólvora (en cartuchos 9 a 18 PM, es mucho menor que en cartuchos 7,62 por 25 TT) es claramente débil para el ejército y para la policía. también, pero para la autodefensa civil, la pistola PM es bastante simple, y su cartucho no penetra la armadura del ejército, sin mencionar las pistolas Izh-71 que no penetran la armadura, incluso las más primitivas. Me opongo al hecho de que en Rusia, como arma civil, se vendieron barriles con potentes cartuchos, como 9 por 19,9 por 21, 9 por 23,7,62 por 25 y similares ... Estoy por La Federación de Rusia abolió todos los límites de la legítima defensa, y quienes atacaron deben ser responsables de todas las consecuencias. El derecho a comprar pistolas en la Federación de Rusia debe ser obtenido solo por aquellos que han tenido al menos 5 años de posesión de armas, y en la Federación de Rusia es hora de cerrar todas estas instituciones médicas anónimas para el tratamiento de psicópatas, drogadictos y alcohólicos, y es hora de poner a todo este público sin falta para el registro estatal y, por supuesto, para no darle nada más que una pala.
    1. BecmepH
      BecmepH 17 de octubre 2017 12: 00 nuevo
      +4
      El derecho a comprar pistolas en la Federación de Rusia solo debe ser obtenido por aquellos que tienen al menos 5 años de experiencia en posesión de armas
      Mmm ... ¿cómo puedo ganar experiencia para comprar este mortero? Con madera como cinco años? O tal vez con agua? ¿O puedes meter los dedos en el bolsillo con una pistola? Que todos piensen que tengo un arma real en mi bolsillo.
      1. Justo castigo
        Justo castigo 17 de octubre 2017 12: 11 nuevo
        +3
        Además de un cazador que quiere comprar una carabina estriada, camine 5 años con un agujero liso.
        1. BecmepH
          BecmepH 17 de octubre 2017 14: 30 nuevo
          +3
          Cita: Nemesis
          Además de un cazador que quiere comprar una carabina estriada, camine 5 años con un agujero liso.

          Y si no soy un cazador y no quiero comprar una carabina estriada y no quiero ir de ánima lisa durante 5 años, ¿pero quiero una mano de mortero? ¿Y? ¿Cómo ser eso? Sigue siendo dedos pistola y bolsillo?
          1. Justo castigo
            Justo castigo 17 de octubre 2017 15: 28 nuevo
            +1
            Lo siento, pero dar rifles a personas que no tenían un agujero liso, en mi opinión, no es demasiado prudente y arriesgado. Creo que incluso el traumatismo debe emitirse solo después de al menos un año de poseer una pistola de gas, o hay demasiados que disparan en cualquier lugar, con o sin ella.
    2. tu1970
      tu1970 17 de octubre 2017 12: 16 nuevo
      +2
      Cita: Nemesis
      Estoy a favor del hecho de que en la Federación de Rusia abolieron todos los límites de la autodefensa, quienes cometieron el ataque deberían ser responsables de todas las consecuencias.
      "¡Sí, seré la primera en ir a los asesinos! ¡¡Y solo las mujeres con una sola pierna / un solo brazo / débiles harán cola !!!"
      Hay una víctima ordenada por la calle, aplaudiéndola y "¡Me atacó! ¡Violada! ¡Se quitó el bolso! ¡Se preguntó cigarrillo! Y así sucesivamente" ... Aunque, por otro lado, las tasas caerán, habrá mucha gente dispuesta ... No iré a los asesinos ...
      1. Justo castigo
        Justo castigo 17 de octubre 2017 12: 19 nuevo
        +6
        Ninguno de los asesinos normales no matará a nadie con una pistola registrada a su nombre en la policía, cuyos cartuchos y balas están en la caja de balas de la policía ...
        1. tu1970
          tu1970 17 de octubre 2017 13: 09 nuevo
          +2
          Cita: Nemesis
          Ninguno de los asesinos normales no matará a nadie con una pistola registrada a su nombre en la policía, cuyos cartuchos y balas están en la caja de balas de la policía ...
          - Repito para ti personalmente:HE'S ME (mujer con una pierna / un brazo / débil) ¡ATAQUE! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡' y así medio año ... "-Aquí probarán después intentol - oh, sportloto ...
          1. Justo castigo
            Justo castigo 17 de octubre 2017 15: 33 nuevo
            +5
            No lo creerás, pero incluso de noche y bajo la lluvia, a alguien no le importas. Una abuela que no puede dormir por la noche y está aburrida, que mira por la ventana durante días, como un televisor. Una cámara de video, algún tipo de organización, o privada, una cámara de un intercomunicador, cámaras al aire libre, lo cual no es raro ahora. Sí, solo una persona que viene de una amante o regresa de un viaje de negocios ... En algún lugar definitivamente verá ... Pero si es tan invulnerable Ninja, ¿cómo te consideras, y ahora puedes ir a los asesinos, con un hacha
            1. tu1970
              tu1970 17 de octubre 2017 18: 22 nuevo
              +1
              Cita: Nemesis
              No lo creerás, pero incluso de noche y bajo la lluvia, a alguien no le importas. Una abuela que no puede dormir por la noche y está aburrida, que mira por la ventana durante días, como un televisor. Una cámara de video, algún tipo de organización, o privada, una cámara de un intercomunicador, cámaras al aire libre, lo cual no es raro ahora. Sí, solo una persona que viene de una amante o regresa de un viaje de negocios ... En algún lugar definitivamente verá ... Pero si es tan invulnerable Ninja, ¿cómo te consideras, y ahora puedes ir a los asesinos, con un hacha

              - en nuestra ciudad el número de personas 20 000 - no hay una sola cámara de video, las abuelas no miran las ventanas por mucho tiempo - Televisores ... Amantes, tal vez allí recurso ¿Los asesinatos personalizados ayudan ahora a investigar todo esto?

              "Bueno, si eres un ninja tan invulnerable como te consideras, entonces ahora puedes ir a los asesinos, con un hacha"
              Usted la diferencia ¿Entiendes? Una vez más - ahora tomando un hacha y hackeando a la víctima 100% de intención asesina en asesinato, después de permitir una barra corta - I SIGNIFICADO Deduzco el asesinato por acción, y eso es todo: no hay ningún artículo sobre asesinato (sin intención).
              1. Justo castigo
                Justo castigo 18 de octubre 2017 04: 15 nuevo
                +2
                No estoy de acuerdo. Puedes matar a cualquiera con un hacha incluso hoy, y decirles a los policías que venías de la tienda, y que acabas de comprar el hacha y llevarla a casa, o ir a por leña ... Supuestamente, te atacaron y te defendiste ...
    3. CONTROL
      CONTROL 17 de octubre 2017 12: 23 nuevo
      +2
      Cita: Nemesis
      cerrar todas estas instituciones médicas anónimas para el tratamiento de psicópatas, drogadictos y alcohólicos, y ya es hora de poner todo este público en el registro estatal durante mucho tiempo y, por supuesto, no darle nada más que una pala.

      ... y habrá muchas palas!
      Mejor una primicia ... una primicia como ... ¡plástico!
      1. Justo castigo
        Justo castigo 17 de octubre 2017 12: 26 nuevo
        +2
        Puedes dar una pala, en un campo de trabajos forzados y bajo la supervisión de la policía, donde debes enviar a todos estos drogadictos y similares ... Generalmente son fusilados en China. No quieren ser tratados, tratados por la fuerza y ​​la mejor manera (palo y látigo)
  11. borrado
    borrado 17 de octubre 2017 08: 07 nuevo
    +8
    No comentaré sobre el contenido del artículo, todo se apila de una vez, diré algo más. La preocupación de Kalashnikov en las exposiciones Forum Army-2017 y Hunting and Arms 2017 ya ha presentado una variante de armas de cañón corto bajo el cartucho 9x18 muestra civil! Esta arma se conoce como MP-443. No debe confundirse con el nombre temprano de la pistola vikinga.

    Quizás la preocupación sabe algo? Por ejemplo, ¿qué se está preparando para presentar a la Duma del Estado un proyecto de ley para enmendar la Ley de armas? Sería bueno.
    1. kudma
      kudma 17 de octubre 2017 08: 40 nuevo
      +4
      Hubiera comprado uno yo mismo.
    2. Ingeniero
      Ingeniero 17 de octubre 2017 08: 52 nuevo
      +2
      Esto nunca sucederá, y el arma se está preparando para los mercados extranjeros, donde la preocupación de Kalashnikov es conocida y ampliamente representada.
      1. WUA 518
        WUA 518 17 de octubre 2017 09: 23 nuevo
        +1
        Cita: Ingeniero
        el arma se está preparando para los mercados extranjeros, g

        ¡Allí el mercado ha estado dividido durante mucho tiempo, y no es realista entrar con un barril corto incluso bajo la marca Kalashnikov!
    3. WUA 518
      WUA 518 17 de octubre 2017 09: 12 nuevo
      +1
      Cita: borrado
      Esta arma se conoce como MP-443.

      No entendí algo. MP-443 es el Rook "Rook", MP-446 es un "Viking" en la base del RJ.
      En apilados!
      1. borrado
        borrado 17 de octubre 2017 09: 24 nuevo
        +2
        Lo aclararé nuevamente: este es otro tronco. Relleno interno como en PM. El fusible es similar al fusible PSM. Compre seis rondas. Se encuentra bien en la mano, pero el dedo meñique se hunde en el aire. Tal vez harán un énfasis plástico para la tienda debajo de ella.
        Y según el comentario de cierto ingeniero.
        Esto nunca sucederá
        Pan Prophet, si no eres abuelo de la Duma del Estado y no eres legislador, déjate tu opinión. Descubriremos qué sucederá y qué no.
    4. haría
      haría 17 de octubre 2017 09: 59 nuevo
      0
      ¿Y por qué simplemente tenían que "saber algo", y no solo imaginar otra arma diseñada para deportes y / o uso oficial? Al mismo tiempo, como se señala correctamente estas pistolas, pueden recorrer exposiciones durante diez años y seguir siendo exclusivamente un modelo de exhibición.
    5. Viktor.N. Aleksandrov.
      Viktor.N. Aleksandrov. 17 de octubre 2017 21: 57 nuevo
      +1
      Externamente, el arma no es mala, pero preferiría un PM confiable y verificado, especialmente porque lo conocemos bien "en persona" y no hay preguntas cuando se presentan. Y este simplemente puede confundirse con un juguete y la reacción puede ser impredecible.
  12. Ingeniero
    Ingeniero 17 de octubre 2017 08: 50 nuevo
    +3
    Como señalé, la disputa entre partidarios y opositores de esta acción en la gran mayoría de los casos se está deslizando hacia una transición hacia personalidades.

    Porque una vez más arrojaré el abanico riendo
  13. CooL_SnipeR
    CooL_SnipeR 17 de octubre 2017 08: 55 nuevo
    0
    El perro está muerto y todavía la están pateando. ¿No cansado?
  14. CooL_SnipeR
    CooL_SnipeR 17 de octubre 2017 09: 01 nuevo
    +1
    Cita: Golovan Jack
    Cita: Nix1986
    en ausencia de armas de los atacantes

    No recuerdo el artículo, pero "el ataque de un grupo es igual a un ataque con un arma", ¿no?

    Correctamente. Si un niño se aferra a ti por 16 años, no puedes tocarlo ... pero cuando está segundo ... "¡Chicos! ¡Cómo los extrañé!" riendo
    1. Dimy4
      Dimy4 17 de octubre 2017 10: 01 nuevo
      +1
      Chicos! Como te extrañe

      Como: "Hola chicos, aferrense a mí también, entonces puedo dispararles y no tendré nada"
      1. CooL_SnipeR
        CooL_SnipeR 17 de octubre 2017 12: 44 nuevo
        0
        Estoy hablando de esto. Nuestra gente no tiene la mentalidad de manejar armas en todo momento ... pero después de la guerra y la devastación, creció gran parte del contingente ... que ahora puede ser bastante inteligente. Todos quieren un arma, es como un juguete ... pero pocos pueden asumir la responsabilidad de ello. Y pocas personas pueden disparar ... bueno, excepto los tontos y los que no tienen frenos.
  15. sania5791
    sania5791 17 de octubre 2017 09: 43 nuevo
    +3
    En lo que respecta a los negocios, donde todos los que gritan sobre las leyes, no se entrometan y no se molesten en defenderse, al menos con una cuchilla de zapador o un hacha, que me necesita excepto él.
    Un maníaco puede tomar un cuchillo o conducir, o simplemente verter gasolina y prender fuego, bueno, y luego aparecerán más tarde (bueno, básicamente así)
  16. leshii99
    leshii99 17 de octubre 2017 09: 56 nuevo
    +1
    Estoy de acuerdo con todo el 100%. Korotkostvol no permitido. porque no nos creemos a nosotros mismos, sin mencionar el liderazgo.
    Los jefes juzgan a todos por sí mismos y probablemente temen que un subordinado venga a él.
  17. leshii99
    leshii99 17 de octubre 2017 10: 01 nuevo
    +1
    Estoy de acuerdo con todo el 100%. Pero usar un barril corto será permitido cuando confiamos en nosotros mismos. Especialmente los jefes que juzgan por sí mismos a todos los demás. Temen que cuando un subordinado se les acerque con una pregunta "estúpida", le disparará))).
    ¡No es un arma la que mata, sino un hombre! ¿Cómo entrar en la cabeza de una persona?
  18. novela66
    novela66 17 de octubre 2017 10: 01 nuevo
    +4
    hoja desvanecida, pases de verano,
    plata escarcha
    Junker Schmidt de una pistola
    quiere pegarse un tiro ...
  19. RL
    RL 17 de octubre 2017 10: 03 nuevo
    +5
    Mi reacción no es de unos cuantos millones.
    En Rusia no hay cultura de manejo de armas? Antes de la victoria de los bolcheviques fue. Hasta 1917, había libre venta de armas a civiles. Al menos lee a Chéjov. Y V.I. Ulyanov-Lenin, en su exilio en Shushensky, estaba cazando con un rifle. ¡Y Lenin era el enemigo del régimen zarista "sangriento"!
    ¿Dos tipos atacan al "viejo"? Tuvimos un caso similar. Atacado No pensaron que el viejo tendría un barril corto. El que sobrevivió ahora está sirviendo, y el "viejo" es libre.
    En un estado en el que está permitido tener y llevar con nosotros, nuestro de corto calibre no es un ingenuo, hay menos ataques que los prohibidos.
    La diferencia entre el traumatismo y el combate: te quitas el traumatismo de la estupidez debido a todo tipo de tonterías, y pelear, si eres un ser humano, es mejor salir y calmarte que golpearte el cerebro fuera del estacionamiento
    1. tu1970
      tu1970 17 de octubre 2017 12: 20 nuevo
      0
      Cita: RL
      En un estado en el que está permitido tener y llevar con nosotros, nuestro de corto calibre no es un ingenuo, hay menos ataques que los prohibidos.
      -solo hay algunos extraños después del tiroteo que 59 mató y 519 afectó ...
      1. Dart2027
        Dart2027 17 de octubre 2017 16: 04 nuevo
        +1
        Cita: tu1970
        Después del tiroteo, 59 muertos y 519 heridos.

        Si es él quien disparó. Y luego el hecho del arsenal en la habitación es desconcertante, y el sospechoso está muerto.
        1. tu1970
          tu1970 17 de octubre 2017 18: 26 nuevo
          0
          ¿Y Breivik no se pegó un tiro? Y ni siquiera es Estados Unidos ...
          1. Mordvin 3
            Mordvin 3 17 de octubre 2017 18: 44 nuevo
            +2
            Cita: tu1970
            ¿Y Breivik no se pegó un tiro? Y ni siquiera es Estados Unidos ...

            Breivik agregó motivos económicos (le debía al banco alrededor de $ 50 mil) a los políticos y se incendió. Ahora está sentado en una cabaña de tres habitaciones con Internet y no está nada mal. Supongo que también escribirá sus memorias, el beneficio es la experiencia. ¿Y por qué comenzó a disparar? Aunque una nota que se fue. guiño
            1. tu1970
              tu1970 17 de octubre 2017 19: 00 nuevo
              0
              por alguna razón, la sensación de que las víctimas de estos dos tontos - en el tambor de sus problemas con los préstamos y el cerebro
              "Ninguno ha regresado del cementerio" © así lo dijo mi abuela
              1. Mordvin 3
                Mordvin 3 17 de octubre 2017 19: 05 nuevo
                +2
                Cita: tu1970
                las víctimas de estos dos tontos, en el tambor de sus problemas con préstamos y cerebros

                Para las víctimas, sí. Pero vivo, vale la pena pensar por qué sucede esto.
          2. Dart2027
            Dart2027 17 de octubre 2017 20: 17 nuevo
            0
            Cita: tu1970
            y Breivik

            Sí mismo. Y presta atención: está vivo, fue arrestado y nadie tiene ninguna pregunta. Pero en los Estados Unidos de alguna manera huele al 11 de septiembre.
    2. raw174
      raw174 17 de octubre 2017 12: 28 nuevo
      +4
      Cita: RL
      En Rusia no hay cultura de manejo de armas?

      Sí, no hay cultura.
      Cita: RL
      Al menos lee a Chéjov. Y V.I. Ulyanov-Lenin, en su exilio en Shushensky, estaba cazando con un rifle.

      Ahora tengo Saigu-12, un cazador, pero no hay muchos cazadores, el armamento en masa (y esto acortará el cañón) causará muchos problemas, desde disparos hasta asesinatos en masa con arma de fuego.
      Cita: RL
      ¿Dos tipos atacan al "viejo"?

      Sí, y así: estoy caminando por una calle desierta por la noche, un hombre borracho me golpeó y no me dio un pasaje, le doy y lo dejo en la boca, y saca un baúl legal y le dispara en la espalda ... se puede plantar, pero para mí qué es ¿de esta? (La historia es ficticia). Todos estos son casos especiales, puedes defenderte sin parar ...
      Cita: RL
      En un estado en el que está permitido tener y llevar con nosotros, nuestro de corto calibre no es un ingenuo, hay menos ataques que los prohibidos.

      No es correcto, la mentalidad es diferente. Necesitamos un ejemplo de una persona ANTES y DESPUÉS.
      Cita: RL
      La diferencia entre el traumatismo y el combate: te quitas el traumatismo de la estupidez debido a todo tipo de tonterías, y pelear, si eres un ser humano, es mejor salir y calmarte que golpearte el cerebro fuera del estacionamiento

      pero no hay diferencia! ¡Cualquiera que sufra una lesión agarrará un arma de fuego antes, porque este es un ARGUMENTO más pesado! La psicología es tal que un hombre armado irá a un conflicto más rápido y con mayor disposición, porque siente que el ARGUMENTO en su bolsillo será más agresivo y decisivo.
      1. haría
        haría 17 de octubre 2017 13: 29 nuevo
        +8
        Ahora tengo Saigu-12, un cazador, pero no hay muchos cazadores, el armamento en masa (y esto acortará el cañón) causará muchos problemas, desde disparos hasta asesinatos en masa con arma de fuego.


        Pero en realidad, los suicidas se suicidan, no por la herramienta, sino por la razón que los llevó a esto. Por lo tanto, no importa si un suicida se suicida con paracetamol, un bucle u otra cosa disponible públicamente o con un arma. Un suicidio, con la excepción del caso teóricamente raro de locura en un método particular de suicidio, todavía se suicidará.

        Lo mismo puede decirse de los asesinatos domésticos que se cometen principalmente con la ayuda de equipos improvisados. Por lo que he escuchado, por regla general, cuchillos de cocina de dudosa calidad. Como regla general, durante un boom de miembros dudosos de nuestra sociedad.


        No es correcto, la mentalidad es diferente. Necesitamos un ejemplo de una persona ANTES y DESPUÉS.


        Estonia, Georgia, Moldavia, Lituania, Letonia, República Checa. De particular interés es la ciudad de Narva, donde el 98% son rusos y algo de masacre después de la resolución no sucedió.

        pero no hay diferencia! ¡Cualquiera que sufra una lesión agarrará un arma de fuego antes, porque este es un ARGUMENTO más pesado! La psicología es tal que un hombre armado irá a un conflicto más rápido y con mayor disposición, porque siente que el ARGUMENTO en su bolsillo será más agresivo y decisivo.


        La diferencia es simplemente enorme. Dio la casualidad de que la lesión se considera como un puño largo, como algo que no se puede matar, como un análogo de un golpe en la cara con un puño, como algo frívolo. Y hay razones reales para esto inherente al bajo poder criminal de las lesiones resueltas. Por lo tanto, se usan con tanta frecuencia y no en los negocios, una persona simplemente no cree que con las bandas de goma pueda causar al menos algún daño grave. Y generalmente como es.

        Pero el arma de fuego es otro asunto y todos los que tienen cerebro, todos los que recogen armas militares ya entienden que después de un disparo de él habrá consecuencias. Esto no es un puño, no es un moretón, es una herida de bala. Y es por eso que el rifle ya permitido raramente brilla en las crónicas. Bueno, todavía sin rastro de botas de goma contribuye.

        En cuanto a lo último, diré esto. Si una persona es inadecuadamente agresiva inicialmente, entonces probablemente se volverá más agresivo después de tener la herramienta adecuada. Si una persona tiene "todo en casa", entonces la herramienta solo estimula a defenderse, y no solo cuando es necesaria. Cuando, por ejemplo, ve que alguien ha sido atacado, sabrá que no tendrá que ir con sus puños uno contra tres, tiene un arma que ayuda mucho en este asunto.
        1. raw174
          raw174 17 de octubre 2017 13: 50 nuevo
          +2
          Quizás estás en lo cierto. En cualquier caso, no lo sabrá hasta que lo intente ... Personalmente, tengo miedo de la circulación de armas (específicamente, los barriles cortos) entre la población ...
      2. Dart2027
        Dart2027 17 de octubre 2017 16: 07 nuevo
        +2
        Cita: raw174
        La psicología es tal que un hombre armado irá a un conflicto más rápido y con mayor disposición, porque siente el ARGUMENTO en su bolsillo.

        Apenas. La población está llena de armas de caza, los golpes en las cacerías son saludables, pero nada, gracias a Dios, no se escucha.
        1. raw174
          raw174 18 de octubre 2017 07: 04 nuevo
          +2
          Cita: Dart2027
          prosperar en la caza, estar sano, pero nada de esto, gracias a Dios, no se escucha.

          Sí, hay casos ... No bebo a menudo en la caza (al menos no cazo con alcohol), y si beben (abriendo la temporada), entonces la gente tiene sus propios temas, amigos, raramente escándalos.
  20. El comentario ha sido eliminado.
    1. raw174
      raw174 17 de octubre 2017 12: 12 nuevo
      +2
      Cita: CONTROL
      A la pregunta de "autodefensa sin armas" ... y generalmente sobre autodefensa:
      Plantaron a un hombre, un jardinero ... Lo plantaron para "infligir deliberadamente ... resultando en la muerte de una o más personas".

      ¡Esta bicicleta tiene aproximadamente cien años! Nunca he visto un enlace a un caso específico (y todos son de dominio público).
      Tenemos un caso en el distrito de Krasnoarmeysky cuando un campesino decidió cuatro de cada cinco delincuentes con un rifle de caza. Probablemente escuchado ... Justificado por completo, aunque por algún tiempo entendido. Esta es una decisión justa, pero usar un barril corto estaría permitido, uno de los cinco que habría sido ...
      1. CONTROL
        CONTROL 17 de octubre 2017 12: 30 nuevo
        +1
        Cita: raw174
        ¡Esta bicicleta tiene aproximadamente cien años! Nunca he visto un enlace a un caso específico (y todos son de dominio público).

        no en nuestra asociación jardín fue - en la próxima!
        (recientemente hicieron reparaciones - clasificaron basura, para expulsar; entre las antiguas - "páginas de la historia amarillentas de la suciedad" (según Zoshchenko ...) - periódicos, bueno! Recibí esta nota, la recordé, y el periódico todavía era soviético, "pre-perestroika ... Fábrica!)
        1. raw174
          raw174 17 de octubre 2017 12: 36 nuevo
          +3
          Cita: CONTROL
          no en nuestra asociación jardín fue - en la próxima!

          He escuchado sobre tales asuntos con trampas, venenos, explosivos, estrías, etc. Es como cualquier estudiante, en el departamento vecino había una estudiante GolovachLena ...
          La esencia de la acusación es que el propietario comienza a defender su propiedad antes de invadirlo, es decir. preparándose para matar a otra persona inocente (o la culpable de pequeñeces, de entrar en el patio, que puede ser llamado un tramo por un delito) una persona. es decir ES CONSCIENTE Y PREPARADO PARA MATAR A UN INOCENTE.
          1. tu1970
            tu1970 17 de octubre 2017 13: 14 nuevo
            +1
            Cita: raw174
            Cita: CONTROL
            no en nuestra asociación jardín fue - en la próxima!

            He escuchado sobre tales asuntos con trampas, venenos, explosivos, estrías, etc. Es como cualquier estudiante, en el departamento vecino había una estudiante GolovachLena ...
            La esencia de la acusación es que el propietario comienza a defender su propiedad antes de invadirlo, es decir. preparándose para matar a otra persona inocente (o la culpable de pequeñeces, de entrar en el patio, que puede ser llamado un tramo por un delito) una persona. es decir ES CONSCIENTE Y PREPARADO PARA MATAR A UN INOCENTE.
            - en resumen, él tiene SIGNIFICADO
          2. faiver
            faiver 17 de octubre 2017 14: 48 nuevo
            +1
            es decir, ¿Cómo es eso "inocente"? muy gracioso ...
            1. raw174
              raw174 18 de octubre 2017 06: 59 nuevo
              +3
              Cita: faiver
              aquellos. ¿Cómo es "inocente"? muy divertido.

              Tan inocente. El hombre aún no ha robado nada (no ha herido), pero ya ha sido asesinado (lisiado), ¿y el daño de la defensa y el daño del criminal son proporcionales? No.
              El defensor tiene la intención de matar a otra persona inocente, porque el criminal mismo.
              Digo esto desde el punto de vista de la ley, y mi opinión personal es MI CASA - MI FORTALEZA, y estoy de acuerdo con usted, pero la ley es la ley.
  21. raw174
    raw174 17 de octubre 2017 10: 39 nuevo
    +2
    Mi opinión sobre el artículo:
    1. "Además, es obligatorio visitar la galería de tiro o el campo de entrenamiento al menos una vez por semana".
  22. RL
    RL 17 de octubre 2017 11: 17 nuevo
    +2
    ¿Y de qué lado está la "visita al campo de tiro" para defenderse en contacto rápido? ¡No te prepares para un duelo! Por lo general, defensa propia - 0,2m - 4m. Allí puedes prescindir de una galería de tiro. Y si es más, entonces esto ya no es defensa propia, estas son otras formulaciones y la diferencia entre "huir o correr y no armarse", y una pistola o revólver en la mano puede usarse como nudillos de bronce.
    1. raw174
      raw174 17 de octubre 2017 12: 39 nuevo
      +4
      Cita: RL
      ¿Y de qué lado está la "visita al campo de tiro" para defenderse en contacto rápido? ¡No te prepares para un duelo!

      Se trata de una cultura de conversión. No puedes poseer y no disparar ... Sin una práctica de "combate", no hay un manejo adecuado del cañón.
  23. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 17 de octubre 2017 12: 01 nuevo
    +1
    Блин ! Ну никак не переводятся "кадры" категории"хоть &&ы в глаза-а им,всё равно,божья роса"! Сколько ни приводи доводов супротив "короткоствола";сколько бы не происходило "резонансных расстрелов" в России и у сем мире-всё равно канючат:Хочу пистоль! Ну дайте мне пищаль! .....И "доводы" выдвигают ...убогие "в натуре" ! Законы "правильные" пытаются придумать,чтобы прикрыть бреши в своих "доводах" ! Да народная мудрость давно заявила ,что " ,,прописанность,, российских законов "компенсируется" ....."необязательностью" их исполнения (или исполнением в "извращённом" виде) !Или,хотя бы, взять "первое постсоветское" средство "самозащиты"-"газовые баллончики" ! Тут же их стали применять ,как средство нападения ! Я не удивлюсь,если статистика укажет ,что число нападений с газовыми баллончиками превышает число самозащиты ! К сожалению,такая статистика(если она и есть...) в не широком доступе....как и число убитых,искалеченных "травматом" неадекватами ! И законы,регламентирующие порядок применения "травмата" есть,и концепция :"только для самозащиты"- имеется...да только таскает "травматы" ,,крен знает кто" и применяют его "крен знает как" !
    1. michell
      michell 17 de octubre 2017 15: 43 nuevo
      +7
      Cita: Nikolaevich I
      Блин ! Ну никак не переводятся "кадры" категории"хоть &&ы в глаза-а им,всё равно,божья роса"!

      Eso es todo, los mismos pensamientos, no importa cuánto argumentan por la posesión de un arma de fusil de cañón corto, los oponentes de esto no ven ni escuchan: "¡BAJO!" Es el único argumento.
      no importa cuántas "ejecuciones resonantes" tengan lugar en Rusia y en este mundo

      ¿Cuántos? ¿Dónde? ¿Bajo que circunstancias?
      1. En primer lugar, ¿cuántas ejecuciones masivas provienen de armas de CORTO PLAZO? Y el de largo cañón también se resuelve aquí, en relación con esta pregunta (no retórica): ¿cuántas ejecuciones masivas tuvieron lugar en Rusia en el último año (dos, tres) por armas adquiridas legalmente?
      Muy deseable, como porcentaje del número de armas almacenadas en la población.
      2. Breivik: ya noté en los comentarios a otro artículo que el tiroteo de Breivik fue posible precisamente debido a la falta de armas en la isla. Si los habitantes del campo tuvieran armas, sería poco probable que el número de muertos llegara a 70 personas.
      O, al menos, ¡tome el "primer medio post-soviético" de "autodefensa" - "aspersiones de gas"! ¡Inmediatamente comenzaron a usarse como un medio de ataque!

      ¿Puede indicar un método (método) de identificación forense del propietario del cilindro de gas después del ataque? Y para las armas rifladas, se han aplicado y mejorado técnicas durante más de cien años con el desarrollo de equipos y tecnologías.
      así como el número de muertos, mutilados por "trauma" inadecuado! Y hay leyes que rigen la aplicación del "trauma", y el concepto: "solo para defensa propia" es ... sí, solo conlleva "lesiones", el banco sabe quién "y lo aplica" ¡el banco sabe cómo! "

      Sobre las lesiones también se habla y se negocia: estas pistolas falsas deben estar estrictamente prohibidas, los baúles que los propietarios deben retirar. Hay dos razones:
      1. Psicológico: el certificado de lesiones dice: "armas de destrucción limitada", en relación con las cuales el propietario lo trata casi como un juguete, sin percibirlo como un arma en toda regla;
      2. Forense: las lesiones no se disparan, no hay casquillos en las tiendas de policía a prueba de balas, las heridas tienen balas de goma y, por lo tanto, las lesiones no son identificables forensemente, lo que hace posible que los matones las usen de manera segura cuando cometen ataques. Esto no funciona con armas rifladas: el arma fue disparada, las muestras de balas y cartuchos se almacenan en revistas a prueba de balas, y su uso para cometer un delito deliberado casi garantiza que el tirador llegue al muelle. Y sobre
      ,, roll sabe quién "y lo aplica" roll sabe cómo "
      - El 98% de los delitos con daños corporales se cometen con cuchillos de cocina comunes, entonces, ¿por qué no se te ocurre la iniciativa de prohibirlos? No es el arma la que mata: la persona mata, y aquí el papel del arma de cañón corto es igualar las posibilidades del atacante y el que está siendo atacado ...
      1. tu1970
        tu1970 17 de octubre 2017 18: 32 nuevo
        0
        "Y el largo cañón y hemos resuelto, en relación con esta pregunta (no retórica), ¿cuántos tiroteos masivos ocurrieron en Rusia durante el último año (dos, tres) de armas adquiridas legalmente?" - en Tver, absolutamente sin disparos retóricos. El eslogan sobre el hecho de que si tuvieran un arma, lucharían, no pasaría. Él también podría tener un arma y podría dispararles allí mismo en el lugar, y no correr por un arma ... .
        1. Viktor.N. Aleksandrov.
          Viktor.N. Aleksandrov. 17 de octubre 2017 22: 12 nuevo
          +2
          El caso está aislado y como porcentaje de los asesinatos en general en Rusia y el número de ciudadanos armados con un barril de cañón largo. Solo la proximidad a Moscú y el número de muertos causaron una protesta pública, promovida por los medios. Además, en un accidente en Rusia el mismo día, seguramente no menos que la gente murió.
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 19 de octubre 2017 10: 27 nuevo
        +1
        Tantas tonterías escritas !!! Pero no responderé toda esta porquería ... para explicar esto a un sentido inadecuado. Puedo refutar todos los puntos, ¡pero no quiero perder el tiempo! Artículos sobre el tema: "Danos un arma": desafortunadamente, a menudo aparecen ... cada vez que argumenté en contra, traté de convencerlos de manera convincente, y mis otros partidarios hicieron lo mismo ... (así que no hay necesidad de hacer tendencias que no hay argumentos razonados contra el armamento ...), pero los "armeros zombis" no quieren comprenderlos; por lo tanto, no veo ninguna razón para responderle "en el punto" ¡es una pérdida de tiempo!
  24. Kig
    Kig 17 de octubre 2017 12: 02 nuevo
    +1
    Por alguna razón, esta posibilidad no se está considerando: la cuestión de "fumar" se ve inmediatamente reforzada por el cañón desnudo. Este tipo de pista, cortés. El interlocutor busca en su bolsillo un paquete de cigarrillos y recibe una bala, por si acaso. O, allá en la capital de nuestro país, los automovilistas a menudo se disparan unos a otros o a peatones por lesiones. Y estarán fuera de combate.
  25. raw174
    raw174 17 de octubre 2017 12: 07 nuevo
    +3
    Mi opinión sobre el artículo:
    1. "Además, es obligatorio visitar la galería de tiro o el campo de entrenamiento al menos una vez por semana".
    Campo de tiro de mí 400 km. cómo ser
    2. "Los inteligentes y los cuerdos se alejarán, y los tontos ... Ahí son queridos".
    ¿Y si se van, pero les disparan? ¿Cómo ser, quién lo probará?
    3. "Entonces, enfatizo, cualquier intento de propiedad de otra persona, independientemente del costo, una persona debe tener el derecho de reprimir, incluso el uso de armas".
    Según su versión, es posible justificar el asesinato de un niño que está frotando manzanas de su jardín ...
    4. "después de entrevistar a testigos, puede desafiar un duelo".
    ¡Bien hecho aquí! El humor debe ser, de lo contrario anhelo!
    Sobre este tema. Las armas ahora son bastante asequibles, incluidas las rifladas, pero con respecto a los barriles cortos, ¡estoy totalmente en contra! He tenido armas durante mucho tiempo y conozco muchos ejemplos, la negligencia de manejarlas, especialmente entre los principiantes. Bueno, no tenemos una cultura de manejo de armas, ¡NO! Si ligas, aparecerán los primeros baúles en los bolsillos de los punks y los usará para "defensa propia" de un violinista con un instrumento ...
    1. tu1970
      tu1970 17 de octubre 2017 13: 22 nuevo
      0
      Cita: raw174
      Bueno, no tenemos una cultura de manejo de armas, ¡NO!
      - aún más divertido en los guardias con la frecuencia suficiente para disparar al descargar / cargar armas. Esto sugiere que incluso cuando una persona DISPAROS Y DESGASTE REGULARES- Todavía hay cardúmenes ...
      El comandante del pelotón revisa el arma en el arma después de que el PMA dispara - dispara, la bala rebota de DOS (!!)cajas fuertes, golpea la puerta del arma (contrafuerte de hierro pero madera (1992g.)), golpea la puerta del nachkar, vuela sobre la cabeza del pomnach jabalí (se habría sentado - matado), golpea el bloque "Dolphin" en el estante y solo después de que se calme ... Vi los ojos pelotón en este momento ...
      1. raw174
        raw174 17 de octubre 2017 13: 33 nuevo
        +3
        Cita: tu1970
        De todos modos, hay jambas ...

        Por supuesto que sí, pero el armamento masivo conducirá a bancos de arena multiplicados por falta de profesionalismo y mal genio ...
        1. tu1970
          tu1970 17 de octubre 2017 13: 45 nuevo
          +1
          y estoy hablando de lo mismo, profesionales de kosyachat, ofrecen todo para todos (incluidos los débiles / mujeres / personas mayores) bueno bebidas bebidas
  26. báltico 86-89
    báltico 86-89 17 de octubre 2017 12: 36 nuevo
    +10
    ¿Necesito o no necesito un barril corto? Permítanme darles un ejemplo. El hijo mayor sirve como detective de policía para el UGRO. Pasó por una emergencia en un Cuerpo de Marines separado. Estaba físicamente fuerte, no de una docena. fue a la puerta de embarque. Dio la vuelta, y cerca del auto hay 5 BMW sin placas y dos pretzels en el auto, y uno tira de la manija de la puerta del conductor del auto del hijo. La pregunta: "¿Qué se necesita?", seguido de una explicación en la jerga que: "Maldita sea ..., nos interrumpió y ahora tendremos que responder por esto. Y definitivamente lo habría puesto, pero aparecieron dos más. Y aquí Grand Power 10x28 simplemente ayudó. Nueve en el objetivo, incluida la ventana trasera de BMW. Como resultado, se metieron en el auto y gritaron mucho, el conductor tuvo suerte: su hijo tiene un labio roto y una ceja, y los hermanos tienen asuntos más complicados. Y ahora la pregunta es, ¿qué pasaría si no hubiera Gran Poder? Usted, Sr. Zyablintsev, probablemente no se metió en tales situaciones. Y no escribiría todo tipo de tonterías liberales aquí También tengo un Groza 4C de cañón corto y un Saiga 12C de ánima lisa y los he tenido por mucho tiempo. Y sé muy bien cuándo y en qué circunstancias puedo usarlos. Y mi moralidad es extremadamente simple: mi casa es mi fortaleza y la vida y la salud de mis parientes para yo más importante que todos tus razonamientos y miedos liberales.
    1. tu1970
      tu1970 17 de octubre 2017 13: 32 nuevo
      +1
      Y ahora la situación inversa: una pequeña hlyupik / mujer cerca del costoso automóvil cambia el volante por la noche. ¡Hermanos parecidos se hervirán! Él / ella les dispara a todos.
      ¿Y puede excluir la opción de una configuración? Atrajo al atacante - dispararon - tomaron el auto (5 BMW también cuesta dinero) - no creció juntos / atrapado - "¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡En defensa propia !!!!!
      ZY. Y en tu caso sería aún más divertido (¡si tuvieran el baúl, pero los tendría con la resolución de los barriles cortos!) - “¡Maldita arbitrariedad policial! ¡Empecé de repente! Tuve que disparar de nuevo ... "
      1. Varyag71
        Varyag71 17 de octubre 2017 15: 38 nuevo
        +3
        Escribí algo de mierda
      2. báltico 86-89
        báltico 86-89 18 de octubre 2017 12: 30 nuevo
        0
        Bueno, sí, ¡pide instrucciones para que se rompan una ceja y un labio! ¡Además de un auto nuevo dañado! ¡Soñador, querida!
  27. Yutas
    Yutas 17 de octubre 2017 13: 03 nuevo
    +1
    De acuerdo con las reglas para obtener una licencia, las clases en el campo de tiro, casi lo mismo que propuse y expresé más de una vez durante la discusión de dichos temas. Tener un arma no da una ventaja: debes poder usarlo y estar listo para usarlo.
    Sobre los duelos, bueno, esto me parece superfluo y poco realista. Aunque no está exento de sentido, muchos establecerían una conexión entre el cerebro y el lenguaje, que actualmente está ausente.
    Pero lo primero: sí, hacer cambios en defensa propia (y no puede haber límites). Y solo después de 2-3 años para introducir permisos para el barril corto.
  28. Dimy4
    Dimy4 17 de octubre 2017 13: 34 nuevo
    0
    El duelo debe ser permitido. Solo que no con arma de fuego, sino con espadas (sables). Y es imperativo que cuando los testigos del enemigo digan la frase "Señor, lo desafío a un duelo, ¡mi espada es más larga que la suya!" lol
  29. win9090
    win9090 17 de octubre 2017 13: 44 nuevo
    +1
    Nadie en Rusia legaliza voluntariamente los barriles cortos normales, porque un ciudadano armado puede hacer preguntas y las fuerzas de seguridad de repente se vuelven completamente inútiles ...
  30. tu1970
    tu1970 17 de octubre 2017 13: 49 nuevo
    0
    Cita: win9090
    Nadie en Rusia legaliza voluntariamente los barriles cortos normales, porque un ciudadano armado puede hacer preguntas y las fuerzas de seguridad de repente se vuelven completamente inútiles ...
    - ¿a quién puede hacer una pregunta un ciudadano armado? ¿Agentes de la ley? Mire cómo en los EE. UU. disparan contra personas desarmadas. Estoy en silencio con respecto a los armados.
  31. Cananecat
    Cananecat 17 de octubre 2017 13: 57 nuevo
    +1
    Nuestra legislación en sí misma no está lista para la distribución de barriles cortos en el entorno civil, y no es que no haya una Ley de Armas sensata.
    Cuando se cita a Estados Unidos como ejemplo, olvidan cuánto tiempo se le ha permitido transportar y almacenar allí ... de hecho, desde el momento en que el continente comenzó a desarrollarse, cuando la disponibilidad de armas facilitó la supervivencia al menos hasta la mañana ... donde la posesión y el manejo de armas, así como las posibles consecuencias, están literalmente escritas en sangre.
  32. coronel
    coronel 17 de octubre 2017 14: 07 nuevo
    +1
    basado en las disposiciones de la ley, y no en base a la justicia y la honestidad.

    Bien dicho.
  33. Doliva63
    Doliva63 17 de octubre 2017 15: 01 nuevo
    +7
    Una vez a la semana, te cansas de ir al campo de tiro si, por ejemplo, el trabajo implica viajes y viajes de negocios (donde las armas pueden ser muy útiles). Necesitamos una inyección anual. Y allí puede al menos una vez a la semana, al menos una vez cada medio año. Y sobre los duelos: divertido. Y con el resto, en general, estoy de acuerdo.
  34. algonquin
    algonquin 17 de octubre 2017 15: 31 nuevo
    +2
    ¿Es débil simplemente ceder en la frente?
    ¿Y no traquetear bajo el artículo asesinato intencional?
    Por cierto, Drachev habló / habló / abrazó / peleó y se reconcilió con Anar A. durante 3 días y luego 2 veces "honestamente pelearon, uno a uno", en las tradiciones de los rusos, a puños.
    En el último video, ambos fueron CINTURÓN DIVIDIDO, al igual que en MMA.
    Eso es solo levantar pesas contra las MMA no es muy competente. con una diferencia en peso y altura.
    Es solo que el luchador de MMA "se apresuró a terminar la máquina", lo cual es bienvenido en el octágono, pero no calculó que es asfalto, no lienzo y no hay médicos
    Y estas son solo manos desnudas como armas.
    1. La primera excusa de los "legalizadores" es que matan más con un cuchillo.
    La respuesta es que se permitirán armas, 2/3 del uso doméstico de un cuchillo en los hombres se vuelve a entrenar como arma de fuego. El 1/3 restante son tías que vengan a compañeros de cuarto
    2. Las personas no pueden tranquilizar / responder adecuadamente a los peleadores en el transporte público SIN ARMAS, y con las armas el nivel de insuficiencia será aún mayor.
    Uno: parecía que algo brilló, no me importa que tuviera menos 7, trabajo nervioso, su esposa y amante, y claramente no entrenaba para la precisión 2-3 veces a la semana. Aunque según el libro "Sepa lo que posee", incluso los policías entrenados de 20 metros pueden disparar un clip y no quedar atrapados, ve nervios o personas distraídas, interferidas
    3. El episodio final de la adaptación cinematográfica de King de "The Darkness", le pareció al campesino que le disparó a su esposa e hijo, y los refuerzos militares salen de la niebla (Mgla), el campesino solo puede pegarse un tiro.
    4. Pronto, llegará la inflación, o alguien irá a la quiebra, y cómo durante la Gran Depresión dispararán en lugar de gas en habitaciones alquiladas, como ya lo hizo un hombre (le disparó a su familia, su esposa y 2 o 3 hijos) y a sí mismo ...
    5. Bueno, te golpearán en la parte posterior de la cabeza: no obtendrás el cañón, pero tu arma "irá al enemigo" más tarde demostrará que realmente robaste, y no vendiste / mataste a alguien y desmantelaste
    6. La experiencia de Stephen Paddock muestra que los estadounidenses armados estuvieron en el área afectada durante 72 minutos, y las fuerzas especiales cometieron un error en el piso y, en general, se dedicaron a la evacuación. Y ni un solo barril corto, etc. "por si acaso" no ayudaría.
    En la mayoría de los casos, el ataque no se anuncia, como en las hostilidades, y las operaciones de inteligencia no lo detectan de antemano. el hecho de que alguien fue amenazado y mostró armas y los atacantes huyeron, por regla general, de casos aislados que ocurrieron en otras posesiones como Sterligov, o la persona simplemente camina en lugares potencialmente criminógenos, en el momento equivocado y con los camaradas equivocados.
    7. Un enfrentamiento con un arma sin intención previa es característico en una situación de descubrir quién no extrañó a alguien / llamó / mostró un dedo / lengua e insinuó algo más, es decir, EN LOS NERVIOS.
    Es decir, no conllevan una amenaza, sino que son causadas por una EVALUACIÓN EMOCIONAL de un episodio diario.
    Factores que provocan - en las mujeres - PMS, mal humor, encontraron una foto sospechosa en Instagram, etc. irritantes momentáneos.
    Para los hombres, los jefes gritaban, el contrato fracasó, el proyecto se le dio a otro, la esposa se llevó a los niños y se fue.
    Los últimos casos solo indican: en el estacionamiento, un automovilista disparó a otro, la mayoría de estos casos.
    Y alrededor de 3 de tales "averías": 1 mensaje de que cuando cazaban / pescaban por error, dispararon en la dirección equivocada.

    Bueno, una colección de 2 niños de 2 años (Idaho en 2012 y 2014) que dispararon, otra madre, otro hermano de un año. (2014) Luego, un niño de 4 años hirió a su madre y otro de 2 años en un supermercado. (2014)
    Los adultos probablemente matan más a menudo
    1. 82т11
      82т11 18 de octubre 2017 11: 43 nuevo
      0
      ¿Cómo vives en un país así, donde hay tantos inadecuados? Tal vez es mejor moverse?
  35. Allax
    Allax 17 de octubre 2017 20: 54 nuevo
    +1
    Totalmente de acuerdo con el autor!
    Primero debe aprobar una ley de defensa personal que sea razonable, y solo luego hablar sobre el porte gratuito de un arma de fuego.
    Porque sin una definición clara de lo que es defensa propia, solo puedes disparar a perros callejeros desde este disparo, y eso no es un hecho. En todos los demás casos, obtenga un boleto gratis para Kolyma de nuestro estado muy legal.
    1. Allax
      Allax 17 de octubre 2017 20: 57 nuevo
      +1
      Hablando de perros, sería bueno adoptar una ley separada, es decir, hay muchas personas que no pueden tener perros más grandes que los gatos, porque es peligroso para los demás.
  36. ver_
    ver_ 18 de octubre 2017 11: 25 nuevo
    +1
    Cita: kudma
    Probablemente un cañón de 3,5 kg y por metro de largo más fácil de defender que un kilogramo de PM. No estoy hablando del poder en el otorgamiento.

    .. PM - 560 gr. ...
  37. 82т11
    82т11 18 de octubre 2017 15: 44 nuevo
    +1
    Aquí leí los comentarios y me sorprendió la cantidad de negatividad para su propia nación. Durante miles de años, nuestros antepasados ​​tuvieron armas en sus manos y no se mataron entre ellos. Incluso dejaron un estado poderoso como herencia. Y solo después de la victoria de los Rojos, la gente se vio privada del derecho a tener armas, y durante cien años resultó que los locos o bandidos rusos que no pueden dar nada más peligroso que una navaja ((
    La legalización de los barriles cortos tiene un problema: la falta de armas para la autodefensa.
    Las armas de autodefensa deben ser:
    1 está disponible en cualquier momento, y una pistola en una funda para obtener mucho tiempo. Quién duda, mira el entrenamiento cuando atacas con un beso. Cualquier ataque siempre es repentino, pero nadie va a caminar con una pistola en sus manos.
    2. El arma debe disparar solo en manos del propietario.
    Es decir, el disparo debe montarse en un reloj de pulsera y servirse en la mano mediante comando de voz o una cierta posición de la palma. Para ser retirado del fusible debe tomarse las huellas digitales. Aunque recientemente vi que puedes implantar un chip en tu mano y usarlo para desbloquear un candado magnético, también puedes hacerlo con armas de fuego.
    En cualquier otra forma de arma de fuego para defensa propia, será ineficaz. O los niños le disparan, luego se lo quitarán, de lo contrario no tendrá tiempo de sacarlo de la funda.
    1. haría
      haría 19 de octubre 2017 02: 48 nuevo
      0
      Es decir, el disparo debe montarse en un reloj de pulsera y servirse en la mano mediante un comando de voz o una cierta posición de la palma. Para ser retirado del fusible debe tomarse las huellas digitales.


      1. Eso es a pesar de esto, en el mismo YouTube hay muchos ejemplos cuando el "largo alcance" es más rápido y el cuchillo y la pistola lo apuntan.

      2. Eso es solo un complejo sistema electrónico que ya ha demostrado su falla. Usted está ronco por adrenalina o por un estado de salud; todo el sistema de reconocimiento de voz no funcionará. Palma incorrecta o ella está usando un guante, el sistema completo de reconocimiento de palma o huella digital no funcionará. Estos sistemas solo son adecuados para un campo de tiro, donde sin adrenalina puedes poner tu mano como debería, esperar hasta que el sistema funcione y disparar, pero no son adecuados para la autodefensa. Estoy en silencio sobre el hecho de que un sistema electrónico complejo puede descomponerse por completo. Al mismo tiempo, de alguna manera olvidas que se pueden desarrollar circunstancias para que otra persona pueda necesitar tu arma, incluso para el mismo miembro de la familia que estaba en Chechenia, en la familia de Lilia Asukhanova, quien disparó a cuatro militantes con una ametralladora de su esposo asesinado. ¿Y si hubiera un sistema de reconocimiento de host en la máquina? Aquí estoy casi igual.
  38. Loki_2
    Loki_2 18 de octubre 2017 16: 32 nuevo
    0
    Sobre el duelo sonrió.
  39. Tire
    Tire 19 de octubre 2017 12: 37 nuevo
    +3
    En la discusión sobre la legalización del barril corto, por alguna razón, se mezclan dos conceptos, que están ligeramente en diferentes planos. A saber: el PERMISO DE PROPIEDAD y el permiso para LLEVAR ARMAS. Y estas son dos grandes diferencias. Se permite portar armas a todos los propietarios de armas en "muy" pocos países. Pero el almacenamiento y usar para fines deportivos (de caza), por ejemplo, para MUCHOS. Por ejemplo, en Alemania, para obtener armas debes ser miembro de una sociedad de tiro (durante al menos un año, disparar regularmente 12 veces durante el año o no 18 veces) o tener un boleto de caza (si no tiene que comenzar a tener problemas con la ley). Tome cursos sobre el conocimiento de las leyes y el manejo de armas. Obtenga permiso de la policía y de la federación de fusileros. Bueno, y las pequeñas cosas :)
    Y después de recibir las armas, debe visitar regularmente el campo de tiro. Casas y recorrer el área personal tanto como desee, y luego ir al nini. Y usarlo es posible obtener un círculo muy limitado de personas (jueces, guardias de seguridad, policías ...) y luego no en todos los lugares. en una pila, la "posesión" y el "derecho al uso" del barril corto son fundamentalmente erróneos.
  40. intuzazista
    intuzazista 19 de octubre 2017 17: 29 nuevo
    0
    Cita: tu1970
    ¿O crees que alguien arroja inmediatamente por todo el país para abrir galerías de tiro en ciudades con poblaciones 50 000?

    ¡Interesante! ¿Y dónde, en su opinión, los oficiales del Ministerio del Interior están capacitándose en pequeñas ciudades? ¿Gophers disparan en el bosque? Equipar un campo de tiro en una ciudad pequeña no es más difícil y más barato que una galería de tiro en una ciudad ..................................
    1. tu1970
      tu1970 20 de octubre 2017 14: 49 nuevo
      0
      oficiales de policía en una carrera abandonada, y solo pueden ser verificados ... ¡policías (LRO)! ¿Entienden la diferencia entre un campo de tiro pagado y una carrera?
  41. akm8226
    akm8226 19 de octubre 2017 23: 59 nuevo
    +1
    Ciudadanos, están discutiendo en vano. El punto es ABSOLUTAMENTE no qué armas y habilidades tiene el usuario y si visita la galería de tiro o no, ¡es LEY! Cuando usa un arma contra un ladrón que recoge papas de su cabaña de 6 acres, ¡el juez lo declarará inmediatamente culpable! ¡Inmediatamente! Pues ese ladrón no amenazó tu vida. ¿Estás de acuerdo? Sin opciones. Pero si la ley estipulara que sus 6 acres son su PROPIEDAD PRIVADA, atrévase, ¿de qué estoy hablando? - Entonces todas las preguntas al ladrón. ¿Sabía que había trepado al jardín de otra persona? Yo sabía. ¡Culpable! Todas. Todos los cargos en su contra se cobran automáticamente, pero ahora no existe tal ley. Y hasta que esté aquí, no decidirá nada y no encontrará consenso. Punto. Por cierto, esto es exactamente lo que hizo nuestro probable adversario: treparse al césped de otra persona, si el cadáver yace en el césped y no se probará que lo atrajo con un especialista, el juez ni siquiera considera tales casos. Enterrado como un perro y termina en el agua.
    1. Falcon5555
      Falcon5555 20 de octubre 2017 01: 40 nuevo
      0
      ¿Y si es un jardinero? riendo
  42. Póker
    Póker 20 de octubre 2017 15: 07 nuevo
    0
    ¿Visitar la galería de tiro una vez por semana?
    Oh oh!
    Vivo en el pueblo de Podsosenie, distrito de Staritsky, provincia de Tver.
    Por favor, dime la dirección de la galería de tiro más cercana. Te garantizo una recompensa.
  43. Strannik_GO
    Strannik_GO 20 de octubre 2017 19: 29 nuevo
    +1
    Durante mucho tiempo he estado tratando de convencer al estado y a la sociedad de la necesidad de crear una grabadora de audio y video portátil, pero nuestra legislación es un obstáculo en esto, ya que clasifica dichos dispositivos como no autorizados. ¿Cuál es la diferencia con respecto a los registradores existentes emitidos para estructuras de poder y control?
    1. Colocación secreta (de lo contrario, su colocación abierta causará dificultades con su uso y pondrá en peligro al transportista).
    3. Software del dispositivo. (La grabadora de video y audio escribe constantemente a 2. Bajo costo. (El dispositivo está construido en un tipo modular basado en teléfonos inteligentes existentes, es decir, la cámara y el micrófono están en un módulo separado, la comunicación Wi-Fi o bluetooth, una unidad flash sin fin, se escribe sin fin en el teléfono inteligente, y remoto "botón caliente" remoto por separado.
    una unidad flash sin fin con un volumen mínimo, para que siempre haya un registro de donde en el futuro se pueda extraer para su presentación como evidencia en las autoridades competentes.
    Quisiera una vez más llamar la atención sobre el hecho de que el coordinador debe ser una organización independiente, generalmente accesible y universalmente reconocida. Según tengo entendido, Yandex Corporation puede asumir esto, ya que tiene los recursos y las capacidades de un plan técnico y de software (venta de módulos con software y suscripción para alquilar espacio en disco en una sección segura de discos Yandex) en el futuro usando esta tecnología Puedes crear una empresa de seguridad.
    20 minutos anteriores. En caso de que ocurra ** evento **, al presionar el "botón de acceso rápido" el dispositivo envía (en tiempo real) la grabación de video y audio a través de Internet móvil (con un sello de tiempo geográfico) a un almacenamiento seguro (por ejemplo, al disco Yandex del sector privado)
    A lo anterior, quiero agregar las observaciones de Colt "lo creado iguala en los fracasos de los fuertes y los débiles", este dispositivo nivela las cajas y la verdad en la balanza de la justicia. Y, sin embargo, desde las estructuras de poder escuché tal degeneración: "un arma de juguete para los ricos ...", lo cual es fundamentalmente en desacuerdo, en este momento el contenido del arma es muy costoso, todo se hace para que no esté disponible para los ciudadanos comunes. un cartucho valioso para disparos, cajas fuertes, obtener una licencia, a un costo comparable al costo de las armas, y cada 5 años solicitudes ... solicitudes ...
  44. Dr. Bermental
    Dr. Bermental 21 de octubre 2017 20: 11 nuevo
    0
    es necesario leer de los estadounidenses y otros ... siempre tuvieron los troncos de las personas ... tomar lo que se necesita, lo que no es necesario arreglar
    1. Allax
      Allax 22 de octubre 2017 15: 55 nuevo
      0
      Sí, ya teníamos una constitución y privatización de acuerdo con la misma receta, todavía escupimos.
  45. kush62
    kush62 22 de octubre 2017 07: 09 nuevo
    +1
    Un hombre entra en una tienda de armas y le dice al vendedor:
    - Aquí, quiero devolverte este revólver, que mi esposa te compró ayer.
    - ¿Qué pasa? ¿El no trabaja?
    - No, todo está bien, funciona bien, solo lo inventamos.