Military Review

"Truco mortal" para Moscú: nuevos detalles de la "Fast Global Strike". ¿Cómo no pisar el mismo rastrillo?

77



El final de la semana anterior fue recordado por la impresionante agitación entre los medios de comunicación rusos, quienes quedaron muy impresionados por los datos sobre el lanzamiento del programa del Departamento de Defensa de EE. UU. Para desarrollar complejos que están en línea con el concepto de Fast Global Impact (BSU). A pesar del hecho de que la fase activa del diseño y desarrollo de medios supersónicos e hipersónicos de entrega de alta precisión armasSegún el representante del Ministerio de Defensa de Rusia, Alexander Emelyanov, comenzó recientemente, los gigantes de la defensa estadounidense han llevado a cabo proyectos individuales durante más de 8 años. Estos incluyen misiles balísticos intercontinentales con "equipo" no nuclear monobloque y multibloque, que son BBs de maniobra de propósito individual con sistemas avanzados de defensa de misiles (tipos estratégicos de BSU), así como misiles anti-nave tácticos supersónicos o hipersónicos antiparques / multipropósito de gran alcance.

Este último, a su vez, se puede dividir en subtipos 2: el X-51 "X-174" Waverider ", etc., así como el misil de largo alcance RIM-6 ERAM (como es bien sabido, Raytheon "Está trabajando activamente en la modificación anti-barco de alta velocidad SM-72). Una clase aparte es el concepto de un avión hipersónico de reconocimiento a gran altitud de Lockheed Martin SR-40, que, según la idea del desarrollador y los representantes de la Fuerza Aérea, además de la inteligencia de 45 - 6 km, puede atacar objetivos con elementos de alta precisión XNUMX-flywheel elementos de armas de alta precisión Con superficie reflectante ultra baja.

Si discutimos objetivamente, no hay nada sobrenatural para un conocedor de la tecnología militar y la redistribución geoestratégica del hombre en esta información. Sin embargo, todos los signos de pánico aparecieron en los recursos de información y en los foros causados ​​por una publicación ruidosa titulada "Huelga global: Estados Unidos destruirá a Rusia en los minutos de 60". Para una persona que es ignorante y sospechosa, tal material puede resultar en un estrés real. Aparentemente, este nombre fue causado por una declaración de Alexander Emelyanov, hecha al margen del Comité 1 de la Asamblea General de la ONU, donde un representante de alto rango del Ministerio de Defensa señaló el hecho de que el Pentágono aceleró intencionalmente la tasa de producción de los fondos de BSU al nivel de preparación operacional para un aumento significativo en la efectividad del sistema estadounidense. Sistema regional de defensa antimisiles en el menor tiempo posible. Después de todo, el presunto ataque de represalia de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia y China después del "ataque estelar" de las instalaciones estatales de BSU debería ser mucho más débil que el preventivo. Teóricamente, la opinión del representante militar ruso refleja con bastante exactitud toda la esencia de las acciones de los estadounidenses; pero la histeria de la prensa, algunos representantes de los cuales tienen muy poca comprensión del despliegue actual de los sistemas de defensa aérea del VKS en el teatro de operaciones europeo, no conoce límites y, a veces, limita con el marasmo.

Primero, debe notarse que incluso hoy en día, las Fuerzas Aéreas y Navales de los EE. UU. Son técnicamente absolutamente incapaces de realizar un ataque de "desarme" en todas las instalaciones militares de importancia estratégica de las Fuerzas Armadas de Rusia, especialmente con el uso de ojivas no nucleares ICBM o SLBM. . Es imposible por razones tales como:

- excelente movilidad y sigilo suelo movible estratégica tipo sistemas de misiles 2PM PT "álamo» (unidades 36 con cabezas 36.) PT 2PM2 "Topol-M» (unidades 18 con 18BB.), MS-24 "yars" (82 PU con múltiples unidades 15IX55M ICBM equipadas con unidades de combate autoguiadas 336), que no permite que los elementos hipersónicos BSU estadounidenses proporcionen la precisión adecuada de la desviación circular, ya que para detectar y "capturar" una unidad de tierra móvil, la etapa de combate debe tener un radar activo un cabezal orientable en línea que no puede funcionar eficazmente en la baja estratosfera y la troposfera debido al plasma resultante “cocoon” a una velocidad cercana a 12-15М;

- la imposibilidad de encontrar el radar PGRK en la dirección del radar mediante el reconocimiento estratégico de altitud RQ-4A / B y el prometedor SR-72 debido a la presencia de las más poderosas zonas de acceso y maniobra antiaéreas / antimisiles de A2 / AD en el espacio aeroespacial sobre Rusia central, Los Urales y la parte sur de Siberia (en trabajos anteriores, consideramos que el SR-72 tiene la capacidad de pasar por encima de las líneas superiores de intercepción solo el C-300PS / PM1 y С-300В ЗРК; "fad" similar con С-XN UMXB300 no funcionará gracias al prometedor ZUR 4M9MB);

- los límites más altos de velocidad en los objetivos interceptados para sistemas de misiles antiaéreos, tales como C-300V4 y C-400 (16500 - 17300 km / h) y para C-300PM1 (11000 km / h), no permiten operar en tales medios de hipersónicos, como X-51 "Waverider", y en el futuro similar al HTV-2 "Falcon" (el nuevo sistema de misiles antiaéreos 55Р6М / С-500 "Triumphator-M" anulará finalmente cualquier oportunidad de penetrar en nuestros sectores aéreos A2 / AD 19- 25-volante elementos hipersónicos que son equipos de combate ICBM LGM-30G "Mibuteman-III", estas habilidades proporcionarán una super-distancia Un nuevo interceptor exoatmosférico con el índice 77Н6 capaz de golpear un objetivo a una velocidad de más de 7 km / s;

- la llegada regular al servicio de las Fuerzas Radiotécnicas del HKS de Rusia única en la práctica mundial de complejos de radar multibanda interespecíficos "Nebo-M", representados por tres módulos de radar de rangos de metro, decímetro y centímetro (RLM-M, RLM-D y RLM-CE, respectivamente); el rango de detección de un objetivo con 0,1 m2 EPR en el modo sector es para el complejo 200 km (en condiciones de interferencia) y alrededor de 300 - 320 km (sin radioactividad intensiva); El rango instrumental para objetos grandes alcanza 1800 km; la altura de detección para objetivos grandes del tipo BR puede alcanzar 1200 km, para objetivos pequeños depende del EPR y la posición de elevación.


De hecho, tenemos un potente RLC capaz de transferir rápidamente a las direcciones operativas más peligrosas de misiles como un sistema de alerta de ataque con misiles (EWS) y transmitir la designación de objetivos a los sistemas de control automatizados de brigadas de misiles antiaéreos como Polyana-D4M1 o Baikal. . Los radares estacionarios de alto potencial de los sistemas de misiles de propósito intermedio del tipo Voronezh-M / DM / SM tienen un inconveniente significativo en términos de trabajo en los medios del Impacto Global Rápido basado en antenas de flujo directo hipersónicas. La trayectoria de este último pasa a una altitud de 45-50 km, por lo que el límite del horizonte de radio es de aproximadamente 950 km, y por lo tanto, incluso el número existente de Voronezh no puede cubrir todas las partes aeroespaciales "ciegas" de la Federación Rusa en Siberia y Chukotka. El complejo móvil de cuatro elementos 55Ж6М "Sky-M", que puede girar en un cuarto de hora, compensa con éxito este inconveniente.


El sistema de control automatizado de la brigada antiaérea mixta 9C52М1 "Polyana-D4M1" es un producto único de la oposición centrada en la red en un teatro aeroespacial. Las computadoras A-50 de alto rendimiento, así como las estaciones de trabajo automatizadas de operadores con IMF de gran formato construidas sobre la base de componentes modernos, permiten obtener y analizar una gran cantidad de información táctica sobre la situación aérea desde varias fuentes simultáneamente (de AWACS A-50U y Nebo-M RCL a los radares de vigilancia “Plyot-K” LLW y “Opponnik-G” de baja altitud). La información se recibe a través de canales seguros de comunicación por radio de frecuencia múltiple con modo de salto de frecuencia. La información procesada (con la distribución de prioridad de los objetivos 250) se transmite a las PBU de varios tipos de sistemas de defensa aérea de las fuerzas terrestres y videoconferencias.


De lo anterior queda claro que forzar una situación con la ayuda de los titulares "sobre la destrucción de Rusia en la hora 1" es puro pánico, que tiene poco en común con la situación real. Preste atención debe estar completamente en otro detalle. Al anunciar un programa a gran escala para el desarrollo de complejos BSU por parte de varios líderes aeroespaciales estadounidenses, el Pentágono nuevamente empuja abiertamente a la Federación Rusa a una carrera de armamentos de una escala sin precedentes, que es muy capaz de crear muchos problemas para nuestra economía. Es por esta razón que en ningún caso podemos calcular mal las medidas tomadas. En particular, la asignación de fondos colosales para el desarrollo de muchos medios similares de ataque aéreo conducirá automáticamente a una reducción en la financiación de programas como PAK FA, PAK DA y PAK DP. ¡Y aquí con nosotros, y así todo estaba escrito en el agua con una horquilla!

Mientras que los estadounidenses ponen más que 170 F-22A, 105 F-35A, 50 F-35B y 25 F-35C en el ala, solo llevamos a cabo muestras 9 1 y 2 de las etapas 41-th y seguimos probando con las antiguas TRDDF AL1F117 (“producto 50”). Además, como se señaló anteriormente, para el T-57 (Su-35) y Su-9C, un prometedor misil de ataque aéreo RVV-AE-PD de alcance ultra-largo con un motor cohete-ramjet integrado con alta potencia en el segmento final de la trayectoria y debido a la maniobrabilidad (después de todo, un RVV-BD pesado de baja maniobrabilidad no puede hacer frente a los modernos "helicópteros" aviones y cazas que maniobran con sobrecargas múltiples de 120). En las Fuerzas aéreas estadounidenses y europeas, las tan esperadas unidades URVB AIM-XNUMXD y el Meteor MBDA han superado con éxito estas tareas.

Centrándose en el desarrollo e introducción de precisamente este tipo de armas, sigue habiendo una posibilidad de establecer el dominio sobre las capacidades militares a largo plazo de la OTAN. En cuanto a la lucha contra el ataque aéreo de la Universidad Estatal de Bielorrusia, no hay nada mejor para esta tarea que desarrollar y recordar el proyecto del Complejo Avanzado de Intercepción Aerotransportada (MiG-41). Incluso la modernización actual del RAC "MiG": el interceptor MiG-31BM tiene un inmenso potencial para destruir objetos hipersónicos de gran altitud enemigos que operan a velocidades de hasta 6400 km / h, lo que la máquina le debe a los misiles P-37 de ultra larga distancia y al sistema de radar de a bordo " Zaslon-AM ”sobre la base de PPAR, transmitiendo datos de radar al núcleo de mayor rendimiento“ Baguette-55 ”.

El proyecto del PAK DP, que se planea transferir a VKS por 2026, debería convertirse en la encarnación de los interceptores de gran altitud del siglo XXI. La velocidad estimada del MiG-41 se acerca mucho al límite inferior del hipersónico (aproximadamente 4,3М) con un techo práctico de aproximadamente 32 - 38 km. Los nuevos misiles interceptores para el MiG avanzado son actualmente desconocidos, pero se puede decir con certeza que su velocidad de vuelo estará al nivel de 9М82МВ SAM “nuevo” para C-300B4 (2600 m / s) munición Los controles presentarán las "correas" dinámicas de gas de los motores de control transversales en el centro de masa del cohete y su cola para maniobrar en la estratosfera superior y la mesosfera. Esto permitirá que el proyecto PAK DA cumpla plenamente con las capacidades de las armas de precisión del enemigo al comienzo del nuevo milenio. En cuanto a los prometedores tipos de armas hipersónicas, no tiene ningún sentido intentar fusionar decenas de miles de millones de rublos en ellas, tratar de seguir el ritmo del complicado plan estadounidense, porque tendremos todas las posibilidades de perder las armas necesarias para la superioridad en los conflictos de alta intensidad. valor local.

Fuentes de información:
https://svpressa.ru/war21/article/183498/
http://bastion-karpenko.ru/S-300v4/
http://www.arms-expo.ru/armament/samples/1091/59254/
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201601220803-pcva.htm
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig31bm.html
autor:
77 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Esotérico
    Esotérico 16 de octubre 2017 07: 00 nuevo
    +6
    ¿Cómo no pisar el mismo rastrillo?

    Tienes que mirar donde pones las piernas. Abre los ojos para que puedas ver contra quién estás. Libros para leer sobre los recuerdos de todo tipo de personas que intentaron ir a Rusia ...
    1. NIKNN
      NIKNN 16 de octubre 2017 12: 35 nuevo
      +12
      Cita: Esotérica
      Tienes que mirar donde pones las piernas. Ojos abiertos

      Tengo la opinión de que es necesario enviar información a la prensa sobre la prueba exitosa del arma de Estados Unidos que destruye selectivamente a la "élite" y los parlamentarios en la Duma ... Ido son como parásitos y no necesitan la palabra (tienen suficiente), pero la población no es normal. toques, algo útil ... guiñó
      1. Navegador Basov
        Navegador Basov 16 de octubre 2017 18: 28 nuevo
        +3
        Eh, coronel ... La historia no te enseña nada. En 1941, también, la raza más alta "selectivamente" destruyó comisionados y judíos, y personas como usted grabaron como policías y esperaron: ¡oh, ahora con su ayuda eliminaremos selectivamente a la élite de la población normal, y nos dejará vivir como en una Europa iluminada! ¡Qué vergüenza tu cabello gris!
        1. NIKNN
          NIKNN 16 de octubre 2017 19: 14 nuevo
          +2
          Cita: Bass Navigator
          ¡vivamos como en la Europa iluminada!

          Aún mejor ... :)))
          1. Navegador Basov
            Navegador Basov 17 de octubre 2017 21: 05 nuevo
            +3
            Cita: NIKNN
            Aún mejor ... :)))
            Es necesario escribir: más lud. Ahí es cuando sanas como 95% de la población.
    2. Región 34
      Región 34 16 de octubre 2017 14: 29 nuevo
      +11
      07.00. Esotérico Bien bien De nuevo, ¿el mismo rastrillo de la espada? ¿Y cuando vinieron con jeans, cola y chicle? ¿Quién murió de semejante espada? No hay necesidad de prepararse para guerras pasadas. ¡Debemos prepararnos para las guerras de hoy y de mañana! Y cuando vinieron con revoluciones de color, ¿quiénes murieron a causa de ellos? ¿Y quién murió de ISIS?
      1. Armata
        Armata 16 de octubre 2017 17: 09 nuevo
        +4
        Cita: 34 region
        07.00. Esotérico Bien bien De nuevo, ¿el mismo rastrillo de la espada? ¿Y cuando vinieron con jeans, cola y chicle? ¿Quién murió de semejante espada? No hay necesidad de prepararse para guerras pasadas. ¡Debemos prepararnos para las guerras de hoy y de mañana! Y cuando vinieron con revoluciones de color, ¿quiénes murieron a causa de ellos? ¿Y quién murió de ISIS?

        Es necesario y aún como debe estar preparado, un simple ejemplo: un hombre fabricante de herramientas con más de la experiencia de 30 ha traído a un nieto Spiner y dice: "Maldita sea para reanimar el rodamiento. Lo acompañó al baño ayer con un baño". ¿Y en qué se diferencia esto de la goma de mascar y la cola? Los cerebros están en el mismo nivel.
  2. Tio lee
    Tio lee 16 de octubre 2017 07: 10 nuevo
    +16
    Si mañana es la guerra, si el enemigo ataca,
    Si viene la fuerza oscura, -
    Como una sola persona, todo el pueblo soviético
    Por una patria libre se levantará.

    Estribillo:

    En la tierra, en los cielos y en el mar.
    Nuestra melodía es poderosa y severa:
    Si mañana es la guerra,
    Si la caminata es mañana, -
    ¡Prepárate para la campaña de hoy!

    Si mañana es guerra, el país se moverá
    De Kronstadt a Vladivostok.
    El país será agitado, grande y fuerte,
    Y venceremos al enemigo cruelmente.
    1. aszzz888
      aszzz888 16 de octubre 2017 07: 20 nuevo
      +8
      ... en el siglo pasado, casi todo el país cantó esta canción ...
    2. trazador
      trazador 16 de octubre 2017 13: 20 nuevo
      +2
      ¿Has estado en un médico por mucho tiempo? Psiquiatra quiere decir?
      ¿Cantas karaoke en el texto? Hay otros sitios para esto.
      1. Tio lee
        Tio lee 16 de octubre 2017 13: 28 nuevo
        +13
        Cita: trazador
        ¿Has estado en un médico por mucho tiempo?

        Vivimos en la cabaña de Kanatchikova, el médico siempre está con nosotros. ¡Y cantamos a coro tres veces al día! Y cuando nos vayamos, ¡te recomiendo que te escondas, de lo contrario somos personas violentas y tenemos ayuda!
    3. Sverdlov
      Sverdlov 17 de octubre 2017 02: 02 nuevo
      0
      No esos tiempos y el país no es eso ...
  3. aszzz888
    aszzz888 16 de octubre 2017 07: 19 nuevo
    +10
    El Pentágono está nuevamente empujando abiertamente a la Federación Rusa a una carrera armamentista de proporciones sin precedentes, que es bastante capaz de crear muchos problemas para nuestra economía.

    ... la campaña es uno de los principales objetivos de los merikatos: atraernos a la próxima "carrera" ... enojado
    1. Alaskatzegavan
      Alaskatzegavan 16 de octubre 2017 18: 04 nuevo
      0
      No vayas al adivino
    2. Despertar
      Despertar 16 de octubre 2017 19: 30 nuevo
      0
      SOI 2.0 y frotando tus vasallos, otra porción de sedante. Me gusta: comprar nuestro dinero, se les proporciona nuestro bang-bang.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 16 de octubre 2017 07: 23 nuevo
    +6
    La semana pasada, Estados Unidos discutió el tema del "Impacto global" al menos un par de veces. Por lo tanto, no hay comentarios sobre el artículo.
  5. ADmA_RUS
    ADmA_RUS 16 de octubre 2017 08: 05 nuevo
    +6
    En el artículo. Empezamos por la salud, pero terminamos por la paz. Autor, muestre vehículos aéreos no tripulados o un piloto (y un caza al mismo tiempo) que pueda realizar una maniobra para evadir dos o más misiles con sobrecargas de 9 o más G.
    1. Vadim237
      Vadim237 16 de octubre 2017 09: 33 nuevo
      +1
      Para 2030, aparecerán tales UAV, Estados Unidos ya tiene la nave espacial X 37, que puede lanzarse fácilmente en la serie como un bombardero orbital, contra el cual los C 300 y C 400 son inútiles.
      1. Rus2012
        Rus2012 16 de octubre 2017 10: 32 nuevo
        +3
        Cita: Vadim237
        Con 300 y con 400 son inútiles.

        ... de que miembro tienes naves espaciales blindadas?
        С2018 entrará en servicio con 500, que toma naves espaciales desde alturas de 200km.
        Y habrá A-235 ...
        1. Región 34
          Región 34 16 de octubre 2017 14: 36 nuevo
          +1
          10.32. Rus! A juzgar por cómo los israelíes bombardean con calma a los sirios, todo tipo de centésimas son solo un farol. Y todos nuestros centésimos S resultan ser absolutamente impotentes contra la aviación israelí. Aquí está la alineación obtenida por eventos reales. Desde nuestras centésimas S, no se hirió ni un solo avión enemigo, y en ninguna parte se ha utilizado nuestra S-centésima anunciada. Y la pregunta es. ¿Y nuestro centésimo mito o realidad? A juzgar por los acontecimientos, el mito.
          1. badens1111
            badens1111 16 de octubre 2017 14: 40 nuevo
            +4
            Cita: 34 region
            Y todos nuestros centésimos S resultan ser absolutamente impotentes contra la aviación israelí. Aquí está la alineación obtenida por eventos reales. Desde nuestras centésimas S, no se hirió ni un solo avión enemigo, y en ninguna parte se ha utilizado nuestra S-centésima anunciada. Y la pregunta es. ¿Y nuestro centésimo mito o realidad?

            Cual es tu llanto
            ¿Está Rusia en un estado de guerra con el mismo Israel, Estados Unidos? No, bueno, cuando lo estemos, entonces veremos qué pasa, pero por ahora, gritar que nuestras instalaciones son malas es una tontería.
            1. Región 34
              Región 34 16 de octubre 2017 14: 50 nuevo
              +2
              14.40. Baden Los sirios son como nuestros aliados (o Rusia es su aliada). ¿Por qué entonces no podemos proteger a nuestro aliado? ¿O estamos en participación con Israel? ¿O es Israel nuestro aliado? ¿Qué está pasando en la casa de Oblonsky? ¿Defendemos o sustituimos a los sirios? A juzgar por las redadas israelíes, nos rendimos. Resulta que Assad fue engañado literalmente. Le pusieron centésimos inflables. En realidad, ¿nuestro producto virtual S-XNUMX de nuestra industria de defensa virtual? Entonces, ¿es nuestra política de soporte virtual? ¿Entonces jugamos para el equipo estadounidense?
              1. badens1111
                badens1111 16 de octubre 2017 14: 52 nuevo
                0
                Cita: 34 region
                ¿Entonces jugamos para el equipo estadounidense?

                No
                Ven aquí, lee ..
                badens1111 6 Hoy, 14:42 | La aviación israelí destruyó el sistema de defensa aérea sirio S-200
                1. Región 34
                  Región 34 16 de octubre 2017 14: 55 nuevo
                  +1
                  14.52. Baden ¡Entonces escribo para esta noticia también! De alguna manera tenemos todas las noticias en contra de nuestras centésimas. No se muestran en la batalla.
                  1. Kachesgm
                    Kachesgm 16 de octubre 2017 17: 05 nuevo
                    +2
                    Todo el problema es que los israelíes no lanzaron cohetes desde Siria. En consecuencia, un avión no puede ser derribado de antemano sin declarar la guerra, y es por eso que nada intercepta misiles: esta ya es una pregunta para el personal de defensa aérea.
                  2. Cínico
                    Cínico 16 de octubre 2017 17: 14 nuevo
                    +1
                    Cita: 34 region
                    No se muestran en la batalla.

                    Por favor, nombre el caso cuando el S-300 no funcionó?
              2. Gennady Fyodorov
                Gennady Fyodorov 16 de octubre 2017 17: 11 nuevo
                +4
                Esta es la pregunta más interesante, ¿quién es un aliado de quién? Para Vova con Dimon, Israel es la patria de sus antepasados, y en ningún caso puede ser un enemigo. Entregarán a Assad, como Saddam, lo antes posible, e Israel no solo indicará regularmente su presencia en el teatro de guerra, sino que, en el momento adecuado, ocupará no solo los Altos del Golán, sino también tantos campos de petróleo como quiera. Para esto, se inició toda la estafa siria. Rusia, como siempre, no recibirá nada. Luchará y saldrá de casa, tanto de Alemania, Polonia y Afganistán.
              3. Alikos
                Alikos 16 de octubre 2017 17: 40 nuevo
                +3
                Cita: 34 region
                ¿Por qué entonces no podemos proteger a nuestro aliado? ¿O estamos en participación con Israel? ¿O es Israel nuestro aliado? H

                Bueno, eres como un pequeño Volgogrado ...
                ¿Por qué Moscú no protege a Siria de Israel? Sí, porque Moscú es el segundo Israel, y en el gobierno la gran mayoría de los judíos ...
                De que estas hablando
            2. Boa kaa
              Boa kaa 16 de octubre 2017 19: 53 nuevo
              +4
              Cita: badens1111
              Bueno, cuando estemos, entonces veremos qué es qué, pero por ahora

              Los estados no se fijan en el caballo ... Si comienzan a usar armas convencionales, incluso las de precisión, no podrán lograr sus objetivos en minutos de 60.
              Pero la otvetka definitivamente volará con los jóvenes ... Incluso si todos los grupos de carga de ICBM son transferidos, nunca tendrán éxito con los barcos ... Bueno, el Perímetro no duerme por la noche ...
              Por lo tanto, "poco a poco" nadie tendrá éxito. El Reino Unido también recibirá para la empresa ... Los restantes * favoritos * y * excepcionales * morirán por enfermedad de radiación, luego de conocer "Status-6" o de la lava de Jawstone ...
              Entonces, tengo que pensar mucho en su "pista de baile" con un rastrillo.
              En mi humilde opinión.
              1. badens1111
                badens1111 16 de octubre 2017 20: 08 nuevo
                0
                Cita: BoA KAA
                Entonces, tengo que pensar mucho en su "pista de baile" con un rastrillo.

                Estoy totalmente de acuerdo.
          2. Cínico
            Cínico 16 de octubre 2017 17: 11 nuevo
            0
            En tales casos, dicen, aprende el material de Svidomo.
        2. a.sirina
          a.sirina 16 de octubre 2017 14: 49 nuevo
          +3
          "... ¡Hurra! ¡Hurra! Todos gritaban hisopos aquí
          ¡Hurra! ¡Hurra! ... Y se cayeron.
          Tuba -riba-se ...
          ... Pero ninguno de ellos murió, todos escaparon
          Todos ellos de repente ganaron y treparon ... "
          L. Cassille. Pantano
      2. ADmA_RUS
        ADmA_RUS 16 de octubre 2017 11: 26 nuevo
        +3
        El autor ya está en pánico. Aunque todavía no hay modelos de tales dispositivos.
        Acerca de. x-37. Esta esperanza fue una broma? Voló varias veces, con un objetivo y resultado desconocidos. Y tiene, en el mejor de los casos, una miserable carga de 900 kg y un techo solar con TOP. ¿Cuántos bombarderos bombarderos conoces?
        1. Arikkhab
          Arikkhab 16 de octubre 2017 13: 33 nuevo
          +1
          Bueno, en gravedad cero, parece que no importa de qué lado esté la escotilla ... otra pregunta es cuánto orbitan y con qué frecuencia puedes lanzar
          1. ADmA_RUS
            ADmA_RUS 16 de octubre 2017 14: 52 nuevo
            +3
            Si se libera en gravedad cero, entonces, por definición, no es un bombardero, sino un porta misiles. Pero estos son pequeños. Desde el espacio, es más rápido y más barato retirar las ojivas con un cohete convencional.
        2. Región 34
          Región 34 16 de octubre 2017 14: 38 nuevo
          +1
          11.26. ¿Y si tuerces el dispositivo? ¿O no está girando? Pero en el suelo probablemente sea conveniente cargar desde arriba.
          1. ADmA_RUS
            ADmA_RUS 16 de octubre 2017 14: 53 nuevo
            0
            Desde gravedad cero no se puede lanzar una bomba. Y en la atmósfera a velocidades hipersónicas, si se da vuelta se quemará al infierno. Tiene protección térmica básica en la cara y la parte inferior.
            1. Región 34
              Región 34 16 de octubre 2017 14: 58 nuevo
              0
              14.53. Respuesta sensata ¿Y si te das la vuelta y aceleras con un squib? ¿Hay gente estúpida sentada y diseñando?
              1. ADmA_RUS
                ADmA_RUS 16 de octubre 2017 17: 57 nuevo
                +4
                1. Así que estás en hiper sonido. Es necesario que la bomba salga volando de la puerta de la bomba y no apile la cola del x-37. La pregunta es, ¿qué aceleración debe darse para que la bomba pueda volar tan lejos que la turbulencia del portador no la destruya y no interrumpa su orientación? ¿Y resistirá el cuerpo tal esfuerzo?
                2. A grandes altitudes y velocidades, se deberá colgar protección térmica seria en la bomba, lo que aumentará su peso, dimensiones, visibilidad y complicará el control en la atmósfera. Es decir, obtenemos una ojiva convencional para ICBM. Pero entonces, ¿por qué diablos cercar un jardín con x-37?
                1. Vadim237
                  Vadim237 16 de octubre 2017 21: 24 nuevo
                  0
                  ¿Por qué crear algo nuevo, las ojivas ya están ahí? tres de estos en el compartimento de carga encajarán perfectamente.
                  1. ADmA_RUS
                    ADmA_RUS 17 de octubre 2017 07: 20 nuevo
                    0
                    ¿Y por qué el x-37 si ya son los Minutemen?
                    1. Vadim237
                      Vadim237 17 de octubre 2017 09: 20 nuevo
                      +1
                      Para un ataque nuclear global rápido, los ICBM aún necesitan despegar, y estos dispositivos estarán en órbita durante varios años.
                      1. ADmA_RUS
                        ADmA_RUS 25 de octubre 2017 06: 53 nuevo
                        0
                        ¿Y quién está deteniendo el satélite en órbita desde la granja en la que colocar las ojivas?
                2. Vadim237
                  Vadim237 16 de octubre 2017 21: 40 nuevo
                  0
                  La bomba en la parte superior del aparato es un vacío a una altitud de 200 kilómetros, luego el vuelo de las ojivas por inercia.
      3. yj61
        yj61 16 de octubre 2017 13: 11 nuevo
        +3
        Cita: Vadim237
        Para 2030, aparecerán tales UAV, Estados Unidos ya tiene la nave espacial X 37, que puede lanzarse fácilmente en la serie como un bombardero orbital, contra el cual los C 300 y C 400 son inútiles.

        Fácil de lanzar como bombardero muy ligero con un peso de solo 900 kg. ¿Y qué puede lanzar en serio? Dado el costo de poner el dispositivo en órbita, el juego no vale la pena, es más fácil lanzar un cohete de inmediato. Además, el uso de un aparato de este tipo solo es posible DESPUÉS del estallido de la guerra. Y luego está la pregunta: ¿se le permitirá despegar después del estallido de la guerra ... Si por su principio, es más fácil lanzar de inmediato la plataforma orbital con misiles nucleares según el principio de la estación de Almaz (Salut), pero en la versión original, es decir, con nuclear cohetes Sin embargo, en la actualidad, el despliegue de armas nucleares en el espacio está prohibido ...
        1. Vadim237
          Vadim237 16 de octubre 2017 21: 34 nuevo
          +1
          Dado el costo de lanzar el dispositivo en sí mismo: enmascarar para ayudarlos, diez de esos vehículos en órbita serán suficientes, con 30 cabezas nucleares, el tiempo de reacción es de varios minutos: el SPRN no tendrá tiempo para advertir, el último registro para la duración del vuelo es de 718 días; el deber de combate de dichos vehículos en el futuro para cumplir 5 años en una órbita de alta energía: llegará un equipo, bajarán a la NOU y dejarán caer sus ojivas. Y para los Estados Unidos, la palabra "prohibido" es condicional.
          1. ADmA_RUS
            ADmA_RUS 17 de octubre 2017 07: 22 nuevo
            +1
            Mdya A la escuela. Aprende aritmética.
            1. Vadim237
              Vadim237 17 de octubre 2017 09: 23 nuevo
              0
              Aprende por ti mismo. Y los Estados Unidos si quieren construir y lanzar en órbita, y no importa cuánto costará.
        2. Vadim237
          Vadim237 16 de octubre 2017 21: 45 nuevo
          +1
          Dado el estado de nuestra cosmonautica, no tendremos que hablar sobre ninguna estación orbital en los próximos diez años.
          1. ADmA_RUS
            ADmA_RUS 17 de octubre 2017 07: 23 nuevo
            0
            ¿Qué le pasa a ella?
      4. Arikkhab
        Arikkhab 16 de octubre 2017 13: 31 nuevo
        +1
        Un problema es cómo lanzar estos "bombarderos orbitales" en órbita en tales números. y seguramente tenemos una "respuesta asimétrica"
  6. Olgovich
    Olgovich 16 de octubre 2017 08: 41 nuevo
    +6
    El autor no mencionó otro detalle importante: la posibilidad de crear muchos objetivos FALSOS baratos para misiles hipersónicos en el vasto territorio de Rusia.
    Además, existen medios rusos de guerra electrónica, reconocidos por los propios amers como muy buenos.
    1. ZVO
      ZVO 16 de octubre 2017 10: 15 nuevo
      +2
      Cita: Olgovich
      El autor no mencionó otro detalle importante: la posibilidad de crear muchos objetivos FALSOS baratos para misiles hipersónicos en el vasto territorio de Rusia.
      Además, existen medios rusos de guerra electrónica, reconocidos por los propios amers como muy buenos.


      ¿Cuál es una meta falsa en tu comprensión?
      En condiciones modernas?
      No estamos hablando de un tanque inflable, estamos hablando de fuerzas nucleares estratégicas.

      ¿Una imitación de la actividad de un regimiento de las Fuerzas de Misiles Estratégicos o SSBN con SLBM?
      ¿Construiremos bases submarinas y minas?
      ¿Construiremos SSBN falsos y cientos de PU falsas?
      ¿Imitaremos su servicio completo? De lo contrario no van a creer.

      Y en general, es poco probable que esto tenga éxito, porque según los acuerdos, todas las bases y lanzadores se fijan en documentos generales y se desclasifican.
      1. el mismo médico
        el mismo médico 16 de octubre 2017 14: 24 nuevo
        +4
        Trataré de responder por el autor del comentario. En primer lugar, para tener objetivos falsos, es necesario detener las inspecciones en virtud de los acuerdos SALT. Después de eso, podremos construir las minas ICBM discretamente y tener una docena de imitaciones vacías de diademas en una mina con un misil.
        .
        En segundo lugar, para BZHRK, los objetivos falsos son todos trenes similares.
        .
        En tercer lugar, si oculta medidores y otros misiles en contenedores, lo que nuevamente prohíbe el Tratado INF, todos los camiones en nuestras carreteras se convertirán en objetivos falsos.
        .
        Si un interceptor prometedor comienza con un ICBM monobloque debajo de la barriga, entonces todos los interceptores y todos sus aeródromos serán blancos falsos.
        .
        Y así sucesivamente.
  7. rruvim
    rruvim 16 de octubre 2017 10: 23 nuevo
    +2
    SAM 9M82MV, hasta donde se sabe. no pasó el ciclo de prueba debido a fallas de diseño. Y este es el 50% de la argumentación de este artículo. Y como se llame el número 300: al menos el número 400, al menos el "Triunfo quinientos", sin este SAM, seguirá siendo el número 300, aunque con pantallas LCD y un "dígito". En cuanto a los aviones A-50U AWACS: ¿cuántos están en servicio? ¿Tres piezas? ¿Cuánto tiempo necesitan para despegar de debajo de Ivanovo? Creo que este aeródromo es uno de los primeros objetivos para GBU. Y se encontró algo alrededor de ningún complejo C300-B4. En cualquier caso, los chicos del foro de la región del este de Kazajstán.
  8. rruvim
    rruvim 16 de octubre 2017 10: 42 nuevo
    +3
    En el futuro previsible, Estados Unidos podrá implementar BSU. Al principio, por supuesto, recibirán capacitación en algún tipo de país: "marginados". La pregunta es: si se nos da este golpe, ¿podrá nuestro liderazgo político decidir sobre el uso de las municiones nucleares que quedan después de la GBU contra los Estados Unidos? Apenas. Perder instalaciones militares es una cosa, y la fuente de ganancias (la "respuesta" será desastrosa) es otra.
  9. zzdimk
    zzdimk 16 de octubre 2017 13: 26 nuevo
    0
    Está bien: algún día esta máquina mortal (rastrillo) fallará.
  10. el mismo médico
    el mismo médico 16 de octubre 2017 14: 17 nuevo
    +4
    nuevamente intentan separarnos en gastos militares, como en los días de Reagan. Debo admitir que NUNCA podemos! incluso defenderse contra minuten de cuarenta años, sin mencionar los medios de BSU. Puedes fabricar cientos de miles de misiles de defensa antimisiles, arruinar el país, pero no tendrá sentido. Y puede retirarse de los acuerdos SALT y colocar un par de miles de ICBM en sitios disfrazados y operadores móviles rodeados de decenas de miles de objetivos falsos. Y no tiene que cubrir Kamchatka, no necesita un campo de radar continuo ... Y los sistemas de defensa antimisiles y de defensa aérea deben desarrollarse solo en volúmenes suficientes para los conflictos locales.
    1. Kachesgm
      Kachesgm 16 de octubre 2017 17: 10 nuevo
      +2
      Siempre pensé, y si colocas una carga nuclear subterránea de potencia suficiente para los cambios tectónicos a escala planetaria. Y para declarar: estaremos nosotros, no habrá este planeta ...
      1. Silbido
        Silbido 16 de octubre 2017 22: 43 nuevo
        +1
        probablemente incluso los golpes a las cuencas de carbón están incluidos en el plan de retorno a los extraterrestres y rayados. Después de todo, hay suficientes puntos de aplicación para las armas nucleares, así como otras "sorpresas bioquímicas", la pregunta es simple y compleja: ¿se aplicará esa guía?
    2. rruvim
      rruvim 16 de octubre 2017 17: 15 nuevo
      +2
      Por lo tanto, es necesario preparar al Ejército para una guerra convencional. Y para que no haya una guerra, para financiar a Rusia hoy. Una muy buena herramienta, sobrios agricultores blancos en el interior de Estados Unidos, y todos están allí con ametralladoras ...
  11. lady.endzhi
    lady.endzhi 16 de octubre 2017 17: 14 nuevo
    0
    Gracias. Todo es muy claro e inteligible escrito.
    1. rruvim
      rruvim 16 de octubre 2017 17: 19 nuevo
      0
      ¿Qué es inteligible? LA MITAD DE LOS MEDIOS LISTADOS DE REFLEXIÓN DE GBU en este artículo ni siquiera está en forma de dibujos, ya sea en papel o en CAD ...
  12. Mikhail Zubkov
    Mikhail Zubkov 16 de octubre 2017 17: 19 nuevo
    +1
    Cita: trazador
    ¿Has estado en un médico por mucho tiempo?

    Volveremos a Alaska y continuaremos matando a los estadounidenses a través de Canadá, ¡también nos será útil como una colonia de liebres británicas! Tenemos 40 rompehielos en el Ártico, ¡y estos atlantistas no tienen ninguno! Solo se rasparon medio centenar de misiles antibalas en todo el sumador del "Atlántico Norte", tres veces detrás de nuestro sistema de defensa antimisiles, y contra nuestros 300 misiles estratégicos de ataque, en general, ¡un simbolismo y un farol!
    1. ZVO
      ZVO 17 de octubre 2017 15: 46 nuevo
      0
      Cita: Mikhail Zubkov
      Cita: trazador
      ¿Has estado en un médico por mucho tiempo?

      Volveremos a Alaska y continuaremos matando a los estadounidenses a través de Canadá, ¡también nos será útil como una colonia de liebres británicas! Tenemos 40 rompehielos en el Ártico, ¡y estos atlantistas no tienen ninguno! Solo se rasparon medio centenar de misiles antibalas en todo el sumador del "Atlántico Norte", tres veces detrás de nuestro sistema de defensa antimisiles, y contra nuestros 300 misiles estratégicos de ataque, en general, ¡un simbolismo y un farol!


      Ola la, ¿en qué habitación vives?
  13. rruvim
    rruvim 16 de octubre 2017 17: 29 nuevo
    +2
    El artículo nuevamente sobre el R-37. Pero no alcanza el objetivo sin su "punto culminante" (es necesario que el MIG-31 cuelgue durante 20 km hasta que capture el objetivo de su "GOS semiactivo, y 200-300 km. De su vuelo, ¿cuánto tiempo tiene que pasar el MIG? arrastrarla hacia atrás con su barrera de radar? Derribarán varias veces ... ". Y su modificación" activa "aún no ha pasado la prueba estatal.
    1. Viktor Petrov
      Viktor Petrov 16 de octubre 2017 19: 45 nuevo
      +1
      El misil aire-aire de alcance súper largo KS-172, un misil de dos etapas capaz de desarrollar velocidad hipersónica, utiliza un buscador de radar activo, un alcance de 400 km es probablemente un alcance suficiente para que la aeronave AWACS y REP, los puestos de comando voladores y los bombarderos estratégicos se mantengan alejados. -31 a menudo se usa como un avión AWACS, por lo que otros, como el SU-35, probablemente se arrastrarán.
      1. ZVO
        ZVO 18 de octubre 2017 18: 35 nuevo
        0
        Cita: Victor Petrov
        Misil aire-aire de alcance súper largo KS-172.


        tal misil en forma de modelos de combate reales en servicio no existe.
        Y no lo hará.
        1. Viktor Petrov
          Viktor Petrov 18 de octubre 2017 21: 37 nuevo
          0
          Para el MiG-31, se crearon dos misiles, nuevos con el K-37 370 km GOS y RVV-BD con 200 km puestos en servicio en 2014, usted proporciona datos sobre el cohete (R-37), que ya se suspendió hace cien años)
          1. ZVO
            ZVO 19 de octubre 2017 07: 42 nuevo
            0
            Cita: Victor Petrov
            RVV-DB

            Escribí sobre el K-172 que especificaste. Y de ninguna otra manera.

            Acerca de K-37: no se puso en servicio. Generalmente. Ella no pasó más pruebas.
            RVV-DB: no adoptado en 2014.

            En agosto de 2015, solo “lo terminaron”. En consecuencia, no pudieron producirlo.

            26 de agosto de 2015. Los nuevos misiles se fabricarán íntegramente con componentes domésticos, y en los próximos años aparecerán en unidades de combate de la Fuerza Aérea Rusa.

            "Ya hemos entregado un misil de medio alcance, RVV-SD, a la serie", dijo Boris Obnosov, jefe de la KTRV. "Este año, se lanzó un misil de corto alcance en la serie, en el que fue necesario resolver más problemas de sustitución de importaciones, así como el misil RVV-DB de largo alcance".

            Estas son las palabras de finales de 2015. en consecuencia, sobre cualquier RVV-DB en formación de combate en 2014. como escribiste, no hay duda.
            1. Viktor Petrov
              Viktor Petrov 19 de octubre 2017 12: 55 nuevo
              0
              Sí, los eventos en Ucrania fueron descartados en términos de la producción de una cierta gama de armas, ahora parece que no hay problema con esto.
  14. nikvic46
    nikvic46 16 de octubre 2017 17: 37 nuevo
    0
    Toda la técnica indicada por el autor inspira esperanza de que no habrá guerra. Tanto el equipo estadounidense como el nuestro tienen fallas.
    Por lo tanto, la tarea de Rusia es llevar todo su equipo militar a un estado tal que funcione como un reloj bajo cualquier condición. Para ello, realice ejercicios sin un anuncio. El comandante abrió el paquete y disparó un misil a un objetivo determinado.
    las coordenadas "enemigas" deben eliminarlo. Todo esto es teoría. El enemigo debe saber qué preparar un ataque, qué está plagado de
    grandes pérdidas, aunque estoy convencido de que en una gran guerra no habrá ganadores.
  15. Bosque
    Bosque 16 de octubre 2017 19: 24 nuevo
    0
    Alguien sabe, ¿tenemos incluso misiles en el proyecto que puedan compararse con los 70 de la OTAN?
    1. myobius59
      myobius59 16 de octubre 2017 20: 47 nuevo
      0
      Por supuesto que sí. Escriba Rocket para cada shket.
  16. myobius59
    myobius59 16 de octubre 2017 20: 40 nuevo
    +1
    Cita: Bass Navigator
    Eh, coronel ... La historia no te enseña nada. En 1941, también, la raza más alta "selectivamente" destruyó comisionados y judíos, y personas como usted grabaron como policías y esperaron: ¡oh, ahora con su ayuda eliminaremos selectivamente a la élite de la población normal, y nos dejará vivir como en una Europa iluminada! ¡Qué vergüenza tu cabello gris!

    ¿Y dónde trabajabas como empleado allí, dónde escribiste a la policía?
  17. myobius59
    myobius59 16 de octubre 2017 20: 46 nuevo
    +1
    Cita: Alikos
    Cita: 34 region
    ¿Por qué entonces no podemos proteger a nuestro aliado? ¿O estamos en participación con Israel? ¿O es Israel nuestro aliado? H

    Bueno, eres como un pequeño Volgogrado ...
    ¿Por qué Moscú no protege a Siria de Israel? Sí, porque Moscú es el segundo Israel, y en el gobierno la gran mayoría de los judíos ...
    De que estas hablando

    Finalmente, al menos una persona inteligente explicó: "¿Por qué?" Y básicamente todos dicen que Rusia no está obligada a proteger a Siria (su aliado de guerra) de Israel. Como, este es un asunto personal de Siria.
  18. bratchanin3
    bratchanin3 17 de octubre 2017 09: 59 nuevo
    0
    Es necesario tener en cuenta todas estas proporciones; para esto, la gente ha ideado computadoras, pero ¿por qué tenemos que lavarle el cerebro al laico tembloroso, no lo entiendo con la contabilidad específica? Además, los estadounidenses están mintiendo nuevamente, en mi opinión, como fue el caso de Reagan con SDI. Bueno, los estadounidenses no arriesgarán sus activos, incluso con la garantía de ganar el 100%, de modo que se quedarían sin nada y, en el mejor de los casos, en las minas subterráneas, sin una playa de arena soleada y aire fresco del mar a bordo de yates blancos como la nieve. Si los Yankees fueran tan geniales, habrían desgarrado a Corea del Norte durante mucho tiempo, pero no, están negociando y lo están haciendo bien: los coreanos son Joohe Hye, estos están lejos de ser vietnamitas. No puedes esconderte de los coreanos detrás de una cerca de concreto.