¿Tal vez suficiente para librar una guerra civil entre blanco y rojo?
En un mundo extraño vivimos. Por alguna razón, los eventos que tuvieron lugar hace incluso un siglo continúan emocionando los corazones de los rusos en todo el mundo. Está en el mundo, y no solo en Rusia y en las antiguas repúblicas soviéticas. La revolución que tuvo lugar en febrero, 1917, y luego la revolución de octubre, desgarró al país de arriba a abajo. La brecha se produjo no solo por clase, estatus social, puntos de vista políticos, sino también por familia. No tendré miedo de usar la expresión que se ha borrado del uso frecuente: el hermano fue a su hermano, de padre a hijo, de hijo a padre ...
Lectores atentos interesados en historia Rusia probablemente notó que en los últimos años el tema de la guerra civil de principios del siglo pasado se ha planteado cada vez más a menudo. Más y más a menudo, los historiadores, filósofos, políticos, periodistas plantean la cuestión de quién tenía razón en esa guerra. Las opiniones son diametralmente opuestas, con argumentos en forma de algunos recuerdos, documentos y otra "herencia" histórica. Los recuerdos de emigrantes, hijos y nietos de quienes lucharon en el Ejército Blanco y emigraron al extranjero son especialmente conmovedores. Sin embargo, los recuerdos de los descendientes de líderes y héroes de la revolución de los Rojos se leen de la misma manera.
Me interesó el hecho de que el tema se desenvolvió en la prensa rusa y extranjera. Spins up a veces tonto. Unilateral Y crea la impresión de confusión absoluta. Y luego la incredulidad incluso en lo que realmente era.
Hace algún tiempo, debido a ciertas circunstancias, hablé un poco con los descendientes de la nobleza. Una cosa del pasado, porque puedo revelar algunos de los detalles de esta comunicación. 11 Junio 2013 se celebró en el mundo con una fecha memorable: el aniversario 400 de la casa de los Romanov. Los descendientes de los nobles que viven en Rusia ofrecieron completar el monumento, que comenzaron a construir para el aniversario 300 en una de las ciudades, pero en ese momento solo se construyó un pedestal. La guerra impidió.
Con la llegada de los bolcheviques al poder, el pedestal se utilizó para otro monumento. Naturalmente, para el líder del proletariado mundial. Después de casi cien años, la documentación de ese monumento cayó en manos de un prominente restaurador, y fue él quien decidió iniciar una empresa para restaurar la justicia histórica. Así, llegué a la oficina de la casa de los Romanov en Moscú. Fue allí donde me comuniqué y me reuní con aquellos cuyos ancestros lucharon en la guerra civil en los lados opuestos de las barricadas. Pero esto no les impide actuar sin insultos y reclamaciones mutuas en la actualidad. Hubo tal tiempo. Sí, y el Director de la Oficina A.N. La puesta de sol resultó ser un historiador muy alfabetizado.
La fuente de la agravación de la discusión sobre la guerra civil en Rusia, me parece, fue el trabajo de los descendientes de emigrados rusos en el extranjero. Más precisamente los descendientes divididos. En la sociedad rusa moderna, existe la percepción de que los descendientes de emigrantes en su mayoría se apresuran a Rusia, perciben a nuestro país como el que sus ancestros una vez perdieron. Ay, pero en realidad todo no es tan sencillo.
Si lo piensas bien, no fueron los bolcheviques quienes destruyeron el imperio ruso, sino aquellos que más tarde se conocieron como blancos. Si si Fue en febrero que "se deshicieron del maldito Nicolás". Y fue "desechado" por aquellos que se suponía que eran el apoyo de la autocracia. No analizaré ahora todas las acciones de los líderes civiles y militares del Imperio ruso. Este es un trabajo ingrato. Cuántas personas, tantas opiniones. Por lo tanto, voy a expresar mi opinión sobre este tema. El ambiente de Nicolás creó una situación en la que el emperador no tuvo más remedio que firmar una renuncia.
Hoy en día, la mayoría de la gente cree que en la guerra civil los principales opositores fueron los Rojos, que estaban a favor del poder soviético, y los Blancos, que estaban tratando de restaurar la autocracia. Completa tonterias! Intente recordar al menos a un líder del movimiento blanco, que habría defendido la autocracia. No, a nivel de base, probablemente lo eran. Pero el resto? De hecho, el concepto mismo de "blanco" o "guardias blancas" fue introducido por Leon Trotsky. Y ellos mismos se llamaban voluntarios. Había Kornilov, Drozdov, Markov ...
¿Cuál fue el lema principal en el ejército imperial ruso? "Por la fe, el rey y la patria"! ¿Y cuál es el eslogan del movimiento blanco que puedes recordar? "Por una Rusia unida e indivisible"? Un hermoso eslogan, pero completamente falso. Especialmente si miras a los que estaban cerca del blanco. Todos estos estadounidenses, británicos, franceses, japoneses, checos, eslovacos ...
Además, una vez más, si lo piensas, ¡el movimiento blanco ni siquiera tenía una ideología! Alguien en el bosque, algunos para leña. Un comandante está luchando por una monarquía parlamentaria de tipo inglés. Otra para una república parlamentaria. Tercero por su propia coronación. El cuarto para la Asamblea Constituyente ... Lo único que unía ideológicamente el movimiento blanco, el odio de los bolcheviques.
Esta misma situación dio lugar a otro problema de guerra civil. Separatismo Fue en la retaguardia blanca donde nacieron las "repúblicas" nacionales y otras. Fue allí donde aparecieron los pans-atamans ... De hecho, los blancos fueron a la destrucción de la unidad de Rusia. Por el odio patológico del rojo.
En Rusia hoy, muchos fanáticos de la "Guardia Blanca". Encuéntralos bastante fácil. Todo soviético "en el basurero de la historia"! En la URSS, no había, y no podía haber cultura. ¡La cultura es mucha gente libre! Todos los logros de la Unión Soviética se lograron a pesar de las acciones de las autoridades. No rechacen los blancos modernos y las glorificaciones de "héroes reales" como Vlasov, Shkuro, Krasnov y tipos similares. Nada como
Ahora volvamos al presente. Las ideas que los ancestros "trajeron" permanecieron hoy en las cabezas y sus descendientes. Y sobre todo, en la fe y actitud de poder en Rusia. Estos mismos descendientes de hoy están listos para roer los argumentos de cada uno sobre Putin, sobre Rusia, sobre la verdadera fe. Esto es especialmente notable en Francia. Fue allí donde se asentaron la mayoría de los descendientes de inmigrantes. Aunque, de vez en cuando, las demandas contra Rusia son traídas desde Corea a Argentina.
Empecemos por la fe. Los emigrantes son heterogéneos. Algunos profesan el cristianismo de la Iglesia ortodoxa rusa del Patriarcado de Moscú, parte del Patriarcado de Constantinopla. Esta es una diferencia fundamental. Y se expresa no solo por la fe, sino también por la posesión de edificios religiosos, cementerios, monumentos. No voy a hablar sobre el valor material de estos objetos. También hay un lado moral. Todos los años anteriores inmigrantes cuidaron templos y cementerios. Sus padres, abuelos y bisabuelos fueron enterrados allí.
Rusia hoy está dando pasos gigantescos para desarrollar lazos con compatriotas extranjeros. Esto está dando sus frutos. Las iglesias son transferidas a la propiedad de Rusia. Cementerios transmitidos. Se gasta mucho dinero en la recuperación. Rusia está desarrollando vínculos culturales con extranjeros de origen ruso. Se concede la ciudadanía rusa. Incluso se otorgan premios estatales a los emigrantes por sus servicios a Rusia.
Es la categoría de extranjeros que están desarrollando activamente estas áreas de cooperación hoy, quienes están a favor de reconocer la "igualdad de mal" de los rojos y blancos. Abogan por la reconciliación de los descendientes. Sus oponentes están haciendo todo lo contrario. Siguen librando una lucha activa ya con el "poder putin". Probablemente, muchas personas leen en la prensa francesa muchos artículos sobre el monumento a Stalin, que se inauguró recientemente con Moscú. Ecos de esta "guerra" que sentimos en Rusia.
En general, para ser honesto, personalmente no entiendo a los “blancos” rusos modernos. No entiendo su odio. El odio de los reales es comprensible. Perdieron no solo su propiedad y posición en la sociedad. Lo perdieron todo. Y moderno? Todos estos nuestros condes de cosecha propia, príncipes, barones, vizcondes ... Bueno, ustedes han comprado, señores, "nobles" el título de algún "emperador" y ¿qué? ¿Y si el blanco ganó entonces? ¿Podrías limpiar tus botas y arar el suelo ...
Uno de los partidarios de los blancos, leí una frase interesante: "estamos a favor de la Rusia histórica". En ambos! ¿Dónde está el lugar histórico? ¿En la asamblea constituyente? ¿En una república parlamentaria? Tal vez la monarquía parlamentaria encaja? ¡No hay conexión histórica! No!
Y hay un intento por parte de los "nuevos nobles" sobre la base del movimiento blanco para crear la "Rusia histórica" como un estado de "maestros de la vida" y "personas malas". Hay un intento de "castigar" a una "gente vil" por los descendientes de emigrantes de esa época ...
Quizás, sin embargo, ¿es mejor recordar el pasado soviético común, y no la guerra civil? Tal vez sea mejor recordar al mariscal Georgy Zhukov, sin olvidarse del caballero de San Jorge Georgy Zhukov. Blanco y rojo se reconciliaron con el gran patriota. Y nosotros
Lectores atentos interesados en historia Rusia probablemente notó que en los últimos años el tema de la guerra civil de principios del siglo pasado se ha planteado cada vez más a menudo. Más y más a menudo, los historiadores, filósofos, políticos, periodistas plantean la cuestión de quién tenía razón en esa guerra. Las opiniones son diametralmente opuestas, con argumentos en forma de algunos recuerdos, documentos y otra "herencia" histórica. Los recuerdos de emigrantes, hijos y nietos de quienes lucharon en el Ejército Blanco y emigraron al extranjero son especialmente conmovedores. Sin embargo, los recuerdos de los descendientes de líderes y héroes de la revolución de los Rojos se leen de la misma manera.
Me interesó el hecho de que el tema se desenvolvió en la prensa rusa y extranjera. Spins up a veces tonto. Unilateral Y crea la impresión de confusión absoluta. Y luego la incredulidad incluso en lo que realmente era.
Hace algún tiempo, debido a ciertas circunstancias, hablé un poco con los descendientes de la nobleza. Una cosa del pasado, porque puedo revelar algunos de los detalles de esta comunicación. 11 Junio 2013 se celebró en el mundo con una fecha memorable: el aniversario 400 de la casa de los Romanov. Los descendientes de los nobles que viven en Rusia ofrecieron completar el monumento, que comenzaron a construir para el aniversario 300 en una de las ciudades, pero en ese momento solo se construyó un pedestal. La guerra impidió.
Con la llegada de los bolcheviques al poder, el pedestal se utilizó para otro monumento. Naturalmente, para el líder del proletariado mundial. Después de casi cien años, la documentación de ese monumento cayó en manos de un prominente restaurador, y fue él quien decidió iniciar una empresa para restaurar la justicia histórica. Así, llegué a la oficina de la casa de los Romanov en Moscú. Fue allí donde me comuniqué y me reuní con aquellos cuyos ancestros lucharon en la guerra civil en los lados opuestos de las barricadas. Pero esto no les impide actuar sin insultos y reclamaciones mutuas en la actualidad. Hubo tal tiempo. Sí, y el Director de la Oficina A.N. La puesta de sol resultó ser un historiador muy alfabetizado.
La fuente de la agravación de la discusión sobre la guerra civil en Rusia, me parece, fue el trabajo de los descendientes de emigrados rusos en el extranjero. Más precisamente los descendientes divididos. En la sociedad rusa moderna, existe la percepción de que los descendientes de emigrantes en su mayoría se apresuran a Rusia, perciben a nuestro país como el que sus ancestros una vez perdieron. Ay, pero en realidad todo no es tan sencillo.
Si lo piensas bien, no fueron los bolcheviques quienes destruyeron el imperio ruso, sino aquellos que más tarde se conocieron como blancos. Si si Fue en febrero que "se deshicieron del maldito Nicolás". Y fue "desechado" por aquellos que se suponía que eran el apoyo de la autocracia. No analizaré ahora todas las acciones de los líderes civiles y militares del Imperio ruso. Este es un trabajo ingrato. Cuántas personas, tantas opiniones. Por lo tanto, voy a expresar mi opinión sobre este tema. El ambiente de Nicolás creó una situación en la que el emperador no tuvo más remedio que firmar una renuncia.
Hoy en día, la mayoría de la gente cree que en la guerra civil los principales opositores fueron los Rojos, que estaban a favor del poder soviético, y los Blancos, que estaban tratando de restaurar la autocracia. Completa tonterias! Intente recordar al menos a un líder del movimiento blanco, que habría defendido la autocracia. No, a nivel de base, probablemente lo eran. Pero el resto? De hecho, el concepto mismo de "blanco" o "guardias blancas" fue introducido por Leon Trotsky. Y ellos mismos se llamaban voluntarios. Había Kornilov, Drozdov, Markov ...
¿Cuál fue el lema principal en el ejército imperial ruso? "Por la fe, el rey y la patria"! ¿Y cuál es el eslogan del movimiento blanco que puedes recordar? "Por una Rusia unida e indivisible"? Un hermoso eslogan, pero completamente falso. Especialmente si miras a los que estaban cerca del blanco. Todos estos estadounidenses, británicos, franceses, japoneses, checos, eslovacos ...
Además, una vez más, si lo piensas, ¡el movimiento blanco ni siquiera tenía una ideología! Alguien en el bosque, algunos para leña. Un comandante está luchando por una monarquía parlamentaria de tipo inglés. Otra para una república parlamentaria. Tercero por su propia coronación. El cuarto para la Asamblea Constituyente ... Lo único que unía ideológicamente el movimiento blanco, el odio de los bolcheviques.
Esta misma situación dio lugar a otro problema de guerra civil. Separatismo Fue en la retaguardia blanca donde nacieron las "repúblicas" nacionales y otras. Fue allí donde aparecieron los pans-atamans ... De hecho, los blancos fueron a la destrucción de la unidad de Rusia. Por el odio patológico del rojo.
En Rusia hoy, muchos fanáticos de la "Guardia Blanca". Encuéntralos bastante fácil. Todo soviético "en el basurero de la historia"! En la URSS, no había, y no podía haber cultura. ¡La cultura es mucha gente libre! Todos los logros de la Unión Soviética se lograron a pesar de las acciones de las autoridades. No rechacen los blancos modernos y las glorificaciones de "héroes reales" como Vlasov, Shkuro, Krasnov y tipos similares. Nada como
Ahora volvamos al presente. Las ideas que los ancestros "trajeron" permanecieron hoy en las cabezas y sus descendientes. Y sobre todo, en la fe y actitud de poder en Rusia. Estos mismos descendientes de hoy están listos para roer los argumentos de cada uno sobre Putin, sobre Rusia, sobre la verdadera fe. Esto es especialmente notable en Francia. Fue allí donde se asentaron la mayoría de los descendientes de inmigrantes. Aunque, de vez en cuando, las demandas contra Rusia son traídas desde Corea a Argentina.
Empecemos por la fe. Los emigrantes son heterogéneos. Algunos profesan el cristianismo de la Iglesia ortodoxa rusa del Patriarcado de Moscú, parte del Patriarcado de Constantinopla. Esta es una diferencia fundamental. Y se expresa no solo por la fe, sino también por la posesión de edificios religiosos, cementerios, monumentos. No voy a hablar sobre el valor material de estos objetos. También hay un lado moral. Todos los años anteriores inmigrantes cuidaron templos y cementerios. Sus padres, abuelos y bisabuelos fueron enterrados allí.
Rusia hoy está dando pasos gigantescos para desarrollar lazos con compatriotas extranjeros. Esto está dando sus frutos. Las iglesias son transferidas a la propiedad de Rusia. Cementerios transmitidos. Se gasta mucho dinero en la recuperación. Rusia está desarrollando vínculos culturales con extranjeros de origen ruso. Se concede la ciudadanía rusa. Incluso se otorgan premios estatales a los emigrantes por sus servicios a Rusia.
Es la categoría de extranjeros que están desarrollando activamente estas áreas de cooperación hoy, quienes están a favor de reconocer la "igualdad de mal" de los rojos y blancos. Abogan por la reconciliación de los descendientes. Sus oponentes están haciendo todo lo contrario. Siguen librando una lucha activa ya con el "poder putin". Probablemente, muchas personas leen en la prensa francesa muchos artículos sobre el monumento a Stalin, que se inauguró recientemente con Moscú. Ecos de esta "guerra" que sentimos en Rusia.
En general, para ser honesto, personalmente no entiendo a los “blancos” rusos modernos. No entiendo su odio. El odio de los reales es comprensible. Perdieron no solo su propiedad y posición en la sociedad. Lo perdieron todo. Y moderno? Todos estos nuestros condes de cosecha propia, príncipes, barones, vizcondes ... Bueno, ustedes han comprado, señores, "nobles" el título de algún "emperador" y ¿qué? ¿Y si el blanco ganó entonces? ¿Podrías limpiar tus botas y arar el suelo ...
Uno de los partidarios de los blancos, leí una frase interesante: "estamos a favor de la Rusia histórica". En ambos! ¿Dónde está el lugar histórico? ¿En la asamblea constituyente? ¿En una república parlamentaria? Tal vez la monarquía parlamentaria encaja? ¡No hay conexión histórica! No!
Y hay un intento por parte de los "nuevos nobles" sobre la base del movimiento blanco para crear la "Rusia histórica" como un estado de "maestros de la vida" y "personas malas". Hay un intento de "castigar" a una "gente vil" por los descendientes de emigrantes de esa época ...
Quizás, sin embargo, ¿es mejor recordar el pasado soviético común, y no la guerra civil? Tal vez sea mejor recordar al mariscal Georgy Zhukov, sin olvidarse del caballero de San Jorge Georgy Zhukov. Blanco y rojo se reconciliaron con el gran patriota. Y nosotros
información