El "virus Poklonskaya" monárquico y el "síndrome de Chubais" liberal: ¿de un laboratorio?
Ocurrió que durante bastante tiempo me comuniqué en cartas con representantes de dos tendencias: monárquica y liberal. Y él mismo parecía estar entre ellos, en realidad entre dos fuegos. Y el resultado fue un cálculo muy divertido.
Monarquistas y liberales: quién es más maternal.historias valioso?
Parafraseando a Mayakovsky, sin embargo. Por supuesto, caballeros, monárquicos viven la historia. Todo está claro y transparente. La historia del Imperio ruso es la biblia de cualquier monárquico. El vive en el Parece que no hay nada tan malo en ello.
Por un lado, sí. Por otro lado, cómo enseñar todo.
Durante mucho tiempo me ha interesado la pregunta: ¿por qué el último emperador de repente se convirtió en un ícono? No su abuelo Alejandro el Segundo Libertador (mucho respeto), quien, por cierto, también se mudó a otro mundo que no fue por su propia voluntad, no el padre Alejandro Tercero Pacificador (generalmente se inclinó).
La respuesta de la misa monárquica es simple: por lo tanto. Porque santo y todo. Patas lejos del rey-padre.
Déjame citar uno de los mensajes.
“Acabo de defender su nombre honesto y el nombre honesto de la Rusia fallecida. Y tengo todo el derecho de hacer esto, a causa de los muertos, bien o nada. Esta es mi posición, y la defiendo. Me repugna cuando mi Patria perdida arroja barro a los caníbales, justificando el genocidio del pueblo ruso por la industrialización y la victoria en una guerra pagada con sangre rusa. Feo
Un punto de vista interesante. Lo que, sin embargo, no interfiere con el riego de lodo con todo lo que sucedió desde 1917 a 1991 años.
"Escupo en las tumbas de asesinos en masa, ladrones y violadores, porque no considero que la historia de sus atrocidades sea mi historia, porque no acepto este mal. Y claramente comparto la historia de mi gente, la gente de las personas que fueron robadas, perecieron, violadas, enviadas a matar a un enemigo aún peor que los bolcheviques, y la historia de sus torturadores ".
Bueno, al menos, gracias a Dios, ese fascismo es peor que el bolchevismo. Por ahora al menos.
Contra quién y por cuyos intereses Nikolai envió a los Segundos millones de exactamente el mismo pueblo ruso a la Primera Guerra Mundial, no se discutió. Por todo lo que el ungido de Dios ha hecho es una bendición para Rusia. Está bien, pasó por allí.
Como ahora entiendo, cuando un trabajador cultural no trabaja, el campo no es arado para un trabajador de culto. Y la ausencia total de al menos alguna ideología inteligible da lugar a tales sectarios zombis de 18 a 40 años.
El vacío en las mentes debe ser reemplazado por algo, por lo que es reemplazado. La única pregunta es quién?
Lo que es más terrible, ninguno de mis tres interlocutores no pudo responder la pregunta amebiana: ¿entonces qué?
De hecho, entonces, ¿qué? Bueno, vamos a construir la iglesia de Nicolás en cada ciudad. Está bien, no hay problema. Bueno, comencemos todos juntos a caminar bajo la atenta mirada de la oficina del fiscal en general y de Poklonskaya en particular. Empecemos adorando y haciendo reverencias. Pero entonces, en serio, ¿qué?
No es nada.
No recibí respuesta de nadie. Ni inteligible ni ninguna otra. El vacío en la cabeza y la bandera imperial - resulta ser triste.
Además, los insultos comenzaron en el estilo de "estás defendiendo a tus verdugos, tienes el síndrome de Estocolmo" y cosas por el estilo.
Probablemente, no es necesario decir a qué generación pertenecían mis interlocutores frenéticos. Así es, por el mismo. Arrojado
El nuestro incluyendo el vino que sucedió, sí. Pero a la salida, aún no hemos recibido un ejército, sino un cierto número de procesados no muy inteligentes, pero excelentes. Reserva, por así decirlo.
De quien Ahora llegamos a esto.
Pero primero toco a los liberales. Esos
Estoy de acuerdo en que si sus opiniones están escuchando algo, entonces a medias. Sin embargo, los partidarios de Chubais, Yavlinsky, Nemtsov y otros todavía tienen un lugar para estar. Más bien, menos que más, pero sigue viviendo.
Y, a diferencia de los monárquicos, tienen un claro entendimiento para el mañana. No pintaré, todos sabemos que a quién deben pertenecer los Chubais y a dónde deben haber ido aquellos que "no encajaban en el mercado". También una muy buena estrategia.
Pero los liberales llamados idiotas por alguna razón no levantan lenguaje. Tienen un objetivo, construir una sociedad a la manera y semejanza estadounidenses, tienen un programa. Pero realmente no funcionaron en un país en particular tomado.
La democratización, definitiva y despiadada, aún no tuvo lugar. Razderbanit todo ha fallado. Y lo que es más, los liberales de estilo estadounidense, es decir, "no han echado raíces". Nadie tiene la oportunidad de subir.
Pero tienes que hacer algo?
No, esto no es un cuento de hadas sobre el hecho de que los monárquicos son la siguiente multitud en la fila, no. Aunque tanto los liberales como los monárquicos tienen una cosa en común que nos hace pensar.
Tanto el primero como el segundo con el mismo placer escupen en el pasado soviético del país. Aquí en esto, aunque bajo diferentes banderas, pero son una. Todo lo que estaba bajo la Unión Soviética estaba mal, era repugnante, había que abusar de él, olvidarlo, etc.
Usted dice: ¿qué terminó, primicia?
¿Hay alguna opción? No empezar Bueno, sí, por supuesto. ¿Para que algún tonto me dijera cómo mis bisabuelos, mi abuelo y mi padre hicieron todo mal? Oh sí, he oído suficiente. Entonces que ¿Sacar una pieza y tirarla?
Oh sí, arrepentíos ... ¡Bien, sin arrepentimiento!
Detente, pero esto ya ha sucedido. Ya llamado al arrepentimiento. Todo lo mismo 90-x. Y otra vez Sólo entonces fueron llamados los demócratas, que ahora son liberales, ahora son monárquicos.
Pero la esencia es la misma a la salida. Desprecio total por la historia, por el pasado. Y ya sea a lo largo del camino liberal hacia un futuro más brillante según Chubais, o, según Poklonskaya, en la iglesia, golpeando sus cabezas en arrepentimiento. Pero sin ningún futuro en absoluto.
Y aquí está mi conclusión.
Con los liberales no funcionó. De repente, sin ninguna razón aparente, multitudes de admiradores del pasado monárquico se atrajeron, pero sin un futuro definido. Pero aquellos que están listos para escupir y aplastar parte de nuestro pasado histórico.
¿Qué pasa: el programa no se agrega?
Extraño, ¿no es así? El programa es elemental. Aquí están los liberales:
1. En la URSS, todo era malo.
2. En Rusia, todo estará bien si:
a) tomar el modelo americano como el ideal;
b) Pon todo lo que puedas en manos privadas;
c) en la medida de lo posible vender todo al exterior.
3. Los grandes pasos se precipitan hacia un futuro brillante.
Esto es corto ¿Y los monárquicos?
1. Todo estaba bien en el imperio ruso.
2. En la URSS, todo era asqueroso.
3. ?
No terminado ¿Pero lo terminarán tarde o temprano? El mundo no tolera el vacío. Y el vacío debe ser sustituido por algo. Esto es física, no puedes discutirlo, incluso con la bandera blanca y negra amarilla, es, querida, lo mismo para todos.
Y aquí llegamos al problema principal de nuestro ser: a la ausencia de un estado distinto y generalmente no lleno de conciencia.
Si algo está tirado en la calle, entonces es sin dueño, ¿verdad? Eso es un empate?
Resulta que los jefes de todos estos monárquicos también fueron recogidos por alguien y pusieron la idea de que, durante el tiempo del padre zar, todo era tan grande que era el cielo en la tierra. Y luego vinieron los sangrientos marxistas y el paraíso de eso ...
Pero lo que sigue, estos fanáticos de RI no han sido puestos en duda todavía. Pero es bastante obvio que lo harán. Cuando se les ocurra eso.
Por otra parte, nuestro estado realmente no le importa, por desgracia. Y simplemente la impersonalidad de cabeza vacía está siendo reemplazada por personas que ya tienen alguna idea en sus cabezas. No es el mejor. Pero - la idea. Alguien cuidadosamente diseñado e invertido en estas cabezas.
Monarquistas y liberales: quién es más maternal.historias valioso?
Parafraseando a Mayakovsky, sin embargo. Por supuesto, caballeros, monárquicos viven la historia. Todo está claro y transparente. La historia del Imperio ruso es la biblia de cualquier monárquico. El vive en el Parece que no hay nada tan malo en ello.
Por un lado, sí. Por otro lado, cómo enseñar todo.
Durante mucho tiempo me ha interesado la pregunta: ¿por qué el último emperador de repente se convirtió en un ícono? No su abuelo Alejandro el Segundo Libertador (mucho respeto), quien, por cierto, también se mudó a otro mundo que no fue por su propia voluntad, no el padre Alejandro Tercero Pacificador (generalmente se inclinó).
La respuesta de la misa monárquica es simple: por lo tanto. Porque santo y todo. Patas lejos del rey-padre.
Déjame citar uno de los mensajes.
“Acabo de defender su nombre honesto y el nombre honesto de la Rusia fallecida. Y tengo todo el derecho de hacer esto, a causa de los muertos, bien o nada. Esta es mi posición, y la defiendo. Me repugna cuando mi Patria perdida arroja barro a los caníbales, justificando el genocidio del pueblo ruso por la industrialización y la victoria en una guerra pagada con sangre rusa. Feo
Un punto de vista interesante. Lo que, sin embargo, no interfiere con el riego de lodo con todo lo que sucedió desde 1917 a 1991 años.
"Escupo en las tumbas de asesinos en masa, ladrones y violadores, porque no considero que la historia de sus atrocidades sea mi historia, porque no acepto este mal. Y claramente comparto la historia de mi gente, la gente de las personas que fueron robadas, perecieron, violadas, enviadas a matar a un enemigo aún peor que los bolcheviques, y la historia de sus torturadores ".
Bueno, al menos, gracias a Dios, ese fascismo es peor que el bolchevismo. Por ahora al menos.
Contra quién y por cuyos intereses Nikolai envió a los Segundos millones de exactamente el mismo pueblo ruso a la Primera Guerra Mundial, no se discutió. Por todo lo que el ungido de Dios ha hecho es una bendición para Rusia. Está bien, pasó por allí.
Como ahora entiendo, cuando un trabajador cultural no trabaja, el campo no es arado para un trabajador de culto. Y la ausencia total de al menos alguna ideología inteligible da lugar a tales sectarios zombis de 18 a 40 años.
El vacío en las mentes debe ser reemplazado por algo, por lo que es reemplazado. La única pregunta es quién?
Lo que es más terrible, ninguno de mis tres interlocutores no pudo responder la pregunta amebiana: ¿entonces qué?
De hecho, entonces, ¿qué? Bueno, vamos a construir la iglesia de Nicolás en cada ciudad. Está bien, no hay problema. Bueno, comencemos todos juntos a caminar bajo la atenta mirada de la oficina del fiscal en general y de Poklonskaya en particular. Empecemos adorando y haciendo reverencias. Pero entonces, en serio, ¿qué?
No es nada.
No recibí respuesta de nadie. Ni inteligible ni ninguna otra. El vacío en la cabeza y la bandera imperial - resulta ser triste.
Además, los insultos comenzaron en el estilo de "estás defendiendo a tus verdugos, tienes el síndrome de Estocolmo" y cosas por el estilo.
Probablemente, no es necesario decir a qué generación pertenecían mis interlocutores frenéticos. Así es, por el mismo. Arrojado
El nuestro incluyendo el vino que sucedió, sí. Pero a la salida, aún no hemos recibido un ejército, sino un cierto número de procesados no muy inteligentes, pero excelentes. Reserva, por así decirlo.
De quien Ahora llegamos a esto.
Pero primero toco a los liberales. Esos
Estoy de acuerdo en que si sus opiniones están escuchando algo, entonces a medias. Sin embargo, los partidarios de Chubais, Yavlinsky, Nemtsov y otros todavía tienen un lugar para estar. Más bien, menos que más, pero sigue viviendo.
Y, a diferencia de los monárquicos, tienen un claro entendimiento para el mañana. No pintaré, todos sabemos que a quién deben pertenecer los Chubais y a dónde deben haber ido aquellos que "no encajaban en el mercado". También una muy buena estrategia.
Pero los liberales llamados idiotas por alguna razón no levantan lenguaje. Tienen un objetivo, construir una sociedad a la manera y semejanza estadounidenses, tienen un programa. Pero realmente no funcionaron en un país en particular tomado.
La democratización, definitiva y despiadada, aún no tuvo lugar. Razderbanit todo ha fallado. Y lo que es más, los liberales de estilo estadounidense, es decir, "no han echado raíces". Nadie tiene la oportunidad de subir.
Pero tienes que hacer algo?
No, esto no es un cuento de hadas sobre el hecho de que los monárquicos son la siguiente multitud en la fila, no. Aunque tanto los liberales como los monárquicos tienen una cosa en común que nos hace pensar.
Tanto el primero como el segundo con el mismo placer escupen en el pasado soviético del país. Aquí en esto, aunque bajo diferentes banderas, pero son una. Todo lo que estaba bajo la Unión Soviética estaba mal, era repugnante, había que abusar de él, olvidarlo, etc.
Usted dice: ¿qué terminó, primicia?
¿Hay alguna opción? No empezar Bueno, sí, por supuesto. ¿Para que algún tonto me dijera cómo mis bisabuelos, mi abuelo y mi padre hicieron todo mal? Oh sí, he oído suficiente. Entonces que ¿Sacar una pieza y tirarla?
Oh sí, arrepentíos ... ¡Bien, sin arrepentimiento!
Detente, pero esto ya ha sucedido. Ya llamado al arrepentimiento. Todo lo mismo 90-x. Y otra vez Sólo entonces fueron llamados los demócratas, que ahora son liberales, ahora son monárquicos.
Pero la esencia es la misma a la salida. Desprecio total por la historia, por el pasado. Y ya sea a lo largo del camino liberal hacia un futuro más brillante según Chubais, o, según Poklonskaya, en la iglesia, golpeando sus cabezas en arrepentimiento. Pero sin ningún futuro en absoluto.
Y aquí está mi conclusión.
Con los liberales no funcionó. De repente, sin ninguna razón aparente, multitudes de admiradores del pasado monárquico se atrajeron, pero sin un futuro definido. Pero aquellos que están listos para escupir y aplastar parte de nuestro pasado histórico.
¿Qué pasa: el programa no se agrega?
Extraño, ¿no es así? El programa es elemental. Aquí están los liberales:
1. En la URSS, todo era malo.
2. En Rusia, todo estará bien si:
a) tomar el modelo americano como el ideal;
b) Pon todo lo que puedas en manos privadas;
c) en la medida de lo posible vender todo al exterior.
3. Los grandes pasos se precipitan hacia un futuro brillante.
Esto es corto ¿Y los monárquicos?
1. Todo estaba bien en el imperio ruso.
2. En la URSS, todo era asqueroso.
3. ?
No terminado ¿Pero lo terminarán tarde o temprano? El mundo no tolera el vacío. Y el vacío debe ser sustituido por algo. Esto es física, no puedes discutirlo, incluso con la bandera blanca y negra amarilla, es, querida, lo mismo para todos.
Y aquí llegamos al problema principal de nuestro ser: a la ausencia de un estado distinto y generalmente no lleno de conciencia.
Si algo está tirado en la calle, entonces es sin dueño, ¿verdad? Eso es un empate?
Resulta que los jefes de todos estos monárquicos también fueron recogidos por alguien y pusieron la idea de que, durante el tiempo del padre zar, todo era tan grande que era el cielo en la tierra. Y luego vinieron los sangrientos marxistas y el paraíso de eso ...
Pero lo que sigue, estos fanáticos de RI no han sido puestos en duda todavía. Pero es bastante obvio que lo harán. Cuando se les ocurra eso.
Por otra parte, nuestro estado realmente no le importa, por desgracia. Y simplemente la impersonalidad de cabeza vacía está siendo reemplazada por personas que ya tienen alguna idea en sus cabezas. No es el mejor. Pero - la idea. Alguien cuidadosamente diseñado e invertido en estas cabezas.
información