El "virus Poklonskaya" monárquico y el "síndrome de Chubais" liberal: ¿de un laboratorio?

Ocurrió que durante bastante tiempo me comuniqué en cartas con representantes de dos tendencias: monárquica y liberal. Y él mismo parecía estar entre ellos, en realidad entre dos fuegos. Y el resultado fue un cálculo muy divertido.




Monarquistas y liberales: quién es más maternal.historias valioso?

Parafraseando a Mayakovsky, sin embargo. Por supuesto, caballeros, monárquicos viven la historia. Todo está claro y transparente. La historia del Imperio ruso es la biblia de cualquier monárquico. El vive en el Parece que no hay nada tan malo en ello.

Por un lado, sí. Por otro lado, cómo enseñar todo.

Durante mucho tiempo me ha interesado la pregunta: ¿por qué el último emperador de repente se convirtió en un ícono? No su abuelo Alejandro el Segundo Libertador (mucho respeto), quien, por cierto, también se mudó a otro mundo que no fue por su propia voluntad, no el padre Alejandro Tercero Pacificador (generalmente se inclinó).

La respuesta de la misa monárquica es simple: por lo tanto. Porque santo y todo. Patas lejos del rey-padre.

Déjame citar uno de los mensajes.

“Acabo de defender su nombre honesto y el nombre honesto de la Rusia fallecida. Y tengo todo el derecho de hacer esto, a causa de los muertos, bien o nada. Esta es mi posición, y la defiendo. Me repugna cuando mi Patria perdida arroja barro a los caníbales, justificando el genocidio del pueblo ruso por la industrialización y la victoria en una guerra pagada con sangre rusa. Feo

Un punto de vista interesante. Lo que, sin embargo, no interfiere con el riego de lodo con todo lo que sucedió desde 1917 a 1991 años.

"Escupo en las tumbas de asesinos en masa, ladrones y violadores, porque no considero que la historia de sus atrocidades sea mi historia, porque no acepto este mal. Y claramente comparto la historia de mi gente, la gente de las personas que fueron robadas, perecieron, violadas, enviadas a matar a un enemigo aún peor que los bolcheviques, y la historia de sus torturadores ".

Bueno, al menos, gracias a Dios, ese fascismo es peor que el bolchevismo. Por ahora al menos.

Contra quién y por cuyos intereses Nikolai envió a los Segundos millones de exactamente el mismo pueblo ruso a la Primera Guerra Mundial, no se discutió. Por todo lo que el ungido de Dios ha hecho es una bendición para Rusia. Está bien, pasó por allí.

Como ahora entiendo, cuando un trabajador cultural no trabaja, el campo no es arado para un trabajador de culto. Y la ausencia total de al menos alguna ideología inteligible da lugar a tales sectarios zombis de 18 a 40 años.

El vacío en las mentes debe ser reemplazado por algo, por lo que es reemplazado. La única pregunta es quién?

Lo que es más terrible, ninguno de mis tres interlocutores no pudo responder la pregunta amebiana: ¿entonces qué?

De hecho, entonces, ¿qué? Bueno, vamos a construir la iglesia de Nicolás en cada ciudad. Está bien, no hay problema. Bueno, comencemos todos juntos a caminar bajo la atenta mirada de la oficina del fiscal en general y de Poklonskaya en particular. Empecemos adorando y haciendo reverencias. Pero entonces, en serio, ¿qué?

No es nada.

No recibí respuesta de nadie. Ni inteligible ni ninguna otra. El vacío en la cabeza y la bandera imperial - resulta ser triste.

Además, los insultos comenzaron en el estilo de "estás defendiendo a tus verdugos, tienes el síndrome de Estocolmo" y cosas por el estilo.

Probablemente, no es necesario decir a qué generación pertenecían mis interlocutores frenéticos. Así es, por el mismo. Arrojado

El nuestro incluyendo el vino que sucedió, sí. Pero a la salida, aún no hemos recibido un ejército, sino un cierto número de procesados ​​no muy inteligentes, pero excelentes. Reserva, por así decirlo.

De quien Ahora llegamos a esto.

Pero primero toco a los liberales. Esos

Estoy de acuerdo en que si sus opiniones están escuchando algo, entonces a medias. Sin embargo, los partidarios de Chubais, Yavlinsky, Nemtsov y otros todavía tienen un lugar para estar. Más bien, menos que más, pero sigue viviendo.

Y, a diferencia de los monárquicos, tienen un claro entendimiento para el mañana. No pintaré, todos sabemos que a quién deben pertenecer los Chubais y a dónde deben haber ido aquellos que "no encajaban en el mercado". También una muy buena estrategia.

Pero los liberales llamados idiotas por alguna razón no levantan lenguaje. Tienen un objetivo, construir una sociedad a la manera y semejanza estadounidenses, tienen un programa. Pero realmente no funcionaron en un país en particular tomado.

La democratización, definitiva y despiadada, aún no tuvo lugar. Razderbanit todo ha fallado. Y lo que es más, los liberales de estilo estadounidense, es decir, "no han echado raíces". Nadie tiene la oportunidad de subir.

Pero tienes que hacer algo?

No, esto no es un cuento de hadas sobre el hecho de que los monárquicos son la siguiente multitud en la fila, no. Aunque tanto los liberales como los monárquicos tienen una cosa en común que nos hace pensar.

Tanto el primero como el segundo con el mismo placer escupen en el pasado soviético del país. Aquí en esto, aunque bajo diferentes banderas, pero son una. Todo lo que estaba bajo la Unión Soviética estaba mal, era repugnante, había que abusar de él, olvidarlo, etc.

Usted dice: ¿qué terminó, primicia?

¿Hay alguna opción? No empezar Bueno, sí, por supuesto. ¿Para que algún tonto me dijera cómo mis bisabuelos, mi abuelo y mi padre hicieron todo mal? Oh sí, he oído suficiente. Entonces que ¿Sacar una pieza y tirarla?

Oh sí, arrepentíos ... ¡Bien, sin arrepentimiento!

Detente, pero esto ya ha sucedido. Ya llamado al arrepentimiento. Todo lo mismo 90-x. Y otra vez Sólo entonces fueron llamados los demócratas, que ahora son liberales, ahora son monárquicos.

Pero la esencia es la misma a la salida. Desprecio total por la historia, por el pasado. Y ya sea a lo largo del camino liberal hacia un futuro más brillante según Chubais, o, según Poklonskaya, en la iglesia, golpeando sus cabezas en arrepentimiento. Pero sin ningún futuro en absoluto.

Y aquí está mi conclusión.

Con los liberales no funcionó. De repente, sin ninguna razón aparente, multitudes de admiradores del pasado monárquico se atrajeron, pero sin un futuro definido. Pero aquellos que están listos para escupir y aplastar parte de nuestro pasado histórico.

¿Qué pasa: el programa no se agrega?

Extraño, ¿no es así? El programa es elemental. Aquí están los liberales:

1. En la URSS, todo era malo.
2. En Rusia, todo estará bien si:
a) tomar el modelo americano como el ideal;
b) Pon todo lo que puedas en manos privadas;
c) en la medida de lo posible vender todo al exterior.
3. Los grandes pasos se precipitan hacia un futuro brillante.

Esto es corto ¿Y los monárquicos?

1. Todo estaba bien en el imperio ruso.
2. En la URSS, todo era asqueroso.
3. ?

No terminado ¿Pero lo terminarán tarde o temprano? El mundo no tolera el vacío. Y el vacío debe ser sustituido por algo. Esto es física, no puedes discutirlo, incluso con la bandera blanca y negra amarilla, es, querida, lo mismo para todos.

Y aquí llegamos al problema principal de nuestro ser: a la ausencia de un estado distinto y generalmente no lleno de conciencia.

Si algo está tirado en la calle, entonces es sin dueño, ¿verdad? Eso es un empate?

Resulta que los jefes de todos estos monárquicos también fueron recogidos por alguien y pusieron la idea de que, durante el tiempo del padre zar, todo era tan grande que era el cielo en la tierra. Y luego vinieron los sangrientos marxistas y el paraíso de eso ...

Pero lo que sigue, estos fanáticos de RI no han sido puestos en duda todavía. Pero es bastante obvio que lo harán. Cuando se les ocurra eso.

Por otra parte, nuestro estado realmente no le importa, por desgracia. Y simplemente la impersonalidad de cabeza vacía está siendo reemplazada por personas que ya tienen alguna idea en sus cabezas. No es el mejor. Pero - la idea. Alguien cuidadosamente diseñado e invertido en estas cabezas.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

119 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. afrikanez 17 de octubre 2017 15: 31 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Si una persona es un "bastardo" en la vida, entonces al menos llámalo (al menos un liberal, al menos un monárquico), mientras que la esencia humana no va a ninguna parte. Los drones siempre gritan ... ¡nada más!
    1. Nikolay S. 17 de octubre 2017 16: 03 nuevo
      • 22
      • 0
      +22
      Cita: Autor: Roman Skomorokhov
      los liberales y los monárquicos tienen una cosa en común que te hace pensar. Tanto el primero como el segundo con igual placer escupen en el pasado soviético del país.

      Los primeros en escupir en el pasado soviético del país fueron los propios comunistas. No defendieron a su país, lo traicionaron y, algunos, lo vendieron. Y aún traicionar. Me sorprende el argumento: que es Poklonskaya con los ortodoxos quien defiende a su santo de la sordera, el sacrilegio y la calumnia del Maestro y el pulpo liberal; no importa cuánto calumniaron a Stalin y Lenin, cuántas películas sucias filmaron, no nos importó un bledo.
      El hecho es que esta mujer realmente defiende su país, sus ideales (en Crimea bajo las balas de ukrobandit (y qué hacer, no tenemos suficientes hombres de verdad), en Moscú - de la ocupación liberal (bajo presión, mientras que la propaganda liberal omnipotente en nuestro país y arrojando caca de aquellos que tienen un vacío en la cabeza)).
      Poklonskaya es respetuoso, y aquellos que no tienen nada que defender no son respetados.
      En un estado normal debería haber una competencia de ideas nacionales (comunistas (es una pena que los activistas locales no estén familiarizados con las obras de los clásicos del marxismo-leninismo), monárquico, otros), pero no pro-estadounidense (Columna 5: ¡conducir!). Que los filósofos discutan, ofrezcan lo mejor. Y nosotros los humanos elegiremos lo mejor.
      PD. Lenin estos filósofos en el paracaídas y salir.
      1. badens1111 17 de octubre 2017 17: 18 nuevo
        • 22
        • 0
        +22
        Cita: Nikolay S.
        Lenin estos filósofos en el paracaídas y salir.

        Qué rápido ... ¿Y cómo demuestra su caso, después de un discurso tan incendiario y despotricando sobre los ideales, si muestra de inmediato su odio negro directo hacia uno de los IDEALES?
        Tu Poklonskaya no evoca ningún sentimiento después de imitar una pelea con molinos de viento y despotricar acerca de un "busto de transmisión de mirra".
        Cita: Nikolay S.
        no importa cuánto calumniaron a Stalin y Lenin, cuántas películas sucias filmaron, no nos importó un bledo.

        Bueno, lo mismo para nosotros, como tú.
        No puedes entender de ninguna manera, todas tus mentiras, todos los gritos, todos los chismes negros y otros, incluido el alboroto con el inútil Nikolai Romanov, son los eslabones de una cadena, luego en el colapso de la sociedad y el país.
        Monárquicos y liberales ... cuál es la diferencia ... pero cuáles son las similitudes, pero en general, ninguno de esos y otros en su alboroto, solo una demostración de cómo odiar a la gente y a la patria para complacer a sus seres queridos.
        1. BecmepH 18 de octubre 2017 08: 35 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: badens1111
          Monárquicos y liberales ... cuál es la diferencia ... pero cuáles son las similitudes, pero en general, ninguno de esos y otros en su alboroto, solo una demostración de cómo odiar a la gente y a la patria para complacer a sus seres queridos.

          Tan seguro
      2. Gardamir 17 de octubre 2017 19: 08 nuevo
        • 19
        • 0
        +19
        esta mujer realmente protege
        Y no pensaste por qué era tan valiente, y una vez que se rindió al estado ortodoxo, ahora se ha calmado, hasta la tercera vez.
        Y sobre la protección del país en los años 90, ¿pueden contar suficientes historias? ¡No salgas! ¿Hemos sido llamados al capitalismo? ¿A la optimización? Al poder de los Rottenbergs. No, nos dijeron más que socialismo, socialismo con cara de mercado, un pequeño retoque.
        Y no hay respeto por Poklonskaya, porque otros están sentados en artículos para incitar al odio religioso, nacional y de otro tipo, y este es como el agua de un pato.
        1. Akuzenka 19 de octubre 2017 12: 08 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Un caso raro cuando estoy de acuerdo con Skomorokhovym Roman. Es cierto, aclararé un poco. En este lugar:
          Tienen un objetivo, construir una sociedad a imagen y semejanza estadounidense, tienen un programa.

          No solo para el modelo estadounidense, sino para el modelo estadounidense. Nos necesitan como esclavos y no más.
          Y el autor olvidó agregar Natsik y fascistas con pieles a esta empresa. Tienen la misma retórica en la salida.
          Artículo + 100.
      3. Alex_59 18 de octubre 2017 07: 02 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Cita: Nikolay S.
        Los primeros en escupir en el pasado soviético del país fueron los mismos comunistas.
        Esto es lógico. El nuevo gobierno está tratando de construir desde el viejo y culpar a los gobernantes anteriores por todos los problemas. Pero donde estamos Somos descendientes, investigadores objetivos, al menos me gustaría que fuera así. Y luego solo tiene que elegir: justifica su falta de apoyo a la URSS por el hecho de que "los primeros comunistas comenzaron", o es objetivo y entiende que CUALQUIER nuevo gobierno haría lo mismo. Si es el primero, entonces discúlpeme, no es un objetivo, nuevamente desea omitir el pasado soviético, de modo que, en este contexto, surgirá algo más.
        Cita: Nikolay S.
        El hecho es que esta mujer realmente protege a su país.

        Al generar tonterías anticientíficas sobre busties amantes de la paz, se dedica a desacreditar el concepto de "proteger a su país".
        Cita: Nikolay S.
        En un estado normal debería haber una competencia de ideas nacionales.

        En un estado normal, debe haber una dictadura de la idea nacional de la ausencia de sraches sobre su historia y ciertos períodos de esta historia. Porque separa a las personas. ¿Te gusta la Rusia zarista? Ame tranquilamente, no acuda a nadie, no convenza, no obligue a otros a quienes les gusta la Rusia zarista a ser como usted, no los considere más malos o más tontos que usted mismo, no discuta que en la Rusia zarista todo fue perfecto (todo nunca es perfecto).
      4. Olgovich 18 de octubre 2017 09: 53 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Nikolay S.
        Los primeros en escupir en el pasado soviético del país fueron los propios comunistas. Por el hecho de que no defendieron a su país, traicionaron y, algunos, vendieron

        ¿Qué podemos decir sobre el país cuando nosotros mismos, no pude salvar a mi propio partido, esta 18 millones de "combates" y "desprendimiento avanzado de la sociedad", no quise, y solo instantáneamente, un día (!) Silenciosa y silenciosamente ... ¡DESAPARECIDO! El número del Partido Comunista ... ¡0,7% del número del PCUS! Degradación y degeneración completas. Que pais hay ...  solicitar
        Hablando de monárquico condicional, el estimado romano dice:
        Pero a la salida, todavía no hemos recibido un ejército, pero algunos no son tan inteligentes, pero genial procesado
        Creo que el autor estará de acuerdo en que estos "procesados" tienen información muy diferente y opuesta sobre la historia del país y tienen la oportunidad de elegir la que les parezca más veraz y objetiva. CÓMO "procesarlos" en las condiciones de tal libertad de acceso a la información, ¿A QUIÉN es posible?  solicitar A nadie!
        Sobre el "refinamiento" y precisamente el refinamiento total de las personas, debe decirse claramente precisamente en la época soviética, cuando esta gran variedad de información VARIOS simplemente no estaba allí, pero había todo un departamento ideológico del PCUS.
        Lo que determinó lo que necesitamos saber, qué no, qué creer, qué no, qué leer, qué no. ¿Y por qué, por cierto, por qué? ¿Quién es el superhombre Suslov y otros como él para decidir? ¡Ninguno! Hoy, por cierto, los niños de este "maestro" viven en ... ¡Estados Unidos! lol
        sobre los monárquicos condicionales, el autor escribe que afirman que
        Todo lo que sucedió durante la Unión Soviética estuvo mal, repugnante, debe ser regañado, olvidado, etc.

        Lamentablemente, el autor no proporcionó datos: ¿qué eventos y hechos del período soviético fueron regañados específicamente y ofrecidos al olvido?
        Si él trae estos hechos concretosluego, como resultado de su discusión, creo que quedará claro que él mismo también es algo de este "monárquico" condicional. Para Roman, lo sé, un patriota de Rusia.
        Para mí, un monárquico condicional es una persona que no niega el glorioso pasado de Rusia hasta el 17 y los logros posteriores al 17, que cree que el poder de hoy debe estar determinado únicamente por la voluntad del pueblo.
        1. badens1111 18 de octubre 2017 14: 25 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Olgovich
          Para mí, un monárquico condicional es una persona que no niega el glorioso pasado de Rusia hasta el 17 y los logros posteriores al 17, que cree que el poder de hoy debe estar determinado únicamente por la voluntad del pueblo.

          Bueno, bueno ... pero, ¿dónde hizo este intervalo de conversación condicional, entre 17 y 91, cuando se hizo al instante, que eclipsa toda su charla sobre su monarquía? Y luego, sus monarquistas condicionales de toda la cuadrilla de reyes y emperadores, como un ícono han elegido la insignificancia absoluta.
          Entonces, ¿quién es usted, monárquicos condicionales y sus partidarios, como una escoria no rusa en la sociedad? Ya las voces suenan más fuerte que usted y, en general, los hablantes intelectuales como usted, no tienen lugar a la cabeza de nada, sino simplemente por debajo del nivel del sistema de alcantarillado de la ciudad, la fuerza de tu absoluta impotencia espiritual, moral y política.
          Inteligencia rusa hoy
          https://www.youtube.com/watch?v=vbIrVIeXro4 с 2:45.
          Y entonces cualquier rumano-moldavo ... ¿deberían hablar de Rusia?
          1. Olgovich 19 de octubre 2017 09: 03 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: badens1111
            Bueno, bueno ... pero ¿dónde hizo este intervalo de conversación condicional, entre 17 y 91, cuando al instante se hizo, que eclipsa toda su charla sobre su monarquía?

            Lea lo comentado para empezar.
            Cita: badens1111
            Sus monárquicos condicionales de toda la tela escocesa de reyes y emperadores han elegido la insignificancia absoluta como un icono.

            Para alimentar a las personas con carne, leche, huevos, como en 1913, el próximo gobierno solo pudo 40 años después de las "heroicas" "batallas por el pan", las batallas por el ajo y las batallas por el repollo. Y a pesar de que el condenado 1913 no fue dado, pero- "no hay tales picos ...", etc. ¡Podría, aún así!Sí .
            Cita: badens1111
            Entonces, ¿quién es usted, monárquicos condicionales y sus partidarios, como una escoria no rusa en la sociedad? Ya las voces suenan más fuerte que usted y, en general, los hablantes intelectuales como usted, no tienen lugar a la cabeza de nada, sino simplemente por debajo del nivel del sistema de alcantarillado de la ciudad, la fuerza de tu absoluto espiritual, moral y político impotencia
            la fiesta desapareció en un día, se disolvió silenciosa y silenciosamente, golpeando antes de TODO en el mundo, es decir, el país, el ejército, la economía, la gente, el ejército, es decir. todas. Pero habla de los demás. ¡Bien hecho! bueno lol
            Cita: badens1111
            Y entonces cualquier Rumano-Moldavo ...deberían hablar de Rusia?

            ¡No entiendo tus puntos, exprésate claramente, de una manera festiva! Sí
            Y sobre el derecho a hablar sobre Rusia, cualquier persona que viva en el estado ruso desde Prut hasta Chukotka, sin reconocer a los bolcheviques que cortan su cuerpo en el llamado "repúblicas".
            1. badens1111 19 de octubre 2017 10: 37 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: Olgovich
              Lee el comentario

              Leer tus "comentarios" es ridículo.
              Cita: Olgovich
              Para alimentar a las personas con carne, leche, huevos, como en 1913, el próximo gobierno solo pudo 40 años después de las "heroicas" "batallas por el pan", las batallas por el ajo y las batallas por el repollo. Y aunque el condenado 1913 no fue dado, pero- "no hay tales picos ...", etc.

              ¿Otra nueva fábula? Get-1) 1970: una abundancia completa de productos, a la vez que precios bajos

              2) la década de 1980: un déficit (comenzó precisamente bajo Gorbachov), el sistema de tarjetas, pero no hay hambre

              3) Años 1990: los precios se disparan, tienes que ahorrar en todo y morir de hambre

              4) Los años 2000 son mejores que en los 90, pero la abundancia de los 70 está muy lejos
              http://www.proza.ru/2016/07/08/990
              Bueno, finalmente, señor mentiroso, debo repetirle de dónde sacó el malvado mito sobre las deficiencias del pan.
              La operación de colapso de la URSS se llevó a cabo en etapas, y la organización de la escasez de alimentos fue uno de los pasos de esta operación. Destaco: un déficit artificial. Solo los principales empleados de los ministerios y departamentos pueden hacer esto. La élite de la URSS vendió su país. Ni Gorbachov, Yakovlev, Shevarnadze y otros del Comité Central comenzaron este colapso. Las filas menos involucradas en esto no menos, sin su trabajo "fructífero", la URSS podría haberse resistido.

              Bueno, las historias de la ineficiencia de la economía nacional socialista se basan en tales mitos. Y estos mitos todavía nos son transmitidos desde todas las ventanas.
              https://aftershock.news/?q=node/404221&full
              En general, Sr. Russophobe, sus amos provocaron una serie de deficiencias para la URSS, y usted continúa especulando sobre esto.
              http://www.pravda.info/society/152055.html
              1. Olgovich 19 de octubre 2017 12: 07 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: badens1111
                Leer tus "comentarios" es ridículo.

                No lea, especialmente porque no están dirigidos a usted
                Cita: badens1111
                ¿Otra nueva fábula? Get-1) 1970: una abundancia completa de productos, a la vez que precios bajos
                2) la década de 1980: un déficit (comenzó precisamente bajo Gorbachov), el sistema de tarjetas, pero no hay hambre

                Tomó "todo" Año 40solo a ponerse al día 1913Para pan, aún más. OK sí engañar
                Tarjetas para carne, leche - en Samara (y en la región del Volga) - desde 1980
                Cita: badens1111
                La operación de colapso de la URSS se llevó a cabo en etapas, y la organización de la escasez de alimentos fue uno de los pasos de esta operación. Destaco: un déficit artificial. Solo altos funcionarios de los ministerios y departamentos. La élite de la URSS vendió su país. No solo Gorbachov, Yakovlev, Shevarnadze y otros de Asia CentralK comenzó este colapso. Rangos menores involucrados nada menos que esto, sin su trabajo "fructífero", la URSS podría haber resistido


                ¿A qué dio origen el sistema de algunas plagas y traidores? lol Después de todo, ellos ...su producto más puro, su infancia en general, con el Líder de todos los líderes pasó bueno amarrar  solicitar
                Cita: badens1111
                En general, Sr. Russophobe,tus anfitriones provocaron una serie de deficiencias para la URSS, y usted continúa especulando sobre esto.

                Pobre bailarín, bueno, todo y todos lo molestan ... lol Si guiño
                1. badens1111 19 de octubre 2017 12: 39 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Olgovich
                  Pobre bailarín, bueno, todo y todo lo molesta.

                  ¿Estás hablando de ti?
                  Más emoticones, la zhivopisis cueva te caracteriza perfectamente.
                  1. Olgovich 20 de octubre 2017 05: 49 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: badens1111
                    ¿Estás hablando de ti?

                    Yo, como otros comentaristas, escribo clara e inequívocamente, de quién estamos hablando y con quién estamos hablando. Todo está claro para todos.
                    Y solo un camarada que reflexiona lentamente pregunta repetidamente lo mismo docenas de veces: "¿Estás hablando de ti?"
                    Aconsejamos al compañero: lea al menos diez veces, si al mismo tiempo no está claro de quién están hablando. ¡Debería ayudar! no
                    Cuando queremos escribir sobre nosotros mismos, usamos pronombres personales de la primera persona "yo" y "nosotros" http://obrazovaka.ru/russkiy-yazyk/mestoimeniya-1
                    -lica.
                    Habiendo aprendido esta simple regla de gramática, el compañero se salvará a sí mismo y, lo más importante, a otros, de esta pregunta sin sentido.

                    De hecho, los hechos de fallas que he citado no te responden, es decir lol no puedo
                2. largo en stock 21 de octubre 2017 16: 18 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  hola Sr. Treplo vivo de Samara. Y viví 70 y 80 y 90. No había cartas para CARNE y LECHE en el Volga 70-80. Antes del jorobado no había cartas.
                  Además, en muchas fábricas se daba leche gratis todos los días por litro por persona. En esas cajas triangulares ... para que ni siquiera tenga la nariz vuelta, ¿qué pasa si no es su comentario ... está avergonzado?
                  1. Olgovich 22 de octubre 2017 05: 07 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Cita: larga en stock.
                    llo Sr. Treplo vivo de Samara. Y viví 70 y 80 y 90. No había tarjetas para CARNE y LECHE en el Volga 70-80. Antes del jorobado no había tarjetas

                    Para restaurar la memoria perdida, google para ayudar.
                    1. largo en stock 22 de octubre 2017 09: 12 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      ve y pisa fuerte. No soy panadero, así que todo está bien con la memoria.
                      1. Olgovich 22 de octubre 2017 09: 40 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Cita: larga en stock.
                        ir allí y pisotear. No soy panadero, por lo tanto, con memoria todo está bien.

                        mal
                        voyceg
                        20 de febrero de 2013, 10:49:38
                        En Samara (entonces Kuibyshev), aparecieron cupones para mantequilla y salchichas en algún lugar después de los Juegos Olímpicos-80. Un kilogramo por persona por mes. Es cierto que había petróleo sin cupones (olímpicos o similares), pero costaba más de cinco rublos, era de color amarillo brillante y salado, y el hecho de que costaba 3-20 o 3-50 para los cupones. La gente se regocijó en las elecciones, ya que allí era posible, haciendo cola, comprar salchichas y albóndigas, y tal vez incluso queso. Un momento tan divertido ...
      5. AlexDARK 19 de octubre 2017 02: 55 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Me gusta su compromiso, posición estable. Tales personas estaban en la URSS. Y no dirás una mala palabra sobre ellos. Ideológica, muriendo por la idea. ¿O es ahora algo vergonzoso? ¿Sectario? No. Entonces ustedes, comunistas, vendieron sus ideas. Al principio eran tan odiosos, e incluso hasta la muerte de esto. Entonces se organizó una "flagelación" demostrativa, desde el jardín de infantes hasta ... ¿Por qué no sectarios? Ghouls generales). Pero los demonios que se rindieron, se agotaron, no se defendieron. El sistema colapsó y la ideología desapareció, no hay nada más que proteger. No, es imposible, es necesario hasta el final, queridos caballeros. ¿Por qué dejaste caer tus manos? Y no solo bajó, sino que lo vendió todo. Aunque sé que todos ustedes no tienen nada que ver con eso. A quien no lees, todo el mundo "no es así". ¿Y luego quiénes son los que alguna vez cabalgaron? Estos son otros, pero no tú. Por supuesto ... De lo contrario, todo esto fue un circo y un juego, "Maidan" emana de su época. El fuego se fue, no te importa nada, ¿verdad? Aquí.
      6. masterovoy 19 de octubre 2017 09: 18 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Así que mis amigos y yo participamos bastante activamente en los eventos de la "Primavera rusa". Bueno, no vimos en nuestras publicaciones de bloque y mientras patrullaban las calles de Sebastopol ningún apoyo de Poklonskaya y sus "fanáticos". Aprendieron sobre su existencia solo después de la victoria de la "Primavera rusa". Pero en la época ucraniana la conocían como una partidaria activa de las autoridades ucranianas ...
        Creemos que ella sabe muy bien que fue por culpa de Nikolai Romanov, quien lanzó a Rusia a la guerra con Japón primero, y luego con Alemania por razones descabelladas y burlándose de los británicos, que millones de rusos murieron, y el país se vio sumido en el caos, y el cobarde y sin gloria Romanov , trató de escapar de la responsabilidad, abandonando el trono. Ella (Poklonskaya) no necesita el "santo" Romanov, necesita un NOMBRE y las bendiciones que le siguen. Si ella realmente cree en la infalibilidad de Romanov, que deje el poder y trate de predicar su fe de un pueblo impotente ...
      7. Viejo guerrero 19 de octubre 2017 21: 11 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Poklonskaya es lamentable: comenzó bien, y luego ..., por desgracia, me gustaría saber de dónde vino todo esto, porque claramente no es el de los antiguos príncipes, pero en general los nobles no tienen nada que ver con sus antepasados, con su amado rey, Amphi no floreció. Parece una enfermedad grave, llamada inteligencia.
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. Sverdlov 18 de octubre 2017 00: 09 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Nicholas, como monarca, no causa respeto. Aproximado como padre y cónyuge.
        Y el clero son conjunturistas. La regla fue violada por la canonización. Cien años después de la muerte de un santo. Entonces la cáscara vuela, queda la santidad. Si ella fuera ...
        No voy al templo y ni siquiera voy. Y en otros, dedicado a él. No hay santidad ...
        1. A.V.S. 18 de octubre 2017 03: 18 nuevo
          • 8
          • 0
          +8
          Cita: Sverdlov
          Y el clero son conjunturistas. La regla fue violada por la canonización.

          Iglesia Ortodoxa Rusa, su opinión es profundamente indiferente ". Víctimas reales, una gran cantidad de nuevos mártires y confesores de la fe, cientos de miles de víctimas, herencia espiritual destruida, la expulsión del color intelectual de la nación más allá de sus fronteras ... Desafortunadamente, estas amargas páginas de nuestro pasado hoy son a menudo objeto de especulación, incluso a nivel artístico. El artista tiene derecho a la ficción. Pero la ficción y las mentiras son dos cosas diferentes. La ficción es un dispositivo dramático y, como tal, aumenta el interés del espectador en los hechos históricos. Mentir no es una técnica dramática. Las mentiras distorsionan la realidad histórica y engañan deliberadamente a la gente.... "Patriarca Kirill.http: //ruskline.ru/news_rl/2017/10/12/patr
          iarh_kirill_film_matilda_falshivka /
        2. Akuzenka 19 de octubre 2017 12: 19 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Por desgracia, no lo rompieron, pero lo asignaron por alguna razón. Nos hicieron un gran mártir, pero no un santo. La diferencia es significativa. ¿Cúal? Encuéntralo tú mismo. Para mí, aquellos que murieron en la Gran Guerra Patria por su Patria son más dignos de canonización, como los grandes mártires, que el último emperador.
        3. Viejo guerrero 19 de octubre 2017 21: 13 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Los primeros signos de santidad son la curación de los afligidos. Algo que no he escuchado de esto.
  2. Vladycat 17 de octubre 2017 15: 42 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    No estoy seguro de que el estado no controle tales movimientos. Se puede monitorear. ¿O arroja cañas de pescar para identificar la falta de fiabilidad de los elementos con el propósito de contabilidad y control?
    Pero en general estoy de acuerdo. Necesito una idea, "había una personalidad, había un culto". El PIB en sí mismo no se "enredará" en él, y las maldiciones de los "simpatizantes" tanto que probablemente todo ya haya desaparecido. Además, muchos están esperando esto, para atacarlo y, en consecuencia, a nosotros. "Como advertimos que Putin está subiendo a los reyes, pero no lo creíste. Para un tonto, primicias, zombis, etc." Aunque personalmente no me opongo a semejante monarca, con derechos ampliados en relación con los boyardos, los guardias, ex explosivos, ya existen. Y la esperanza de los liberales en nuestro país ha perdido. Sus gritos están desactualizados y ya no tocan a muchos (aquí todavía estos muchos de los que no tocan, también pudieron unirse). Pero qué hacer, en Rusia aman al zar, y solo el santo tonto es casi lo mismo. Aquí y discordia con una opción :).
    1. A.V.S. 17 de octubre 2017 17: 18 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: Vladycat
      No estoy seguro de que el estado no monitoree tales movimientos

      El estado ha estado llevando a cabo este trabajo desde la época soviética. Aquí, al Maestro se le han dado cientos de millones de dólares del presupuesto a Matilda. Todas las organizaciones monárquicas, además de las emigrantes, están llenas de sexots y provocadores de servicios especiales. Un ejemplo característico de D. D. Vasiliev de la memoria "terrible" la vejez exigía una pensión para sí mismo como un merecido oficial de seguridad, y las organizaciones ideológicas de monárquicos como RONS simplemente están prohibidas, sus líderes son buscados o están en prisión.
  3. Alex_59 17 de octubre 2017 15: 42 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    ¡Oh, ahora mismo, empezará rubilovo, las damas salen! Trotando
    Solo me entristece el hecho de que todos intenten lavar un período de la historia arrojando heces de otro período de su propia historia. Qué monárquicos son los comunistas. Esto es triste Resulta que, para nadar, tienes que ahogar a tu vecino. Ofiget, amor al prójimo ... Y el esquema es el mismo: cuando el monárquico comienza a demostrar que las heces no están justificadas, inmediatamente recibe la etiqueta de un comunista estalinista, nada menos. Película en blanco y negro. Si no estás con nosotros, entonces eres el enemigo. Gente, ¿estás fuera de tu mente? ¿Qué estamos compartiendo? Esta es nuestra historia común, ¿por qué posiciones tan radicales e irreconciliables? Eso es triste
    1. badens1111 17 de octubre 2017 17: 20 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Cita: Alex_59
      Qué son los monárquicos, qué son los comunistas.

      Absolutamente no idéntico.
      Cita: Alex_59
      ¿Qué estamos compartiendo? Esta es nuestra historia común, ¿por qué posiciones tan radicales e irreconciliables? Esto es molesto.

      Ahí es cuando dejas de identificarte, entonces comprenderás tu error.
      1. Alex_59 18 de octubre 2017 06: 48 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: badens1111
        Absolutamente no idéntico.

        No idénticamente en el sentido de que ahora predomina la propaganda del campo monárquico y liberal, sino el comunista en un corral profundo. Pero observar a la gente no es parcial, me doy cuenta de que los partidarios del comunismo no suelen usar manipulaciones con respecto a la era zarista. Acerca de cómo todo fue horrible bajo el zarismo y cuán maravilloso se hizo bajo el comunismo. Y nada de la agitación oficial del PCUS está fuera de discusión. Yo personalmente trato de ser objetivo. Bueno, no todo fue terrible bajo los zares. Hubo graves errores y errores de cálculo que llevaron al colapso del país. Pero estaban en los últimos comunistas. Es cierto, ella es - no del todo agradable.
        1. badens1111 18 de octubre 2017 09: 07 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Alex_59
          Hubo serios errores y errores de cálculo que llevaron al colapso del país. Pero también estaban entre los comunistas posteriores. Es cierto, ella es así, no todos son agradables.

          Los "comunistas tardíos", de hecho, entre los gerentes superiores y medios que han entregado el sabotaje contra el país, no hubo comunistas. Esto es un hecho.
          Si toda la maquinaria de propaganda del estado, en teoría construida para defender su país, funciona en contra de ella, ¿es sorprendente que la gente no haya entendido dónde están los trovadores de gamel en los últimos días?
          1. Alex_59 18 de octubre 2017 10: 23 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: badens1111
            Si toda la maquinaria de propaganda del estado, en teoría construida para defender su país, funciona en contra de ella, ¿es sorprendente que la gente no haya entendido dónde están los trovadores de gamel en los últimos días?

            Bueno, ¿cómo sucedió que el auto comenzó a funcionar? ¿Quién tiene la culpa? Ellos mismos tienen la culpa. Cómo organizar el sistema, para que funcione. Entonces, cuando el sistema estaba alineado, era necesario insertar fusibles para que el enemigo interno no pudiera usar el sistema en su detrimento.
            Siempre me burlo de las excusas de los monárquicos: dicen que la RI fue destruida por los bolcheviques malditos. Perdóname, ¿qué son los bolcheviques? Las propias autoridades reales y destruidas. Nikolai mismo con quien estos monárquicos se apresuran, él mismo arruinó. Pero cuando se trata del colapso de la URSS, todo está bien con ellos: el sistema soviético supuestamente tenía fallas, porque ella misma colapsó de la noche a la mañana. Pero cuando se habla de la República de Ingushetia, no, no, el sistema de la Rusia zarista no fue cruel, que ustedes son "las fuerzas negras de los enemigos de Rusia". Infantilismo y lubichnost pensando en todo su esplendor. ¿Es esta una seria controversia?
            Aquí hay un ejemplo inmediato del tema del representante del "dios de los dioses":
            Cita: Olgovich
            Qué decir sobre el país, cuando ellos mismos, su propio partido, este millón de "combates" y "vanguardia de la sociedad" de 18 no pudieron salvar, no quisieron y solo de manera instantánea, en un día (!) ¡En silencio y en silencio ... DIFERENTE!

            El monárquico está llorando de nuevo porque los bolcheviques entregaron a la URSS. Pero pregúntale quién pasó RI? De nuevo los bolcheviques. Reir bueno
            1. badens1111 18 de octubre 2017 10: 34 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Alex_59
              Entonces, cuando se construyó el sistema, era necesario colocar fusibles para que el enemigo interno no pudiera usar el sistema en detrimento.

              Khrushchev rompió todos estos fusibles, y cuando Andropov estaba en el puesto del Presidente de la KGB y luego del Secretario General, no repararon nada, por el contrario, el llamado "partido ruso" en el PCUS fue suprimido, pero coqueteó con todo tipo de disidencia y levantó a los Gorbachevs.
              Cita: Alex_59
              Siempre me burlo de las excusas de los monárquicos: dicen que el RI fue arruinado por los malditos bolcheviques. Ten piedad, ¿qué son los bolcheviques? Las propias autoridades zaristas y en ruinas. Nicholas mismo con quien estos monárquicos se apresuran, él mismo se derrumbó.

              Sí, no hay nada de qué discutir.
              Cita: Alex_59
              El monárquico está llorando de nuevo porque los bolcheviques entregaron a la URSS. Pero pregúntale quién pasó RI? De nuevo los bolcheviques. Reir

              Bueno, este es Alexander-Olgovich ... experto y muelle que no pregunta, pero no encontrará ninguna obra histórica firmada por esta cuasi fuente, pero tiene vínculos con francamente malvados y otras artesanías.
              Recuerdo que en la antigüedad, uno de los reyes persas, asaltando la fortaleza durante dos años, ya no sabía qué hacer, hasta que los dos desertores le dieron pasajes secretos y lugares de toma de agua, la fortaleza cayó ... Los traidores, en previsión del premio, llegaron al rey-KAZNIT ambos, los cortesanos con horror, así, los tiempos traicionados RESPUESTA, siempre traicionan.
              Lo que vemos en un montón de comentarios de antiguos titulares de tarjetas del partido ... servidores del mismo Soros, por ejemplo ...
            2. Olgovich 18 de octubre 2017 12: 25 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Alex_59
              Siempre me burlo de las excusas de los monárquicos: dicen que la RI fue destruida por los bolcheviques malditos. Perdóname, ¿qué son los bolcheviques? Las propias autoridades reales y destruidas. Nikolai mismo con quien estos monárquicos se apresuran, él mismo arruinó. Pero cuando se trata del colapso de la URSS, todo está bien con ellos: el sistema soviético supuestamente tenía fallas, porque ella misma colapsó de la noche a la mañana. Pero cuando se habla de la República de Ingushetia, no, no, el sistema de la Rusia zarista no fue cruel, que ustedes son "las fuerzas negras de los enemigos de Rusia". Infantilismo y lubichnost pensando en todo su esplendor. ¿Es esta una seria controversia?

              La guerra mundial sin precedentes en 17 y casi 50 años de paz del año en 1991 es la misma situación, sí. engañar
              1. Alex_59 18 de octubre 2017 13: 19 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Olgovich
                La guerra mundial sin precedentes en 17 y casi 50 años de paz del año en 1991 es la misma situación, sí.

                Dime, ¿realmente crees que colocar emoticonos girando tu dedo en tu sien agrega convicción a tus argumentos?
                1. badens1111 18 de octubre 2017 14: 27 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Alex_59
                  Dime, ¿realmente crees que colocar emoticonos girando tu dedo en tu sien agrega convicción a tus argumentos?

                  Y para él pensar ... no esa especificidad, los emoticones son su lenguaje ... los intelectuales están en la etapa de degeneración.
                  Hemos notado más de una vez que cuando este personaje no tiene pensamientos, argumentos ni hechos, la pintura de piedra antigua comienza con emoticones por comentario.
                  Mira, es maravilloso decir eso.
                  https://www.youtube.com/watch?v=vbIrVIeXro4
                  1. Olgovich 19 de octubre 2017 09: 18 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: badens1111
                    Hemos notado más de una vez que cuando este personaje no tiene pensamientos, argumentos ni hechos, la pintura de piedra antigua comienza con emoticones por comentario.

                    ¿Cuándo nada comentar, por ejemplo, sobre el analfabetismo franco y obvio, declaraciones absurdas para todos, etc., gastar palabras no tiene sentido y es estúpido.
                    .
                    ¿Qué podría responder Gleb Kapustin a quienes "cortó"?

                    Lee el magnífico Vasily Makarovich y encuéntrate a ti y al compañero Alex en Gleb Sí guiño
                2. Olgovich 19 de octubre 2017 09: 08 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Alex_59
                  Cita: Olgovich
                  La guerra mundial sin precedentes en 17 y casi 50 años de paz del año en 1991 es la misma situación, sí.

                  Dime, ¿realmente crees que colocar emoticonos girando tu dedo en tu sien agrega convicción a tus argumentos?

                  No es la persuasión, sino la visibilidad: existe ese concepto en ruso. Tal vez ayude y, sin embargo, vendrá Sí
  4. FID
    FID 17 de octubre 2017 15: 43 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Bravo, romano! Pero pueden invertir (o ya han invertido) ideas muy, muy desagradables ...
    1. Alex_59 17 de octubre 2017 16: 03 nuevo
      • 20
      • 0
      +20
      Cita: SSI
      Bravo, romano! Pero pueden invertir (o ya han invertido) ideas muy, muy desagradables ...

      No te preocupes Con tales monárquicos y liberales, pronto las ideas monárquicas y liberales serán tan desacreditadas que todas las personas apropiadas se reunirán alrededor de la bandera socialista. Bueno, porque cuando te hablan del busto de Nicholas que fluye de la mirra, las opciones para ir a donde ir no están realmente.
  5. Región 34 17 de octubre 2017 15: 54 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Aquí él picado tan picado! ¡Pero es verdad!
  6. Eurodate 17 de octubre 2017 15: 56 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El "virus Poklonskaya" y el liberal "síndrome de Chubais" ...
    No comparar no comparable! Sobre Poklonskaya, día tres o cuatro, ¡Old ya había tendido a nuestro hermano! Con hechos y recompensas! Y no hay razón para no creerle, ¡verifique seis segundos!
    NanoTolik, ¿qué es? Y eso es todo ... Y no hay nada que decir ...
    1. Gardamir 17 de octubre 2017 19: 16 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      ¿A qué se parece?
      Chubais tiene más recompensas. Y los actos solos sirven para el beneficio de la capital mundial, tal vez el odio de Poklonskaya hacia el pueblo ruso tendrá más, ya que aprovecha a los Bloody.
  7. Antianglosax 17 de octubre 2017 16: 03 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Ambos son para la sociedad marginada y una reliquia de la época, entrando en el agujero de la historia. En el futuro brillante no habrá lugar para estos pervertidos, que es cristalino. ¿Y por qué hablar de ellos? Ellos mismos se disolverán tarde o temprano ...
    1. zoolu350 17 de octubre 2017 18: 00 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      No disuelva, porque huelen el olor de los comederos. Tendrá que multiplicarse por 100 de todos, como hace 0 años.
  8. Basil 50 17 de octubre 2017 16: 04 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    En el IMPERIO RUSO, la trata oficial de esclavos fue la base del bienestar de la iglesia y los nobles. ¿Han perdonado todos los admiradores * del régimen zarista * el comercio de sus antepasados? ¿O son todos los * antiguos * y esperan el regreso de los siervos y privilegios?
    1. A.V.S. 17 de octubre 2017 17: 12 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Vasily50
      En el IMPERIO RUSO, la trata oficial de esclavos fue la base del bienestar de la iglesia y la nobleza.

      ¡Que interesante! ¿Podría dar un documento, digamos, 1900 con los precios de los esclavos? El comercio de esclavos en los Estados Unidos democráticos es conocido, pero el hecho de que en Rusia bajo Nicolás II vendió esclavos, ¡lo escuché por primera vez!
      1. Basil 50 18 de octubre 2017 08: 38 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        absu
        En 1916, en BUKHAR, OFICIALMENTE vendió niños RUSOS capturados * por rebeldes *.
        El mercado de esclavos fue destruido junto con los comerciantes de esclavos solo después de la captura de Bukhara por el EJÉRCITO ROJO bajo el mando de M IN FRUNZ.
  9. Eurodate 17 de octubre 2017 16: 05 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Y si una persona es un "bastardo" en la vida, entonces ni siquiera lo comparan con un "bastardo" ... El Chubais es un nombre familiar en Rusia, quieren eliminar a Poklonskaya (nadie ha nombrado a su bastardo todavía), y su actitud hacia el Zar es su personalidad. ¡un negocio! No seas como VeneDiktov, sus parientes y compañeros de la tribu siempre tuvieron miedo del Zar y los cosacos ... Bueno, no sabes lo que Poklonskaya quiere, este es su error, por supuesto ... ¡Ojalá pudieras descubrirlo!
    1. d ^ Amir 17 de octubre 2017 18: 18 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      contra todos los demás, la guerra de relaciones públicas más natural se libra contra Natalya Vladimirovna ... alguien realmente quiere desacreditarla a los ojos de la gente ... está bien, todos los medios son buenos y no se pierde nada ...
      y los monárquicos ... bueno, la gente tiene derecho a su propia opinión y esto no se puede discutir ... PERO !!!! si las leyes del imperio (sucesión al trono) entonces las leyes del imperio !!!!!!!! y según ellos, los representantes legales del clan Romanov con derecho al Trono ruso NO EXISTEN !!!!! y una pandilla de estafadores internacionales que se posicionan como la Casa de Romanov, incluso si los aceptamos exactamente como los Romanov como descendientes de Cirilo, ¡NO TIENEN DERECHO AL TRONO! de acuerdo con las leyes del Imperio con las que sueñan .....
      1. badens1111 17 de octubre 2017 18: 30 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Cita: d ^ Amir
        representantes legales del clan Romanov con derecho al trono ruso NO EXISTEN !!!!! y una pandilla de estafadores internacionales que se posicionan como la Casa de Romanov, incluso si los aceptamos exactamente como los Romanov como descendientes de Cirilo, ¡NO TIENEN DERECHO AL TRONO! de acuerdo con las leyes del Imperio con las que sueñan .....

        Entonces, ¿por qué molestarse Poklonskaya por el bien de?
        Bueno, a ella personalmente le gusta Nikolai 2, así que quédate quieto, ¿por qué deberías organizar bailes sobre el tema de la santidad y otras cosas, mientras que Nikolai 2 es esencialmente lo mismo que después de casi cien años, Gorbachev y Yeltsin ... He encontrado un ícono ...
        1. Gardamir 17 de octubre 2017 19: 20 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Nikolay 2 es esencialmente el mismo que después de casi cien años, Gorbachov
          Justo hoy, una broma sobre el tema. Para un monárquico amar a Nicholas 2, lo mismo que para un comunista Gorbachov.
      2. Gardamir 17 de octubre 2017 19: 19 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        NO EXISTE
        Hay, pero no los Romanov, sino la rama serbia.
      3. gladcu2 17 de octubre 2017 23: 11 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        damir

        Tener una opinión es una falsa excusa para ser estúpido.

        La opinión no siempre es cierta. Porque la verdad es una, pero hay muchas opiniones.
      4. Vladmort 18 de octubre 2017 00: 07 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Y quién discute con esto? En realidad, cuando llega el momento de los problemas (en el que hemos estado viviendo desde el 17 de febrero), la regla legal solo se puede restaurar a través del Zemsky Sobor. Afortunadamente, hay un precedente histórico.
      5. BecmepH 18 de octubre 2017 08: 46 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: d ^ Amir
        contra todos los demás, la guerra de relaciones públicas más natural se libra contra Natalya Vladimirovna ... alguien realmente quiere desacreditarla a los ojos de la gente ... está bien, todos los medios son buenos y no se pierde nada ...

        Entonces ella misma dеella garabateó sus acciones
  10. Stirbjorn 17 de octubre 2017 16: 09 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    El nuestro incluyendo el vino que sucedió, sí. Pero a la salida, aún no hemos recibido un ejército, sino un cierto número de procesados ​​no muy inteligentes, pero excelentes. Reserva, por así decirlo.
    Agregaré de mí mismo que recibí una advertencia en VO, 4 o 5 días después de escribir la publicación, por hablar irrespetuosamente (pero en el marco de la decencia) sobre Madame Poklonskaya en el tema sobre Matilda. Según tengo entendido, los insistentes oponentes del campo de los "monárquicos", durante casi una semana, obstinadamente ahuecaron a la administración, exigiendo que me llamaran a rendir cuentas, hasta que alguien diera un respiro. riendo
  11. Andrej-shironov 17 de octubre 2017 16: 27 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    ¿Qué significa preocuparse por el poder? ¡El poder se dedica solo a lo que manipula los significados! Ella tiene un tambor, que será una idea en la mente, monárquica o liberal. Lo principal es que el poder permanece para sí mismo. Eso es todo. Y todos estos Poklonsky, Zhirinovsky, Ziuganov, Mironov, para distraer a los apasionados y al pueblo en particular de la lucha. Pero el apasionado está madurando y esperando la llegada del Líder. Los tiempos actuales solo contribuyen a esto.
    1. Gardamir 17 de octubre 2017 19: 21 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Lo principal es que el poder permanece por sí mismo
      bueno
    2. bober1982 18 de octubre 2017 09: 55 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: andrej-shironov
      Pero el apasionado está madurando y esperando la llegada del Líder. Los tiempos actuales solo contribuyen a esto.

      Estos tiempos son propicios para la llegada del Anticristo, aquí tendrás un apasionado y un líder, y las últimas veces.
      1. Andrej-shironov 25 de octubre 2017 16: 33 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Despídeme de escuchar tu basura administrativa.
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. Viktorch 17 de octubre 2017 17: 37 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    artículo extraño, ¿por qué no le importaría al estado? ni siquiera te importa, y todo lo que necesitas se descarga en tu cabeza, incluidos esos artículos turbios.

    en el mundo moderno solo hay dos ideas "prácticas", capitalista y socialista, todo lo demás: patriotismo, cosmopolitismo, monarquismo y otros ismos, nada más que pequeñas adiciones, sal y pimienta al gusto, solo el sabor no afecta las calorías y las vitaminas, de ninguna manera.

    ahora tenemos la idea capitalista, y la forma de vida capitalista, y todo lo demás, los monárquicos o los liberales no hay diferencia, para la gente, la diferencia es solo para los oligarcas de los patrocinadores de la empresa de mudanzas que entienden entre sí qué país aspirará más jugos, la ruina es un buen ejemplo de que cuando El capitalismo son solo los oligarcas y sus seis, escondiéndose detrás de una ideología diferente y nada más.
    1. gladcu2 17 de octubre 2017 23: 17 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El capitalismo no tiene idea. Es un sistema económico no ideológico que tiene dueños.

      Y los monárquicos son como amesh. Es gracioso.
  14. solzh 17 de octubre 2017 17: 47 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    El vacío en las cabezas debe ser reemplazado por algo

    Depende de usted y de mí. Lo que ponemos en la cabeza del niño tendrá éxito. Hablamos sobre el buen abuelo de Lenin, el vacío se llena positivamente, obtenemos el nuevo Korolev y Gagarin con Chkalov, ponemos sobre el "bueno" Nicholas the Bloody, el vacío se llena negativamente y al final obtenemos Poklonskaya.
    1. Vladmort 18 de octubre 2017 00: 12 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Desde la infancia, fui mimado por el abuelo Lenin. Sin embargo, esto no me impidió convertirme en monárquico.

      Y, por cierto, ¿cómo sabes acerca de las creencias de Gagarin, Korolev, etc.?
      1. BecmepH 18 de octubre 2017 08: 51 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: vladmort
        Desde la infancia, fui mimado por el abuelo Lenin. Sin embargo, esto no me impidió convertirme en monárquico.

        Y, por cierto, ¿cómo sabes acerca de las creencias de Gagarin, Korolev, etc.?

        Sin bromas y sarcasmo: ¿no entiendo lo que quieren los monárquicos? ¿Cuál es tu objetivo? ¿Qué estás haciendo? ¿Qué le dará tu movimiento a la patria?
        1. Vladmort 18 de octubre 2017 15: 21 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          No puedo hablar por todos los que se llaman monárquicos. Pero las personas razonables quieren una restauración de la norma legal. ¿Qué le dará esto a Rusia?
          1. Restauración de la sucesión del Imperio ruso. Es decir, la nulidad legal de Ucrania y otros ... molinos.
          2. Un aumento significativo en la eficiencia de la gestión.
          3. Control sobre los funcionarios, solo el Zar que está por encima de la burocracia y que tiene instrumentos de control puede controlarlos.
          4. Reducción de la carga fiscal.
          5. La eliminación del vergonzoso circo de elecciones, pensamientos, partidos, etc.

          Esto es solo un chasquido.
          1. BecmepH 19 de octubre 2017 07: 33 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: vladmort
            No puedo hablar por todos los que se llaman monárquicos. Pero las personas razonables quieren una restauración de la norma legal. ¿Qué le dará esto a Rusia?
            1. Restauración de la sucesión del Imperio ruso. Es decir, la nulidad legal de Ucrania y otros ... molinos.
            2. Un aumento significativo en la eficiencia de la gestión.
            3. Control sobre los funcionarios, solo el Zar que está por encima de la burocracia y que tiene instrumentos de control puede controlarlos.
            4. Reducción de la carga fiscal.
            5. La eliminación del vergonzoso circo de elecciones, pensamientos, partidos, etc.

            Esto es solo un chasquido.

            1. No entiendo lo que quieres decir
            2. No estoy seguro
            3. Quizás
            4. Es dudoso
            5. Si
            En general, eso no es convincente. ¿Vale la pena por el bien de "buch" elevar
            1. novela66 19 de octubre 2017 09: 41 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              además, y si se extrae una nueva sangre desangrada, ¿de dónde viene el fusible?
              1. Vladmort 19 de octubre 2017 23: 58 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: novela xnumx
                además, y si se extrae una nueva sangre desangrada, ¿de dónde viene el fusible?

                ¿Era malo el rey? La gente inteligente siempre supo que "Los perdedores miran por la ventana, miran con éxito en el espejo". Si no te gusta el Rey, mírate a ti mismo.
            2. Vladmort 19 de octubre 2017 23: 53 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              1. No entiendo lo que quieres decir

              Sobre la sucesión histórica. Zemsky Sobor, Zar, Imperio, con todas las consecuencias legales.
              2. No estoy seguro

              Es un hecho. Menos aprobaciones, creencias, etc.

              3. Quizás

              ¿Y esto no es suficiente?
              4. Es dudoso

              No dudes. Todos los países en los que no hay impuesto sobre la renta son monarquías absolutas.

              5. Si

              Lo ves.
  15. samarin1969 17 de octubre 2017 17: 48 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Ni siquiera puedo creer que fue escrito por Roman Skomorokhov: a la ligera, divorciado de la vida ... Nunca he conocido a "monárquicos" o "skinheads" en Rusia. Los asustan a ambos, pero esto es un mito. Detrás de las excentricidades de Poklonskaya, no hay nada más que periodistas. La mayoría de la gente todavía considera a Rusia su URSS del siglo XIX y XX como "la suya".
  16. Filin 17 de octubre 2017 18: 29 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Tanto el uno como el otro ven lo peor de uno y lo mismo, en la Historia de la URSS, es el período soviético de la historia de nuestro Estado el que es inaceptable tanto para los monárquicos como para los liberales por una razón, no ambos no pueden superar los logros de la era soviética, superar el heroísmo del pueblo durante la defensa y durante la construcción del Poder.
    1. japs 17 de octubre 2017 21: 36 nuevo
      • 13
      • 0
      +13
      Tiene razón, la URSS y su historia, logros, el ritmo del desarrollo económico, la dedicación de la gente (toda la nación, todas las nacionalidades) en la guerra, en la retaguardia, todo esto es un nivel inalcanzable para cualquier gobierno de la Federación Rusa en la forma capitalista actual. La ausencia de cualquier ideología en la Federación de Rusia, los emprendimientos delirantes en cultura y educación, la copia de las metodologías de enseñanza que obviamente han sobrevivido a las suyas. Agregar basura y religión al currículo escolar. Será apropiado aquí observar las constantes reuniones de nuestro liderazgo con los líderes del movimiento sionista mundial. Aunque, tal vez, estoy equivocado, pero su influencia en nuestra cultura se siente en los medios en forma de bienes de consumo de baja calidad de Hollywood.
      1. bober1982 18 de octubre 2017 08: 51 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Pero no puede ser de otra manera, nuestro tiempo es el tiempo del absurdo, el mundo en el que vivimos es anormal, y si es el mundo del absurdo, entonces este mundo es el infierno.
        Y todo lo que es un reflejo de la vida: política, educación, cine, teatro, deportes, filología.
        Osofia, ideología: golpeada por lo absurdo.
        "Dios está muerto", dijo Nietzsche, quiso decir que la fe de las personas en Dios está muerta.
  17. bola 17 de octubre 2017 18: 37 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: Evrodav
    El "virus Poklonskaya" monárquico y el "síndrome de Chubais" liberal: ¿de un laboratorio?

    Quién dudaría.
    Chubais es miembro del club Belderberg, si le dice algo a alguien. Y sus tratos con ebn son repugnantes de recordar. Me emborracharé de alegría cuando a la pelirroja le envíen guantes para coser a Kolyma.
    1. Gardamir 17 de octubre 2017 19: 25 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      enviará
      Enviaría. Pero el pueblo votará por el capitalista Putin, y no por el socialista Gardamir.
  18. bober1982 17 de octubre 2017 18: 45 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cuanto más se acerca el aniversario de la revolución, más delirante es el artículo. Aunque la tendencia es claramente visible, toda la cadena: la famosa junta de Mannerheim - un monumento a los collares blancos en Samara - terroristas "ortodoxos" - la "canonización" de N. Poklonskaya - la amistad de los monárquicos y liberales. Esto es, en resumen.
    Camaradas, en nuestro país no hay monárquicos desde hace mucho tiempo. Incluso durante la vida del último zar ruso había un número insignificante, y ahora no hay ninguno, no fantaseen. Si no lo creen, pregunten a los vecinos, colegas, parientes, transeúntes, chicas del pulmón. comportamiento, oficiales, soldados y generales, lo confirmarán. Y no hay liberales, hay partidarios de Trotsky, es decir, radicales de todas las tendencias.
  19. tank64rus 17 de octubre 2017 19: 02 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Bueno, qué era el paraíso, si hubiera paraíso, entonces nunca habrían derrocado a Nicolás II. Sobre la santidad más fácil. Este es nuestros sacerdotes podsuetsilsya en los juegos políticos. Un hombre común que tenía un amante, Matilda Ksheshinskaya. Esta mujer de negocios de la época en San Petersburgo tenía dos mansiones elegantes. Tenía novelas no solo con Nicholas sino también con los Grandes Duques, que tenían en sus manos los suministros del ejército ruso. El resultado es la falta de proyectiles y municiones. Pero era su tiempo y su moral. Lo que ahora sube allí. Sobre los liberales y no dicen nada, no tienen nada que hacer en Rusia. Ya no son rusos, pero tampoco son extranjeros, y Ucrania no puede ir allí.
  20. bober1982 17 de octubre 2017 19: 06 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Las palabras del metropolitano Pitirim que dijo son bien conocidas: si devuelves al rey, le dispararás en tres días, dijo que estas palabras eran partidarios del renacimiento de la monarquía.
    La posición de la Iglesia en materia del renacimiento de la monarquía está más que restringida, es decir, no es posible un renacimiento.
    1. Vladmort 18 de octubre 2017 00: 13 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      No confundas la iglesia y la jerarquía.
  21. Freeman 17 de octubre 2017 19: 35 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Durante mucho tiempo me ha interesado la pregunta: ¿por qué el último emperador de repente se convirtió en un ícono? No su abuelo Alejandro el Segundo Libertador (mucho respeto), quien, por cierto, también se mudó a otro mundo que no fue por su propia voluntad, no el padre Alejandro Tercero Pacificador (generalmente se inclinó).
    La respuesta de la misa monárquica es simple: por lo tanto. Porque santo y todo. Patas lejos del rey-padre.

    Broma de fieltro, aforismo de fieltro
    Monárquico amando a Nicolás II,
    - Es como un comunista que ama a Gorbachov.
  22. Gardamir 17 de octubre 2017 19: 39 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Todas las discusiones van a la presencia de un tercero. Parece estar hablando de Chubais y Poklonskaya, pero el tercero está invisiblemente cerca. Aquel en cuyo consejo Chubais se siente a gusto, aquel cuyos diputados se dedican a todo menos a sus actividades. ¿Cuánto tiempo pasó Poklonskaya promocionando la película Matilda? Pero ella es diputada. Pero dígame, quién es más fuerte que nuestro presidente, que estableció el Centro Yeltsin, colgó la junta de Mannerheim, cierra el Mausoleo, que es este gigante que el presidente no puede manejar.
    Todo es simple para mí, la gente o el capitalismo. Estoy en contra de una persona que recientemente, en violación del artículo 41 de la Constitución de la Federación de Rusia, propuso minimizar la atención médica gratuita. Y mira cuántas películas antisoviéticas fueron arrojadas a las pantallas de televisión. Pero esto es dinero y considerable. Entonces, todos estos Chubais-Poklonsky, este es un campo de bayas. Uno debe estar orgulloso de lo que se está haciendo por el pueblo, por el país y no por la política exterior supuestamente "exitosa".
    1. Silbido 17 de octubre 2017 21: 40 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      así es como llevarlo a un gran número de nuestros conciudadanos ...
  23. Rábano picante 17 de octubre 2017 19: 43 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Por supuesto, pido disculpas, pero esta es una especie de oncología cerebral. De hecho, el hecho del hormigón armado es nuestra única ideología: О-Л-И-Г-А-Р-Х-И-Ч-Е-С-К-А-Я !!! Un billón de dólares oficialmente con los estadounidenses. Dinero retirado (robado) de Rusia. Esto es oficial No, estamos empezando a enloquecer por el monarquismo de Poklonskaya, por algunos liberales, por las manchas en el sol y la secreción nasal de Navalny. ¿Quizás todavía piensas en los oligarcas? ¿Quienes son? ¿Qué están haciendo? Ile no con una mano? ¿O las abuelas no lo pagan?
  24. Livonetc 17 de octubre 2017 20: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Conocía personalmente a una persona que afirmaba ser descendiente de la conexión de Nikolai con Kshesinskaia.
    Es una persona interesante, con una excelente educación y externamente cumplido.
    Él habló bellamente.
    Sin embargo, maldijo magistralmente, pero en el caso.
    Él era en ese momento el jefe de construcción donde se cruzaban.
    No había razón para no creer su versión del suelo.
    1. Igor Polovodov 18 de octubre 2017 21: 43 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Lo conozco, Ostap Bender, no de otra manera
  25. guardiamarina 17 de octubre 2017 20: 13 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Gracias Roman, maravilloso artículo y buen análisis. Tengo el honor.
  26. Fedya2017 17 de octubre 2017 20: 50 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Deje ya estos delirios de la iglesia sobre santos, ángeles, arcángeles, etc. mitología. De esto los sacerdotes y otros ministros de religiones se alimentan de chamanes y hechiceros en tribus salvajes ... Esta es la fuente de sus ingresos, esta es su "profesión". En cuanto a Lady Poklonskaya, los psiquiatras conocen un diagnóstico como la Novia del zar. Es como los fanáticos, de una manera simple y popular: locos ... Incluso experimentan un zumbido similar a la satisfacción sexual cuando ven y tocan las imágenes de su ídolo, o de otra manera, el objeto de adoración. Esta es una clínica ...
    1. A.V.S. 18 de octubre 2017 03: 23 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Para ti aquí.hhhhhhhhhhhhh
      1. Fedya2017 18 de octubre 2017 11: 10 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: A.W.S.
        Para ti aquí.hhhhhhhhhhhhh

        Esto es poco probable ... Cada rebaño es siempre un rebaño.
    2. libre 19 de octubre 2017 09: 53 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Fedya2017
      Deje ya estos delirios de la iglesia sobre santos, ángeles, arcángeles, etc. mitología. De esto los sacerdotes y otros ministros de religiones se alimentan de chamanes y hechiceros en tribus salvajes ... Esta es la fuente de sus ingresos, esta es su "profesión". En cuanto a Lady Poklonskaya, los psiquiatras conocen un diagnóstico como la Novia del zar. Es como los fanáticos, de una manera simple y popular: locos ... Incluso experimentan un zumbido similar a la satisfacción sexual cuando ven y tocan las imágenes de su ídolo, o de otra manera, el objeto de adoración. Esta es una clínica ...

      Si esto es cierto, entonces este es un problema, incluso para aquellos cuyo adjunto es esta persona
  27. Fedya2017 17 de octubre 2017 20: 58 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    Como había dos problemas en Rusia. y se quedó El clásico tenía razón ...
  28. Rábano picante 17 de octubre 2017 21: 14 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    ¿No te gusta la monarquía? Bueno, disfruta de la oligarquía trotskista. Estos "patriotas" ya han retirado un billón de dólares a los Estados Unidos y nos están colgando los fideos que supuestamente están luchando contra los estadounidenses. En general, ahora es el momento: la bola de Satanás. Ver el vídeo. Disparo muy talentoso. Y te aferraste a Poklonskaya. Encontramos una chica para la fuerza. Héroes ...
    1. Silbido 17 de octubre 2017 21: 43 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¡y ella es el producto de su producción, y nadie la toca mientras hace su trabajo, y no hace payasadas y la propagación del oscurantismo y la estupidez!
    2. libre 19 de octubre 2017 09: 56 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Antiguo rábano picante
      ¿No te gusta la monarquía? Bueno, disfruta de la oligarquía trotskista. Estos "patriotas" ya han retirado un billón de dólares a los Estados Unidos y nos están colgando los fideos que supuestamente están luchando contra los estadounidenses. En general, ahora es el momento: la bola de Satanás. Ver el vídeo. Disparo muy talentoso. Y te aferraste a Poklonskaya. Encontramos una chica para la fuerza. Héroes ...

      Fiesta durante la plaga no es otra cosa
  29. Silbido 17 de octubre 2017 21: 34 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Bueno, camaradas, de hecho, no sabían (?): Antes de la Gran Revolución de Octubre, todos (bueno, absolutamente todos) que no tiraban pedos violetas en los bailes eran un granjero extremadamente próspero y exitoso, ¡y el FSE era él mismo, literalmente, el FSE! Y luego, los terribles y viles soviéticos de todos los trabajadores y campesinos salieron de los campos de prisioneros siberianos de Nyotkudovsky, ¿te imaginas? Y el santo, el más honesto, bueno, solo un ícono vivo de grandeza: bang bang.
    Y ninguna de estas escoria monarcholiberoide se interesará, pero qué y cómo comió la gran mayoría de la población de ese maravilloso país. Y cuando sacas las narices de los documentos y las conferencias, se escucha tal grito sobre la propaganda roja que cualquier diálogo se vuelve imposible.
    PD: Y sobre la adoración, bueno, entonces ella misma una vez al mes "transmite", ella también es una santa. Y, por cierto, ¿cuándo le disparó ese bandido? Dinos..
    1. Fedya2017 17 de octubre 2017 22: 40 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Derecho ! Y sobre esta señora, aunque traviesa, ¡pero es verdad! ¿Por qué es una mujer escandalosa? Por el hecho de que sus deseos no coinciden con sus capacidades ... Eso es todo.
    2. novela66 19 de octubre 2017 09: 49 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      lo que comieron se sabe !! Nekrasov ... "los familiares se sentaron a cenar, repollo y kvas con pan ..."
  30. populista 17 de octubre 2017 23: 24 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Buen artículo, correcto. bueno
    Y la esencia de los monárquicos, los guardias blancos y similares (cariñosos) es que son la cobertura ideológica, política y pública de los liberales, engañar a menudo sin darse cuenta.  solicitar
  31. Vladmort 18 de octubre 2017 00: 27 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El principal problema es que en los últimos 400 años, los rusos son bastante estúpidos. En 1613, nuestros antepasados ​​entendieron perfectamente que la soberanía y el estado eran imposibles sin una monarquía autocrática, los siguientes 300 años de historia demostraron su verdad, los siguientes 100 años de historia demostraron que estaban en lo correcto. Incluso con estos ejemplos frente a nosotros, no podemos interpretarlos correctamente.

    Y, por cierto, a la cuestión de los logros del socialismo, todos los logros del socialismo están conectados con las actividades de I.V. Stalin Pero Stalin no es un socialista, sino un soberano obligado a actuar en un paradigma hostil contra el poder. Como resultado, el sistema derrotó a Stalin, regresó a su estado natural y casi instantáneamente se autodestruyó.
  32. Monster_Fat 18 de octubre 2017 06: 09 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    No estoy de acuerdo con el autor en que los "monárquicos" no tienen un objetivo específico. ¡Hay uno más! El objetivo principal es la reactivación de la "nobleza" oficial y, por supuesto, el "servilismo", ¿dónde estaría sin ella? La "nobleza" permitirá "oficialmente" "una multitud de multitudes codiciosas en el trono" y dará "indulgencia" al libertinaje moral y la "intocabilidad", es decir, los colocará por encima de la "multitud sucia y vacía" ... Duermen y ven: bueno (para ellos) el rey, él mismo, nobles y los esclavos de la mafia, arrastrándose ante ellos en el barro ...
    1. novela66 19 de octubre 2017 09: 50 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      ¡este es el problema! todos quieren en los nobles, pero ¿dónde están los esclavos para reclutar?
  33. CONTROL 18 de octubre 2017 10: 36 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Inútil Nicolás II ... Monstruo Stalin ... Asesino Beria ... Patata poco educada Lenin ... ¿Quién más?
    ... propaganda, propaganda ...
    Todo lo que tenemos AHORA, tenemos gracias por que ignorantes ignorantes y villanos! Y hablar sobre cómo podría ser si ... sobre la historia, sobre un pasado hace mucho tiempo ... ??? Al menos, ¡manilovismo! Y aquí, como mínimo, respeta a estos "monstruos y villanos" por lo que realmente hicieron (e hicieron, por un momento, nuestro presente, en el que todos vivimos), sea bueno o malo ... y podemos hacerlo es mejor o peor ...) - ¡Esto, en mi opinión, es correcto!
    ¿Esto es lo que?
    ¡Este es el barco más antiguo del mundo que opera en la marina! Su nombre es "Comuna" (anteriormente llamado "Volkhov"), tiene 102 años y participó en los ejercicios "Cáucaso-2016". Este es el primer catamarán ruso y es un bote de rescate para submarinos; hecho en la fábrica de Putilov durante el reinado del condenado y "inútil" Nicolás II. Participó en 2 guerras ... ¡se oxida y "desaparece" en un modo particularmente activo durante un siglo!
    El casco está hecho de acero de forja viscoso especial para barcos, cuyo secreto ahora se ha perdido. La condición del casco hasta el día de hoy es casi perfecta: las estructuras de acero instaladas en él en los últimos tiempos se corroen en el barco. Durante su servicio, condujo docenas de operaciones de rescate, sumergibles sumergidos de él a profundidades récord. Ahora está equipado con un moderno robot submarino inglés; - Y hace cien años, la princesa María Nikolaevna, hija del rey, lo lanzó al agua, rompiendo una botella tradicional de champán.
    --------------------------------------
    ... hablemos del zarismo atrasado y de la empobrecida Rusia atrasada con un arado y un hombre hambriento en el pueblo ...
    1. notando 18 de octubre 2017 15: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y cho más lejos. Hay un barco No hay zarismo
    2. Viktorch 18 de octubre 2017 16: 10 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      lo que es genial, no me digas más completamente cómo este barco ayudó al Imperio ruso a convertirse en una superpotencia marítima, o simplemente flota un galosh innecesario.

      mencionemos el cañón del zar, el mismo logro, y aún no lo han derretido, creo que es posible atravesar al profesional estadounidense si no disparas con núcleos, sino con diez monárquicos conectados y sus patrocinadores.
      1. CONTROL 20 de octubre 2017 09: 10 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: viktorch
        lo que es genial, no me digas más completamente

        Hermano, ¡tira tu iPhone al infierno! basura ... Una especie de casiol se le ocurrió, algo así como Jobs lo llamó, mientras tanto, ¡ah! Y quítate los jeans: dicen que deberían tomar la forma de "pierna" que estaban empapados en orina de caballo antes ... ¡bastardos! Se me ocurrió una especie de "Montana" o "Super-Rifle ... Y, recordé, libanés ... Lev, junto con el pájaro, un avestruz ...
        ---------------------------------------
        Sin respetar tu pasado, vegetas en el presente y no tienes futuro.
        Si disparas una pistola al pasado, ¡el futuro te disparará desde un cañón![b] [/ b]
  34. notando 18 de octubre 2017 15: 49 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    La obstinación de Poklonskaya comenzó a parecerse a Novodvorskaya. Perdón por no comparar otro
  35. zorros 19 de octubre 2017 09: 00 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡La novela está ardiendo! Me quito el sombrero, notas realmente correctas. y luego, en nuestro país: si no eres para PU, entonces para NA ... como, la gente no tiene cerebro, sino también una opción.
  36. capitosha1rang 19 de octubre 2017 09: 15 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    No puedo guardar silencio, escribió en su tiempo el conde Lev Nikolayevich Tolstoy, "la conciencia de la intelectualidad rusa" de principios del siglo XX.
    Estamos con ustedes, los graduados de las instituciones de educación superior soviéticas estudiaron de cerca y "Leo Tolstoi como espejo de la revolución rusa" y describieron su trabajo "ancla" "No puedo estar en silencio".
    Curiosamente, los defensores de hoy de Nicholas II - "The Bloody" y su siervo secreto - el sacerdote provocador Gapon, que sustituyeron a los trabajadores por los disparos de 9 en enero 1905 en la Plaza del PALACIO, ¿cómo describió el rey Tolstoy al rey?
    "... Y el más estúpido e inhumano de todos, el Sr. Romanov, llamó a Nicholas el Segundo ...".
    "El que tiene oídos, oiga".
    PERO quien lee a Tolstoy hoy?
    1. Vladmort 20 de octubre 2017 00: 01 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Es Tolstoi quien fue excomulgado de la iglesia? Si, autoridad. Conciente, apretón de manos gay ...
  37. Leonid Dymov 19 de octubre 2017 15: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El monarquismo se basa en la clase de caballeros: aristócratas y nobles. Se asocia directa o indirectamente con la servidumbre, que en Europa era el servicio militar obligatorio, y en Rusia la esclavitud real. La tarea principal de los bolcheviques es destruir esta injusticia. Stalin completó esta tarea: la clase de caballeros, clanes y corrupción fueron destruidos. Después de la muerte de Stalin, el sistema feudal en la URSS revivió. Duques, beys, beys con tarjetas de fiesta llegaron al poder. En China, fue aún peor: la revolución cultural, el tiroteo de gorriones, la fundición de hierro fundido en estufas domésticas. Sin embargo, China se ha ocupado del sistema feudal y se está convirtiendo en un gigante económico, y todavía no podemos hacer frente a sus príncipes, bahías, beys y sus esclavos.
    El error de los bolcheviques fue que inmediatamente querían saltar del feudalismo al comunismo, evitando el capitalismo desarrollado. La idea liberal no contradice ni al capitalismo ni al socialismo. Los países desarrollados de Occidente viven bajo el socialismo. En la Federación de Rusia, los liberales son llamados traidores banales que traicionan a la patria de los Estados Unidos y la OTAN por 30 piezas de plata. Y en Occidente, los liberales son los patriotas de sus países.
  38. Leonid Dymov 19 de octubre 2017 15: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En los países occidentales, el sistema feudal fue apoyado por la Iglesia Católica. Los protestantes destruyeron el feudalismo, allanando el camino para el desarrollo de la sociedad y la economía. En Rusia, todo es mucho más complicado. Boris Godunov hizo todo lo posible para establecer el instituto del patriarcado en Rusia. Godunov tenía una relación armoniosa con el Patriarca de toda Rusia, pero nuestros otros gobernantes no tenían esta relación, ya que el zar y el patriarca se encontraban al frente de la Iglesia Ortodoxa. El patriarca Filaret (Romanov), con la ayuda de intrigas, ayudó a convertirse en el rey de su hijo Mikhail, aunque el Príncipe Porzharsky merecía más este título. Nieto de Michael Peter I abolió el patriarcado. El patriarcado y la monarquía en Rusia son incompatibles. Con la caída de la monarquía, el patriarcado fue revivido. La república presidencial se adapta mejor a Rusia, el dios de Dios, la cesárea César.
  39. sa-ag 20 de octubre 2017 10: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Pero, ¿cuáles son los liberales como Chubais, Nemtsov, Yavlinsky, excepto el primero que nunca han sido figuras y nunca han influido en nada, es más bien una especie de error, pero ¿dónde está la mención de Kudrin, Nabiullina y la persona que se identificó públicamente y reclamó estos personajes?
  40. Gormengast 20 de octubre 2017 11: 12 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    No deseo vivir en una sociedad construida sobre "Diseños americanos", especialmente si esto es hecho por Chubais and Co.

    ¿Por qué?
    y. Porque en los Estados Unidos, todo no es como lo afirman los liberales. Porque, según la ideología, se estableció un régimen fascista en los Estados Unidos.
    si. Porque observé los experimentos de Chubais y tengo derecho a juzgar si me gustaron o no.
    en. Porque encontré la URSS no realizada por Gorbachov.

    Los monárquicos son más complicados. Como puede suponer, no encontré la monarquía. riendo Incluso me inclino a admitir parcialmente que la historia soviética no fue del todo justa; Es posible que antes de los 17 años hubiera algo útil. Esto es fácil de ver si solo por la forma en que los consumidores victoriosos (y otras categorías de ladrones marrones) blasfemaron contra la URSS durante 91 años.

    Pero, ¿qué tiene que ver con la historia la ideología ersatz-monárquica relacionada con la historia? Soy un cristiano creyente, pero me permitiré expresar dudas sobre la santidad de algunas personas, aunque solo sea porque en las Escrituras simplemente no hay santos a quienes se les asignen los rangos apropiados. Y sobre los santos a quienes se asignan los rangos desde arriba, no sé nada. Por lo tanto, la ideología monárquica, cuando se presenta en tales formas (especialmente con bustos de transmisión de mirra), también es ajena a mí.

    En consecuencia, ambos proyectos tienen un efecto devastador. Desde este punto de vista, probablemente sea posible combinarlos. Al autor plus.
  41. Altona 20 de octubre 2017 11: 14 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Nikolay S.
    Poklonskaya es respetuoso, y aquellos que no tienen nada que defender no son respetados.

    --------------------------
    Después de su liberación con un retrato del ciudadano del rey el 9 de mayo, su autoridad ya suelta para mí se volvió generalmente más baja que el zócalo. Poklonskaya es un saboteador ideológico.
  42. Altona 20 de octubre 2017 11: 16 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Leonid Dymov
    El patriarcado y la monarquía en Rusia son incompatibles. Con la caída de la monarquía, el patriarcado fue revivido. La república presidencial se adapta mejor a Rusia, el dios de Dios, la cesárea César.

    -----------------------------------
    La república socialista es la más adecuada, pero nadie permitirá que renazca.
  43. nnz226 21 de octubre 2017 19: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La frase: "¡Oh, muerto o bueno, o - nada!", ¡Como en la mitad de los proverbios y dichos se corta! Suena así: "Sobre los muertos, o bien, o ... ¡nada, EXCEPTO VERDADERO!" ¿Entonces la verdad sobre el último "Tsarskoye Selo Gopher" es tal que generalmente estoy sorprendido de cómo él y su degenerada familia canonizaron? Ah los mato? Entonces, ¿por qué casi los moscovitas 5000 y los invitados que murieron en Khodynka no se cuentan entre los santos, y esta oveja bailó en una recepción en el embajador francés cuando Moscú se detuvo a llorar! ¿O casi trabajadores de 2000, sus esposas e hijos asesinados en 1905 el domingo sangriento del año? ¿O asesinado en el río Lena en el año 1912? Y luego, con la miseria desgastada, la Iglesia Ortodoxa en mis ojos después de contar esto ... ¡perdió mucho!
  44. largo en stock 22 de octubre 2017 10: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Olgovich,
    sin sentido, aparentemente escrito por el mismo soñador como tú. Gracias a Dios hay algo que recordar y alguien a quien preguntar ... ve a leer un pequeño artículo para rociar que Olgovich es la hermana ilegítima del último amperador de Marte y poner en Tyrnet ... y aún mejor, Facebook es el mismo ahora evidencia irrefutable ..