Military Review

Ametralladora A. Koenders (Alemania)

7
A principios de los años cuarenta, el ejército alemán lanzó un programa cuyo objetivo era crear una nueva ametralladora. El producto MG 34 existente tenía una serie de características positivas, pero no cumplía con los requisitos modernos. De acuerdo con los resultados del programa, la ametralladora MG 42 fue adoptada, mientras que fue abandonada de otros desarrollos. Uno de los contendientes para ingresar al ejército podría ser una ametralladora diseñada por August Coenders.


Diseñador alemán de origen holandés A. Coenders participó en el desarrollo de varias muestras de artillería y pequeños armasdurante el cual propuso una serie de ideas originales. En los años treinta, el armero se trasladó a Röchling'sche Eisen und Stahlwerke GmbH, donde retomó el diseño de nuevos sistemas. A principios de los años cuarenta, un grupo de ingenieros liderados por A. Coenders crearon varios proyectos nuevos. Uno de ellos ofreció la construcción de una ametralladora prometedora con mayor poder de fuego.



Desafortunadamente, se sabe muy poco acerca de las obras de A. Koders. Existe información sobre el desarrollo de una serie de muestras de armas pequeñas de diferentes clases, pero la información detallada sobre los productos creados a menudo no está disponible. Además, la falta de información a veces lleva a resultados curiosos. Por lo tanto, debido a la falta de marcado y documentación, una ametralladora experimentada, creada por Röchling'sche Eisen und Stahlwerke, fue considerada durante algún tiempo como un desarrollo ERMA. Sin embargo, en el futuro fue posible establecer el origen real de esta muestra y, como se dice, restaurar la justicia.

La información básica sobre varios de los desarrollos de Röchling'sche Eisen und Stahlwerke se ha dado a conocer gracias a uno de sus antiguos empleados. Más recientemente, Heinz-Kurt Schmidt, quien trabajó con A. Coenders a principios de los años cuarenta, publicó varias fotos de su archivo personal y también leyó información sobre las armas que existían. Algunos de los detalles no se han publicado, pero la información obtenida ha aclarado significativamente la situación.

Se sabe que la ametralladora A. Koders se desarrolló a principios de los años cuarenta y, posiblemente, podría entrar en las pruebas del ejército. La Wehrmacht y otras estructuras de la Alemania nazi en ese momento querían obtener una nueva ametralladora con las características principales al nivel del MG 34 existente, pero sin sus principales fallas. El proyecto de A. Koenders podría presentarse a la competencia correspondiente.

Según los informes, en el marco del proyecto original se hizo solo una ametralladora experimentada, destinada a pruebas. Los resultados de las inspecciones en el campo de tiro podrían tener cierta influencia en el desarrollo del proyecto, después de lo cual no se descartó la creación de nuevos prototipos. Sin embargo, no aparecieron por razones desconocidas.

Como se desprende de la información conocida, el objetivo del siguiente proyecto, escrito por A. Koenders y sus colegas, era crear una ametralladora prometedora para un cartucho de rifle alemán estándar 7,92х57 mm, que difiere de las muestras en serie con una mayor velocidad de disparo. Se desconoce si la tarea era simplificar el diseño y mejorar el rendimiento. De todos modos, el arma no debería haber sido particularmente compleja.

Desde el punto de vista del diseño, la ametralladora no difería de otras muestras de su clase. La unidad principal de armas era un receptor rectangular con monturas para otros dispositivos. Un cañón y una carcasa cilíndrica de una cámara de gas se unieron a su pared frontal. En la pared trasera había medios de montar el trasero. Junto a este último, en la parte inferior de la caja, había una empuñadura de pistola para controlar el fuego.

La caja del vástago de una ametralladora experimentada se distinguió por un diseño suficientemente simple. Se realizó en forma de una unidad con una sección rectangular. Su parte delantera difería en menor altura. En la parte superior de la caja se cerró la tapa basculante. Este último fue sujetado con una bisagra delantera y un pestillo trasero. En la medida en que se puede juzgar por los materiales disponibles, la cubierta debería haberse reclinado solo cuando se reparó el arma.

Se propuso que la ametralladora de A. Koenders se completara con un cañón de rifle relativamente largo del calibre 7,92 mm. El cañón se instaló en la parte frontal del receptor con la ayuda de sujetadores desmontables, lo que le permitió reemplazar rápidamente el cañón caliente durante la batalla. En el lado izquierdo del arma, cerca de la cámara, había un gran brazo oscilante. Aparentemente, fue con su ayuda que se propuso controlar los montajes del maletero.

La ametralladora recibió automatización utilizando gases en polvo descargados del cañón. Directamente sobre la recámara, había una gran carcasa cilíndrica que servía de cámara de gas. Al mismo tiempo, la salida de gas estaba ubicada a una distancia mínima de la cámara, lo que, aparentemente, podría acelerar el proceso de recarga en cierta medida. El tipo de pistón utilizado es desconocido. Probablemente, se aplicó un sistema con una carrera de pistón corta, utilizando una varilla existente que empujó el grupo de tornillos.

La caja del receptor aloja un portador de pernos móvil con un conjunto de dispositivos apropiados. Los principios operativos del obturador y el método de bloqueo son desconocidos. Un resorte de retorno y un mecanismo de disparo deben colocarse detrás del perno. Al parecer, este último no tenía un solo modo de disparo. El control de incendios se llevó a cabo utilizando el gatillo de un diseño tradicional. Había un fusible bloqueando el descenso.

Se suponía que la ametralladora de A. Koenders usaba municiones de cinta. Se propuso que los cartuchos 7,92x57 mm se colocaran en una cinta de lona estándar y se almacenaran en cajas metálicas existentes. En preparación para el disparo, se insertó una cinta con cartuchos en el arma a través de un receptor rectangular en la pared izquierda del receptor. La cinta vacía fue lanzada a través de una ventana más pequeña en el lado derecho. Las mangas probablemente deberían caer.

Una ametralladora experimentada difería de una ejecución bastante simple. En particular, no tenía ningún punto de vista. En la tapa del receptor había ciertas protuberancias o nichos necesarios para la colocación correcta de las partes internas del arma, pero el alcance no estaba instalado. Por lo tanto, el prototipo podría disparar solo en una dirección dada, sin apuntar a un objetivo específico. Probablemente, en el curso de un mayor desarrollo, el arma podría tener una vista mecánica abierta. En este caso, la mosca debería colocarse en el bastidor, compensando la diferencia en la altura del cañón y la cubierta del receptor.

El producto está equipado con una empuñadura de pistola bastante simple ensamblada a partir de un elemento central de metal y un par de recubrimientos de madera. Había un protector de gatillo en frente de la manija. Butt realizado en forma de un tubo rígidamente fijo, que sirvió de base para la placa vertical del reposapiés. El uso de bípodes en el prototipo no fue pensado.

Según los informes, en cuanto a las dimensiones de la ametralladora, Augustus Koenders era casi el mismo que el ejército en serie MG MGNNX y MGNNXX en el futuro. Sin embargo, tenía ventajas significativas en las características básicas. Debido a la correcta selección de los parámetros automáticos, los armeros lograron obtener la mayor velocidad de disparo. Como escribio H.-K. Schmidt, una ametralladora experimentada podría hacer hasta 34-42 disparos por minuto. A modo de comparación, la ametralladora MG 2200, según la modificación, mostró una velocidad de disparo de no más de 2400-34 rondas por minuto.

Se puede suponer que el único prototipo conocido de la ametralladora A. Coenders se fabricó a principios de los años cuarenta, y pronto se dirigió al campo de tiro para realizar pruebas. Probablemente, fue precisamente en el sitio de prueba donde se confirmaron prácticamente las altas características de diseño de la velocidad de disparo. Además, durante las pruebas, los expertos tuvieron que identificar otras ventajas y desventajas del producto.

Se desconoce qué conclusiones se extrajeron de los resultados de la prueba. Sin embargo, otros eventos, así como una escasez de información, nos permiten sacar ciertas conclusiones. Todo sugiere que después de una u otra fase de prueba, el trabajo en el nuevo proyecto se suspendió. La ametralladora no mostró los resultados deseados o no se adaptó al cliente potencial. Como resultado, el mayor desarrollo de las armas no tenía sentido.



Falta información sobre el futuro del único prototipo. Aparentemente, después de la finalización del trabajo, se eliminó por innecesario. También podría ser destruido en la etapa final de la guerra, cuando el territorio de la compañía Röchling'sche Eisen und Stahlwerke se convirtió en un campo de batalla. De todos modos, una ametralladora experimentada no fue conservada. Ahora puedes verlo solo en dos fotos.

Al tener cierta información sobre el desarrollo original alemán, es posible hacer ciertas suposiciones y conclusiones. Estas suposiciones pueden ayudar a determinar las causas del fracaso del proyecto. Sin embargo, esto es solo un intento de establecer un curso real de eventos basados ​​en unos pocos datos conocidos, lo que conduce a problemas conocidos.

No hubo nuevas soluciones revolucionarias en el diseño de la ametralladora de tiro rápido A. Koenders; Se basaba únicamente en principios conocidos. Esto podría, hasta cierto punto, simplificar la producción y la operación. Al mismo tiempo, el cálculo correcto de los componentes permitió llevar la velocidad de disparo a los valores de registro. Uno puede imaginar cuáles serían los resultados del uso de tales armas en el campo de batalla, tanto en el papel de una ametralladora pesada, como en un arma de vehículos blindados.

Al mismo tiempo, un alto índice de disparos en la práctica podría ser una seria desventaja. Una cinta de lienzo 50 estándar solo duraría por 1-1,5 segundos de disparo continuo, después de lo cual se requería una recarga relativamente larga. Todo esto podría impedir seriamente el uso de una ametralladora en la práctica, así como golpear su efectividad real.

También debe tenerse en cuenta la incapacidad de las correas de ametralladoras de tela para su uso en sistemas con alto índice de incendios. No se puede descartar que durante las pruebas, los medios para suministrar la ametralladora resultaron ser los peores: la rigidez insuficiente de la cinta podría provocar una alimentación incorrecta de los cartuchos y retrasos en el disparo. Reemplazar la cinta de lona por una de metal, a su vez, requeriría volver a trabajar una parte de los dispositivos de ametralladora.

En la forma propuesta, la ametralladora A. Koders podría tener serios problemas que podrían afectar negativamente su potencial real. Por lo tanto, en la configuración inicial, no era de interés para el ejército, lo que podría ser el principal requisito previo para el conocido final del proyecto. El arma no podía interesar al operador potencial, y la falta de una orden real llevó a un alto en las operaciones. Más tarde, nadie necesitaba una ametralladora experimentada que dejara de existir. Ahora solo se puede ver en dos fotografías sobrevivientes.


En los materiales de los sitios:
https://shotguncollector.com/
http://modernfirearms.net/
http://forum.guns.ru/
autor:
Fotos utilizadas:
Shotguncollector.com, Forum.guns.ru
7 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Borman82
    Borman82 17 de octubre 2017 18: 10
    +5
    Con respecto a la cinta de lona, ​​hay dudas, ya que los alemanes "ataron" con ellos en 1933. Además, las cintas de lona estándar eran de 250 y 100 rondas. A juzgar por la cinta de punta y broche metida en la ametralladora hay una cinta de acero "Gurt 34".
  2. NIKNN
    NIKNN 17 de octubre 2017 19: 24
    +6
    Se desconocen los resultados de la prueba, así como las razones de la falla. Sin embargo, tal cadencia de fuego tendría demanda en la aviación ...
  3. hohol95
    hohol95 17 de octubre 2017 23: 59
    +6
    Según los recuerdos de Heinz-Kurt Schmidt, un asistente de Koenders durante la guerra, trabajó para Schweizerische Werkzeug-Maschinenbau AG, Oerlikon (Oerlikon), donde se fue en 1936, aceptando la invitación del socio principal de Hermann, Röchling'sche Eisen und Stahlwerke GmbH. Rohlinga Coenders dirigió el departamento de desarrollo, ubicado en la fábrica de Wetzlar. Vivía en un hotel y pasaba mucho tiempo en un pabellón de caza cerca de Garbenheim. Las mejores ideas se le ocurrían allí por la noche, por lo que el tablero de dibujo estaba junto a la cama. Hermann Rohling dijo en un círculo estrecho que Coenders es un genio y que tiene ideas "como las pulgas de un perro". Rohling a menudo hablaba con Coenders e incluso se convirtió en el padrino de su hijo, llamado Herman en esta ocasión. En el departamento de desarrollo de Röchling, el V3 fue inventado para disparos de ultra largo alcance y se hicieron muchos otros inventos. En 1944, Koenders recibió el Premio Todt (Ministro del Reich de Armamentos y Municiones) por su contribución al desarrollo de sistemas de artillería. Su último desarrollo fueron las muestras de las llamadas "armas nacionales": un simple rifle de calibre 7,92x57 y una carabina autocargante de calibre 7,92x33. Al final de la guerra, los ejecutivos de Röchling fueron declarados criminales de guerra y condenados. August Coenders no estaba entre ellos. Hasta su muerte, vivió en Dusseldorf y continuó inventando. En 1957 recibió una patente estadounidense para ... un encendedor.
    Sus productos

    Fotos del archivo del asistente de Koenders. Se llamaba Heinz-Kurt Schmidt. En cuanto a las armas para el Volkssturm (2 fotos principales), entonces se sabe. El autor era desconocido. Otras dos muestras nacidas en 1940. Subfusil 7,92x33. La única copia está en los Estados Unidos. Ametralladora calibre 7,92x57. Según Schmidt, tenía una velocidad de disparo monstruosa de 2200-2400 disparos por minuto. Solo su fotografía ha sobrevivido. Ambos dispositivos estaban con troncos intercambiables.
  4. brn521
    brn521 18 de octubre 2017 10: 49
    +2
    ¿Y los cartuchos fueron generalmente diseñados para tal cadencia de fuego? Los rifles clásicos parecen tener problemas cuando se acercan a 2000 disparos por minuto: la densidad de la bala en la caja del cartucho no fue diseñada para tales aceleraciones. La bala fue expulsada de la manga cuando se retiró el cartucho de la cinta. O viceversa, se metió más profundamente en la manga cuando se introdujo en la cámara. Por lo tanto, la producción de cartuchos requería nuevas tolerancias.
  5. DimerVladimer
    DimerVladimer 18 de octubre 2017 11: 58
    0
    Schmidt, una ametralladora con experiencia podría hacer hasta 2200-2400 disparos por minuto.

    Se disipa el mito de que los alemanes no podían hacer nada como ShKAS.

    Una velocidad de disparo adecuada para una ametralladora de avión, el problema es que en este período, la aviación ha cambiado a ametralladoras pesadas y cañones.
    En cuanto al "rasgado" de la cinta, es necesario observar cómo están dispuestos el mecanismo de la unidad de cinta y el método para extraer el cartucho, es muy posible que este problema se haya resuelto. Aunque el modelo es experimental y está en funcionamiento práctico, era muy probable que se produjeran retrasos debido a la naturaleza arcaica de la cinta de lona, ​​como medio para alimentar los cartuchos.
  6. Borman82
    Borman82 18 de octubre 2017 14: 01
    +3
    Cita: DimerVladimer
    Schmidt, una ametralladora con experiencia podría hacer hasta 2200-2400 disparos por minuto.

    Se disipa el mito de que los alemanes no podían hacer nada como ShKAS.

    Una velocidad de disparo adecuada para una ametralladora de avión, el problema es que en este período, la aviación ha cambiado a ametralladoras pesadas y cañones.
    En cuanto al "rasgado" de la cinta, es necesario observar cómo están dispuestos el mecanismo de la unidad de cinta y el método para extraer el cartucho, es muy posible que este problema se haya resuelto. Aunque el modelo es experimental y está en funcionamiento práctico, era muy probable que se produjeran retrasos debido a la naturaleza arcaica de la cinta de lona, ​​como medio para alimentar los cartuchos.

    ¿Y este mito existió en la vida real?))))
    Los alemanes tenían una ametralladora MG-81 normal que "se comía" un cartucho de rifle estándar con una velocidad de 1600v / sy creado a partir de la MG-34.
  7. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 18 de octubre 2017 16: 18
    0
    Gracias, bastante informativo e interesante.