Military Review

Sukhoi entregó Su-34 a VKS RF

80
Para 2020, el ejército ruso podrá reemplazar por completo el anticuado Su-24 con nuevos bombarderos de primera línea. Hoy, octubre 16, la agencia de noticias TASS informó que la compañía Sukhoi entregó al Ministerio de Defensa de Rusia un lote de bombarderos delanteros Su-34.


Hoy, la compañía "Sukhoi" entregó al Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia el segundo lote de bombarderos de primera línea Su-34 como parte de la orden de defensa estatal del año de 2017. Los aviones despegaron del campo de aviación de la planta de aviación Novosibirsk que lleva el nombre de VP Chkalov y se dirigieron al lugar de despliegue
- El servicio de prensa de PJSC "Empresa" Sukhoi.

Sukhoi entregó Su-34 a VKS RF


Hasta la fecha, Sukhoi ha recolectado más de cien bombarderos de primera línea Su-34. La planta recibió su primer pedido para el 32 del avión Su-34 en el año 2008, el segundo (en el avión 92) en el año 2012. La finalización del contrato está programada para el año 2020, después de lo cual el Ministerio de Defensa planea pedir más de 30 a 70 Su-34.

Su-34: un caza-bombardero multifuncional, diseñado para atacar a objetivos terrestres y de superficie ante una fuerte oposición a las defensas aéreas enemigas. En términos de sus capacidades de combate, el Su-34 pertenece a la generación 4 ++ y es capaz de realizar misiones de combate básicas sin escoltar a combatientes. Debido a la alta velocidad y la maniobrabilidad del bombardero, se puede llevar a cabo de forma independiente una batalla aérea con combatientes enemigos. El avión recibió el apodo no oficial "Patito" debido a la nariz, en la forma que se asemeja a un pico de pato, informes "Warspot".
Fotos utilizadas:
tass.ru
80 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. sir_obs
    sir_obs 16 de octubre 2017 17: 23 nuevo
    0
    Tal fiesta en la Duma es necesaria.
    1. Teberii
      Teberii 16 de octubre 2017 17: 25 nuevo
      +8
      Felicidades necesitas un buen trabajo ..
      1. 79807420129
        79807420129 16 de octubre 2017 17: 32 nuevo
        +26
        El avión recibió el apodo no oficial "Patito" debido a la proa, en forma de pico de pato,

        En realidad, los "socios" occidentales Compañero su "patito infernal" se llama. riendo
        1. cniza
          cniza 16 de octubre 2017 17: 46 nuevo
          +10
          Y qué hombre tan guapo, y dejar que los enemigos los llamen como sea.
      2. okko077
        okko077 16 de octubre 2017 18: 31 nuevo
        +9
        Estamos a un ritmo de 12-14 aviones por año no se ajustan ..., al menos 30 por año ... Esta es la primera.
        En segundo lugar: SU-24M reemplaza todos los SU-17M4 y MIG-27 (aviones ISA) previamente destruidos en las fuerzas aerotransportadas.
        Y volarán incluso después de 2020, porque no hay un bombardero de clase baja ... En Siria, el SU-24M vuela en lugar de los aviones IBA, no hay objetivos para eso ... Simplemente no hay otros ... Esto a pesar del hecho de que el SU- 24M en términos de operación y costos es un automóvil muy poco exitoso, se ha quedado obsoleto por mucho tiempo ... Pero nuevamente, reemplaza a otras máquinas que no existen en absoluto ...
        Y en tercer lugar, hay tan pocos de ellos que hablar de un reemplazo completo para el Su-34 para 2020 significa parecer un idiota ... Necesitamos al menos 300 bombarderos de primera línea ... Así que en 2020 todavía estaremos en pleno vuelo, y teniendo en cuenta la ausencia de aviones de ataque más ligeros, incluso más, incluso para la aviación naval ...
        1. bober1982
          bober1982 16 de octubre 2017 18: 44 nuevo
          +5
          En el Su-17 y el MiG-27 tienes una especie de locura, tranquila.
        2. Señor de los sith
          Señor de los sith 16 de octubre 2017 18: 45 nuevo
          +15
          Ahora las Su-34 122 unidades.
          1. Tchoni
            Tchoni 16 de octubre 2017 21: 38 nuevo
            +5
            más uno y medio Su24 parece "M" ostolny ya no vuela. + piezas 30 "r". Sí, más uno y medio "torre". Sí, además de todo tipo de "estrategas", casi mil quinientos.
            Bueno, hay cuatrocientos helicópteros de ataque diferentes. No son suficientes El regimiento de aviación, por cierto, es de 30 vehículos. El lema es algo así como cien. Y, dado que en Siria, de hecho, estamos haciendo una división aérea combinada ... No sé con qué personas no se sienten cómodas. ¿Y dónde van a usar estas personas miles de aviones ...
            1. Señor de los sith
              Señor de los sith 16 de octubre 2017 22: 17 nuevo
              +3
              ¡Absolutamente correcto! Ahora formó tres regimientos de tres escuadrones, un total de 36 unidades de Su-34 en cada uno. Se está formando un cuarto regimiento, mientras que hay un escuadrón de 12 Su-34 en él.
              1. Seriomilanderos
                Seriomilanderos 16 de octubre 2017 22: 51 nuevo
                +1
                Su-34 en unidades de combate:
                24 piezas - 2 escuadrones - 47º regimiento de aviación mixta (Voronezh)
                36 piezas - 3 escuadrones - 559º Regimiento de Aviación de Bombarderos (Morozovsk)
                20 piezas - 1 escuadrón - 277º Regimiento de Aviación de Bombarderos
                El resto está en el 929º GLIC y el 4º GTsPFPPiVI, además de 7 preproducción.

                Y ya tienes 10, ¿cómo es?
                1. Señor de los sith
                  Señor de los sith 16 de octubre 2017 23: 06 nuevo
                  0
                  47º Regimiento de Aviación Combinada Separada de la 105ª División de Aviación Combinada del 6º Ejército de la Bandera Roja de la Fuerza Aérea y Defensa Aérea (aeródromo de Baltimore, región de Voronezh) - 36 unidades (3 escuadrones);
                  559º Regimiento de Aviación de Bombarderos Separados de la 51ª División de Aviación de Bombarderos del 4º Ejército de la Bandera Roja de la Fuerza Aérea y Defensa Aérea (aeródromo Morozovsk, Región de Rostov) - 36 unidades (3 escuadrones);
                  277º Regimiento de Aviación Combinada Separada de la 303ª División de Aviación Combinada del 11º Ejército de la Bandera Roja de la Fuerza Aérea y Defensa Aérea (aeródromo de Khurba, territorio de Khabarovsk) - 36 unidades (3 escuadrones);
                  968o regimiento de aviación mixta separado del Centro de Lipetsk para el entrenamiento de personal de aviación y pruebas militares nombradas en honor a V.P. Chkalov (aeródromo de Lipetsk-2, región de Lipetsk) - 12 unidades (1 escuadrón).
                  Hay 4 unidades en Siria.
                  1. Odiseo
                    Odiseo 17 de octubre 2017 02: 23 nuevo
                    0
                    Cita: Lord Sith
                    47º Regimiento de Aviación Combinada Separada de la 105ª División de Aviación Combinada del 6º Ejército de la Bandera Roja de la Fuerza Aérea y Defensa Aérea (aeródromo de Baltimore, región de Voronezh) - 36 unidades (3 escuadrones);

                    Un estante generalmente tiene 24 lados. Su-34 es solo en 3 regimientos.
                  2. Seriomilanderos
                    Seriomilanderos 17 de octubre 2017 08: 05 nuevo
                    0
                    No estás en ti mismo, no hay tantos Su-34 en los regimientos de combate.
                    En total, se entregaron 102 aviones, de los cuales 7 fueron de preproducción y experimentales, y en el 929 ° GLIC y
                    4to GCPFPPiVI son más de 10 unidades.
                    Y ya tienes 124 unidades de combate, ¡deja de imaginar!
                    Aquí está el enlace: https://bmpd.livejournal.com/tag/С-34
                    Por cierto, hay un nuevo lote indicado: 4 piezas, un total de 106.
            2. Marinero
              Marinero 16 de octubre 2017 23: 05 nuevo
              0
              Y se comparará con las capacidades de la OTAN, o con el F-15E estadounidense, hay al menos 3 veces más de ellas, y calculó todo el componente de ataque de la aviación.
              1. Lock36
                Lock36 17 de octubre 2017 13: 33 nuevo
                0
                ¿Propones construir 1000 Su-34 con "todo el dinero del pueblo"? Ya hemos pasado por esto con Tukhachevsky, vacío.
            3. Akribos
              Akribos 16 de octubre 2017 23: 22 nuevo
              0
              Los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, y los estados que tienen acuerdos bilaterales sobre asistencia militar mutua con los Estados Unidos juntos 12000 aviones. Por lo tanto, piense 122 aviones mucho o poco. Sinceramente.
              1. Señor de los sith
                Señor de los sith 17 de octubre 2017 08: 06 nuevo
                +1
                Sí, no tienen 12000 aviones. Por ejemplo, en la misma Bundeswehr, de todo lo que está disponible, solo 35 unidades pueden elevarse hacia el cielo. Esto ya fue varios informes de minas oficiales y de defensa de Alemania, dijo.
              2. Tchoni
                Tchoni 17 de octubre 2017 13: 44 nuevo
                0
                Cita: akribos
                Los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, y los estados que tienen acuerdos bilaterales sobre asistencia militar mutua con los Estados Unidos juntos 12000 aviones. Por lo tanto, piense 122 aviones mucho o poco. Sinceramente.

                Bueno, al principio la figura en sí es un poco extraña y grande. Tal vez es todo LA? Dado el último TCB?
                Más ... Estados Unidos es la primera economía del mundo. Y el resto de los países de la OTAN no son los últimos. De acuerdo, hay algo para mantener este parque y dónde buscar pilotos para él.
                Aún más ... Estados Unidos está librando varias guerras (Irak, Afganistán, de una forma u otra está presente en Siria, defiende el euro y los aliados de Pei, ejerce presión sobre Kim Jong-un y el otro, el otro y el otro tienen un gesto). Tienen tareas para tal En los angeles. No tenemos ! (Bueno, ¿tomas en serio la aviación de primera línea como elemento disuasorio en la era nuclear? Más bien, son ICBM de todas las clases, estrategas y misiles de "calibre" con un relleno vigoroso).
                ¿El resultado? - el resultado es el siguiente: nuestras Fuerzas Armadas deben dominar cuantitativa y cualitativamente la región, proporcionando una ventaja incondicional en conflictos como el sirio o el georgiano.
          2. Seriomilanderos
            Seriomilanderos 16 de octubre 2017 22: 48 nuevo
            0
            Ahora en la Fuerza Aérea de Rusia 102 aviones Su-34
          3. Odiseo
            Odiseo 17 de octubre 2017 02: 23 nuevo
            0
            En formación 99. 7 con experiencia y preproducción.
        3. Berkut24
          Berkut24 16 de octubre 2017 19: 12 nuevo
          +6
          Y en tercer lugar, hay tan pocos de ellos que hablar de un reemplazo completo del Su-34 para 2020 significa parecer un idiota ... Necesitamos al menos 300 bombarderos de primera línea ...

          Entonces, ¿estamos solos en Moscú? El Ministerio cree que necesitamos alrededor de 34 en los años 200. Y esto es suficiente para resolver los problemas existentes. Se han construido más de 100. El ritmo de producción está creciendo y la planta está entregando nuevos lotes antes de lo previsto. Para 2020, el ritmo tendrá tiempo para completar todo el contrato. No hay necesidad de entrar en pánico. Y la flota de Su-24 existentes es suficiente y hay una reserva en las bases de almacenamiento que no se utiliza debido a los mismos Su-34 que están reemplazando gradualmente a la flota de personas mayores.
          1. okko077
            okko077 16 de octubre 2017 19: 40 nuevo
            +2
            SU-24 y SU-24M no son lo mismo ... Y todo lo que está en las bases de almacenamiento puede restar inmediatamente ...
            1. Berkut24
              Berkut24 16 de octubre 2017 21: 17 nuevo
              +1
              SU-24 y SU-24M

              Sé esto, pero escribo en términos generales como una generación de bombarderos de primera línea. Y estoy de acuerdo con el orador a continuación. En nuestro campo de entrenamiento en Akhtubinsk nadie se quejó de él.
              Lo que está ahora en las bases de almacenamiento: sí, se puede eliminar debido a los nuevos tableros de fábrica. Pero cuando los 34 eran pocos, era de las bases de almacenamiento de donde surgieron los lados para la modernización. En las unidades de combate, intentaron no reducir la cantidad. Ahora es lo mismo con los tanques. Es probable que 400 T-90 de la primera serie con torres de fundición sean los primeros en llegar al nivel de T-90M, tan pronto como se agoten las bases, comenzarán a levantar las más nuevas.
        4. 73bor
          73bor 16 de octubre 2017 19: 21 nuevo
          +7
          De hecho, el Su-24 descansaba en un Bose en Siria, el Su-24M2 vuela, sobre el hecho de que esta es una máquina MUY EXITOSA, sin sentido, un poco más de 50 choques y LPs para 1500 autos, espero que estas máquinas duren bastante tiempo y para 2020 año todavía estará en servicio!
          1. okko077
            okko077 16 de octubre 2017 19: 30 nuevo
            0
            Su-24M debe eliminarse durante mucho tiempo, pero no funciona. Con la destrucción del SU-17M4 y MIG-27, este avión en Siria hace su trabajo, no el suyo. Si comparamos la fiabilidad y la laboriosidad durante 1 hora de vuelo, es casi un orden de magnitud peor que incluso el SU-17M4, pero ni siquiera necesitamos recordar el SU-27 y sus modificaciones ... El Su-24M es un infierno para los técnicos .... No comencé esta conversación ... Consíguelo si quieres ser honesto ...
            1. EvilLion
              EvilLion 16 de octubre 2017 20: 00 nuevo
              +2
              Un orden de magnitud es 10 veces, si eso.
              1. okko077
                okko077 16 de octubre 2017 21: 43 nuevo
                0
                Así es, es ...
            2. NN52
              NN52 16 de octubre 2017 20: 00 nuevo
              +9
              Buenas noches!
              No pensé de ninguna manera que estaría de acuerdo contigo de alguna manera ... pero tengo que ...
              Como minas, se necesita una producción de 30 por año, o incluso más, pero ... precio ...
              200 a toda Rusia? tonterías, no lo suficiente ... pero los que escriben eso en MO? Ven el precio y la hora de costo en la región de Moscú, solo lloran ...
              Por lo tanto, las alternativas a Su 24 simplemente NO son !!!! Y como dije, 24 seguirá en servicio durante otros 5-8 años.
            3. Tiro izquierdo
              Tiro izquierdo 28 de octubre 2017 14: 05 nuevo
              0
              Su-24M quiere eliminar solo a los enemigos del país
          2. okko077
            okko077 16 de octubre 2017 19: 38 nuevo
            +5
            SU-24M vuela en Siria con SVP-24 Hephaestus.
        5. EvilLion
          EvilLion 16 de octubre 2017 19: 59 nuevo
          0
          Usted no está satisfecho, pero MO completamente. Él no necesita bombarderos delanteros 300.
          1. okko077
            okko077 16 de octubre 2017 22: 25 nuevo
            0
            Ya leíste qué tontería es el MO (VKS) ... SU-34 fue creado para reemplazar el bombardero de primera línea SU-24M, pero lo llaman un bombardero de combate. ¿Tiene un peso de despegue de 40 toneladas? Y algunos degenerados proponen hacer un avión de ataque con él ... La inventiva, o más bien generales generales de cabeza estrecha, no deberían ser ocupados ... Nos falta por completo la clase de avión de ataque con un peso de despegue de 20 toneladas, y quieren reemplazar no solo los de primera línea con doscientos aviones pesados, sino y estos aviones de ataque ... Los aviones de ataque SU-25 cubren parcialmente este rango, pero hay muy pocos de ellos ... Bueno, tienen al menos un ala de barrido sin cambios, pero los georgianos lo hicieron, durarán un poco más que el SU-24M ... Y que solo nos quedan 200 unidades x aviones bombarderos de clase de percusión que taponan todos los agujeros ... Además, es costoso, por lo que es insignificante para un país tan grande y sus intereses en el mundo ...
            1. okko077
              okko077 16 de octubre 2017 22: 41 nuevo
              0
              Y si a este respecto tocamos el problema de entrenar a los pilotos, entonces este es un párrafo completo ... Cada piloto con SU-25 debe ser ingresado en el libro rojo, porque IBAshnikov, como tal, ya no está allí, y casi hay tiempo para que puedan revivir de los pilotos Su-25 no ... Así que navegaron ... en su totalidad, con lo cual te felicito ... Ahora, sobre los idiotas ... ¿está todo claro?
    2. 79807420129
      79807420129 16 de octubre 2017 17: 26 nuevo
      +9
      Bueno, esas son buenas noticias. bueno Gracias. hi
    3. Donskoy
      Donskoy 16 de octubre 2017 17: 28 nuevo
      +1
      ¿Cuándo estarán listos los contenedores colgantes? Por lo tanto, se compra en el extranjero. Entonces primitivo SVP Hephaestus no será necesario.
      1. shans2
        shans2 16 de octubre 2017 18: 29 nuevo
        +16
        ¿Hefesto "primitivo"? , eres una buena persona, incluso entiendes de lo que estás hablando? ninguna economía puede sostener el uso masivo solo de bombas y misiles guiados, Hephaestus es la salvación, arrojando hierro con precisión acercándose a armas guiadas y ajustadas ...
        1. Krabik
          Krabik 16 de octubre 2017 18: 49 nuevo
          +1
          El costo de la administración no es tan alto en costos generales.

          ¡Pero lanzar bombas con alas precisamente al objetivo, ahorrando en su número, eso significa combustible y el tamaño del avión, y así sucesivamente es una gran opción!
        2. El comentario ha sido eliminado.
    4. Maz
      Maz 16 de octubre 2017 17: 39 nuevo
      +5
      Más patitos son buenos y diferentes. Y luego se desarrollan todo tipo de divisiones en los países bálticos, como si hubiera algo que bombardear si eso ...
      1. Krabik
        Krabik 16 de octubre 2017 18: 51 nuevo
        0
        Para 1 de nuestros patitos de la década de 2000, fabrican 10 de los últimos aviones, y tal vez más.
        1. Muvka
          Muvka 16 de octubre 2017 20: 06 nuevo
          +5
          ¿Puedes enumerar los nombres de estos aviones, que producen 150 por año? Muy interesante. Y son los bombarderos.
          1. Krabik
            Krabik 17 de octubre 2017 03: 25 nuevo
            +1
            Su-34 no es un bombardero.
            Es un cazabombardero, es decir, un luchador ampliado, si es simple.

            Al igual que el F-35, solo el nivel de producción, la calidad, la electrónica moderna y los volúmenes de producción difieren en un orden de magnitud.
            El F-35 tiene un casco piloto más caro que nuestro patito%)

            Y ahora nadie especialmente hace bombarderos limpios. es más fácil jugar con raquetas.
            1. Muvka
              Muvka 17 de octubre 2017 09: 09 nuevo
              +1
              Entonces, considere tanto el Su-30 como el Su-35. También son multifuncionales. ¿Y en qué lugar producen los F-35 150 piezas?
              1. Muvka
                Muvka 17 de octubre 2017 09: 31 nuevo
                +1
                Y los MiG-29 fueron bombardeados recientemente en Siria. Y considérelos.
              2. Krabik
                Krabik 17 de octubre 2017 10: 02 nuevo
                0
                Los estadounidenses lanzaron una producción moderna gigante de F-35, hay una foto de sus fábricas.
                Puede comparar con nuestras fábricas para comprender qué es un abismo monstruoso entre nosotros.

                SU-30, SU-35, SU-34 se producen en cantidades muy pequeñas.
                Bueno, de hecho, esta es la esencia de la entidad, hizo diferentes versiones de aviones y habrá un desastre con las piezas de repuesto.
                Pero no hay luchadores ligeros, las viejas ramitas ya se han descompuesto por completo y será peligroso volarlas.

                Cuando las fábricas cumplan con los pedidos de estos aviones, notoriamente más equipos quedarán obsoletos y desmantelados.
                Es decir, la flota está disminuyendo.
                1. Muvka
                  Muvka 17 de octubre 2017 10: 06 nuevo
                  +1
                  Me importa un comino lo que desplegaron. Estaban armados con menos de 200 F-35 de todas las modificaciones, y se mantuvo.
                  1. Krabik
                    Krabik 17 de octubre 2017 12: 58 nuevo
                    0
                    Bueno, a Kiselev tampoco le importa, se le paga por la propaganda y con gran placer se vierte agua en los oídos sobre un mundo sin igual.

                    Esto sigue el ejemplo del esquivo Joe, el esquivo porque no descansó contra nadie%)

                    Entonces, sobre nuestros carneros (no estoy hablando de ti), Estados Unidos transfirió licencias y construyó producción a sus aliados en Europa Occidental, Israel, etc. para actualizar la flota de sus aviones antiguos con nuevos F-35.

                    Tienen una corriente tal que la madre no se aflige;)
    5. DEPARTAMENTO
      DEPARTAMENTO 16 de octubre 2017 17: 43 nuevo
      +2
      Primero, a Siria para un encuentro, junto con los pilotos ... ¡Y luego para asustar a los estados bálticos y psheks!
      Hermosos aviones !!!
  2. svp67
    svp67 16 de octubre 2017 17: 23 nuevo
    +9
    "Patito" y luego "patito", pero picotea a cualquiera ...
    1. Anarquista
      Anarquista 16 de octubre 2017 17: 25 nuevo
      +18
      "Las ranas quieren ser como patitos ..."
    2. san4es
      san4es 16 de octubre 2017 18: 42 nuevo
      +3
      Cita: svp67
      "Patito" y luego "patito", pero picotea a cualquiera ...

      ... similar al pterodáctilo (más) soldado

      ... los patos tienen un pico diferente
  3. Lena Petrova
    Lena Petrova 16 de octubre 2017 17: 26 nuevo
    +7
    Algunos de estos patitos ya han volado a climas más cálidos.
  4. reservista
    reservista 16 de octubre 2017 17: 33 nuevo
    +9


    Preparación de vuelo
  5. Alexander S.
    Alexander S. 16 de octubre 2017 18: 30 nuevo
    0
    a juzgar por los despidos ... las órdenes ya no serán.
    1. Ugolek
      Ugolek 16 de octubre 2017 18: 45 nuevo
      0
      En realidad, los "socios" occidentales lo llaman el "patito infernal".


      ¡Tendría que dibujar ojos característicos en la linterna y asustar a la gente de la OTAN!))
  6. Egorovich
    Egorovich 16 de octubre 2017 18: 49 nuevo
    +6
    Poco a poco, los aviones reponen regularmente las Fuerzas Armadas rusas y es muy gratificante.
  7. bsk_una
    bsk_una 16 de octubre 2017 18: 58 nuevo
    +2
    ¡Gracias compatriotas por grandes regalos! ¡¡¡Seguid así!!!
  8. Tchoni
    Tchoni 16 de octubre 2017 19: 34 nuevo
    +1
    Bueno, esa es la forma en que debería ser))) Y luego los quejumbrosos se han divorciado recientemente sobre la muerte prematura de lamentos IBA)))
  9. _Jack_
    _Jack_ 16 de octubre 2017 19: 54 nuevo
    0
    Tendríamos cientos de tres o cuatro y Su-35 cientos de cinco o seis, entonces lo viejo podría cancelarse. Pero nuestra industria nunca hará tal cantidad, desafortunadamente.
    1. Muvka
      Muvka 16 de octubre 2017 20: 08 nuevo
      +4
      Dime, ¿por qué necesitamos tantos aviones? En serio, describa el conflicto, donde 150 Su-34, 200 Su-30/35 y cientos de MiG-29/31 no son suficientes. Muy interesante.
      1. NN52
        NN52 16 de octubre 2017 20: 26 nuevo
        +9
        450 autos?
        Abres Internet y lees pzhl ...
        Y luego mira el mapa de Rusia, querido ///
        1. Muvka
          Muvka 16 de octubre 2017 20: 33 nuevo
          +4
          En primer lugar, Rusia, y en segundo lugar, solo pido que describan un conflicto hipotético, en el que tantos automóviles no son suficientes.
          1. NN52
            NN52 16 de octubre 2017 20: 41 nuevo
            +9
            Bien ... Conflicto en el Lejano Oriente.
            Todos reubicamos nuestros autos allí, ¿verdad? los 450?
            1. Muvka
              Muvka 16 de octubre 2017 20: 45 nuevo
              +2
              Conflicto con quien?
              1. NN52
                NN52 16 de octubre 2017 20: 59 nuevo
                +8
                Bueno, eres un estratega!
                Ловите>>>
                Одни узкоглазые решили на Курилы засмотреться и пригласили поучаствовать в этом амеров с тремя АУГ>>
                O la opción dos, los otros ojos cerrados decidieron que no tenían dónde vivir y que necesitaban a Primorye ...
            2. Nikolai Grek
              Nikolai Grek 16 de octubre 2017 21: 16 nuevo
              +7
              Cita: NN52
              Bien ... Conflicto en el Lejano Oriente.
              Todos reubicamos nuestros autos allí, ¿verdad? los 450?

              Si comienza una boda así, será necesario atraer cientos de aviones diferentes, ¡entonces serán reemplazados por uno ... "Álamo"! wassat wassat wassat ¿En serio decidió que en una guerra a gran escala usaremos "medios convencionales"? riendo riendo riendo
              1. NN52
                NN52 16 de octubre 2017 21: 26 nuevo
                +8
                El hombre preguntó, respondí hipotéticamente ,,,
                Solo usted responde, ¿cuánto es ahora aproximadamente el número de aviones cerca del tipo de veneno del país de la RPDC (aviación estadounidense, Japón, Corea del Sur, etc.) ???
                1. NN52
                  NN52 16 de octubre 2017 21: 28 nuevo
                  +8
                  Y cómo respondes, luego juntos pondremos un montón de emoticones ...
              2. NN52
                NN52 16 de octubre 2017 21: 28 nuevo
                +8
                El hombre preguntó, respondí hipotéticamente ,,,
                Solo usted responde, ¿cuánto es ahora aproximadamente el número de aviones cerca del tipo de veneno del país de la RPDC (aviación estadounidense, Japón, Corea del Sur, etc.) ???
              3. Muvka
                Muvka 17 de octubre 2017 09: 11 nuevo
                0
                Cita: Nikolai Grek
                Cita: NN52
                Bien ... Conflicto en el Lejano Oriente.
                Todos reubicamos nuestros autos allí, ¿verdad? los 450?

                Si comienza una boda así, será necesario atraer cientos de aviones diferentes, ¡entonces serán reemplazados por uno ... "Álamo"! wassat wassat wassat ¿En serio decidió que en una guerra a gran escala usaremos "medios convencionales"? riendo riendo riendo

                Gracias por responder por mi. Me fui a dormir). En conflictos importantes con grandes potencias militares, no utilizaremos armas convencionales. Tenemos unas armas nucleares geniales y más baratas.
          2. okko077
            okko077 16 de octubre 2017 23: 58 nuevo
            +1
            Lo describiré, Muvka: incluso ahora en Siria no podemos ni siquiera gritar contra la Fuerza Aérea de EE. UU., Inmediatamente nos aplastarán con una superioridad de diez veces, y aún más en logística. ¿Y es toda su bravuconada para el uso filisteo doméstico ... suficiente para usted?
            1. Muvka
              Muvka 17 de octubre 2017 09: 12 nuevo
              0
              Y la Fuerza Aérea de los EE. UU. En Siria, también, no puede protestar contra la nuestra. Porque hay armas nucleares.
      2. _Jack_
        _Jack_ 16 de octubre 2017 23: 27 nuevo
        0
        ¿Sabes cuántos aviones están ahora en servicio con las fuerzas aeroespaciales rusas? Alrededor de 1200. Aparentemente, el Estado Mayor no sabe que esto es mucho. Aproximadamente 850 de ellos habrían sido cancelados hace mucho tiempo si hubiera algo que reemplazar.
        ¿Has visto nuestro país en el mapa? Y se necesitan aviones desde todos los lados. O tú en 10-12tys. km ¿Conducirá en caso de conflicto, pero por otro lado dejará las fronteras al descubierto?
        ¿Has visto a Israel en el mapa? Sí, allí encontrarás su infierno, un país microscópico, aquí tienen 450 aviones en servicio. Para bien, necesitamos un par de miles de aviones modernos con el tamaño de nuestro país. Y hasta ahora tenemos 350 de ellos, el resto de 30 a 35 años, o incluso más.
        1. sdc_alex
          sdc_alex 17 de octubre 2017 07: 54 nuevo
          +1
          Cita: _Jack_
          Necesitamos un buen par de miles de aviones modernos con el tamaño de nuestro país.

          El punto es claro que el caso es necesario ...
          Solo en otro lugar necesitas llevar tantos pilotos, pero entrenarlos ... y entrenar no solo para despegar, sino también para aterrizar, volar y luchar ... y no solo pilotos, sino también asistentes y alimentar a toda la gente, sí no solo para alimentar, sino para alimentar adecuadamente, etc., etc. Ave. Es poco probable que lo logremos todo en el futuro previsible.

          Y también necesitamos barcos, portaaviones, tanques, misiles, etc., equipos y todo en la cantidad de miles, preferiblemente Sí
          En ese momento, toda la industria del país debería ser transferida a la guerra. riendo y movilización para conducir Compañero
          1. _Jack_
            _Jack_ 17 de octubre 2017 10: 44 nuevo
            +1
            Definitivamente un lugar para guardar. Por ejemplo, los portaaviones no son necesarios, y el último soviético habría sido mejor dado de baja, no habría gastado dinero en su modernización. Los principales gastos deberían ser nuevos medios de entrega de ojivas nucleares, luego la aviación y la defensa aérea que permanecen en las fuerzas terrestres. Pero la flota es un artículo muy costoso, y aquí, con nuestro presupuesto, nunca dominaremos una quinta parte de los Estados Unidos, entonces, ¿por qué entonces un desperdicio? En la guerra no nuclear moderna, quien tenga el cielo es el ganador. Pero tenemos problemas con la aviación.
            1. sdc_alex
              sdc_alex 17 de octubre 2017 13: 48 nuevo
              0
              Creo que NO TODOS estarán de acuerdo con usted, incluso los usuarios de este sitio. sonreír
              1. _Jack_
                _Jack_ 17 de octubre 2017 21: 37 nuevo
                0
                es sin duda
  10. Zaurbek
    Zaurbek 17 de octubre 2017 15: 07 nuevo
    +1
    No necesita mucho Su-34x es una máquina temporal. Necesitamos un contenedor de avistamiento moderno y la producción máxima (30-40pcs / año) del Su-30SM y sus motores mejorados (nuevos aviones, AFAR, ...) Obtendremos una máquina universal para trabajar en tierra y por aire. Y no desperdiciamos energía en diferentes tipos de automóviles y pilotos no intercambiables.
    1. Ugolek
      Ugolek 17 de octubre 2017 19: 03 nuevo
      0
      Si comienza una boda así, será necesario atraer cientos de aviones diferentes, ¡entonces serán reemplazados por uno ... "Álamo"!


      Si esto es así, ¿por qué Amers tiene un montón de AUG y un mar de aviación, si hay Minutemen?
  11. Tiro izquierdo
    Tiro izquierdo 28 de octubre 2017 14: 07 nuevo
    0
    No necesitamos reemplazar el Su-24M, pero para complementar nuevo avión, incluido el Su-34
  12. Tiro izquierdo
    Tiro izquierdo 30 de octubre 2017 06: 34 nuevo
    0
    Cita: svp67
    "Patito" y luego "patito", pero picotea a cualquiera ...

    Me pregunto por qué escribir estas frases sin sentido, obviamente estúpidas y vacías.