El Ministerio de Defensa ruso está dando demasiado crédito a la defensa estadounidense contra misiles
Los Estados Unidos en cinco años elevarán a mil el número de misiles dentro del sistema de defensa de misiles, pronosticó el Ministerio de Defensa, enfatizando que los estadounidenses pueden derribar fácilmente los misiles rusos hoy. Pero los generales retirados, a diferencia de los actuales, aseguraron al periódico VER que el número de misiles antimisiles era hasta mil costoso incluso para los Estados Unidos y, lo más importante, no los ayudaría de todos modos. ¿Los militares exageran la amenaza?
Estados Unidos tendrá más de 2022 mil misiles en el sistema de defensa de misiles por parte de 1, sugirió el portavoz del Ministerio de Defensa, Alexander Yemelyanov, hablando en una sesión informativa ruso-china en los márgenes de la Asamblea General de la ONU.
"Tenga en cuenta las capacidades del sistema de defensa antimisiles de EE. UU.", Citó Interfax el jueves Emelyanov. - Hoy incluyen más de 30 sistemas antimisiles GBI, 130 estándar-3 interceptores, 150 Thaad sistemas anti-intercepción. Observo que más de 60 se implementan interceptores en Europa, alrededor de 150 como parte del sistema regional de defensa de misiles de Asia y el Pacífico ".
Según Yemelyanov, "según nuestras estimaciones, por 2022, el número de sistemas de defensa antimisiles del sistema de defensa antimisiles será más que las unidades 1000, y en el futuro superará el número de ojivas desplegadas en los misiles intercontinentales rusos". Según él, tal número amenaza el potencial de disuasión de Rusia, especialmente dada la mejora constante de la defensa de misiles.
Por ejemplo, la actualización del antimisil Standard-3 aumentará no solo su velocidad, sino también el alcance y la altura de la intercepción de misiles balísticos. "Según los expertos rusos, las modificaciones de 3A antimisiles de Standard-2, que se espera que se implementen desde 2018, podrán interceptar misiles balísticos estratégicos no solo en la parte media y final, sino también en la parte superior de la trayectoria de vuelo de los misiles, lo que permite atacar misiles balísticos antes. El momento de la reproducción de ojivas ", advirtió Emelyanov.
Huelgas de los mares bálticos y de barents
"Los activos de información e inteligencia del sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Ya proporcionan no solo la detección del lanzamiento de misiles balísticos rusos, su seguimiento a lo largo de la trayectoria del vuelo, sino también la emisión de indicaciones de objetivos a los complejos de defensa de misiles para interceptar las unidades de combate de misiles balísticos", agregó Yemelyanov.
El representante del Ministerio de Defensa dio ejemplos de escenarios hipotéticos de dicha intercepción. En particular, uno de los escenarios involucra la interceptación de un sistema de defensa de misiles de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) de un buque de guerra estadounidense en el Báltico. En otro escenario, interceptaron un misil balístico lanzado desde un submarino ruso en el Mar de Barents. Se realizó una intercepción hipotética en un barco estadounidense con antimisiles Standard-3 en el Mar de Noruega. Teniendo en cuenta la alta velocidad de los misiles antimisiles, la intercepción del objetivo en ambos casos es posible incluso en la etapa inicial del vuelo, señaló Emelyanov. En el tercer escenario, los expertos rusos modelaron la intercepción de un ICBM lanzado desde la parte central de Rusia con un sistema de defensa antimisiles de los Estados Unidos.
Emelyanov también recordó que Estados Unidos puede armar rápidamente misiles de crucero con las instalaciones universales de su sistema de defensa de misiles Mk-41 ya desplegado en Rumania y Polonia. “La tesis de que los lanzadores Mk-41 supuestamente pierden su capacidad para lanzar misiles de crucero en la versión de tierra no es convincente. Reemplazar los sistemas antimisiles en las bases de defensa de misiles europeos por misiles de crucero ... se puede llevar a cabo de forma encubierta y en poco tiempo. En este caso, toda la parte europea de Rusia estará bajo el arma de los misiles de crucero, "TASS cita a Emelyanova.
Intercepción atmosférica y transatmosférica.
Los escenarios para la muerte de misiles rusos, expresados por Yemelyanov, ex comandante adjunto de las fuerzas de defensa aérea de las Fuerzas Terrestres de la Federación Rusa, el teniente general Alexander Luzan lo tomaron con escepticismo, ya que se basan en condiciones de invernadero.
“Incluso en ejercicios reales, se usa un misil balístico convencional. Ella no maniobra. No está equipado con medios para superar la defensa antimisiles. Este es un objetivo común con una cabeza desmontable. No hay nada difícil. ¿Cuál es la diferencia en qué mar pasa? Inclinarse ante todo esto? Estoy lejos de todo esto. Los estadounidenses deben inclinarse ante Rusia ", dijo LUSAN'S VIEW al periódico, recordando que los EE. UU. Incluso nos compraron complejos de C-300В, aunque eran contrarios a las leyes estadounidenses, pero la tecnología para crear estos complejos, las llamadas matemáticas, todavía y no han recibido
Según el general, la reserva rusa en el campo de la defensa de misiles es de tres a cuatro órdenes de magnitud más alta que la de los EE. UU., Aunque todavía no tenemos un misil de intercepción sobre la atmósfera. Luzan notó la alta clase de armas estadounidenses que tienen cabezas de guía infrarrojas y ultravioleta (adecuadas para el espacio). Tales misiles pueden golpear objetivos pequeños en un radio enorme. Rusia usa otras tecnologías, por ejemplo, en los sistemas C-300, las explosiones direccionales son usadas por escombros después de la detonación de una ojiva de misiles. Como explicó Luzan:
"La guía de radar es menos precisa que las cabezas de orientación óptica de Estados Unidos". Pero esta precisión es suficiente para alcanzar a un objetivo de un orden de magnitud más alto de lo que pueden los sistemas estadounidenses ".
No niega la capacidad de la defensa antimisiles de EE. UU. Para golpear objetivos que ya están en el despegue. “Ahora hay una segunda modificación del Estándar-2, una tercera debería aparecer. Estos misiles proporcionan la intercepción atmosférica y transatmosférica de objetivos. Pero los antimisiles tienen que estar cerca del sitio de lanzamiento. Para nosotros, los estadounidenses los instalaron a través de Polonia y Rumania. Tratando de atraparnos. Pero todo esto es condicional. Nuestras posiciones iniciales no están cerca de la frontera. Somos el único país que puede poner misiles en alerta en siete segundos. Nuestro ICBM ya está volando 70 kilómetros y se acelerará cuando los estadounidenses simplemente lancen un antimisil. Por lo tanto, entonces, ¿cuál será la probabilidad de intercepción por el mismo "Estándar"? ", Preguntó el experto de forma retórica.
Aunque Rusia está seriamente protegida de la defensa de misiles de los Estados Unidos, todavía requiere mucha atención a este problema, dice Luzan. En respuesta a un posible aumento en la capacidad de los EE. UU., Ni siquiera necesitaremos nuevos sistemas. En su opinión, será suficiente, sin costos significativos, actualizar los existentes, lo que proporcionará una reserva para los próximos años 15.
La defensa antimisiles solo puede reflejar voleas individuales.
“La pregunta no es solo en la cantidad de misiles, sino también en la cantidad de lanzadores desplegados. Hasta ahora, por lo que sabemos, la cantidad de lanzadores entre los estadounidenses no es lo suficientemente grande ", dijo el Capitán I, que clasificó a Konstantin Sivkov, primer vicepresidente de la Academia de Problemas Geopolíticos.
“El sistema de defensa de misiles de EE. UU. Existente a nivel estratégico es capaz de repeler los impactos de los misiles balísticos individuales, más precisamente, los bloques. No es capaz de repeler al grupo, y todos los ataques con misiles nucleares más masivos. En cuanto a cohete armas escala operacional-táctica, es decir, sistemas de defensa de misiles de teatro, entonces los estadounidenses tienen mejores oportunidades. Pueden reflejar ya huelgas, probablemente, y grupales. Es decir, alrededor de cinco a seis misiles, son capaces de destruir una descarga. Pero de nuevo, dependiendo de qué cohetes. Si estamos hablando de misiles Scud P-17, viejos, entonces sí. Si se trata de los misiles tipo Iskander-M, entonces los estadounidenses tienen pocas oportunidades de derribarlos ”, explicó Sivkov al periódico VIEW.
“Los antimisiles GBI de los estadounidenses son alrededor de un centenar y medio, no más. La pregunta es cuántos de ellos serán desplegados. Se sabe que 50 - 60 ahora están desplegados. Todos estos misiles son capaces de la destrucción total de no más de tres a cinco ojivas. Para que puedan tener un impacto significativo en el equilibrio de las fuerzas nucleares estratégicas, deben desplegarse no mil, pero no menos de dos mil de esos misiles. Y ya está implementado en los lanzadores, listo para trabajar ", asegura Sivkov.
Como escribió el periódico VIEW, el desarrollo del sistema de defensa antimisiles estadounidense aún está lejos de ser perfecto. A pesar de las declaraciones hechas en mayo sobre el éxito de las pruebas del sistema más nuevo, que permite destruir ICBM directamente en el espacio, de hecho, este sistema resultó no solo muy costoso, sino también lejos de perfecto contra ICBM reales y no de imitaciones.
El ex subcomandante en jefe de un tipo diferente de tropas: la Fuerza Aérea, el teniente general Aytech Bizhev, cree que los rusos no deben preocuparse, porque no hay un análogo a las fuerzas nucleares estratégicas rusas en el mundo. "Nuestras fuerzas nucleares estratégicas son capaces de superar la defensa antimisiles de Estados Unidos". Si habrá más antimisiles estadounidenses, entonces la probabilidad de superar este escudo será menor ", dijo Bezhev para VER.
Otro problema es que participar en una carrera de armamentos llevará a la ruina económica, dijo Bizhev. “Todos estos son elementos de la Guerra Fría. Lo pasamos en la época soviética. El complejo militar-industrial de Estados Unidos puede permitirse aumentar su arsenal. Pero este es un evento muy destructivo, caro incluso para ellos ", dijo el experto. En cualquier caso, agregó el general, Rusia tiene algo que responder, solo nuestro país ahora no logra alcanzar la paridad en el número de ojivas, sino que crea armas de alta precisión.
información