Señal de problemas
El mayor logro de Petr Poroshenko en Estrasburgo, donde explicó a los diputados de PACE durante aproximadamente una hora el papel principal y la importancia duradera de Ucrania para el mundo moderno en general y la civilización europea en particular, fue la resolución de la Asamblea Parlamentaria, que prohíbe la extensión del año 2018 de sanciones contra la delegación parlamentaria rusa. Si hasta ese momento cualquiera de las crisis actuales no se convirtió en una guerra seria, entonces en enero de 2018, comenzará el proceso de levantamiento de las sanciones europeas de Rusia. Antes del levantamiento de las sanciones económicas, por supuesto, todavía muy lejos. Además, en la Cumbre de la Asociación Oriental (24 de noviembre en Bruselas), los globalistas intentarán lanzar un contraataque. Pero en general, la tendencia política europea en la dirección rusa estaba determinada y ahora solo una guerra en la que la UE y Rusia se encontrarán en lados opuestos de la línea del frente realmente puede romperla.
Y el crédito para Poroshenko personalmente, así como para todo el régimen ucraniano, en este cambio de tendencia europea no debe ser subestimado. La gente hizo todo lo que pudo. Por supuesto, el anhelo europeo también hizo su parte: de 2017, después de dos años de amenazas, Rusia dejó de pagar su contribución al mantenimiento de PACE, privando a 10% del presupuesto de la asamblea.
Pero con respecto a las sanciones económicas, la UE está perdiendo más: las pérdidas totales ya han superado los cien mil millones de dólares y continúan aumentando, pero aún no se han cancelado, a pesar de que ya están discutiendo seriamente esta posibilidad.
Como vemos en algunos casos, la Europa mercantil está lista para ir al principio y sacrificar más dinero (incluso por ello), para lograr sus objetivos políticos (los europeos llaman a este proceso "protección de ideales"). Y Europa estaba perdiendo dinero, pero apoyó a Ucrania durante tres años. Y ahora todo ha cambiado.
Así que, como en la reunión de PACE, los europeos se burlaron de Poroshenko, ni siquiera se comportaron en relación con la delegación rusa, incluso en el peor de los casos. Pyotr Alekseevich fue recordado como una violación de los derechos de las minorías nacionales, y la corrupción, e incluso el incumplimiento de los acuerdos de Minsk. Además, los diputados atacaron lo sagrado - a Crimea. Y le preguntaron a Poroshenko si estaría listo para reconocer los resultados del referéndum repetido si confirmaba el deseo de Crimea de seguir siendo ruso.
Teniendo en cuenta que, literalmente, en la víspera del discurso de Poroshenko en la sesión de PACE, el presidente checo, Milos Zeman, sugirió simplemente pagarle a Ucrania una cantidad relativamente pequeña por Crimea (y no con dinero en efectivo, sino suministros de energía), este es el segundo sondeo de estabilidad europeo de la posición ucraniana en Crimea. Tales coincidencias no son aleatorias. Europa necesita encontrar una solución al problema de Crimea que le permita a la UE reconocer a Crimea como rusa, mientras mantiene su rostro. Así que las ideas de redención, re-referéndum son lanzadas (el resultado de lo cual en la UE está fuera de toda duda).
El problema de Crimea se resolverá: la UE no tendrá motivos para mantener las sanciones. Es posible "ver" que Ucrania rompe los acuerdos de Minsk en cualquier momento. Además, la UE ya ha empezado a notarlo. Bueno, si es Kiev la que está interrumpiendo el proceso de liquidación en el Donbass, entonces las sanciones deberían imponerse en su contra y eliminarse de Rusia.
Así, las revueltas húngaras, rumanas, moldavas, polacas y novelas eslovacas en la ley de educación, privando a las minorías nacionales del derecho a estudiar en su idioma natal, solo sirvieron como una razón para cambiar el rumbo de la crisis ucraniana. Además, las preguntas dedicadas a Minsk y Crimea indican que se está preparando el terreno para acciones adicionales, más radicales, que conducen a una revisión final e irrevocable de la política hacia Ucrania y Rusia.
Debe entenderse que el papel decisivo en la decisión de Europa de revisar la política ucraniana no fue el hecho de que Rada y el Presidente apoyaron las últimas leyes que revolvieron a algunos miembros de Europa oriental de la UE (Ucrania ya se había permitido ataques contra minorías nacionales), y también cuestionó la continuación de Minsk proceso El principal estimulante fue el conocimiento de Europa sobre la debilidad crítica de Ucrania y la pérdida de influencia del presidente sobre la situación en el país.
De hecho, los nazis ucranianos volvieron a imponer las leyes de febrero 23 de 2014, aboliendo los derechos lingüísticos de las minorías nacionales, pero una semana después se cancelaron. Solo que ahora las prohibiciones se han llevado a cabo en una forma mucho más dura y sin la presencia de ametralladores en la Rada, que estaban monitoreando la "corrección" de la votación de los diputados durante el golpe de febrero de 2014. En la primera lectura, aprobaron un proyecto de ley sobre la reintegración de Donbass, lo que obligó a las autoridades de Kiev a abandonar el mundo de Minsk y seguir adelante con un intento de forzar el regreso del DPR / LPR. La ley se aprobará, ya que está respaldada por la mayoría de la Rada y fue presentada por el presidente.
La UE no está tan indignada por el hecho de adoptar leyes xenófobas y provocativas: los europeos a menudo se encontraban con problemas menores de este tipo cuando interactuaban con los regímenes africanos de sus antiguas colonias y aprendían cómo superarlos filosóficamente. Los europeos están insatisfechos con la debilidad interna de las autoridades ucranianas, que se ven obligadas a bailar al ritmo de los nacionalistas radicales. Además, la UE habría aumentado a los nazis y se los habría tragado (solía tragarlos antes), pero Europa muestra claramente que las concesiones a los radicales no mejoran la posición de Poroshenko, sino que la empeoran, no estabilizan la situación, sino que conducen a una mayor desestabilización.
¿Cuál es el punto de perder dinero y mercados, si el cliente, por el cual se está haciendo todo esto, todavía no es un inquilino? Europa no ve la oportunidad de salvar a Ucrania ni con Poroshenko a la cabeza ni con ninguno de sus posibles sucesores. Europa necesita buenas relaciones con Rusia en un momento en que la bomba ucraniana se sacudirá y será necesario decidir qué hacer con un enorme agujero negro político y económico en el corazón de Europa, lleno hasta los ojos. armascontrolados por pandillas en guerra y enviando constantemente a millones de refugiados económicos y políticos a la UE y Rusia. El destino del agujero en sí, su población y sus líderes, a los europeos, solo les interesa en la medida en que puedan perjudicar sus intereses.
Así, la última sesión del PACE significó la llegada de problemas para Ucrania y para Poroshenko personalmente, amenazando con convertirse en una catástrofe. Después de los EE. UU., La UE se separó claramente de Ucrania y se negó a apoyar a Poroshenko. Además, si Estados Unidos al menos simplemente se olvidó de Ucrania, abandonando toda su política ucraniana sobre Volcker y Jovanovic, la UE hace demandas. Estos requisitos para el gobierno de Ucrania en su estado actual son impracticables.
La situación es un reflejo de lo que estaba sucediendo con Yanukovych cuando trató de explicar a Europa que no estaba rechazando un acuerdo de asociación, sino que solo quería obtener dinero (15 mil millones de euros) que habría frenado los problemas económicos en el primer año. y permitir que Yanukovich sea reelegido para un segundo mandato. Yanukovich también intentó convencer a Europa de que los nazis estaban a cargo de la Plaza de la Independencia. Europa no quería entender y ver todo esto. Ella entonces tenía otras prioridades.
Poroshenko ahora le está explicando a la UE que si pierde el apoyo de Occidente, no se sentará en la presidencia no como antes de las elecciones, sino incluso hasta el fin de año. Que su derrocamiento significará el colapso de Ucrania, solo perezoso no habla de esto. Y que al final, según los resultados de este colapso, Rusia recuperará el control sobre la parte occidental del espacio postsoviético. Europa no quiere oír y entender. Ella ya sabe todo eso. Ella tiene otras prioridades.
La destrucción de Rusia fracasó. Log ucraniano no funcionó como un carnero - resultó ser demasiado podrido. Ucrania tampoco pudo forjar, estirar y absorber los recursos rusos. Rusia no se distrajo de la batalla clave de la guerra, en Siria, y ya prácticamente la ganó.
Ahora el destino de Ucrania no significa nada para la UE. Incluso es imposible intercambiarlo con Rusia por algo sensato, porque el gobierno central es demasiado débil, no puede garantizar el cumplimiento de los acuerdos. Por eso es necesario ser amigo de Rusia. Hay dinero, mercados, poder económico y militar.
Y Ucrania? ¿Y qué hay de Ucrania? Los caballos cazados son fusilados. Pero la UE no quiere gastar dinero en municiones. Se morirá, y Europa no merece aliviar su sufrimiento.
Eso es todo lo que Poroshenko dijo en Estrasburgo en los oficiales de PACE en el lenguaje de las aves. Si pudiera entender esto, rápidamente entregaría el poder (o simplemente lo tiraría) y trataría de esconderse en la misma Europa (después de negociar el asilo por sí mismo). Pero él no entendió y no pudo entender. Es como un chamán, cuyos hechizos han dejado de actuar, a la espera de problemas, pero espera un milagro.
No le molestaremos.
información