Military Review

Señal de problemas

26
Señal de problemasEl mayor logro de Petr Poroshenko en Estrasburgo, donde explicó a los diputados de PACE durante aproximadamente una hora el papel principal y la importancia duradera de Ucrania para el mundo moderno en general y la civilización europea en particular, fue la resolución de la Asamblea Parlamentaria, que prohíbe la extensión del año 2018 de sanciones contra la delegación parlamentaria rusa. Si hasta ese momento cualquiera de las crisis actuales no se convirtió en una guerra seria, entonces en enero de 2018, comenzará el proceso de levantamiento de las sanciones europeas de Rusia.


Antes del levantamiento de las sanciones económicas, por supuesto, todavía muy lejos. Además, en la Cumbre de la Asociación Oriental (24 de noviembre en Bruselas), los globalistas intentarán lanzar un contraataque. Pero en general, la tendencia política europea en la dirección rusa estaba determinada y ahora solo una guerra en la que la UE y Rusia se encontrarán en lados opuestos de la línea del frente realmente puede romperla.

Y el crédito para Poroshenko personalmente, así como para todo el régimen ucraniano, en este cambio de tendencia europea no debe ser subestimado. La gente hizo todo lo que pudo. Por supuesto, el anhelo europeo también hizo su parte: de 2017, después de dos años de amenazas, Rusia dejó de pagar su contribución al mantenimiento de PACE, privando a 10% del presupuesto de la asamblea.

Pero con respecto a las sanciones económicas, la UE está perdiendo más: las pérdidas totales ya han superado los cien mil millones de dólares y continúan aumentando, pero aún no se han cancelado, a pesar de que ya están discutiendo seriamente esta posibilidad.

Como vemos en algunos casos, la Europa mercantil está lista para ir al principio y sacrificar más dinero (incluso por ello), para lograr sus objetivos políticos (los europeos llaman a este proceso "protección de ideales"). Y Europa estaba perdiendo dinero, pero apoyó a Ucrania durante tres años. Y ahora todo ha cambiado.

Así que, como en la reunión de PACE, los europeos se burlaron de Poroshenko, ni siquiera se comportaron en relación con la delegación rusa, incluso en el peor de los casos. Pyotr Alekseevich fue recordado como una violación de los derechos de las minorías nacionales, y la corrupción, e incluso el incumplimiento de los acuerdos de Minsk. Además, los diputados atacaron lo sagrado - a Crimea. Y le preguntaron a Poroshenko si estaría listo para reconocer los resultados del referéndum repetido si confirmaba el deseo de Crimea de seguir siendo ruso.

Teniendo en cuenta que, literalmente, en la víspera del discurso de Poroshenko en la sesión de PACE, el presidente checo, Milos Zeman, sugirió simplemente pagarle a Ucrania una cantidad relativamente pequeña por Crimea (y no con dinero en efectivo, sino suministros de energía), este es el segundo sondeo de estabilidad europeo de la posición ucraniana en Crimea. Tales coincidencias no son aleatorias. Europa necesita encontrar una solución al problema de Crimea que le permita a la UE reconocer a Crimea como rusa, mientras mantiene su rostro. Así que las ideas de redención, re-referéndum son lanzadas (el resultado de lo cual en la UE está fuera de toda duda).

El problema de Crimea se resolverá: la UE no tendrá motivos para mantener las sanciones. Es posible "ver" que Ucrania rompe los acuerdos de Minsk en cualquier momento. Además, la UE ya ha empezado a notarlo. Bueno, si es Kiev la que está interrumpiendo el proceso de liquidación en el Donbass, entonces las sanciones deberían imponerse en su contra y eliminarse de Rusia.

Así, las revueltas húngaras, rumanas, moldavas, polacas y novelas eslovacas en la ley de educación, privando a las minorías nacionales del derecho a estudiar en su idioma natal, solo sirvieron como una razón para cambiar el rumbo de la crisis ucraniana. Además, las preguntas dedicadas a Minsk y Crimea indican que se está preparando el terreno para acciones adicionales, más radicales, que conducen a una revisión final e irrevocable de la política hacia Ucrania y Rusia.

Debe entenderse que el papel decisivo en la decisión de Europa de revisar la política ucraniana no fue el hecho de que Rada y el Presidente apoyaron las últimas leyes que revolvieron a algunos miembros de Europa oriental de la UE (Ucrania ya se había permitido ataques contra minorías nacionales), y también cuestionó la continuación de Minsk proceso El principal estimulante fue el conocimiento de Europa sobre la debilidad crítica de Ucrania y la pérdida de influencia del presidente sobre la situación en el país.

De hecho, los nazis ucranianos volvieron a imponer las leyes de febrero 23 de 2014, aboliendo los derechos lingüísticos de las minorías nacionales, pero una semana después se cancelaron. Solo que ahora las prohibiciones se han llevado a cabo en una forma mucho más dura y sin la presencia de ametralladores en la Rada, que estaban monitoreando la "corrección" de la votación de los diputados durante el golpe de febrero de 2014. En la primera lectura, aprobaron un proyecto de ley sobre la reintegración de Donbass, lo que obligó a las autoridades de Kiev a abandonar el mundo de Minsk y seguir adelante con un intento de forzar el regreso del DPR / LPR. La ley se aprobará, ya que está respaldada por la mayoría de la Rada y fue presentada por el presidente.

La UE no está tan indignada por el hecho de adoptar leyes xenófobas y provocativas: los europeos a menudo se encontraban con problemas menores de este tipo cuando interactuaban con los regímenes africanos de sus antiguas colonias y aprendían cómo superarlos filosóficamente. Los europeos están insatisfechos con la debilidad interna de las autoridades ucranianas, que se ven obligadas a bailar al ritmo de los nacionalistas radicales. Además, la UE habría aumentado a los nazis y se los habría tragado (solía tragarlos antes), pero Europa muestra claramente que las concesiones a los radicales no mejoran la posición de Poroshenko, sino que la empeoran, no estabilizan la situación, sino que conducen a una mayor desestabilización.

¿Cuál es el punto de perder dinero y mercados, si el cliente, por el cual se está haciendo todo esto, todavía no es un inquilino? Europa no ve la oportunidad de salvar a Ucrania ni con Poroshenko a la cabeza ni con ninguno de sus posibles sucesores. Europa necesita buenas relaciones con Rusia en un momento en que la bomba ucraniana se sacudirá y será necesario decidir qué hacer con un enorme agujero negro político y económico en el corazón de Europa, lleno hasta los ojos. armascontrolados por pandillas en guerra y enviando constantemente a millones de refugiados económicos y políticos a la UE y Rusia. El destino del agujero en sí, su población y sus líderes, a los europeos, solo les interesa en la medida en que puedan perjudicar sus intereses.

Así, la última sesión del PACE significó la llegada de problemas para Ucrania y para Poroshenko personalmente, amenazando con convertirse en una catástrofe. Después de los EE. UU., La UE se separó claramente de Ucrania y se negó a apoyar a Poroshenko. Además, si Estados Unidos al menos simplemente se olvidó de Ucrania, abandonando toda su política ucraniana sobre Volcker y Jovanovic, la UE hace demandas. Estos requisitos para el gobierno de Ucrania en su estado actual son impracticables.

La situación es un reflejo de lo que estaba sucediendo con Yanukovych cuando trató de explicar a Europa que no estaba rechazando un acuerdo de asociación, sino que solo quería obtener dinero (15 mil millones de euros) que habría frenado los problemas económicos en el primer año. y permitir que Yanukovich sea reelegido para un segundo mandato. Yanukovich también intentó convencer a Europa de que los nazis estaban a cargo de la Plaza de la Independencia. Europa no quería entender y ver todo esto. Ella entonces tenía otras prioridades.

Poroshenko ahora le está explicando a la UE que si pierde el apoyo de Occidente, no se sentará en la presidencia no como antes de las elecciones, sino incluso hasta el fin de año. Que su derrocamiento significará el colapso de Ucrania, solo perezoso no habla de esto. Y que al final, según los resultados de este colapso, Rusia recuperará el control sobre la parte occidental del espacio postsoviético. Europa no quiere oír y entender. Ella ya sabe todo eso. Ella tiene otras prioridades.

La destrucción de Rusia fracasó. Log ucraniano no funcionó como un carnero - resultó ser demasiado podrido. Ucrania tampoco pudo forjar, estirar y absorber los recursos rusos. Rusia no se distrajo de la batalla clave de la guerra, en Siria, y ya prácticamente la ganó.

Ahora el destino de Ucrania no significa nada para la UE. Incluso es imposible intercambiarlo con Rusia por algo sensato, porque el gobierno central es demasiado débil, no puede garantizar el cumplimiento de los acuerdos. Por eso es necesario ser amigo de Rusia. Hay dinero, mercados, poder económico y militar.

Y Ucrania? ¿Y qué hay de Ucrania? Los caballos cazados son fusilados. Pero la UE no quiere gastar dinero en municiones. Se morirá, y Europa no merece aliviar su sufrimiento.
Eso es todo lo que Poroshenko dijo en Estrasburgo en los oficiales de PACE en el lenguaje de las aves. Si pudiera entender esto, rápidamente entregaría el poder (o simplemente lo tiraría) y trataría de esconderse en la misma Europa (después de negociar el asilo por sí mismo). Pero él no entendió y no pudo entender. Es como un chamán, cuyos hechizos han dejado de actuar, a la espera de problemas, pero espera un milagro.

No le molestaremos.
autor:
Originador:
http://actualcomment.ru/znak-bedy-1710131140.html
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Selevc
    Selevc 17 de octubre 2017 15: 24
    +2
    Que su derrocamiento marcará el colapso de Ucrania, solo el perezoso no dice esto
    ¿Alguien dice algo? ¿Crees que Joseph Vissarionovich fue un tonto creando un enorme estado de amortiguación al sudoeste de la RSFSR? ¿Crees que, por ejemplo, los psheks se calman el oeste de Ucrania? Cualquiera que sea el caso !!! En mi opinión, lo contrario es cierto: una división completa de Ucrania solo fortalecerá e inspirará a todos los rusófobos europeos y otros eslavofóbicos ... Si el este se está desmoronando, ¿por qué no aplastarlo cada vez más?
    1. set _
      set _ 17 de octubre 2017 16: 11
      +2
      Dios conceda que Ischenko estaba en lo cierto y no en las ilusiones. Pero todo se decidirá en el cruce de 19-20 o un poco más tarde.
      1. Akuzenka
        Akuzenka 20 de octubre 2017 11: 12
        0
        Pienso antes. De lo contrario, no habrían lanzado el proyecto Mishiko en este momento.
  2. NIKNN
    NIKNN 17 de octubre 2017 15: 25
    +4
    Ritmo y
    En realidad, prohíbe la extensión de las sanciones contra la delegación parlamentaria rusa para 2018.
    Bueno, de alguna manera no me gustó ... PACE es como una maldición para mí ...
  3. Catalina II
    Catalina II 17 de octubre 2017 16: 07
    +2
    Por eso es necesario ser amigo de Rusia. Hay dinero, ryНki, poder económico y militar.
    ¿Interesante para quién Rostislav (ex ucraniano) está tratando de transmitir esto?
    ¿Y cómo puede la Federación de Rusia garantizar todo esto si su participación en el mundo es pequeña? Y no hay dinero, solo el ánimo. El mercado tampoco es caucho. Sí, y la propia Federación de Rusia va tras el gendarme.
    1. Buen zusul
      Buen zusul 17 de octubre 2017 16: 35
      +7
      Es mejor ser un gendarme que como eres: tolerantes en la vida
      Yo si eso, de la LPR
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 18 de octubre 2017 06: 15
        +1
        Cita: buen zusul
        Es mejor ser un gendarme que como eres: tolerantes en la vida
        Yo si eso, de la LPR

        Distinguir caminar tras el gendarme y ser gendarme no es lo mismo.
        Sí y no muy bien vamos por la calle. Aunque nuestro mercado no es grande, Europa lucha activamente por ello. Pero el paraguas de nuestro avión interesa a todos más y más.
    2. BAI
      BAI 17 de octubre 2017 17: 54
      +2
      Por lo tanto, es necesario ser amigo de Rusia. Hay dinero, mercados, poder económico y militar.

      ¿Que esta mal aquí? Especialmente si se compara con Ucrania y elige con quién cooperar.
  4. Aspid 57
    Aspid 57 17 de octubre 2017 17: 01
    +1
    ¡Rusia no ganó en Siria! Por la mayoría de la población, ¡el alauita Assad no gobernará a los sunitas por mucho tiempo! ¡Rusia disparó y bombardeó a ISIS para detener su enraizamiento, seguido de la reubicación y la masacre en Asia Central! Bueno, y como resultado, decenas de millones de refugiados a Rusia. ¡Esto podría convertirse en un desastre económico! ¡Y qué más en Siria se conocerá solo por Allah! ¡Nadie dará agua a las pandillas seculares de Rusia! ¡Trump estallará de paciencia y simplemente extenderá todos los cuerpos de comando administrativos y militares de Assad con Tomahawks! ¡IRGC y Hezbollah tampoco serán olvidados! Las instalaciones rusas, por supuesto, no serán tocadas, ¡pero no habrá nadie para salvar a Rusia! ¡Simplemente anteponen a Moscú al hecho, tal como Moscú Washington regularmente coloca en Crimea, en Georgia, en la misma Siria!
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 17 de octubre 2017 23: 23
      0
      Cita: Aspid 57
      ¡Rusia no ganó en Siria! Por la mayoría de la población, ¡el alauita Assad no gobernará a los sunitas por mucho tiempo! ¡Rusia disparó y bombardeó a ISIS para detener su enraizamiento, seguido de la reubicación y la masacre en Asia Central! Bueno, y como resultado, decenas de millones de refugiados a Rusia. ¡Esto podría convertirse en un desastre económico! ¡Y qué más en Siria se conocerá solo por Allah! ¡Nadie dará agua a las pandillas seculares de Rusia! ¡Trump estallará de paciencia y simplemente extenderá todos los cuerpos de comando administrativos y militares de Assad con Tomahawks! ¡IRGC y Hezbollah tampoco serán olvidados! Las instalaciones rusas, por supuesto, no serán tocadas, ¡pero no habrá nadie para salvar a Rusia! ¡Simplemente anteponen a Moscú al hecho, tal como Moscú Washington regularmente coloca en Crimea, en Georgia, en la misma Siria!

      Lo que describiste en el derecho internacional se llama agresión militar. Sin una resolución de la ONU, es poco probable que los colchones se atrevan a hacerlo. Como dice el dicho: "Ve el ojo, pero el diente está entumecido". Sí, en realidad, nadie quiere dejar Assad a cualquier costo por otros 10-20 años. Los colchones se han dicho durante mucho tiempo que desde una solución militar al problema de Assad, debemos pasar a una política, es decir, celebrando elecciones. Pero esta opción no les convenía. Los igilovitas ya controlaban la mayor parte de Siria, traviesos en las cercanías de Damasco y en pocos meses podrían llevar al jefe de Assad a los Estados Unidos. No esperaban que la Federación de Rusia redujera este territorio al 8% en tan poco tiempo, y se encontraría una solución al problema de ISIS sin una "lucha" activa de la coalición. Pronto los colchones mismos insistirán en una elección "justa".
      En cuanto a Urkaina, el autor de alguna manera se perdió un momento como la introducción de M. Saakashvili al juego. A los colchones realmente no les gusta la vacilación de la UE con respecto a las sanciones, y por lo tanto, la presión de la UE sobre el podrido Poroshenko nivelará el próximo zumbido en Kiev, después de lo cual no estará claro con quién y de qué hablar, pero para el completo "zorro ártico" y "divertido" banquete ", Estados Unidos está a punto de comenzar a entregar armas letales a urkain. La UE giró demasiado la cabeza y se retrasó un poco con su decisión de cambiar su dirección de movimiento hacia Rusia. Estados Unidos ya no permitirá que esto se haga estableciendo una matanza en un territorio ininterrumpido, pero lo llevarán al montón un par de los tres pequeños países de los "jóvenes europeos".
  5. Mikhail3
    Mikhail3 17 de octubre 2017 19: 23
    +6
    Si hasta ese momento cualquiera de las crisis actuales no se convirtió en una guerra seria, entonces en enero de 2018, comenzará el proceso de levantamiento de las sanciones europeas de Rusia.
    Antes del levantamiento de las sanciones económicas, por supuesto, todavía muy lejos.

    Para mi gran arrepentimiento ... Esto solo significa que 18 está agradablemente embalado por caballeros, y con ellos cincuenta sirvientes más, pueden viajar a Europa y quedarse en el lugar durante medio año, listos para hacer todo, descontando una gran cantidad de dinero para los gastos. Por esta maravillosa vida de algunos señores y señoras, Rusia paga unos cuarenta millones de dólares solo por una contribución directa a una organización extranjera. Más inmensos costos. Cuando la junta se detuvo, la reunión se puso muy nerviosa e incluso decidió llamar a nuestros usuarios.
    Esto es todo. No se ve ninguna "inversión de tendencia", ni siquiera entra en ella. ¿De qué sacó el autor tal conclusión? ¿De qué quieren los europeos seguir recibiendo millones de 40 por nada? Analista de gran alcance, que ...
    1. notando
      notando 18 de octubre 2017 09: 20
      +1
      Desafortunadamente, tenemos muchos analistas tan poderosos.
  6. antivirus
    antivirus 17 de octubre 2017 20: 02
    0
    Puedes "ver" que es Ucrania la que está rompiendo los acuerdos de Minsk en cualquier momento. Además, la UE ya ha comenzado a darse cuenta de esto.
    PRECIO DE NO INVISIÓN --- VENTA DE A / S TIERRA EN UNA COLA Y LUEGO TRANSPORTE (W / D Y PUERTOS)
  7. Alsur
    Alsur 17 de octubre 2017 21: 59
    +2
    Cita: Aspid 57
    ¡Rusia no ganó en Siria! Por la mayoría de la población, ¡el alauita Assad no gobernará a los sunitas por mucho tiempo! ¡Rusia disparó y bombardeó a ISIS para detener su enraizamiento, seguido de la reubicación y la masacre en Asia Central! Bueno, y como resultado, decenas de millones de refugiados a Rusia. ¡Esto podría convertirse en un desastre económico! ¡Y qué más en Siria se conocerá solo por Allah! ¡Nadie dará agua a las pandillas seculares de Rusia! ¡Trump estallará de paciencia y simplemente extenderá todos los cuerpos de comando administrativos y militares de Assad con Tomahawks! ¡IRGC y Hezbollah tampoco serán olvidados! Las instalaciones rusas, por supuesto, no serán tocadas, ¡pero no habrá nadie para salvar a Rusia! ¡Simplemente anteponen a Moscú al hecho, tal como Moscú Washington regularmente coloca en Crimea, en Georgia, en la misma Siria!

    Eres de Ucrania, no nuestro, a juzgar por los pensamientos. ¿Por qué en akka, la bandera rusa? Pero incluso esta es su verdad, hay contradicciones y el amor de las mujeres por los Estados Unidos. El propietario querrá bombardear, simplemente no quiere todavía. Pero cuando quiso, bombardeó sin dudar (Hiroshima y Nagasaki, Vietnam). Y donde el propietario realmente no puede, no pasa nada (Irán, RPDC, Venezuela, Cuba, URSS, Rusia, China). Solo en un espectáculo, puede tomar, en tales situaciones. Se trata del amor femenino por el dueño.
    Luego se volvió interesante sobre los refugiados cuyas hordas arrasarán con Rusia. Sí, tenemos el suyo y el de Asia Central y Bielorrusia, y esta hora es suficiente. No nos llegarán naciones desconocidas y no por primera vez. Alawitas, sunitas y qué deben hacer estos sunitas en la situación actual. Intentaron con los radicales (sunitas), chiítas cercanos, por lo que los alauitas pueden ser la mejor opción para ellos. En general, su razonamiento es más un impulso que un análisis de la situación actual.
    PD: Intentando imitar a un ruso, hazlo más delgado. Con tales pensamientos y argumentos, te delatas de inmediato.
    1. Aspid 57
      Aspid 57 17 de octubre 2017 22: 23
      0
      Sobre el mimetismo! Si la bandera es rusa, entonces estoy en Rusia. Si salgo a cualquier otro punto del planeta con mi apodo aspid57, aparecerán otras banderas. Sé esto por experiencia personal. Este es el primero. El segundo. ¡La destrucción de Assad no resolverá un solo problema! ¡Generalmente! En realidad hay un callejón sin salida! Si se permite la verdadera democracia y el gobierno de la mayoría en Siria, ¡entonces la vida de los chiítas y los alauitas será más barata que la suciedad! Pero vivir como solían vivir, cuando los alauitas controlaban todo, ¡tampoco funcionará! Entonces, ¡un callejón sin salida! Sobre los refugiados! "Tuyo" ¿es ucraniano o qué? )))) Hay dos millones de ellos, con fluidez en el idioma ruso y las profesiones. No se sientan en los beneficios, sino que aran. También bielorrusos, pero son mucho más pequeños. ¡Aquí estamos hablando de decenas de millones! Entre los cuales habrá muchos miles de terroristas infiltrados. En cuanto a la capacidad de los Estados Unidos para colocar a Assad. ¡No veo un solo obstáculo! No será más complicado que con Saddam Hussein. ¡Más fácil! ¡Y Rusia por el bien de Assad América no declarará la guerra! ¡Porque esta será la última guerra del planeta!
      1. Alsur
        Alsur 17 de octubre 2017 22: 42
        +1
        Sí, a quien vparivat, el eneldo es visible desde lejos. Usted mismo confirma que está en una misión, aparentemente, en la odiada Rusia. Zarobitchin, se entrega a mí. Tienes todos los argumentos de un independiente. Por qué, bajo la democracia, la vida de chiítas y alauitas será más barata que la suciedad. Esto está bajo lo que la democracia Igilovskaya, al parecer. Lo haces muy bien con humor.
        Las nuestras son todas 14 repúblicas, si Bandera, mi, sabes a lo que me refiero. Muchos miles de terroristas ya han encontrado refugio y aún lo encontrarán. Principal, cuida tu corazón, no te preocupes. Tienes lógica, problemas. ¿Por qué declarar la guerra a los Estados Unidos por Assad? ¿Fuera del interés deportivo?
      2. Alsur
        Alsur 17 de octubre 2017 23: 09
        +1
        Olvidé escribir de inmediato, en tus apocalípticas marías, solo hay suficiente infiltrado, como cerveza, hordas corriendo por el puente de Crimea. Aquí hay algodón, una vez más, no terminé, de todos modos, el puente está en problemas, o en ruso es una emboscada.
  8. Bakht
    Bakht 17 de octubre 2017 23: 10
    +1
    El problema es que nadie sabe qué hacer con Ucrania. Bueno, Poroshenko se irá ... ¿Quién conoce al menos a un político cuerdo en Ucrania? El error se cometió en 2014. No importa qué tipo de ganado era Yanukovich, Rusia debería haberlo reconocido como presidente en el exilio y no reconocer el poder en Kiev. Sí, Yanukovich no era lo que no les gustaba, sino que incluso odiaba. Podría recibir un disparo tanto en Kiev como en el Donbass. Pero fue el presidente legalmente elegido de Ucrania. Y a su alrededor era necesario construir políticas.
    Tras reconocer a Poroshenko como el presidente legítimo de Ucrania, Rusia se colocó en una posición estúpida. Ahora tenemos que estar de acuerdo con Poroshenko. Si se derriba, ¿con quién negociar? Saakashvili, Avakov, Tymoshenko? Tal vez con Turchinov? ¿Con cuál de ellos puede estar de acuerdo Moscú? ¿O con la mitad de la población de Ucrania (y esto es un par de decenas de millones) que sinceramente consideran a Rusia un enemigo?
    La desnaturalización de tal país es una cuestión de decenas de años y miles de millones de Tugriks. Aunque verde, incluso de madera. El tren salió y no tiene sentido cogerlo. Y la división de Ucrania no está en absoluto a favor de la Federación Rusa. Entonces el país estará en la posición 404 durante mucho tiempo.
  9. Alsur
    Alsur 17 de octubre 2017 23: 28
    +1
    Cita: Bakht
    El problema es que nadie sabe qué hacer con Ucrania. Bueno, Poroshenko se irá ... ¿Quién conoce al menos a un político cuerdo en Ucrania? El error se cometió en 2014. No importa qué tipo de ganado era Yanukovich, Rusia debería haberlo reconocido como presidente en el exilio y no reconocer el poder en Kiev. Sí, Yanukovich no era lo que no les gustaba, sino que incluso odiaba. Podría recibir un disparo tanto en Kiev como en el Donbass. Pero fue el presidente legalmente elegido de Ucrania. Y a su alrededor era necesario construir políticas.
    Tras reconocer a Poroshenko como el presidente legítimo de Ucrania, Rusia se colocó en una posición estúpida. Ahora tenemos que estar de acuerdo con Poroshenko. Si se derriba, ¿con quién negociar? Saakashvili, Avakov, Tymoshenko? Tal vez con Turchinov? ¿Con cuál de ellos puede estar de acuerdo Moscú? ¿O con la mitad de la población de Ucrania (y esto es un par de decenas de millones) que sinceramente consideran a Rusia un enemigo?
    La desnaturalización de tal país es una cuestión de decenas de años y miles de millones de Tugriks. Aunque verde, incluso de madera. El tren salió y no tiene sentido cogerlo. Y la división de Ucrania no está en absoluto a favor de la Federación Rusa. Entonces el país estará en la posición 404 durante mucho tiempo.

    Los mismos argumentos son hechos por muchos rusos. Pero la vida es algo complicado, el presidente de cualquier país normal, recibe mucha información y opiniones de asesores y representantes, antes de tomar una decisión. Pero la decisión no es simple, Ucrania no fue ajena a nosotros. Un error o no veremos con el tiempo una emergencia en la distancia. Para reconocer a Yanukovich como presidente en el exilio, en primer lugar, y esto es importante, se necesitaba su deseo. Eso no parecería tonto para el mundo entero. Si él hablara, yo, no yo y no mi cara. Y tú, no, eres el presidente. Allende, murió con armas en sus manos, y esta grosella negra recoge a sus nietos. A cada uno lo suyo.
    Y la desnazificación solo puede hacerse por una situación económica difícil (dificultades) y tiempo. Tal vez todo se hace bien.
    75 años de poder soviético no pudieron debilitar el espíritu hediondo de Bandera.
    1. Bakht
      Bakht 17 de octubre 2017 23: 46
      +1
      Ya veremos
      De todos modos, Ucrania será colgada del cuello de Rusia. Y no hay salida. Rusia tendrá que reconstruir todo el país. De lo contrario, otra expansión de la OTAN hacia el este. Ahora la primera línea se parece a la primavera de 1943 (Báltico, Bielorrusia, Jarkov, Donbass). La partición de Ucrania dará como resultado un cambio de la línea del frente al verano de 1944 (los mismos Estados bálticos, Bielorrusia y la línea del frente a lo largo del Dnieper). Que tampoco es una fuente.
      1. Aspid 57
        Aspid 57 18 de octubre 2017 00: 10
        0
        Rusia no hará nada con Ucrania en la forma en que los comunistas lo han atacado. Al final, económicamente, el país es un competidor. ¡Nadie lo llevará a la OTAN, ya que tienen la garantía de intentar arrastrar a la OTAN a la guerra con Rusia! Por supuesto, quieren tener bases cerca de Moscú, pero el riesgo es simplemente fatal. Con áreas separadas en el sur y el este, ¡la conversación bien podría ser! ¡Pero no con Ucrania central y ni siquiera con las regiones occidentales!
        1. Bakht
          Bakht 18 de octubre 2017 00: 56
          0
          Estoy de acuerdo, pero ...
          En términos económicos, Ucrania no es un competidor. A nadie.
          La expansión de la OTAN hacia el este no se detuvo. Entonces la base cerca de Jarkov es muy tentadora.
          Regalar Ucrania occidental y especialmente Ucrania central es una derrota estratégica. No olvides que Ucrania central es Kiev.
          La guerra con Rusia es el sueño azul de Washington. Pero Europa entiende que esto está cargado ... No hay guerra, no porque Europa no quiera. Pero porque Washington no está listo. Los sistemas de defensa antimisiles aún no se han desplegado. Ni en Europa ni en el Lejano Oriente.
      2. bratchanin3
        bratchanin3 19 de octubre 2017 13: 23
        0
        Permíteme estar en desacuerdo. La OTAN no irá a Krajina, que los alimentará allí, los propios krainianos pronto cambiarán a pastos, a partir del año nuevo tendrán que pagar $ 4 mil millones por las deudas del FMI. Pero Rusia no debería y no restaurará este agujero, si solo la planta de energía nuclear, etc. Todo está viejo y muerto.
        1. Bakht
          Bakht 19 de octubre 2017 14: 12
          0
          Pero, ¿qué va a alimentar la OTAN al este?
          Permíteme estar en desacuerdo contigo. La OTAN se moverá más al este lo antes posible. Y cuanto más pobre sea el país, mejor. Más barato contendrá la base. ¿Qué base será más barata? ¿En Alemania o en Ucrania? Y las capacidades militares son mucho más altas en Ucrania. Entonces, desde un punto de vista económico y militar, esta es una opción muy rentable.
          1. bratchanin3
            bratchanin3 21 de octubre 2017 10: 50
            0
            Bueno, básicamente lo es. Pero se expondrán al peligro de los ataques guerrilleros del LDNR. Y creo que Rusia no callará.
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. bratchanin3
    bratchanin3 19 de octubre 2017 13: 11
    0
    Eso es seguro, no los molestemos. Pero debes estar preparado para lo que se dividirá en partes. En 2018, Krajina tendrá que pagar $ 4 mil millones en deuda externa al FMI. No vamos a esperar mucho.