Presidentes de Azerbaiyán y Armenia se reunieron

La reunión de los presidentes de Azerbaiyán y Armenia tuvo lugar en Ginebra. La reunión estuvo dedicada a la necesidad de resolver el prolongado conflicto de Karabaj. El hecho de que Ilham Aliyev y Serzh Sarksyan se hayan reunido y hayan iniciado un diálogo ya es alentador.


La reunión de los presidentes de los dos estados en conflicto se llevó a cabo por iniciativa de los copresidentes del llamado Grupo de Minsk. Las negociaciones se llevaron a cabo en la residencia del Representante Permanente de Suiza en la sede de las Naciones Unidas en Ginebra. A la reunión asistieron representantes de Rusia, Estados Unidos y Francia.

Del servicio de prensa del presidente de Armenia:
La reunión se lleva a cabo con la participación de los Ministros de Relaciones Exteriores Edward Nalbandyan y Elmar Mamedyarov, así como los Copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE, Igor Popov (Rusia), Andrew Schaefer (EE. UU.), Stephan Visconti (Francia) y el Representante Personal del Presidente de la Oficina de la OSCE, Andrzej Kasprzyk.


Presidentes de Azerbaiyán y Armenia se reunieron


Después de las conversaciones, se observó que la conversación se llevó a cabo de manera constructiva. Los representantes del Grupo de Minsk dejaron en claro que estaban satisfechos con las negociaciones directas en curso entre los líderes de las repúblicas.

La reunión anterior de este nivel se celebró el verano pasado en San Petersburgo. El resultado de esa reunión fue un alto el fuego real en la línea de contacto en Nagorno-Karabaj. En la reunión en Ginebra, las partes acordaron profundizar el proceso para lograr una paz integral en la región.
Fotos utilizadas:
http://www.president.am
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Herkulesich 17 de octubre 2017 07: 14 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡El sentido de la reunión hasta ahora es solo el hecho de que tuvo lugar! hi
    1. 79807420129 17 de octubre 2017 08: 21 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      El sentido de esta reunión, solo por eso no tiene sentido, todo es inútil. riendo
      1. Nasrat 17 de octubre 2017 08: 55 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: 79807420129
        ...todas бес sentido. riendo


        Cláusula freudiana! riendo
        1. starogil 17 de octubre 2017 09: 37 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          O tal vez un error tipográfico?
          1. 79807420129 17 de octubre 2017 10: 47 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Cita: starogil
            O tal vez un error tipográfico?

            Culpa, ciego, prometo reparar. Por favor, comprenda y perdone.
            Cita: Nasr
            Cláusula freudiana!

            hi hi
        2. hrych 17 de octubre 2017 09: 38 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Oh no, esta es una reunión histórica. Después de las batallas provocadas por Erdogan como el frente de la Federación de Rusia y fracasaron miserablemente, la reunión dice mucho.
      2. xetai9977 17 de octubre 2017 10: 45 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Otro viaje de gira. Nadie cree en la efectividad de estas "negociaciones". Entonces, para mostrar. El problema se resolverá en el campo de batalla. Y no de otra manera. Quien dice lo contrario, del maligno. Nadie quiere la guerra. ¡Esto da miedo! Pero hay situaciones en las que no hay otra salida
        1. vearey 17 de octubre 2017 10: 55 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          viaje de gira
          Bueno, por qué, el hecho mismo de la reunión es significativo, y sugiere que ambos líderes son capaces de mirar a los ojos del enemigo sin grandes emociones. Y eso significa tomar decisiones no emocionales. Y si será necesario luchar, no parpadearán.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Herkulesich 17 de octubre 2017 07: 18 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    ¡Es necesario unir estas repúblicas en una sola, bajo la bandera soviética, para nombrar solo la URSS Transcaucásica! hi Naturalmente, Karabakh también debería incluirse en la composición de esta nueva república, pero les quitarán por completo sus armas: ¡golpeémonos mejor con los puños que chocarán!
    1. capitán 17 de octubre 2017 07: 37 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Necesitas urgentemente convertirte en el presidente de Armenia, allí lo apreciarás.
    2. Blombir 17 de octubre 2017 07: 44 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Herkulesich
      ¡Es necesario unir estas repúblicas en una sola, bajo la bandera soviética, para nombrar solo la URSS Transcaucásica! hi Naturalmente, Karabakh también debería incluirse en la composición de esta nueva república, pero les quitarán por completo sus armas: ¡golpeémonos mejor con los puños que chocarán!

      Radio armenia?
    3. Tufan 17 de octubre 2017 07: 47 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      ¿Te caíste alto cuando eras un niño? wassat
    4. Stas157 17 de octubre 2017 08: 12 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Herkulesich
      ¡Es necesario unir estas repúblicas en una sola, bajo la bandera soviética, para nombrar solo la URSS Transcaucásica!
      Sí, sería una salida. Pero por sí mismas, estas repúblicas no podrán unirse, y el Kremlin no las aceptará en Rusia. Entonces debes dárselos a Irán. Los unirá y hará amigos, lo quieran o no.
    5. Observer2014 17 de octubre 2017 08: 35 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Herkulesich
      ¡Es necesario unir estas repúblicas en una sola, bajo la bandera soviética, para nombrar solo la URSS Transcaucásica! hola Naturalmente, Karabakh también debería incluirse en la composición de esta nueva república, pero les quitarán por completo sus armas: ¡golpeémonos mejor con los puños que chocarán!
      wassat riendo bueno Solo una pregunta: ¿Qué quieren unir y alimentar a alguien? ¿No alimentado en la Unión Soviética? Qué felicidad es unir a alguien. Aquellos que ya no son rusos. Piensa mejor y preocúpate por la unificación de los rusos. Y no solo otra tontería sobre la "amistad de los pueblos" fantasean. Quién es capaz de 25 años de independencia mostró. Y dónde trabajar y quién va. También dice mucho ... Querían independencia, obtengan todo y firmen.
      1. badens1111 17 de octubre 2017 08: 39 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Observer2014
        Solo una pregunta: ¿Qué quieren unir y alimentar a alguien?

        Usted es nuestro observador ... pero ¿por qué se unió RI, teniendo provincias transcaucásicas en su composición? ¿Tal vez el asunto es algo más que su razonamiento inactivo a causa de "alimentado"? ¿No lo entiendo?
        Cita: Observer2014
        Quién es capaz de lo que han demostrado 25 años de independencia, y dónde ganar dinero y quién va

        ¿Otra vez no entendiste nada, incluso después de haber escrito toda tu diatriba?
        ¿Por qué tenemos tantos comentaristas penosos discutiendo el tema en el que hay ignorantes absolutos?
      2. Stas157 17 de octubre 2017 10: 38 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: Observer2014
        Solo una pregunta: ¿Qué quieren unir y alimentar a alguien? ¿No alimentado en la Unión Soviética? Qué dicha es unir a alguien

        Desafortunadamente, no puedes sobrevivir sin unificación en nuestro mundo imperfecto. ¡Solo un grupo fuerte, solo un grupo fuerte de países puede resistir al oeste unido! Occidente no nos acepta en sus filas. Y en las condiciones que no necesitamos Ucrania. Perdimos el bloque soviético y nuestros aliados, por lo que tenemos que buscar varias alianzas. Tanto comerciales como militares. Por lo tanto. Es necesario combinar, no es necesario alimentar.
    6. Sello 17 de octubre 2017 12: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      España, y esa dispersión. Y vas a unir a alguien. Y, disculpe, ¿y quién cree que debería liderar esta formación estatal? O tomar turnos? O los dos juntos? Entonces, si ambos están juntos, entonces lucharán de inmediato. Y si a su vez, entonces uno cancelará los decretos del otro.
      No, si en 70 años no ha sido posible crear una nueva comunidad única: el "pueblo soviético", entonces no hay razón para revivir esta idea, que ha muerto en un Bose, en vano.
  4. Mar.Tirah 17 de octubre 2017 07: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Herkulesich
    ¡Es necesario unir estas repúblicas en una sola, bajo la bandera soviética, para nombrar solo la URSS Transcaucásica! hi Naturalmente, Karabakh también debería incluirse en la composición de esta nueva república, pero les quitarán por completo sus armas: ¡golpeémonos mejor con los puños que chocarán!

    ¿Fue tal educación en el pasado, durante la formación del poder soviético, en mi opinión ya? No sirvió de nada ... Después de cada reunión, hay un agravamiento en la línea de contacto. Es necesario introducir al personal de mantenimiento de la paz de los países neutrales allí. Solo el tiempo curará viejas quejas y curará heridas y ambiciones .
    1. badens1111 17 de octubre 2017 08: 40 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Mar. Tira
      Después de cada reunión de este tipo, hay un agravamiento en la línea de contacto. Es necesario introducir allí a los efectivos de mantenimiento de la paz de países neutrales.

      Cada aportación de estos pacificadores termina con una guerra de todos contra todos, ¿el ejemplo de la ex Yugoslavia te dice algo? ¿Y la presencia de cascos azules en África?
  5. calvo 17 de octubre 2017 07: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Oficialmente, posarán y nuevamente por su cuenta. No están hablando de eso. Esto no es sin su ayuda, las personas se odian entre sí. Pero no se trata de inmediato.
  6. Knizhnik 17 de octubre 2017 08: 32 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El hecho mismo de que Ilham Aliyev y Serzh Sargsyan se reunieran y comenzaran un diálogo ya es alentador.

    ¿No te da vergüenza reimprimir estas tonterías? Sembrar la frase ya se ha desgastado durante muchos años, pero no tiene sentido. Varias organizaciones los están empujando a reuniones para representar al menos algún tipo de actividad. A los presidentes no les importa, ya que las personas respetadas preguntan, puede reunirse. Pero las posiciones de cada uno se conocen desde hace mucho tiempo ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
  7. Garnik 17 de octubre 2017 08: 50 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Ahora hay un proceso de acumulación de armas. Si habrá una guerra o no, depende de cómo los turcos hagan negocios en Siria. Si Idlib permanece detrás de ellos, entonces la guerra no se puede evitar. Si los sirios castigan a los turcos, entonces la guerra en Arzakh se trasladará a un momento posterior. Solo el reconocimiento por parte de Rusia y los Estados Unidos de la independencia de Arzakh traerá la paz a esta tierra.
    1. Sello 17 de octubre 2017 12: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Tanto Estados Unidos como Rusia confirmaron 4 veces el principio de integridad territorial de sus vecinos.
      reconocimiento por parte de Rusia, EE. UU.

      ¿Por qué no quieres comenzar contigo mismo? ¿Quizás primero dejar que Armenia reconozca la independencia de las ONG?
  8. Mar.Tirah 17 de octubre 2017 09: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: badens1111
    Cita: Mar. Tira
    Después de cada reunión de este tipo, hay un agravamiento en la línea de contacto. Es necesario introducir allí a los efectivos de mantenimiento de la paz de países neutrales.

    Cada aportación de estos pacificadores termina con una guerra de todos contra todos, ¿el ejemplo de la ex Yugoslavia te dice algo? ¿Y la presencia de cascos azules en África?

    Él dice, ¿pero no me digas de dónde eran las tropas? ¡Es cierto, de los países de la OTAN! Entonces, ¿con qué miedo protegerán a los serbios, además de los rusos, si Estados Unidos se ha propuesto destruir a Yugoslavia? Necesitamos países que no estén interesados ​​en el conflicto.
  9. tank66 17 de octubre 2017 10: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Mientras los señores están en Ginebra, en los lacayos los mechones no se agrietan.
  10. Butchcassidy 17 de octubre 2017 10: 18 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: Herkulesich
    ¡Es necesario unir estas repúblicas en una sola, bajo la bandera soviética, para nombrar solo la URSS Transcaucásica! hi Naturalmente, Karabakh también debería incluirse en la composición de esta nueva república, pero les quitarán por completo sus armas: ¡golpeémonos mejor con los puños que chocarán!

    Es una ilusión que será bueno. ¿Se olvidó de Sumgait y Bakú, ambos a principios de siglo y al final? Había un arma de fuego al mínimo. La mafia loca prefiere las hachas en lugar de las armas de fuego.
  11. vearey 17 de octubre 2017 11: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hay, por supuesto, una salida al callejón sin salida, Azerbaiyán debe ceder la mitad del área en disputa a Armenia, Armenia a cambio le pagará a Azerbaiyán el valor de la concesión, que irá a Irán, que le dará a Azerbaiyán escaños con los azerbaiyanos que están siendo infringidos hoy, que podrán realizarse en su país nacional. Y si Putin hace esto, se le otorga el Nobel de la paz.
    1. Sello 17 de octubre 2017 16: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      1) ¿Qué puede pagar Armenia si existe a expensas de nuestros préstamos y los estadounidenses?
      2) ¿Alguna vez ha conocido al menos a un armenio que estaría dispuesto a pagar por lo que ahora posee y considera "su historia"?
      3) ¿Por qué Irán debería transferir algo a Azerbaiyán? ¿Incluso por el dinero?
      4) ¿Por qué debería Azerbaiyán conceder, aunque sea por dinero (que no necesita particularmente) su territorio, sobre el cual el Consejo de Seguridad de la ONU 4 (cuatro) veces votó por unanimidad que el territorio es azerbaiyano?

      La forma más realista de salir del punto muerto es imponer sanciones a Armenia por incumplimiento malicioso de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Pero, por desgracia, Estados Unidos nunca votará por esta opción. Dado que el lobby armenio en el Congreso de los Estados Unidos es el segundo más influyente después del israelí. Sí, y también en nuestras estructuras de poder ...
      1. Karen 17 de octubre 2017 17: 41 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Bueno, ¿de qué grupos de presión nacionales puede haber algo al tomar decisiones, si el tándem anglo-judío está operando? Anglosajones y luego estancado.
        Y en Rusia, solo el tándem judío. Y este es el caso cuando no necesitan un compañero en el tango.
      2. vearey 18 de octubre 2017 09: 37 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        1) ¿Qué puede pagar Armenia si existe a expensas de nuestros préstamos y los estadounidenses?
        Déjelo pagar los préstamos.
        ¿Alguna vez has conocido al menos a un armenio que estaría dispuesto a pagar?
        ¿De qué otra manera pueden demostrar su deseo de paz?
        ¿Por qué Irán debería transferir algo a Azerbaiyán? ¿Incluso por el dinero?
        Las aspiraciones legítimas del pueblo de Azerbaiyán para la autodeterminación y la reunificación en un país nacional. ¿Por qué Cataluña sí, pero no al norte de Azerbaiyán (Persia)? Los persas deben darse cuenta de que esto desaparecerá de todos modos, y para que puedan ayudar a sus mejores amigos armenios.
        ¿Por qué debería ceder Azerbaiyán, incluso por dinero (que no necesita particularmente) a su territorio
        Porque extinguirá el conflicto y se unirá a la parte sur de su gente que languidece en Persia, junto con un territorio más grande que el que darán.
        1. Brut 18 de octubre 2017 09: 54 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿Al menos entiendes algo sobre la pregunta sobre la que estás escribiendo? La pregunta es retórica.
  12. chaqueta acolchada 17 de octubre 2017 11: 23 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Recientemente, el presidente turco Erdogan realizó una visita de amistad a Irán, donde se reunió con Rouhani, después de lo cual siguió una visita de amistad de buques de guerra azerbaiyanos a Irán, y ahora las negociaciones directas entre Azerbaiyán y Armenia no están lejos y la paz entre ellos y el NKR se convertirá en un estado independiente.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Karen 17 de octubre 2017 15: 50 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Después de 7 años, cuando habrá una guerra muy caliente, serás una muñeca personal.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. Karen 18 de octubre 2017 21: 13 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Ve a besar la tumba de Primakov: fue él, a través del borracho Boris, quien detuvo nuestros tanques, sin permitirnos ir a las orillas del Kura.
      2. chaqueta acolchada 17 de octubre 2017 16: 07 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Golibjon
        Esta señal significa que Karabakh regresará a Azerbaiyán

        Olvídate de que el NKR nunca será azerbaiyano.
      3. Garnik 17 de octubre 2017 16: 31 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Y no estás en el curso de las relaciones de los llamados Azerbaiyán e Irán?
        Rusia eligió el siglo XVIII. Pedro 18.
        Estoy seguro de que Armenia superará el llamado Azerbaiyán, porque algunos protegen la tierra de sus antepasados, mientras que otros quieren devolver el regalo de los bolcheviques.
        ¿Eres tayiko? Es simplemente interesante, las opiniones de diferentes pueblos sobre el conflicto de Artsakh.
  13. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  14. Sello 5 noviembre 2017 19: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: vearey
    Déjelo pagar los préstamos.

    Te lo estoy diciendo, ¿Qué puede pagar Armenia si existe a expensas de nuestros préstamos y los estadounidenses?
    Ella no puede pagar los préstamos. Solo porque tienen tantos de estos préstamos que no pagarán en 300 años. Incluso si ocurre un milagro y deciden pagar.

    Cita: vearey
    ¿De qué otra manera pueden demostrar su deseo de paz?

    En el sentido ? No van a demostrar nada a nadie. Creen que todos han demostrado durante mucho tiempo: Karabakh es de ellos. Y esto no se discute con ellos.
    Cita: vearey
    Las aspiraciones legítimas del pueblo de Azerbaiyán para la autodeterminación y la reunificación en un país nacional. ¿Por qué Cataluña sí, pero no al norte de Azerbaiyán (Persia)? Los persas deben darse cuenta de que esto desaparecerá de todos modos, y para que puedan ayudar a sus mejores amigos armenios.

    ¿Y quién te dijo que los azerbaiyanos iraníes tienen un deseo de reunificación? Ahora Azerbaiyán tiene su propia élite, y el Azerbaiyán iraní tiene su propia élite. Cualquier reunión lleva a una élite a desaparecer. Bueno, o perdiendo mucho su posición. ¿Por qué los azerbaiyanos iraníes necesitan esto? El hecho de que el "Norte de Azerbaiyán" busque abandonar Irán es solo su suposición. Nada real reforzado.
    Incluso hace 20 años, los armenios consideraban a sus peores enemigos, no los turcos, sino los persas.

    Cita: vearey
    Porque extinguirá el conflicto y se unirá a la parte sur de su gente que languidece en Persia, junto con un territorio más grande que el que darán.

    Sobre el hecho de que alguien supuestamente "languidece", ya se ha dicho.
    Ahora sobre cómo resolver el conflicto. Permítanme recordarles que hay hasta 4 resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que respaldan la integridad territorial de Azerbaiyán. Si. Están mal ejecutados. Pero, ¿por qué Azerbaiyán debería rechazarlos voluntariamente? ¿Por qué debería correr delante del motor?
    Puede ser más lógico si el Consejo de Seguridad de la ONU al principio cambiará su posición y se negará a apoyar el principio de integridad territorial de Azerbaiyán?
    1. Karen 5 noviembre 2017 20: 40 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sergey Petrovich, leyendo
      Cita: Sello

      Incluso hace 20 años, los armenios consideraban a sus peores enemigos, no los turcos, sino los persas.

      por alguna razón llego a la conclusión de que el autor de estas líneas acaba de regresar de Bakú ...
      ... Durante los años de guerra, el "camino de la vida" actuó desde Irán.
  15. Sello 5 noviembre 2017 19: 11 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: chaqueta acolchada
    Olvídate de que el NKR nunca será azerbaiyano.

    Hasta ahora, la posición de mi país de la Federación Rusa y mi presidente V.V. Putin es adherirse al principio de integridad territorial de Azerbaiyán: los azerbaiyanos siempre tienen la esperanza de que las ONG vuelvan de facto a la jurisdicción azerbaiyana.
    1. Karen 5 noviembre 2017 20: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Y dijo hace unos 10 años: "... Sí, pero la historia debe tenerse en cuenta".