Los oligarcas rusos expropian a América: el astuto plan de Trump
Como ustedes saben, Rusia no tiene dinero. El gobierno nativo no hace este secreto. Pero el dinero ruso está en el extranjero. Pronto se convertirán en relativamente estadounidenses de relativamente rusos. Al menos, algunos expertos locales creen que sí.
La desautorización en Rusia se ha convertido en el mismo meme que la sustitución de importaciones. Hay un eslogan, no hay resultado. Ya ha quedado claro que las "empresas del sistema" no los obligarán a abandonar la costa: ¡el gobierno cambió de opinión! Si fuerza, entonces esto creará riesgos para la economía rusa: esta es la conclusión a la que llegaron grandes especialistas.
Mientras tanto, los expertos ven una clara amenaza financiera de los Estados Unidos: Rusia parece tener dinero en el extranjero hoy, y Donald Trump se lo llevará mañana (en febrero, 2018, justo antes de las elecciones de marzo). Quitar con la ayuda de la nueva ley de sanciones, que convirtió a Rusia en el mismo país "malo" que Irán y la RPDC.
¿Dónde está la verdad aquí, y dónde está la fantasía?
Hubo mucho ruido sobre el retiro del capital ruso de las compañías offshore: aún así, el propio Presidente Putin había ordenado sobre la desautorización a su debido tiempo.
El fuerte eslogan sobre la desautorización se escuchó por primera vez en el discurso presidencial de 2012 del año. El jefe de estado pidió "corregir sus propias deficiencias".
La llamada se había ido en vano. O, como escribieron los analistas, no dio un efecto rápido. Todo resultó de acuerdo con Chernomyrdin: queríamos lo mejor, pero resultó como siempre. La salida de capital del país después de estas declaraciones presidenciales solo se intensificó.
"Lo diré francamente: los resultados son apenas perceptibles ..." Interfax El discurso de putin. "Dado que no se ha hecho nada correctamente en esta área durante un año, tengo sugerencias ..." (Diciembre 2013).
Pero entonces, en Rusia, una nueva crisis golpeó. Después de los meses de 12, en diciembre de 2014, fue difícil evaluar los llamados resultados de desautorización. En contraste con las declaraciones en el mensaje del año pasado, Putin ni siquiera habló sobre las bajas tasas de desautorización. Solo ofrecí un negocio de pan de jengibre, una amnistía para el capital offshore: "Me propongo llevar a cabo una amnistía total para el capital que regresa a Rusia, exactamente el mismo".
En marzo, 2015, en el congreso de la Unión Rusa de Industriales y Empresarios (RSPP), el presidente Putin acordó posponer el inicio de la afirmación hasta que se anuncie una “amnistía del capital”.
“Es obvio que muchos de los que desean cumplir con el requisito de la ley, por diversas razones, no tienen tiempo para hacerlo dentro del período prescrito. Por lo tanto, estoy de acuerdo con aquellos que creen que es necesario extender el tiempo para enviar notificaciones ", dijo. Kommersant.
En la caída de 2015, apareció una más. noticias sobre este tema de RSPP. La Unión reafirmó su posición: la desautorización forzada debe aplicarse solo a empresas del complejo militar-industrial o a empresas con una orden de defensa estatal que represente más del 50% de los ingresos durante un período de tres años. "La introducción del requisito de registro obligatorio en la Federación Rusa para otras compañías de la lista de organizaciones de la red troncal es inapropiada", comenta Interfax Carta del presidente de la Unión Rusa de Industriales y Empresarios Alexander Shokhin al Ministerio de Desarrollo Económico.
El jefe de una organización empresarial señaló que varias empresas de la red troncal tienen filiales extranjeras que realizan sus actividades principales fuera de la Federación de Rusia, que representan el lugar de su registro. Algunas subsidiarias son empresas con la participación de capital extranjero, y su transferencia a la jurisdicción rusa puede llevar a la terminación de la cooperación, asegurando la salida de la economía rusa a otros mercados.
Ya el año 2017, se acerca el invierno. Varios años más tarde, después de expresar la fuerte idea de "desautorización", el propio gobierno lo rechazó. Al menos en parte del llamado. empresas del sistema. En octubre, 2017, la noticia de esto apareció en el mismo sitio. Interfax.
El gobierno de la Federación Rusa finalmente abandonó la idea de forzar la transferencia de compañías de sistemas de la costa a la jurisdicción rusa. Interfax recibió información sobre tal negativa de una fuente familiarizada con el informe del Primer Viceprimer Ministro Igor Shuvalov al Presidente Putin.
Un borrador de decreto gubernamental preparado por el Ministerio de Desarrollo Económico y el Ministerio de Finanzas que aprueba los criterios para determinar las organizaciones troncales y sus subsidiarias, que deberían estar dentro de la jurisdicción de la Federación Rusa, recibió una conclusión negativa. El uso de medidas coercitivas para transferir el círculo de organizaciones de la red troncal a la jurisdicción de la Federación Rusa creará riesgos significativos para la economía del país. Estos riesgos surgirán del debilitamiento de las posiciones competitivas en los mercados mundiales y del incumplimiento de los contratos en la esfera económica extranjera. Por lo tanto, la aprobación de los criterios para el "sistema" de las organizaciones se considera inadecuada.
Eso es todo: en la entrada había una ley, a la salida resultó ser cero.
autor Negocios suizos M. Widmer, quien había predicho previamente el colapso de la iniciativa del Kremlin sobre la "desofsorización", afirma: "la desautorización" en Rusia simplemente fracasó. Además, muchos de los hombres de negocios más ricos cambiaron su residencia rusa a una extranjera.
Aquí están los datos de Reuters: en 2014-2017. alrededor de un tercio de la lista de los quinientos hombres de negocios más ricos de la Federación Rusa cambió su residencia rusa a una extranjera. El analista recuerda que la ley rusa sobre desautorización vinculó la obligación de revelar datos sobre estructuras costa afuera a la residencia rusa. Evitar este deber es simple: necesita cambiar el país de residencia, es decir, pasar menos de 183 por día en la Federación Rusa. Después de entrevistar a una serie de empresarios, abogados y funcionarios, la agencia de Reuters concluyó: ¡la ley sobre la desautorización en la Federación Rusa obligó a una parte significativa de los oligarcas a mudarse al extranjero!
El resultado de la desautorización declarada por Putin: perdió el presupuesto ruso. Después de todo, la responsabilidad fiscal menos voluminosa se aplica a los no residentes en Rusia.
Sí, y muchas empresas que parecían estar bajo la ley no eran completamente "sistémicas". O no del todo sistémico. Esto fue explicado por un experto financiero ruso.
Según el analista de Alor Broker, Kirill Yakovenko, las compañías rusas más grandes propiedad de residentes y administradas desde Rusia (sin shells e intermediarios en Chipre o las Islas Vírgenes), el 48% total. Esta es una cifra extremadamente baja, incluso para los países en desarrollo; además, estas empresas son en su mayoría de propiedad estatal (en la capital, el estado representa más del 50%) o con participación estatal. Estas son empresas de la esfera de la energía y la producción relacionadas con la industria de la defensa. El experto 52 restante de las compañías rusas más grandes está controlado directamente por el propietario extranjero o controlado a través de compañías ficticias (el propietario y la compañía están ubicados en Rusia, pero un offshore lo representa en la estructura de propiedad), explicó el experto a la revista. "Experto".
Offshores, recuerda Yakovenko, son los preferidos por todas las empresas asociadas con la fabricación de alta tecnología, TI y prácticamente todos los grupos industriales que tienen activos de extracción o procesamiento fuera de Rusia. Incluso AvtoVAZ es controlado por Alliance y Rostec a través de la costa.
La iniciativa legislativa, que finalmente fue cancelada, realmente no tiene sentido: las empresas estatales han sido repatriadas lo más posible en los últimos años, señala Yakovenko.
Otros analistas nacionales afirman que el dinero de las compañías offshore pronto será "confiscado" por el enemigo de Rusia, el Sr. Trump. Sobre este tema, entre otros, habló Yuri Krupnov. El analista declaró "Komsomolskaya Pravda"ese año 2 febrero 2018, es decir, seis meses después de la firma de la ley "Al contrarrestar a los opositores de Estados Unidos a través de sanciones", el presidente de Estados Unidos comenzará a confiscar los activos extranjeros de los oligarcas y funcionarios rusos. Las listas de futuras víctimas ya están compiladas en la Oficina para el Control de Activos Extranjeros en el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos.
Krupnov también proporcionó información sobre defffing, citando datos de la firma de abogados Egorov, Puginsky, Afanasyev and Partners. El 20 total% de propietarios de empresas offshore transfirió activos a Rusia. 40% decidió abandonar el estado de un residente fiscal de la Federación Rusa. Otro 24% transfirió activos a un fideicomiso a favor de un cónyuge o hijos. 9% transfirió activos a familiares no residentes. Y 7% no hizo nada.
Hoy en día, Rusia está viviendo "con una infraestructura tres veces física y moralmente dilapidada". Al mismo tiempo, los economistas no tienen "proyectos de desarrollo, ideologías y filosofías de desarrollo, metodologías de desarrollo". De ahí el fracaso de la desautorización de cinco años, concluye el analista.
A la pregunta del corresponsal "Yury Vasilyevich, ¿existe alguna relación con el hecho de que el primer viceprimer ministro que firmó esta carta" capitulatoria "al presidente, según las declaraciones, alquila un apartamento en Londres (483 metros cuadrados) y una finca en Austria? Tal vez espera que cuando llegue el momento "H": la congelación, la expropiación de nuestros activos extranjeros por parte de Occidente, ¿le dejen bienes raíces a él? "Krupnov dijo inequívocamente:" La descapitalización de los activos rusos en febrero está diseñada de manera astuta. Esto no es solo una acción en el espíritu de “¡Robar el botín!” De hecho, una gran parte de las élites rusas de Estados Unidos ponen directamente un ultimátum: o aplastan (aprietan) a Putin antes de las elecciones, y le dejaremos “trabajo duro”, o tomaremos todo, incluida la libertad, e incluso vidas. La espada de Damocles trajo. Y, por supuesto, casi todos los principales actores de las élites rusas están ahora tensos pensando qué elegir. Y alguien seguramente se romperá. Y no es necesario que alguien se rompa, hace tiempo que está "allí", y no con "este" país. Es a través del prisma de esta elección que se deben evaluar las cartas tan profundas de Igor Ivanovich Shuvalov y el comportamiento de varios de nuestros beneficiarios del colapso de la URSS y la debilidad del estado. Esperan que hagan la maniobra necesaria a tiempo, y los propietarios en el extranjero les paguen generosamente ... "
Probablemente notemos que, al familiarizarnos con la opinión de Krupnov, publicada por un periódico grande, los ricos rusos deberían asustarse, correr hacia Putin y rendirse. E inmediatamente invierta "adquirido por exceso de trabajo" en "proyectos de desarrollo" locales y deje de acumular dinero en Chipre y las Islas Vírgenes. De lo contrario, están esperando la espada financiera del despiadado Trump, quien, al parecer, era el plan más astuto del mundo: retirar miles de millones de los oligarcas rusos y rearmar a su nativa América con este dinero.
La desautorización en Rusia se ha convertido en el mismo meme que la sustitución de importaciones. Hay un eslogan, no hay resultado. Ya ha quedado claro que las "empresas del sistema" no los obligarán a abandonar la costa: ¡el gobierno cambió de opinión! Si fuerza, entonces esto creará riesgos para la economía rusa: esta es la conclusión a la que llegaron grandes especialistas.
Mientras tanto, los expertos ven una clara amenaza financiera de los Estados Unidos: Rusia parece tener dinero en el extranjero hoy, y Donald Trump se lo llevará mañana (en febrero, 2018, justo antes de las elecciones de marzo). Quitar con la ayuda de la nueva ley de sanciones, que convirtió a Rusia en el mismo país "malo" que Irán y la RPDC.
¿Dónde está la verdad aquí, y dónde está la fantasía?
Hubo mucho ruido sobre el retiro del capital ruso de las compañías offshore: aún así, el propio Presidente Putin había ordenado sobre la desautorización a su debido tiempo.
El fuerte eslogan sobre la desautorización se escuchó por primera vez en el discurso presidencial de 2012 del año. El jefe de estado pidió "corregir sus propias deficiencias".
La llamada se había ido en vano. O, como escribieron los analistas, no dio un efecto rápido. Todo resultó de acuerdo con Chernomyrdin: queríamos lo mejor, pero resultó como siempre. La salida de capital del país después de estas declaraciones presidenciales solo se intensificó.
"Lo diré francamente: los resultados son apenas perceptibles ..." Interfax El discurso de putin. "Dado que no se ha hecho nada correctamente en esta área durante un año, tengo sugerencias ..." (Diciembre 2013).
Pero entonces, en Rusia, una nueva crisis golpeó. Después de los meses de 12, en diciembre de 2014, fue difícil evaluar los llamados resultados de desautorización. En contraste con las declaraciones en el mensaje del año pasado, Putin ni siquiera habló sobre las bajas tasas de desautorización. Solo ofrecí un negocio de pan de jengibre, una amnistía para el capital offshore: "Me propongo llevar a cabo una amnistía total para el capital que regresa a Rusia, exactamente el mismo".
En marzo, 2015, en el congreso de la Unión Rusa de Industriales y Empresarios (RSPP), el presidente Putin acordó posponer el inicio de la afirmación hasta que se anuncie una “amnistía del capital”.
“Es obvio que muchos de los que desean cumplir con el requisito de la ley, por diversas razones, no tienen tiempo para hacerlo dentro del período prescrito. Por lo tanto, estoy de acuerdo con aquellos que creen que es necesario extender el tiempo para enviar notificaciones ", dijo. Kommersant.
En la caída de 2015, apareció una más. noticias sobre este tema de RSPP. La Unión reafirmó su posición: la desautorización forzada debe aplicarse solo a empresas del complejo militar-industrial o a empresas con una orden de defensa estatal que represente más del 50% de los ingresos durante un período de tres años. "La introducción del requisito de registro obligatorio en la Federación Rusa para otras compañías de la lista de organizaciones de la red troncal es inapropiada", comenta Interfax Carta del presidente de la Unión Rusa de Industriales y Empresarios Alexander Shokhin al Ministerio de Desarrollo Económico.
El jefe de una organización empresarial señaló que varias empresas de la red troncal tienen filiales extranjeras que realizan sus actividades principales fuera de la Federación de Rusia, que representan el lugar de su registro. Algunas subsidiarias son empresas con la participación de capital extranjero, y su transferencia a la jurisdicción rusa puede llevar a la terminación de la cooperación, asegurando la salida de la economía rusa a otros mercados.
Ya el año 2017, se acerca el invierno. Varios años más tarde, después de expresar la fuerte idea de "desautorización", el propio gobierno lo rechazó. Al menos en parte del llamado. empresas del sistema. En octubre, 2017, la noticia de esto apareció en el mismo sitio. Interfax.
El gobierno de la Federación Rusa finalmente abandonó la idea de forzar la transferencia de compañías de sistemas de la costa a la jurisdicción rusa. Interfax recibió información sobre tal negativa de una fuente familiarizada con el informe del Primer Viceprimer Ministro Igor Shuvalov al Presidente Putin.
Un borrador de decreto gubernamental preparado por el Ministerio de Desarrollo Económico y el Ministerio de Finanzas que aprueba los criterios para determinar las organizaciones troncales y sus subsidiarias, que deberían estar dentro de la jurisdicción de la Federación Rusa, recibió una conclusión negativa. El uso de medidas coercitivas para transferir el círculo de organizaciones de la red troncal a la jurisdicción de la Federación Rusa creará riesgos significativos para la economía del país. Estos riesgos surgirán del debilitamiento de las posiciones competitivas en los mercados mundiales y del incumplimiento de los contratos en la esfera económica extranjera. Por lo tanto, la aprobación de los criterios para el "sistema" de las organizaciones se considera inadecuada.
Eso es todo: en la entrada había una ley, a la salida resultó ser cero.
autor Negocios suizos M. Widmer, quien había predicho previamente el colapso de la iniciativa del Kremlin sobre la "desofsorización", afirma: "la desautorización" en Rusia simplemente fracasó. Además, muchos de los hombres de negocios más ricos cambiaron su residencia rusa a una extranjera.
Aquí están los datos de Reuters: en 2014-2017. alrededor de un tercio de la lista de los quinientos hombres de negocios más ricos de la Federación Rusa cambió su residencia rusa a una extranjera. El analista recuerda que la ley rusa sobre desautorización vinculó la obligación de revelar datos sobre estructuras costa afuera a la residencia rusa. Evitar este deber es simple: necesita cambiar el país de residencia, es decir, pasar menos de 183 por día en la Federación Rusa. Después de entrevistar a una serie de empresarios, abogados y funcionarios, la agencia de Reuters concluyó: ¡la ley sobre la desautorización en la Federación Rusa obligó a una parte significativa de los oligarcas a mudarse al extranjero!
El resultado de la desautorización declarada por Putin: perdió el presupuesto ruso. Después de todo, la responsabilidad fiscal menos voluminosa se aplica a los no residentes en Rusia.
Sí, y muchas empresas que parecían estar bajo la ley no eran completamente "sistémicas". O no del todo sistémico. Esto fue explicado por un experto financiero ruso.
Según el analista de Alor Broker, Kirill Yakovenko, las compañías rusas más grandes propiedad de residentes y administradas desde Rusia (sin shells e intermediarios en Chipre o las Islas Vírgenes), el 48% total. Esta es una cifra extremadamente baja, incluso para los países en desarrollo; además, estas empresas son en su mayoría de propiedad estatal (en la capital, el estado representa más del 50%) o con participación estatal. Estas son empresas de la esfera de la energía y la producción relacionadas con la industria de la defensa. El experto 52 restante de las compañías rusas más grandes está controlado directamente por el propietario extranjero o controlado a través de compañías ficticias (el propietario y la compañía están ubicados en Rusia, pero un offshore lo representa en la estructura de propiedad), explicó el experto a la revista. "Experto".
Offshores, recuerda Yakovenko, son los preferidos por todas las empresas asociadas con la fabricación de alta tecnología, TI y prácticamente todos los grupos industriales que tienen activos de extracción o procesamiento fuera de Rusia. Incluso AvtoVAZ es controlado por Alliance y Rostec a través de la costa.
La iniciativa legislativa, que finalmente fue cancelada, realmente no tiene sentido: las empresas estatales han sido repatriadas lo más posible en los últimos años, señala Yakovenko.
Otros analistas nacionales afirman que el dinero de las compañías offshore pronto será "confiscado" por el enemigo de Rusia, el Sr. Trump. Sobre este tema, entre otros, habló Yuri Krupnov. El analista declaró "Komsomolskaya Pravda"ese año 2 febrero 2018, es decir, seis meses después de la firma de la ley "Al contrarrestar a los opositores de Estados Unidos a través de sanciones", el presidente de Estados Unidos comenzará a confiscar los activos extranjeros de los oligarcas y funcionarios rusos. Las listas de futuras víctimas ya están compiladas en la Oficina para el Control de Activos Extranjeros en el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos.
"La confiscación y la expropiación afectarán a todos los que se nieguen, me expresaré con la gentileza de Alexei Kudrin," responda positivamente "al ultimátum de EE. UU. En términos técnicos, en el extranjero, no hay ninguna diferencia entre las empresas privadas y las de propiedad estatal. Otra cosa es que las cuentas privadas son más interesantes, y allí el dinero personal está oculto, literalmente, huevos, huevos canarios ".
Krupnov también proporcionó información sobre defffing, citando datos de la firma de abogados Egorov, Puginsky, Afanasyev and Partners. El 20 total% de propietarios de empresas offshore transfirió activos a Rusia. 40% decidió abandonar el estado de un residente fiscal de la Federación Rusa. Otro 24% transfirió activos a un fideicomiso a favor de un cónyuge o hijos. 9% transfirió activos a familiares no residentes. Y 7% no hizo nada.
Hoy en día, Rusia está viviendo "con una infraestructura tres veces física y moralmente dilapidada". Al mismo tiempo, los economistas no tienen "proyectos de desarrollo, ideologías y filosofías de desarrollo, metodologías de desarrollo". De ahí el fracaso de la desautorización de cinco años, concluye el analista.
A la pregunta del corresponsal "Yury Vasilyevich, ¿existe alguna relación con el hecho de que el primer viceprimer ministro que firmó esta carta" capitulatoria "al presidente, según las declaraciones, alquila un apartamento en Londres (483 metros cuadrados) y una finca en Austria? Tal vez espera que cuando llegue el momento "H": la congelación, la expropiación de nuestros activos extranjeros por parte de Occidente, ¿le dejen bienes raíces a él? "Krupnov dijo inequívocamente:" La descapitalización de los activos rusos en febrero está diseñada de manera astuta. Esto no es solo una acción en el espíritu de “¡Robar el botín!” De hecho, una gran parte de las élites rusas de Estados Unidos ponen directamente un ultimátum: o aplastan (aprietan) a Putin antes de las elecciones, y le dejaremos “trabajo duro”, o tomaremos todo, incluida la libertad, e incluso vidas. La espada de Damocles trajo. Y, por supuesto, casi todos los principales actores de las élites rusas están ahora tensos pensando qué elegir. Y alguien seguramente se romperá. Y no es necesario que alguien se rompa, hace tiempo que está "allí", y no con "este" país. Es a través del prisma de esta elección que se deben evaluar las cartas tan profundas de Igor Ivanovich Shuvalov y el comportamiento de varios de nuestros beneficiarios del colapso de la URSS y la debilidad del estado. Esperan que hagan la maniobra necesaria a tiempo, y los propietarios en el extranjero les paguen generosamente ... "
Probablemente notemos que, al familiarizarnos con la opinión de Krupnov, publicada por un periódico grande, los ricos rusos deberían asustarse, correr hacia Putin y rendirse. E inmediatamente invierta "adquirido por exceso de trabajo" en "proyectos de desarrollo" locales y deje de acumular dinero en Chipre y las Islas Vírgenes. De lo contrario, están esperando la espada financiera del despiadado Trump, quien, al parecer, era el plan más astuto del mundo: retirar miles de millones de los oligarcas rusos y rearmar a su nativa América con este dinero.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información