FSB Border Service recibió una nueva nave de guardia "Devotee"

La nave patrullera del segundo rango "Devoto" (proyecto 22460) llegó desde San Petersburgo a la ubicación estacionada permanentemente - el puerto de Murmansk, informa RIA Novosti Informe del servicio de prensa del Gobierno de la región de Murmansk.

Proyecto patrullero 22460 "Hunter"

El vicegobernador Alexei Tyukavin felicitó al departamento fronterizo del Servicio de Seguridad Federal de la Federación Rusa por recibir un nuevo barco.

En la era del calentamiento global, cuando aparecen cada vez más áreas nuevas de producción de recursos biológicos, cuando la producción de hidrocarburos se está desarrollando activamente, las nuevas capacidades del barco serán útiles para garantizar los intereses de Rusia en la protección de nuestra actividad industrial en el Ártico.

lo hizo

El informe señala que el "Devoto", diseñado por la Oficina Central de Diseño Marítimo "Almaz" en San Petersburgo, es una moderna patrulla que encarna los logros más modernos de la ciencia y la tecnología nacionales ".

Está diseñado "para realizar una amplia gama de tareas asignadas a la guardia costera: patrullar las aguas territoriales de zonas marítimas cercanas y distantes, proteger la frontera estatal y la plataforma continental, realizar operaciones de rescate, realizar operaciones de rescate y eliminar las consecuencias de los desastres naturales". .

Junto con la protección de la frontera, el barco puede usarse para combatir el terrorismo y la piratería marítima.

Comments

[Scoun]

Hmm ... el nombre es tal que teme al amor ...
fieltros para techos traicionados por alguien, fieltros para techos traicionados por alguien ... los aficionados deben temer como la "flor" Jacinto o Acacia, o el Crisantemo tiene miedo

[Zibelew]

Devoto de Rusia. El nuevo PSKR heredó el nombre PSKR del proyecto 1124P, dado de baja en 2002.

[79807420129]

Cita: Scoun

es una nave de patrulla moderna, que encarna los logros más modernos de la ciencia y la tecnología nacional "

Aquí hay algunas características de rendimiento

[El jedi]

Vlad, gracias por el video, no hay necesidad de buscarlo tú mismo.

[Abuelo]

Cita: Scoun

se siente fiel a alguien, se siente fiel a alguien ...

En ruso, ¿fue un troek?

[Per se]

Cita: Dead Day

En ruso, ¿fue un troek?

Quienquiera que tuviera una troika apenas habría notado este matiz de la lengua rusa. ScounEstá bien atrapado.

Pero la pregunta sigue surgiendo. ¿Cómo podría suceder que "devoto" pueda significar tanto lealtad como traición? ¿Es la misma palabra o no? Aquí en inglés, por ejemplo, estas son dos palabras diferentes: devoto (fiel), devoto, devoto de alguien, traicionado. Y en ruso, se unieron en la misma forma sonora y gráfica: el adjetivo "devoto" (amigo leal), el sacramento "devoto" (hija, leal a la madre) y el participio del verbo "traicionar" (traicionado por alguien). Y también podemos aportar algo al fuego, por ejemplo, y este objeto también será un "devoto" (devoto del fuego).

El barco es hermoso, el nombre no causa la misma evaluación inequívoca.

[Nevsky_ZU]

Quienquiera que tuviera una troika apenas habría notado este matiz de la lengua rusa. Scoun, lo entendí bien

Siempre interesado en la pregunta, como una persona que sabe muy mal el inglés. ¿De quién es el idioma y el mundo, más rico - inglés o ruso?
Por un lado, parece ser ruso, que tiene muchas palabras y definiciones, e incluso contradicciones para algún evento, etc. Pero, por otro lado, los estadounidenses, o más bien sus progenitores ingleses, pueden distinguir intuitivamente las palabras de la boca, como: "eres un chico malo", "eres un chico malo", "eres un bebé malo", si una palabra suena al final: eres malo ". bou ", por ejemplo. ¿Mímica y pantomima, y ​​entonación? ¿Son realmente tan escasos? En cuanto a mí, este es un talento de conciencia, para definir lo que él tenía en mente.

[Per se]

Querido Vyacheslav! Diré de inmediato que no soy un fanático del idioma inglés, y apenas lo sé mejor que tú. Sin embargo, basándose en su relación con el inglés de la escuela y la universidad, sacó conclusiones que también están cerca de lo que se indica en su comentario. Comparas la traducción del "chico malo", la traducción de "Joder" parece aún más vívida, donde incluso el idioma ruso tiene un significado mucho más amplio. Anteriormente, en los comentarios hablé sobre mi admiración por la singularidad del idioma ruso, su flexibilidad, la capacidad de adaptarse rápidamente al significado. En combate, un ruso puede ser muy breve, debido a la posibilidad y claridad de las abreviaturas, en las letras, por el contrario, se puede llenar con toda la paleta de tonos. En el diccionario de inglés, no es posible leer correctamente una palabra sin transcripción, en ruso el alfabeto en sí está basado en sonidos, de modo que puede escribir cualquier palabra extranjera en letras rusas, leerla y le entenderán. En inglés esto no es posible. En el mundo animal no hay palabras y, por ejemplo, por el ladrido de un perro, puedes determinar lo que puede significar. Si el idioma no tiene una coincidencia exacta de palabras, entonces el "chico malo" en una traducción diferente es esencialmente el mismo "ladrido". Si el aparato vocal está muy tenso, las palabras son mal habladas, es difícil distinguir los sonidos que están cerca de los sonidos de los animales, es poco probable que un lenguaje de este tipo pueda considerarse bien desarrollado, muy alejado del mundo animal. El ruso aquí se compara favorablemente con muchos idiomas del mundo, incluido el inglés, incluso diría que el ruso es el idioma de Dios. Una nación que tenga tal lenguaje, por definición, no puede ser ordinaria y debe cumplir su gran misión en nuestro planeta, en el lado positivo de la bondad y la justicia, el humanismo humano.

[Mar.Tirah]

Un buen barco. En mi época uno podía soñar con tal cosa. Y la comodidad, las armas y la navegabilidad corresponden a la tarea.

[aszzz888]

... ¿qué puedo decir - guapo! ... Espero servir a la Patria !!! ... como su tripulación, ¡fielmente!

[K-50]

De todos modos, en mi opinión, en vano en la "guardia fronteriza" es el AK-630, mejor que el calibre AU-220 de 57 mm. Para el punto de disparo, la advertencia es más conveniente, el alcance de disparo es mayor, e incluso para los UAV es más conveniente disparar desde él.

[Rocket757]

Sería bueno si la empresa Almaz-Antey participara en el proyecto.
Esconda un par de CALIBRES en él ... ¡¡¡aquí sería una sorpresa para el agresor !!!
Como allí estaba, el agresor: ¡bah-hh y su netuti!

[Serg65]

Cita: K-50

incluso para UAV es más conveniente disparar desde él.

¿Has disparado con AK-630?

[K-50]

Cita: Serg65

¿Has disparado con AK-630?

¿Por qué? ¿Pocos videos en internet?
Y la cabra entiende que a una distancia cercana al límite habrá una gran dispersión.
Ahora imagina. Un cazador furtivo u otro intruso se va al borde del agua, para evitar que haga esto, es necesario abrir fuego. Con tal dispersión, la tripulación puede multiplicarse por cero, lo que no es un "zumbido" a los ojos de la "comunidad mundial". Y AU-220 o AK-716 (726) pueden resolver fácilmente este "problema", ya que tienen un alcance de puntería muchas veces mayor, lo que permite disparar para evitar que el intruso se vaya.
¿En qué me equivoco?

[Serg65]

Cita: K-50

Y la cabra entiende que a una distancia cercana al límite habrá una gran dispersión.

AK 630 crea un radio de destrucción 0,3-0,6 m, dispersión 1м en 1 km, la distancia efectiva 4 km. Es decir La dispersión es bastante aceptable.

Cita: K-50

Con esta dispersión, la tripulación puede multiplicarse por cero.

Puede multiplicar a cero desde cualquier instalación de arte, si dispara directamente al intruso, especialmente a una gran distancia.

Cita: K-50

Y AU-220 o AK-716 (726) le permiten resolver fácilmente este "problema"

Sobre el AU-220 en la versión marina, no escuché, ¿tal vez A-220M? Si A-220M, entonces en patrulla en tono 630 es demasiado grande. AK -716 ??? ¡Por primera vez, honestamente escucho sobre esto! Bueno, AK-726 como es, también, en tamaño no es incómodo, y está desactualizado durante mucho tiempo.

Cita: K-50

El cazador furtivo u otro intruso se va al borde del agua

Una columna de agua levantada por los proyectiles 160 AK-630, a metros 10 en la nariz del intruso, venció cualquier deseo de escapar de la persecución.

[K-50]

Cita: Serg65

AK-716 ??

Hay un calibre de un solo cañón de 76 mm, demasiado flojo para buscar su designación exactamente.

distancia efectiva de 4 km. Aquellos. La dispersión es perfectamente aceptable.

Para mí, no será suficiente.

Sobre el AU-220 en la versión marina, no he escuchado, ¿tal vez el A-220M?

Es muy posible que haya sido demasiado vago para aclarar la modificación del cañón de 57 mm, como si quisieran ponerlo en la fragata rompehielos.
¿Cuántas colas mínimas AK-630? Su costo? ¿Y cuál es el costo de una o dos conchas 57 mm?

[Serg65]

Cita: K-50

Para mí, no será suficiente.

¿A quién vas a disparar, amigo?

Cita: K-50

modificación de armas 57-mm, como si quisieran ponerlo en la fragata rompehielos.

Se supone que solo debe ponerse en servicio, pero la Marina no está ansiosa por algo, digamos que el complejo militar-industrial lo adelanta más de lo que la Marina está ansiosa por adoptar.

Cita: K-50

¿Cuántas colas mínimas AK-630? Su costo? ¿Y cuál es el costo de una o dos conchas 57 mm?

Bueno, si esa es la forma de hacer negocios, ¡entonces es más barato para la tripulación dar tirachinas!
¡Vamos al otro lado! AK-630 tiene una producción optimizada, es decir Definitivamente será más barato que lanzar la serie A-220M. El AK-630 pesa 3800 kg, que es 2200 kg menos que A-220M. AK-630 es una instalación de barbet, y para A-220М necesita, digamos, un agujero en la plataforma con un diámetro de 3 m (complejidad de instalación). Y finalmente, el proyectil 57 está equipado con un fusible de radio, lo que aumenta enormemente su costo.
Para AK-360, la cola mínima de proyectiles 60, para los proyectiles A-220M 10, en costos totales, el precio no dependerá del número de proyectiles

[K-50]

Cita: Serg65

El AK-360 tiene una explosión mínima de 60 proyectiles, el A-220M tiene 10 proyectiles

¿Y qué pasa con el A-220M no hay un solo incendio?

Se supone que solo se debe poner en servicio

Qué difícil es adaptar el AU-220 y debería caber en peso, si se puede instalar en vehículos blindados ligeros en una versión deshabitada. Además, no hay obstáculos en términos de municiones, ¡un proyectil altamente explosivo es nuestro todo!

[Serg65]

Cita: K-50

Qué difícil es adaptar el AU-220 y el peso debería encajar

aquí está AU-220

Pero A-220M

¿Sientes la diferencia?

[K-50]

Cita: Serg65

Si el A-220M, entonces es demasiado grande para un oficial de patrulla de 630 tonos.

En "Buyanah-M" en general, "tejer" tiene un desplazamiento ligeramente mayor.

[Serg65]

Cita: K-50

En "Buyanah-M" en general, "tejer" tiene un desplazamiento ligeramente mayor.

MRK Buyan-M en 300 tonifica más fuerte.

[Justo castigo]

Por un lado, es bueno, pero si lo piensas bien, no es así ... Un armamento demasiado débil de esta nave impide su uso en combate durante, incluso no un gran conflicto regional, y nuevos buques de guerra, esto es exactamente lo que le falta a la Armada rusa ahora .

[1vlad19]

¿Los guardias fronterizos necesitan nuevos barcos? Tienen una función de seguridad, no guerra.

[Justo castigo]

En caso de un conflicto militar, los guardias fronterizos tendrán que dar el primer golpe sobre sí mismos y, para tener la oportunidad de sobrevivir, necesitan barcos mejor armados que este yate, en el que solo puedes montar chicas y dispararle un cuervo desde CORD

[1vlad19]

Primer golpe, etc. etc. ¿Quién te dijo eso? La Marina no tiene radares, ¿no conocen la situación? Inmediatamente entregarán la clasificación de los buques adecuados para la frontera estatal y el guardia fronterizo no se subirá a ellos de cabeza. Pero los cazadores furtivos para retrasar la misma cosa.

[Justo castigo]

Los buques fronterizos del tipo Nereus se construyeron en la URSS y tenían un armamento relativamente decente: cañones de 100 y 30 mm, tubos de torpedos de 533 mm, RBU y sistemas de defensa aérea de la zona cercana ... La URSS también tenía radares, pero sabían cómo pensar, porque Hacer sombreros era costoso en 1941 ... Y no es pecado que hagas esto, de lo contrario los dudosos ahorros de costos pueden volver en serio ...

[1vlad19]

En la URSS, hicieron muchas cosas, simplemente no lo usaron en realidad, y el disparo de entrenamiento es entrenamiento de combate. La Flota del Pacífico también nos entregó a los MAK, que no tenía sentido en esto, había muchas armas, pero se quedaron para siempre en la redada, las patrullas fueron llevadas a cabo por barcos "Aist"

[Justo castigo]

Por lo tanto, no debe confundir los barcos y los barcos relativamente grandes que van relativamente lejos de la costa. Para los barcos, solo una ametralladora es suficiente, y para los barcos más grandes necesita poner algo más serio. No dejemos RCC, sino al menos SAM, con una pequeña cantidad de misiles, por ejemplo, 12 unidades. Para una pelea seria, no es suficiente, pero por primera vez miras y dejas de pelear.

[Rocket757]

¡In-in, un barco nuevo, como un ka-a-aroshiy!
y un par de tubos de torpedos !!!
¿El buque fronterizo ... para hacer un acorazado de la guardia costera? ¿Para qué?
Contrabandistas, cazadores furtivos para conducir ... no los cruceros, nadan.

[Altona]

Cita: Mar. Tira

Un buen barco. En mi época uno podía soñar con tal cosa. Y la comodidad, las armas y la navegabilidad corresponden a la tarea.

----------------------------
Los buques de guerra no son inferiores a los yates de crucero en términos de comodidad y diseño, y este barco es un buen ejemplo, parece estar construido con mayor comodidad. Una cosa que no entendí, ¿tiene una clase de hielo o no?

[Rocket757]

Sí, no por comodidad, puede ser amado por los marineros / guardias fronterizos, por un buen movimiento, la fiabilidad de los sistemas y las armas.
Para mayor comodidad, dirán gracias. pero si falta el resto ... ya sabes

[den.perfiljew]

Un hermoso dispositivo, de todos modos! más a tal!

[Radikal]

Cita: 79807420129

Cita: Scoun

es una nave de patrulla moderna, que encarna los logros más modernos de la ciencia y la tecnología nacional "

Aquí hay algunas características de rendimiento

Una nave de rango 2, y el armamento es como el de un barco, excepto quizás un helicóptero, y entonces lo será o no.