La Armada de Ucrania cuenta con tácticas obsoletas hace cien años

Los marineros militares ucranianos hicieron jactanciosas amenazas contra Rusia. En particular, hablaron sobre el uso del instrumento táctico que enfrentarán en el Mar Negro ruso. flota. ¿Qué significan estas declaraciones de bravura y en realidad con qué podría la Armada ucraniana amenazar teóricamente a Rusia?




El pensamiento militar ucraniano una vez más inventó la bicicleta. Así es como se puede caracterizar la declaración del ejército de Kiev de que "una nueva táctica de la flota ucraniana está naciendo en el Mar Negro" (según TSN). Esta es la llamada "Manada de Lobos" o "Flota de Mosquitos". Son ellos quienes ahora deben temer a los "enemigos de Ucrania", dice la prensa ucraniana.

"Manada de lobos" significa que junto con seis de nosotros podemos apresurarnos hacia una nave enemiga más grande ", dijo el comandante del bote blindado ucraniano Alexander Regula al canal de televisión. "Al mismo tiempo, él (la nave del enemigo) no puede realizar muchos objetivos y, digamos, disparar contra ellos", explica el comandante de recepción táctico de otro bote blindado, Roman Mokryak.

En las maniobras que se acaban de realizar, los barcos atacaron al "agresor" condicional. Se observa que las Fuerzas Navales acaban de recibir varios barcos nuevos, tres o cuatro más llegarán pronto, promete Alexander Vishnevetsky, subdirector general del astillero de Kuznitsa en Kiev, en Rybalsky. Los militares admiten que sueñan con su ayuda para devolver las plataformas estratégicas de gas que han movido a Rusia junto con Crimea.

“De hecho, las batallas navales ya están en marcha. Los rusos abrieron fuego dos veces en la zona de aguas de Ucrania, no lejos de Odessa. Estaban disparando contra un barco de buceo y un avión militar ”, escribe UNIAN. La agencia ucraniana, sin embargo, no especifica que se tratara de disparos de advertencia en el aire, lo que obligó a los barcos ucranianos a abandonar las instalaciones navales rusas.

Queda por añadir que los barcos blindados en cuestión no son ni siquiera barcos de misiles que transportan misiles anti-buques y, debido a esto, pueden representar una amenaza potencial para la flota rusa del Mar Negro. Todo es mucho mas divertido

- Hay dos de tales cohetes, nominalmente, en la Armada de Ucrania, y en realidad apenas están listos para el combate. Los mismos marineros ucranianos que expresaron amenazas contra Rusia están siendo dominados por barcos completamente diferentes: recientemente, los barcos del proyecto Gyurza-M con un desplazamiento de 51 toneladas y armados con un cañón 76-mm y una ametralladora de gran calibre ingresaron a la Armada ucraniana con gran fanfarria. Los expertos rusos alguna vez caracterizaron a estos barcos como "miseria". Eso se confirmó pronto: en el diseño de los barcos blindados se encontraron numerosos errores de cálculo.

A modo de comparación, basta con decir que las corbetas que llegan a la Flota del Mar Negro de la Federación de Rusia ahora (también las naves de clase pequeña) tienen un desplazamiento de miles de toneladas en 2,2.

¿Qué es la "flota de mosquitos"?

No es menos curioso que el comandante del bote blindado discuta sobre asuntos de táctica naval y estrategia de la Armada de Ucrania. Ese es un oficial muy joven, un recién graduado de una universidad militar. Por cierto, el canal afirma con orgullo que Regula fue uno de los varios cadetes que se negaron a ir bajo las banderas rusas en 2014 en Sebastopol. Todo esto es muy patriótico para Ucrania, pero no elimina la cuestión de la competencia de sus marineros.

Los conceptos de "Manada de lobos" y "Flota de mosquitos" en la flota existen. "La manada de lobos" es una táctica de perseguir barcos enemigos con submarinos para esperar la superioridad numérica, y fue utilizada por Alemania y los Estados en la Segunda Guerra Mundial. ¿Qué hacen los botes de misiles (y artillería) con esto? No está claro, pero Ucrania no tiene submarinos. Como dicen, golpean un dedo en el cielo.

Aquí "Flota de mosquitos" - quizás el término más apropiado en esta situación. Se trata de una combinación de pequeños buques de guerra de alta velocidad y maniobrables, como torpedos, patrullas, misiles y otros barcos. Además, los barcos ucranianos del proyecto "Gyurza-M" están en la categoría de mosquitos.

Los cruceros no caminan en orgullosa soledad

"Flota de mosquitos" se usó en el Báltico, e incluso se usa el término. Tal vez en la versión costera, esta táctica podría ser aplicada. Pero no se aplica contra la flota rusa. Un barco pequeño es un barco pequeño. Para sus operaciones, se necesita un clima idealmente tranquilo, que casi nunca ocurre ", explicó al periódico VIEW el asesor del Jefe del Estado Mayor, el Almirante Igor Kasatonov, quien dirigió la Flota rusa del Mar Negro en 1991 - 1992.

En cuanto a los barcos grandes, siempre están acompañados, siempre hay reconocimiento a su alrededor, incluidos los "sistemas de iluminación de situaciones", recordó y agregó Kasatonov:

“Me parece que todas estas afirmaciones no tienen sentido, un intento de politizar sus logros. No creo que esta táctica pueda ser efectiva. Estos son solo intentos de miedo ".

Ucrania no puede presumir no solo de la autoría de la idea de "flota de mosquitos". El concepto apareció incluso durante la Primera Guerra Mundial. En ese momento, se creía que los barcos rápidos, maniobrables y discretos podían resistir la flota blindada del enemigo en las zonas costeras, privándolos de su dominio. Aquí hay una práctica adicional de tales presentaciones refutadas. En la URSS, la teoría de la "pequeña flota" (preferencia por un gran número de barcos pequeños en detrimento de la construcción de los grandes) fue la doctrina naval oficial desde los 1920. Sin embargo, ya en 1936, se abandonó a favor del programa Big Sea and Ocean Fleet.

Por extraño que parezca, la nueva vida en las tácticas del "mosquito" respiró el final de la Guerra Fría. Al comienzo del 2000, cuando el presupuesto militar estaba disminuyendo, la Marina de los EE. UU. Se enfrentó con el hecho de que simplemente no tenían dinero suficiente para comprar y mantener grandes barcos. Hubo una idea para reemplazar algunos de ellos con una gran cantidad de barcos pequeños. Se lanzó un programa para crear buques de guerra litorales (costeros).

Incluso el Pentágono aún no ha decidido.

Según lo previsto por el Pentágono, los barcos más pequeños deberían atacar a grupos más grandes desde diferentes direcciones con el apoyo de aviones no tripulados, helicópteros, supresores electrónicos, así como misiles de crucero y otras armas basadas en la costa.

Sin embargo, muchos militares de los Estados Unidos finalmente se desilusionaron con el programa. La razón no era solo que la construcción de buques litorales era mucho más costosa de lo planeado, sino también por su falta de efectividad.

En 2014, se propuso un programa alternativo para la construcción de los denominados pequeños combatientes de la superficie, fragatas con características ligeramente diferentes. Como resultado, ambos programas no están restringidos, sino que están en el limbo, porque el Pentágono aún no ha decidido si completarlos, reducirlos o reemplazarlos con un nuevo plan. Pero, en cualquier caso, incluso estos pequeños barcos estadounidenses de la zona costera tienen un desplazamiento de incluso más que las corbetas rusas: 2,8 mil toneladas.
Al mismo tiempo, fueron los estadounidenses quienes aconsejaron a Kiev que se concentrara en la construcción de barcos pequeños, por ejemplo, los barcos de artillería de Gyurza. En su opinión, el concepto de una huelga de grupo de barcos pequeños no podría ser más adecuado para los países que no tienen un gran presupuesto militar.

Quizás esta idea pueda realmente ser exitosa para la supervivencia de la flota ucraniana. Aquí solo hay amenazas de que, con sus seis barcos, la Armada de Ucrania hará que Rusia tiemble, al menos ridícula.

“En realidad, los ucranianos no tienen otros barcos, excepto esos muy pocos barcos. Técnicamente y profesionalmente no tienen nada para llevar a cabo sus amenazas delirantes.

Lo único que pueden hacer es sabotear desde barcos, tribunales civiles. Pero para esto estamos trabajando en varias opciones para la protección contra el sabotaje.

Tales opciones en la Flota del Mar Negro y otras flotas están en el programa de entrenamiento de combate. Esta es la norma ", dijo Mikhail Nenashev, presidente del Movimiento de toda Rusia para apoyar a la flota, al periódico VZGLYAD.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Abuelo 18 de octubre 2017 06: 23 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Estamos hablando de la llamada "manada de lobos" o "marina de mosquitos". Ahora deben temer a los "enemigos de Ucrania", afirma la prensa ucraniana.
    1. NIKNN 18 de octubre 2017 13: 02 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Dead Day
      Esta es la llamada "manada de lobos"

      Se trata de una manada de chacales ...
  2. Soho 18 de octubre 2017 06: 36 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Independientes en lugar de querer usar tácticas alemanas (en ausencia total de una flota submarina, esta es una tarea tonta), pero el método probado por P. Rieper en el Millennium Challenge (2002). Pero estos "inventores" no entienden el hecho de que, para crear una sobrecarga de sistemas de seguimiento y control de incendios para el enemigo, Van Rieper utilizó cientos de veces un gran grupo de medios aéreos y marítimos de pequeño tamaño. Y 3-5 katerkov de la Armada de Ucrania simplemente repetirán el destino de los barcos georgianos en la guerra 08.08.08
    1. svp67 18 de octubre 2017 06: 59 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Soho
      Y 3-5 katurkov La Armada de Ucrania simplemente repite el destino de los barcos georgianos en la guerra 08.08.08

      Sí, triste, mucho triste. Los georgianos tenían al menos alguna posibilidad, sin embargo, tenían cohetes capaces de hundir portaaviones con sus misiles, y estos barcos son ARTILLERY que corresponden al nivel de 100 hace años, y esta táctica viene de aquí ...
      1. g1v2 18 de octubre 2017 11: 51 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Los barcos de misiles georgianos en esa batalla no participaron en absoluto. Nuestros dos botes de misiles en Poti luego explotaron en los atracaderos. Solo los barcos georgianos de la guardia costera (MIA) participaron en la misma escaramuza. y un bote hidrográfico. Sí y no la batalla como tal no lo era. Los georgianos simplemente intentaron distraer a los nuestros, dando tiempo a la boya de hidrografía desde el fondo para elevar. El nuestro no lo compró y lo hundió junto con otro bote. Los georgianos se han ido. Y nuestra boya se levantó.  solicitar
        Al mismo tiempo, los georgianos ni siquiera intentaron disparar a nuestros barcos, dándose cuenta de que era inútil. Pero los almirantes ucranianos parecen tener un punto de vista diferente.
        1. Lelek 18 de octubre 2017 12: 16 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: g1v2
          Pero los almirantes ucranianos parecen tener un punto de vista diferente.


          Oye. "Tácticas desactualizadas": nada de eso, esta es una táctica adoptada por los piratas somalíes y ahora apropiada por los descendientes del antiguo ukrov. Bravo. Entonces, se aplicarán las mismas reglas contra ellos que para los piratas de Somalia: ahogarse al ser detectados. negativo
          1. iConst 18 de octubre 2017 13: 07 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Lelek
            "Tácticas desactualizadas - Nada como eso"
            Algunas veces llamadas tácticas "anticuadas" que se adelantan a su tiempo. Por lo tanto, las armas múltiples en tanques no se arraigaron por varias razones: la dificultad del control de incendios (baja eficiencia) en relación con los costos, el aumento de la silueta y el peso y la complejidad de la fabricación. Por lo tanto, los tanques de cañón de torreta única de un calibre suficientemente grande, además de armas de ametralladora como adicionales, se convirtieron en clásicos.
            Ahora la situación está cambiando: la automatización le permite establecer una variedad de medios de defensa y ataque.

            También con unidades de "mosquito". Solo las tácticas de mosquito no significan de cinco a diez o incluso veinte unidades. Y cientos. Vehículos no tripulados relativamente económicos, de hecho, desechables.

            Mi visión de un aficionado es dibujada por un pequeño bote sumergido deshabitado armado con un cohete de PC. En el estado sumergido (0,5 - 2 m debajo de la superficie del agua) ocupan una posición de ataque. En la superficie, desarrollan una gran velocidad y con una maniobra intentan atacar la orden del enemigo.

            Aunque, mb, esto es utopía.
            1. Lelek 18 de octubre 2017 18: 05 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: iConst
              Aunque, mb, esto es utopía.


              Oye. Hoy para "404" esta es una utopía, que se convertirá en una realidad (tal vez) en 50 años, si para ese momento tal "educación" llamada Ucrania permanece.
          2. g1v2 18 de octubre 2017 14: 28 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Los piratas somalíes lo usan para capturar barcos desarmados. Y estos irán a botes fluviales sin armas de misiles, con un desplazamiento como nuestros rapaces, para usar contra buques de guerra. amarrar
            1. Lelek 18 de octubre 2017 18: 07 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: g1v2
              Y estos irán a botes fluviales sin armas de misiles, con un desplazamiento como nuestros rapaces, para usar contra buques de guerra


              Oye. Por lo tanto, escribió una receta: ahogarse ante la detección.
  3. Tio lee 18 de octubre 2017 07: 04 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Mojado.
    y el nombre es tan marino! Mack Crack!
  4. rotmistr60 18 de octubre 2017 07: 38 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    él (el barco del enemigo) no puede conducir muchos objetivos y, digamos, dispararles

    A pesar de que estafaron las tácticas soviéticas, haciéndolas pasar por su "saber hacer", permanecieron en el siglo pasado.
  5. Alex_59 18 de octubre 2017 07: 41 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Bueno, el artículo. Es gracioso cuando las tonterías ucranianas se encuentran con las tonterías rusas. Salvador Dalí envidiaría.
    A modo de comparación, basta con decir que las corbetas que llegan a la Flota del Mar Negro de la Federación de Rusia ahora (también las naves de clase pequeña) tienen un desplazamiento de miles de toneladas en 2,2.
    Me pregunto qué tipo de corbeta significa? 11356, que no es una corbeta y tiene una / y 3350 toneladas, o IRA de 21631 Ave., que de nuevo no es una corbeta y tiene una / y aproximadamente 900 toneladas. ¿O es el TFR 20380, que es sí, 2200 toneladas, pero nunca ingresa a la Flota del Mar Negro? ¿Y desde cuándo el TFR clásico se ha convertido repentinamente en un "barco de clase pequeña"? Todavía comprendo la palabra "corbeta", que se volvió familiar, aunque tampoco corresponde a la clasificación real. Pero el "barco de clase pequeña" ...
    Por extraño que parezca, la nueva vida en las tácticas del "mosquito" respiró el final de la Guerra Fría. Al comienzo del 2000, cuando el presupuesto militar estaba disminuyendo, la Marina de los EE. UU. Se enfrentó con el hecho de que simplemente no tenían dinero suficiente para comprar y mantener grandes barcos. Hubo una idea para reemplazar algunos de ellos con una gran cantidad de barcos pequeños. Se lanzó un programa para crear buques de guerra litorales (costeros).
    El LCS estadounidense con un desplazamiento de 2800 toneladas se puede atribuir a la "flota de mosquitos" solo si no se fuma. Y sí, la Armada de los EE. UU. Siempre ha tenido suficiente dinero para comprar grandes barcos, a diferencia de la Armada Rusa. Y el LCS se creó por razones completamente diferentes, y por razones completamente diferentes el desarrollo de las fragatas en la Marina de los Estados Unidos se suspendió temporalmente.
    Bueno, y así sucesivamente.
    1. Stas157 18 de octubre 2017 08: 42 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Alex_59
      Bueno, el artículo. Es gracioso cuando las tonterías ucranianas se encuentran con las tonterías rusas. Salvador Dalí envidiaría.
      .
      Entonces, ¡qué conveniente es comparar la flota rusa con la flota ucraniana! No compararlo con los estadounidenses y los chinos. En el contexto de los botes inflables ucranianos, nuestros botes patrulleros se ven amenazadores. ¡Aquí puedes llevar un alma para engañar!
      1. Soho 18 de octubre 2017 09: 12 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Stas157 hoy, 08: 42 ↑
        Cita: Alex_59
        Bueno, el artículo. Es gracioso cuando las tonterías ucranianas se encuentran con las tonterías rusas. Salvador Dalí envidiaría.
        .
        Entonces, ¡qué conveniente es comparar la flota rusa con la flota ucraniana! No compararlo con los estadounidenses y los chinos. En el contexto de los botes inflables ucranianos, nuestros botes patrulleros se ven amenazadores. ¡Aquí puedes llevar un alma para engañar!

        no, necesitas ser como tú y comenzar a escribir tonterías. Esta publicación trata sobre un posible conflicto entre las dos partes y las tácticas desarrolladas por uno de ellos para contrarrestar al enemigo. Entonces, ¿qué tienen que ver China y los Estados Unidos? ¿Son partes en el conflicto?
        ¿Quizás entonces comparar a Nibiru con la flota galáctica? ...
        1. Stas157 18 de octubre 2017 09: 34 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: Soho
          Esta publicación trata sobre un posible conflicto entre las dos partes y las tácticas desarrolladas por uno de ellos para contrarrestar al enemigo.

          ¿Toma en serio la flota inflable ucraniana como una amenaza? ¡Entonces este articulo es para usted!
          Cita: Soho
          Entonces, ¿qué tienen que ver China y los Estados Unidos? ¿Son partes en el conflicto?

          Posibles adversarios. ¿Has escuchado esa expresión?
          1. Soho 18 de octubre 2017 09: 42 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Stas157 Hoy, 09:34
            ¿Toma en serio la flota inflable ucraniana como una amenaza? ¡Entonces este articulo es para usted!

            Aparentemente, comienzas a comentar el artículo leyendo solo su título. Si no tiene problemas para leer y comprender lo que lee, puede leer lo siguiente:
            Los marineros militares ucranianos hicieron jactanciosas amenazas contra Rusia. En particular, hablaron sobre qué instrumento táctico van a enfrentar con la flota rusa del Mar Negro.

            Si estamos hablando de tratar de desarrollar tácticas para enfrentar a la Armada ucraniana (no importa cuán inflables sean) con la Armada rusa, entonces es lógico (guiado por lo normal, no su lógica) comparar las fuerzas y capacidades de estas dos organizaciones militares. Y no arrastre aquí la flota china, estadounidense, bielorrusa, la flota de Papua Nueva Guinea y algo más que se le haya ocurrido.
            1. Stas157 18 de octubre 2017 10: 05 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Cita: Soho
              Los marineros militares ucranianos hicieron jactanciosas amenazas contra Rusia. En particular, dijeron

              ¿Qué marineros, almirantes, prominentes o marineros durante un descanso? ¿Por qué reaccionar ante todo tipo de chismes?
              Cita: Soho
              se trata de desarrollar tácticas para enfrentar a la Armada ucraniana
              No hay Armada ucraniana en la naturaleza después de que Crimea regresó a su puerto de origen. Es necesario desarrollar tácticas en relación con un enemigo serio, y no luchar con botes inflables.
          2. CentDo 18 de octubre 2017 10: 00 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Un oponente potencial de Rusia en el Mar Negro es Turquía. No hay otros estados con una flota fuerte. ¿O ya aparecieron los AUG estadounidenses en tus fantasías en el Mar Negro?
            1. Stas157 18 de octubre 2017 10: 34 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Cita: CentDo
              Un oponente potencial de Rusia en el Mar Negro es Turquía. No hay otros estados con una flota fuerte. ¿O ya aparecieron los AUG estadounidenses en tus fantasías en el Mar Negro?

              ¡Entonces se compararían con la flota turca! Y para alinearse con los ucranianos, no te respetes a ti mismo.
              1. CentDo 18 de octubre 2017 10: 55 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                De modo que los marineros turcos aún no se jactan de haber desarrollado "tácticas" para la lucha con nuestros barcos. La pregunta no es con quién compararnos, sino si realmente pueden amenazarnos o no. Si se instalara un arma de 76 mm en Gyurza (que no estaba allí, aunque solo fuera en las fantasías del autor), entonces estos idiotas realmente tendrían la oportunidad de un ataque conjunto desde diferentes direcciones (en mi opinión de aficionado). Por ejemplo, los AK-176 tienen capacidad para 12 km con una velocidad de disparo de hasta 120 por minuto. Es cierto que esta instalación pesa tanto que simplemente no se puede empujar en Gyurzu.
                1. Stas157 18 de octubre 2017 11: 34 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Cita: CentDo
                  De modo que los marineros turcos aún no se jactan de haber desarrollado "tácticas" para la lucha con nuestros barcos.

                  Pero ¿qué, necesita desarrollar tácticas de contraataque a un adversario potencial solo después de que él se haya jactado?
                  1. CentDo 18 de octubre 2017 12: 00 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    ¿Y luego desarrollarlo? ¿Crees que los tontos están sentados en la sede que no tienen idea de a qué oponerse la flota turca? ¿O deberían transmitir todos sus planes a los medios?
                    El artículo discute los planes de un país en particular para atacar nuestros barcos. ¿O debería el MO proporcionarle todas sus mejores prácticas en caso de conflicto con varios estados?
                  2. Lganhi 18 de octubre 2017 12: 18 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Turquía no atacará a la Federación de Rusia. Mientras la Federación de Rusia tenga armas nucleares estratégicas, nadie nos atacará, ni siquiera Estados Unidos. Y los turcos no son suicidios. Además, incluso sin armas nucleares, Rusia dará a los turcos esposas. Pero, por supuesto, es más fácil quemar Estambul y Ankara con ojivas de megatón que enviar a sus soldados a asaltar Estambul y Ankara.
    2. Catalina II 18 de octubre 2017 10: 11 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Alex_59
      Tonterías ucranianas responden tonterías rusas. Salvador Dalí envidiaría.

      Esto es peor que las tonterías ... Esto es TSN contra el Primero ... se enfrentan entre sí.
      Cuernos de cerebros sin sesos ...
      1. Lganhi 18 de octubre 2017 12: 20 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        https://www.youtube.com/watch?v=Xht0Kj71X5Y
        Mira el video de Sharia. Muestra la verdadera diferencia entre la televisión rusa y la televisión de la granja Rogul.
    3. Alexey ra 18 de octubre 2017 15: 41 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Alex_59
      Y sí, la Marina de los EE. UU. Siempre ha tenido fondos suficientes para comprar grandes barcos, a diferencia de la Armada rusa. Y LCS fue creado por razones completamente diferentes.

      Inicialmente, una de las razones para crear LCS era el dinero.
      ... cree un miembro pequeño, rápido, maniobrable y relativamente económico de la familia de barcos DD (X)

      Para construir un número suficiente de "bloqueos" para conducirlos en cada estornudo, incluso para los Estados Unidos era imposible. Por lo tanto, decidieron crear un barco litoral LCS para ayudar al DDX, una plataforma universal barata con armas intercambiables para trabajar en áreas de conflictos de baja intensidad o en áreas de interés nacional de los Estados Unidos: un barco PLO, un barco para combatir objetivos de superficie, buscaminas, reconocimiento, PP / RTR, guardacostas , interceptación de objetivos de velocidad, operaciones especiales y suministro. Además, se creía que el barco lucharía "remotamente", fuera del alcance de la destrucción de los medios costeros de Zusul: la mayoría de las tareas podrían asignarse a vehículos aéreos no tripulados, vehículos de superficie y submarinos basados ​​en LCS. Y para ahorrar debido a esto en la protección constructiva y activa y el peso corporal.
      Pero fue fácil en el papel ... Mientras que el LCS llegó a la serie, los Zusuls adquirieron RCC. Y resultó que no podrán trabajar de forma remota. Pero LCS es absolutamente inadecuado para trabajar en las condiciones de resistencia al fuego esperadas: no hay protección constructiva, prácticamente no hay un uso generalizado de aleaciones ligeras en estructuras, defensa aérea y guerra electrónica. Y ahora la flota se verá obligada a cubrir el LCS con DDX (que multiplica el concepto original del "barco de reemplazo" por cero), o fortalecer el diseño y armamento del LCS (que multiplica el concepto original del "barco barato y masivo" por cero).
      EMNIP, la última idea para fortalecer LCS fue instalar "Ajis" en ellos. amarrar
      1. Alex_59 18 de octubre 2017 21: 24 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Alexey RA
        Inicialmente, una de las razones para crear LCS era el dinero.

        Dinero, pero no en el contexto en el que dice el artículo. El dinero para la construcción de "grandes" barcos en los Estados Unidos careció y fue suficiente. Virginia con los Birks estampó el único camino. Estaríamos así. Y LCS fue un intento de salvar a través de la universalización. El tipo será LCS: reemplácelo con un barredor de minas, fragatas, vehículos de suministro, reconocimiento, etc. Debido a la modularidad. La idea es robusta, pero al final resultó casi más cara.
        Cita: Alexey RA
        Mientras que LCS llegó a la serie, el zusuly consiguió RCC. Y resultó que no sería posible trabajar de forma remota.

        Sí, no solo existe este problema. El buscaminas, por ejemplo, con dispositivos remotos y el UAV aún no estaba completo, es decir, Además de una nave de acción de minas remota, también se necesita un barredor de minas altamente especializado (con un casco de baja magnética). Un sistema antiaéreo / defensa aérea en toda regla en un diseño modular tampoco se atasca, solo está truncado por capacidades. Y así sucesivamente. Todo es difícil allí, sí.
  6. sss
    sss 18 de octubre 2017 09: 11 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La táctica Wolf Pack fue desarrollada y probada por Kriegsmarine (armada de la Alemania nazi). El objetivo es la destrucción de los convoyes. La esencia era la siguiente: 1. de fuentes de inteligencia aprendimos sobre el tiempo, una ruta aproximada y la composición del convoy. 2. Los submarinos (de 7 a 2 docenas) fueron enviados al Atlántico con la expectativa de que pudieran mantener una comunicación de radio estable entre ellos. 3. cuando se encontró un convoy de uno de los submarinos, transmitió coordenadas, luego se distribuyeron los objetivos y comenzaron la persecución y el ataque. Al mismo tiempo, los comandantes más entrenados y audaces se hicieron cargo de la destrucción y retirada de las naves de seguridad a un lado, mientras que el resto disparó tranquilamente a las naves pacíficas.
    Pero los alemanes tenían más de 1000 barcos y tripulaciones entrenadas, por cierto, más de 700 barcos fueron destruidos. Y toda la idea era precisamente la destrucción de bienes.
    Y aquí está la pregunta: de qué la Marina de Ucrania va a formar sus rebaños y a quién están tratando de asustar. (pregunta retórica).
  7. Analista de sofás 18 de octubre 2017 09: 23 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Vale la pena recordar a ukrovoyaki que con tales tácticas, las fuerzas de los atacantes son de hecho kamikazes y es efectivo solo en caso de un ataque sorpresa desde una corta distancia. Los georgianos también trataron de usar tales tácticas, pero en vista de la falta de kamikaze en su ejército después de la pérdida del primer barco, se invirtieron, tanto que al final nuestros barcos abandonaron los barcos abandonados que capturaron su base.
  8. Grupo HAM 18 de octubre 2017 09: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    A juzgar por el número de almirantes en Ucrania, pronto habrá 14 flotas.
    "Tácticas de mosquitos": sí, algo sobre los botes de goma estadounidenses no se escucha, ¿también están involucrados?
  9. CentDo 18 de octubre 2017 09: 54 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿Dónde encontró el autor un cañón de 76 mm y una ametralladora pesada en Gyurse-M? Hay dos lanzagranadas de 30 mm, dos FCT y dos de 30 mm.
    1. Catalina II 18 de octubre 2017 10: 13 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      definitivamente no en wiki. Todo está justo ahí.
      Teniendo en cuenta que hay una reimpresión de la Mirada y los autores. Puedes hacerles una pregunta. Sólo el significado de tales artículos se desmonta.
      El mensaje TSN recibió tanta atención. Conté artículos de 5-6 sobre diversos recursos sobre la manada de lobos. Más no menos sobrio es. Este no es uno de ellos.
  10. Rayo 18 de octubre 2017 10: 06 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Los autores se alegran temprano, porque Aunque la Marina de Ucrania es obviamente débil, hay un desarrollo y hay una tendencia en su vector de desarrollo (incluso expresado por la OTAN) de que será una flota auxiliar con toda su infraestructura costera para apoyar las acciones de los barcos de la OTAN.
    Por lo tanto, lo que dicen en Kiev sobre las "manadas de lobos" es propaganda para el procesamiento de nuestra propia población (también estamos constantemente entusiasmados con esas cosas, y absolutamente todo el mundo está haciendo esto). Pero el desarrollo de la base naval en Bulgaria y Rumania, en el contexto de ejercicios navales con Ucrania misma es la realidad del futuro futuro de la región del Mar Negro. En el Báltico, exactamente la misma pintura al óleo: auxiliar de la Armada del Báltico, pero grandes ejercicios de la OTAN en el Báltico dan la idea de que no solo enfrentarán (o más bien atacarán) y sobrepeso por banderín am, aviones, etc.
  11. bk316 18 de octubre 2017 12: 38 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    De alguna manera, los estrategas 404 olvidaron que incluso si los barcos de la flota de mosquitos tienen de alguna manera milagrosa los medios para destruir barcos grandes, el concepto en sí solo funciona si el enemigo no tiene aviación.
    Después de todo, la flota de mosquitos no tiene equipo de defensa aérea y, con la Fuerza Aérea rusa dominando completamente la región, los mosquitos simplemente se disparan desde el aire.
  12. Alexey ra 18 de octubre 2017 14: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Ucrania no puede presumir no solo de la autoría de la idea de una "flota de mosquitos". El concepto apareció durante la Primera Guerra Mundial. Luego se creía que los barcos rápidos, maniobrables y discretos podían resistir la flota blindada del enemigo en las zonas costeras, privándolos del dominio.

    En realidad, tácticas "no tenemos miedo paladin el acorazado somos muchos de nosotros, y él solo"- este es el legado de la Jeune École francesa de la segunda mitad del siglo XIX. En ese momento, los teóricos navales franceses estaban perdidos, encantados con una nueva arma, un torpedo, que incluso un barco de guerra podría hundir un pequeño barco.
    La idea principal del Almirante Oba era el principio de "defensa móvil": la flota blindada más fuerte (por supuesto, los británicos estaban implicados) se opusieron a numerosas unidades destructoras con base en todos los puertos de la costa francesa. Según sea necesario, se trasladarían a ese puerto, donde se concentraban grandes naves enemigas y los atacarían incansablemente día y noche. Los pequeños destructores, armados con un cañón de gran calibre, también tuvieron que apoyar a los destructores.
    © Kofman
    En teoría, todo fue genial: la "bandada de destructores", que operaba en condiciones climáticas ideales y tenía todos los datos sobre las naves enemigas, podía morder el acorazado.
    En la práctica, resultó que los barcos pequeños tienen baja autonomía, asquerosa navegabilidad, un radio de visión extremadamente pequeño e incluso cuando hace buen tiempo no pueden alcanzar la velocidad máxima. Y con un aumento en el desplazamiento a valores aceptables, los destructores se convierten en buenos objetivos.

    En cuanto a las ideas de la "flota de mosquitos" en la actualidad, las fuerzas de mosquitos tienen los mismos problemas + se ha agregado una nueva amenaza: la aviación. Además, debido a la fuerza de pequeño tamaño, la defensa aérea normal no se puede poner en botes, por lo que las mismas fuerzas aéreas "secas" de la Flota del Mar Negro se pueden entretener como en una galería de tiro.
    También es difícil para los barcos esconderse o perderse en una multitud de barcos civiles: en los años 80 del siglo pasado, el RTO libio, disfrazado de barco de pesca, fue descubierto, clasificado y golpeado después del primer encendido del radar.
  13. Volka 18 de octubre 2017 14: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Rara estupidez e ignorancia en las tácticas, pero este es un talento puramente ucraniano.
  14. skomfit 21 de octubre 2017 15: 05 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Para convertirte en un kamikaze (y toda esta historia con una manada de lobos te recordó eso) necesitas un espíritu y guerreros ucranianos (recuerda al "paracaidista" que llora, un polkan comiendo sus charreteras, un guerrero que amenaza a los chechenos en su video llamada y luego se arrodilla sobre sus rodillas. y pidiendo perdón, y el guerrero que sale de Crimea puede continuar indefinidamente) No digo que todos lo hayan hecho, pero la mayoría de ellos están seguros. Entonces, al menos tres barcos serán arrojados antes de llegar. Entonces alguien dijo correctamente que no son lobos, y los chacales son una definición más apropiada de su tacto Ike campo de batalla.