Comisión holandesa examina sistema de misiles Buk, entregado desde Georgia

La comisión holandesa recibió un cohete de Georgia del sistema de misiles de defensa aérea Buk, que, según lo indicado, ayudará a investigar las causas del accidente de una aerolínea de Boeing en Malasia en el Donbas. RTL Nieuws informa que la comisión holandesa está interesada en "la efectividad de este cohete y su capacidad para derribar un avión".


Se llama la atención sobre el hecho de que el cohete del sistema de misiles antiaéreos Buk apareció en los Países Bajos en febrero de este año. Desde Georgia hasta la base aérea militar neerlandesa Gilze-Reyen, fue trasladada en un consejo especial, en el avión Hércules. Este avión pertenece al Ministerio de Defensa de los Países Bajos. Una solicitud fue enviada a Georgia por el ejército holandés.

Los mismos medios holandeses informan que, paralelamente a la investigación de la tragedia con MH17, los expertos militares holandeses están considerando la posibilidad del sistema de defensa aérea de Buk contra los combatientes de la JSF. Anteriormente, expertos finlandeses llevaron a cabo pruebas similares de la efectividad del cohete, que evaluaron el poder explosivo del cohete a varias alturas. Donde los militares finlandeses tomaron el cohete no se informa.

Comisión holandesa examina sistema de misiles Buk, entregado desde Georgia


Esto sugiere una vez más que la comisión holandesa está tratando de resolver sus propias tareas, y la investigación de la caída del Boeing malayo es, en general, solo un pretexto.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Abuelo 18 de octubre 2017 05: 58 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Es una pena que no hubiera un sistema de autodestrucción en la autopsia ...
    1. Orionvit 18 de octubre 2017 06: 06 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Gente extraña, han estado investigando el cuarto año, ahora han arrastrado el cohete. Creo que las conclusiones de la llamada "comisión" permanecerán sin cambios, a saber, "Rusia tiene la culpa". En cuanto al misil, déjelo explorar, especialmente porque todavía está hecho en la Unión Soviética y el Buki ruso se ha modernizado durante mucho tiempo.
      1. oleg-gr 18 de octubre 2017 06: 17 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        La comisión está tratando silenciosamente de adaptarse a los resultados "correctos". Los desarrolladores de armas ya han hecho toda la investigación necesaria. Pero están "equivocados".
        1. Shurik70 18 de octubre 2017 07: 26 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          En menos de un año, la comisión ya había llegado a la consideración de la supuesta arma del crimen ... Oh, es decir, quería decir, ni siquiera han pasado diez años ... Mira este ritmo, e incluso durante la vida de los familiares de las víctimas, incluso comparan las aberturas en el cuerpo del avión. con elementos impactantes de misiles.
        2. Lelek 18 de octubre 2017 12: 07 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: oleg-gr
          La comisión está tratando silenciosamente de adaptarse a los resultados "correctos".


          Hola oleg
          Patrick Lancaster, por iniciativa propia, realizó su investigación sobre el ataque al MN-17 y aquí están sus hallazgos:
      2. PVOSV 18 de octubre 2017 06: 18 nuevo
        • 17
        • 1
        +16
        Nosotros y el M1 tenemos una modificación; mejoramos el complejo, pero no todas las partes han sido reequipadas.
        ¿Misil de Georgia? ¿Pero no es ucraniano, desde los suministros de Ucrania a Georgia hasta el guerrero de 2008?
        Los finlandeses tenían una haya en servicio, podían tener misiles en existencias.
        1. Pete mitchell 18 de octubre 2017 10: 14 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Interceptado de la lengua. Este cohete debe ser idéntico al que falló -777. Aunque lo importante es, como se dijo correctamente, se designó a la parte culpable.
        2. Berkut24 18 de octubre 2017 10: 16 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Nosotros y M1 tenemos una modificación, mejoramos el complejo,

          Los finlandeses tenían una haya en servicio, podían tener misiles en existencias.

          BUK M1 en el momento del colapso de la URSS estaba en servicio solo con Ucrania. Y los misiles para él eran únicos en su parte en términos de los elementos llamativos. Tan pronto como los BUK entraron en serie en los años 80, fueron enviados de inmediato a Ucrania debido a que, en primer lugar, esta es una dirección occidental, y en segundo lugar, el Pacto de Varsovia comenzó a desmoronarse y la esperanza de tales aliados en sus fronteras ya era estúpida. Por lo tanto, nadie BUK M1 ya estaba en servicio, y en este caso, para realizar experimentos solo con sus misiles. Pero sobre la aparición de estos complejos en Georgia, debe verificar. Quizás ahora allí puedas encontrar un cohete de esa modificación.
          1. PVOSV 18 de octubre 2017 10: 31 nuevo
            • 3
            • 1
            +2
            5 sistemas de misiles de defensa aérea del Distrito Militar Occidental: en 1989, se volvió a entrenar en el centro de entrenamiento de Kungur para el uso en combate de la defensa aérea de la defensa aérea y recibió un nuevo sistema de defensa aérea 9K37 M1 Buk-M1 multicanal.
            49 ZRBR ZVO desde el rearme de 1987 en el sistema de defensa aérea Buk M1.
            53 ZRBR ZVO desde 1986 la brigada se rearmó en el sistema de defensa aérea de Buk.


            solo hay tres modificaciones de los misiles Bukov:
            9mxNUMX
            9m38m1
            9mxNUMX

            que es
            Y los misiles para él eran únicos en su parte en términos de los elementos llamativos.
            1. Berkut24 18 de octubre 2017 11: 52 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              La forma de elementos dañinos.
              1. PVOSV 18 de octubre 2017 12: 09 nuevo
                • 2
                • 1
                +1
                Entonces, con el hecho de que el M1 estaba en servicio en 1991, estaba en servicio no solo en Ucrania, sino también en Rusia.
                ahora sobre
                La forma de elementos dañinos.

                ¿Qué pasa con la forma de PE? dime que no sea tímido
                1. Berkut24 18 de octubre 2017 13: 22 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Esto no es para mí, Almaz-Antey hizo una declaración oficial. Por cierto, incluido el hecho de que el Ministerio de Defensa ruso no estaba armado con la modificación M1. No lo hizo ...
                  1. PVOSV 18 de octubre 2017 14: 36 nuevo
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    todo está claro, por decirlo suavemente, una persona transmisora guiño
                    Almaz-Antey afirmó que el misil 9m38 fue descontinuado

                    Es importante enfatizar que los misiles 9M38 no están en servicio con Rusia: desde 1986, tales misiles no se han entregado al ejército, el último de ellos expiró en 2011.


                    https://topwar.ru/84290-almaz-antey-obnarodoval-r
                    ezultaty-naturnyh-eksperimentov-opredelyayuschih-
                    prichinu-i-vinovnyh-v-krushenii-mh-17-zapad-napry
                    agsya.html
      3. svp67 18 de octubre 2017 06: 19 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Cita: Orionvit
        Creo que las conclusiones de la llamada "comisión" permanecerán sin cambios, a saber, "Rusia tiene la culpa".

        Piensa correctamente El representante holandés dijo que Ucrania COMPLETAMENTE cumplió con sus deberes como miembro de la comisión; no hay quejas al respecto. ¡Que se establezca un círculo de personas, en su mayoría ciudadanos rusos, de los cuales esta comisión es por cualquier !!!!, (debe prestarle atención, ya que también hay un "barril de mermelada y una caja de galletas", y si no funciona, ¿qué robarán?) quiere entregar a la interrogación. Lo que funciona es principalmente en el análisis de las redes sociales y realizó sus propios experimentos, todo el tiempo en Rusia. Y, sin embargo, Ucrania se alegraría de proporcionar datos de sus estaciones de radar, pero qué tristeza, se rompieron ese día, lo cual lamentó y no le creyó que no había razón para eso.
        1. Orionvit 18 de octubre 2017 06: 43 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Además, incluso los Estados Unidos, con su enorme constelación de satélites, algunos satélites en esa área ese día no fueron "preventivos", mientras que otros miraron para otro lado. lol De acuerdo, Ucrania tenía los radares "rotos", y ¿dónde está el despachador?
          1. svp67 18 de octubre 2017 06: 52 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Orionvit
            De acuerdo, Ucrania tenía los radares "rotos", y ¿dónde está el despachador?

            No lo creas. HE APRENDIDO, bueno, el estado democrático no puede mantener a una persona en su lugar por la fuerza. Sí, incluso parece haber salido del territorio de Ucrania, bueno, una persona libre en el "mundo libre"
            1. Pete mitchell 18 de octubre 2017 10: 15 nuevo
              • 9
              • 0
              +9
              Un periodista ucraniano la está buscando allí desde el primer día, sin resultado. Me temo que no lo encontraré ...
              1. BMP-2 18 de octubre 2017 10: 32 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                ¿Pero por qué? Tal vez lo encuentren cuando ... decapitado en el bosque ...
                1. Pete mitchell 18 de octubre 2017 12: 35 nuevo
                  • 9
                  • 0
                  +9
                  Enterrados muy raramente emergen.  solicitar
                  1. BMP-2 18 de octubre 2017 12: 50 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    En Ucrania, las leyes de la física no se aplican porque no son ratificadas por la Rada. Sí ¡Por lo tanto, todo lo que no se hunde aquí aparece! riendo El caso con Gongadze es un ejemplo de esto, cuando fue necesario sumergir al próximo "prozidente", y se encontró el cuerpo, y los artistas, e incluso los clientes ... lol
                    1. Orionvit 18 de octubre 2017 15: 54 nuevo
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Cita: BMP-2
                      y el cuerpo fue encontrado, y artistas, e incluso clientes ...

                      Esa es solo la madre de Gongadze, el cuerpo no lo reconoció. Ella dijo que este no era su hijo. Pero para un espectáculo político, cualquier organismo lo hará.
                      1. BMP-2 18 de octubre 2017 19: 05 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Para la Ucrania de hoy, esto también es normal, ¡porque las leyes de la lógica de la Rada tampoco están ratificadas! riendo
                    2. Pete mitchell 19 de octubre 2017 02: 42 nuevo
                      • 5
                      • 0
                      +5
                      no Creo que el caso es más complicado aquí, y no solo el despachador fue enterrado, sino también aquellos que estaban parados cerca, por una garantía.
                      Pero los burgueses no saben que los despachadores 404 no fueron mostrados, no escriben sobre eso, ni sobre los registros de las negociaciones, y sobre muchas cosas, todo en rosa. Hablo de vez en cuando: es muy interesante destruir los "castillos democráticos" en el aire ...
          2. Nikolai Grek 18 de octubre 2017 15: 22 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: Orionvit
            Además, incluso los Estados Unidos, con su enorme constelación de satélites, algunos satélites en esa área ese día no fueron "preventivos", mientras que otros miraron para otro lado. lol De acuerdo, Ucrania tenía los radares "rotos", y ¿dónde está el despachador?

            ¡Ya es interesante para todos mirar la tumba del despachador que lanzó el Boeing para matarlo! wassat wassat wassat
      4. Gromoboj 18 de octubre 2017 19: 36 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        El cohete fue arrastrado. pero por alguna razón de Georgia, se habrían arrastrado directamente del patriota
    2. Vita vko 18 de octubre 2017 07: 46 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Dead Day
      sin sistema de autopsia en autopsia

      Todos los misiles tienen un modo de autodestrucción. Pero solo para activarlo, la alimentación a bordo debe estar encendida, y esto sucede al inicio o en vuelo.
  2. Theodore 18 de octubre 2017 06: 01 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Probablemente olfateando!
  3. Mwg
    Mwg 18 de octubre 2017 06: 22 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    "RTL Nieuws informa que la comisión holandesa está interesada en" la efectividad de este misil y su capacidad para derribar un avión ". - La locura se fortalece. Y mañana estarán interesados ​​en la efectividad de la bala 7,62 y su capacidad para atravesar el cráneo y pegarse un tiro en la cabeza))))
    1. Gromoboj 18 de octubre 2017 19: 37 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Yah? ¿Puede un misil de un complejo de defensa aérea derribar algo que vuela?
      Yo nunca lo hubiera pensado. =)
  4. rotmistr60 18 de octubre 2017 06: 27 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    De Georgia...

    ¿Y por qué no de Ucrania? O, supuestamente, encontró un país desinteresado. Entonces después del 08.08.08. Este país está tan interesado en encontrar un rastro ruso. Este manicomio holandés ya está bastante cansado.
    1. Herkulesich 18 de octubre 2017 07: 16 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Gennady bebidas hi - la carga de un cohete podría alquilarse con una devolución, y ukrointsy podría venderse, pero con una devolución lol Además, el cohete debería haber sido devuelto a ellos, ¡pero no tienen dinero! lol
      1. rotmistr60 18 de octubre 2017 07: 20 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        hi Según la mentalidad ucraniana, estás cerca de la verdad.
    2. novela66 18 de octubre 2017 07: 26 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Además, Diamond-Antaeus ya había masticado todo para ellos y se los había metido en la boca, ¿qué cosas nuevas quieren aprender? malacholnye ....
  5. calvo 18 de octubre 2017 06: 54 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Ya es hora de anotar en este Boeing, y especialmente en los resultados de la investigación de la comisión. Y de ahora en adelante, envíe más comisiones similares compradas. Desde el momento de la tragedia, Rusia debería participar en la investigación, y no algunos corruptos holandeses allí.
    1. NKT
      NKT 18 de octubre 2017 08: 59 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Eso es simplemente "martilleo" y no puede, por el contrario, debe señalarles constantemente la inconsistencia de los resultados de la investigación y la incompetencia de sus especialistas, mantenerlos en buen estado constantemente; dejarlos poner excusas, y cuanto más sus justificaciones serán, más claramente aparecerán sus errores . En un momento, también "anotamos" la historia de la Segunda Guerra Mundial y ¿cuál es el resultado? No tuvieron tiempo de mirar atrás, pero fue casi reescrito.
      1. calvo 18 de octubre 2017 09: 05 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Somos objetivos, por lo tanto, nosotros, y no los expertos en ventas, debemos estar a cargo de todo esto. Y en el "Boeing", sinceramente cansado de postergar.
  6. Cheechmarino 18 de octubre 2017 06: 59 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    "Donde el ejército finlandés tomó el cohete, no se informó". 3 divisiones (18 SDU y ROM, 288 misiles 9M38) de sistemas de defensa aérea Buk-M1, entregados en 1997 para pagar la deuda estatal de la URSS.
  7. askort154 18 de octubre 2017 07: 07 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Para experimentar, para experimentar. Descargue los representantes de Boeing de la comisión y haga una descarga de "Buk" en él. bueno
  8. Herkulesich 18 de octubre 2017 07: 13 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Era necesario fumar un cohete, ¡entonces volaría sin un lanzador, bajo la influencia del humo holandés! !! lol
    1. PVOSV 18 de octubre 2017 07: 22 nuevo
      • 3
      • 1
      +2
      Es necesario cerrar el fusible de inercia y girar la "bandera", luego aplicar energía al conector SHO en las "patas" necesarias del conector: 220V 400Hz, + 5V y más (empecé a olvidar sin embargo).
      miembros de la comisión de evaluación
      "La efectividad de este misil y su capacidad para derribar un avión"
      pararse y mirar el segundo compartimento de cohetes am .
      1. Hohkn 18 de octubre 2017 09: 46 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: PVOSV
        aplique alimentación al conector SHO en las "patas" necesarias del conector: 220V 400Hz, + 5V y más

        Exactamente 220, no 115? Algún tipo de voltaje no es la aviación ...
        1. PVOSV 18 de octubre 2017 10: 13 nuevo
          • 2
          • 1
          +1
          Entonces el cohete no es la aviación.
          El cohete adoptó un sistema de tres canales de voltajes de suministro. El primer canal alimenta a BAUP con corriente alterna trifásica desde fuentes de alimentación de tierra de tensión 220 ± 11V con una frecuencia de 400 ± 20Hz, el segundo canal - fuente de alimentación de circuitos operativos con una tensión de corriente continua de 27V, 1,35V a través del tercer canal - fuente de alimentación de circuitos de dispositivos pirotécnicos con una tensión de corriente constante de 27V .

          Mentí sobre 5V, estudié el cohete durante mucho tiempo, comencé a olvidar (
  9. sgapich 18 de octubre 2017 07: 27 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Donde los militares finlandeses tomaron el cohete no se informa.

    Después de todo, 3 divisiones de Buk-M1 (9K37M1) y 288 misiles 9M38 estuvieron en servicio con los finlandeses desde 1997 hasta 2008.
  10. vard 18 de octubre 2017 07: 39 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cuando el gato no tiene nada que hacer ... él ... qué hace ... bien ... explora el cohete ...
    1. Monster_Fat 18 de octubre 2017 08: 33 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, esto es para comparar los "rayos I" de la parte de la cabeza con los del tipo encontrado en el lugar del accidente. El hecho es que los "rayos I" están en las versiones antiguas del "Buk" en la nueva, otra unidad de combate. Kaklov tiene los "viejos" y complejos que ellos (kakly) suministraron a los roedores. Las fechas tienen complejos más nuevos.
      1. NKT
        NKT 18 de octubre 2017 09: 04 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Y con qué van a comparar? Con esas tres piezas oficiales, no está claro qué forma y dónde se encuentra. Incluso clasificaron los resultados de la autopsia de los cuerpos de los pasajeros para no mostrar estos fragmentos, lo que anularía de inmediato todos sus errores.
      2. PVOSV 18 de octubre 2017 09: 06 nuevo
        • 4
        • 1
        +3
        todo ya estaba comparado, aquí explicó Almaz-Antey.
        1. Monster_Fat 18 de octubre 2017 09: 58 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Bueno, los holandeses lo dijeron tan claramente desde el principio: "los materiales del país interesado del agresor no tienen poder probatorio ... simplemente los consideran ..." Ahora se dignaban para finalmente examinar personalmente el tema de los elementos parásitos ... y no me importa el hecho de que Rusia ha proporcionado durante mucho tiempo, sus datos "no son legítimos" ...
  11. CAT BAYUN 18 de octubre 2017 08: 39 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Todos los intentos de acusar a Rusia de esta historia no son más que el esfuerzo de tirar de un búho sobre un tocón.
    El Boeing cayó en Ucrania, no hay despachadores, no hay testigos, no hay datos de monitoreo objetivos y no hay imágenes de satélite (los estados no han proporcionado), y parece que pronto el país en cuyo territorio sucedió todo esto no será el mismo.
    Es decir, no hay nada en contra de la Federación de Rusia, pero ni siquiera hay un deseo, NECESIDAD, de culpar a Rusia.
    Y trataron de crear un tribunal e hicieron una declaración conjunta sobre el castigo de los culpables ... Pero en qué año no sale una flor de piedra ... Oh, no.
    Bueno, el estudio de los cohetes de Georgia es algo bueno, por supuesto.
    ¿Qué pasa si los rusos rabiosos comienzan a disparar contra sus pacíficos aviones militares? amarrar ¿Cómo ser entonces?
    1. Kerensky 18 de octubre 2017 15: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Es decir, no hay nada en contra de la Federación de Rusia, pero ni siquiera hay un deseo, NECESIDAD, de culpar a Rusia.

      Bueno, ¿qué se debe hacer entonces? Vaya a Rusia, busque el campo de tiro en el que se disparan nuevos misiles, recoja una canasta de PE y otros shatkov de misiles, regrese y presente como se encuentra.
      ¿Por qué todavía no se hace?
  12. Catalina II 18 de octubre 2017 09: 03 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Donde los militares finlandeses tomaron el cohete no se informa.

    Internet desconectado
    En medio de los 1990, Finlandia recibió el sistema de defensa aérea Buk-М9 de Rusia 37K1М1. La entrega se hizo para pagar la deuda soviética a Finlandia.

  13. Tolik_74 18 de octubre 2017 16: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Comisión holandesa estudia cohete
    Dar un microscopio? O tal vez una mejor pista? Cho fumaron allí, lana de vidrio o algo así.
  14. Kyzmich 18 de octubre 2017 18: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: svp67
    Cita: Orionvit
    De acuerdo, Ucrania tenía los radares "rotos", y ¿dónde está el despachador?

    . Sí, incluso parece haber salido del territorio de Ucrania, pero un hombre libre en el "mundo libre"

    Y exclusivamente bajo el agua ... este es su derecho.