Military Review

Carbine Coenders-Röchling Volkssturmkarabiner (Alemania)

27
En octubre, la Alemania nazi comenzó a formar unidades de la milicia Volkssturm en octubre 1944. La nueva estructura necesitaba una gran cantidad de armas pequeñas y debía entregarse lo antes posible. Para resolver tales problemas, que eran particularmente complejos, se decidió desarrollar muestras simplificadas especiales. armas. Uno de estos rifles se quedó en historias Coenders-Röchling Volkssturmkarabiner.


Todas las principales empresas alemanas participaron en la creación de las armas pequeñas más sencillas de producción y baratas para Volkssturm. Además, por iniciativa propia, varias otras organizaciones propusieron sus propias versiones de dichos sistemas. En particular, sin un pedido correspondiente, Röchling'sche Eisen und Stahlwerke GmbH lanzó su proyecto en la oficina de diseño del cual, en ese momento, era el ingeniero Augustus Koders. El diseñador y sus colegas ya tenían mucha experiencia en la creación de armas pequeñas, y ahora deberían utilizarse en interés de la milicia recién creada.


Vista general de la carabina Coenders-Röchling Volkssturmkarabiner. Foto de Amoskeagauction.com


El proyecto de la iniciativa recibió un nombre bastante simple que indica el diseñador, la empresa desarrolladora y la clase de armas. Un producto prometedor llamado Coenders-Röchling Volkssturmkarabiner - "El sistema de Coders-Rehling de Coenders of Volkssturm". De cara al futuro, cabe señalar que este nombre ha seguido funcionando. La carabina original no se puso en servicio y, por lo tanto, no recibió una designación oficial del ejército.

La principal tarea del nuevo proyecto fue maximizar la simplificación del diseño del arma, lo que le permite reducir el costo de su producción y simplificar la operación. En general, A. Koenders y sus colegas lograron obtener resultados similares. En el proyecto Coenders-Röchling Volkssturmkarabiner, se utilizaron ideas ya conocidas y populares, así como soluciones originales destinadas a simplificar el diseño. De acuerdo con cierta información, en el curso del desarrollo posterior del proyecto, fue posible crear una carabina de carga automática bastante simple.


Vista izquierda Foto de Amoskeagauction.com


El requisito de simplificar el diseño eliminó la posibilidad de utilizar cualquier automatización. Como resultado, se suponía que la versión básica de la Volkshturmcarabinera solo tenía recarga manual. El arma debería haber sido equipada con una revista regular para varias rondas y accesorios, que garantizan la conveniencia adecuada del tirador. Se suponía que el mosquetón usaba el cartucho de rifle alemán estándar 7,62x57 mm, lo que permitía eliminar los problemas con el suministro de la milicia.

Un rasgo característico de la carabina A. Koenders, también característica de otras armas para el Volkssturm, fue el uso de tecnologías muy simples. La mayoría de las piezas tenían que ser hechas por punzonado de chapa. Se utilizaron uniones atornilladas, remachadas y soldadas. Al mismo tiempo, sin embargo, también estaban presentes piezas fundidas que eran comparativamente difíciles de fabricar.


Instantánea "histórica". Tal vez la foto fue tomada durante la prueba. Foto Shotgunollector.com


Uno de los elementos principales de la carabina fue el receptor de un diseño simplificado. Su parte superior estaba formada por una semicilíndrica, que se convirtió bruscamente en un bloque rectangular desde atrás. El elemento inferior de la caja dentro de la caja tenía una sección transversal rectangular. En frente del receptor, en su lado derecho, había una ranura en forma de L, necesaria para controlar la recarga. En el centro de la caja, con un ligero cambio hacia atrás, había un hueco de forma compleja, en el que se encontraba la ventana de expulsión del cartucho.

El extremo frontal de la caja fue diseñado para instalar la carcasa del maletero. Este último se realizó en forma de un largo cilindro abierto de pequeño diámetro. En la parte superior derecha de dicho cilindro había una ranura longitudinal necesaria para ensamblar un arma. Alrededor de dos tercios de la carcasa, ubicada frente a una caja de madera, tenía una perforación. El extremo frontal de la carcasa se propuso cerrar la tapa removible. Se hizo en forma de un pequeño vaso con un agujero para el tronco en la parte inferior. En su lugar, la tapa estaba sujeta por un tornillo.


El cañón del cañón, la carcasa y la vista frontal. Foto de Amoskeagauction.com


Los fusiles de recarga manual están equipados tradicionalmente con un perno deslizante. A. Koenders decidió abandonar este principio y utilizar un barril móvil. Se suponía que su carabina tenía un cañón rayado con una longitud de 609 mm (medidores 77) que no se acoplaba a otras unidades. Se propuso que el hocico del tronco se llevara a cabo a través de la apertura de la cubierta frontal de la carcasa. A cierta distancia del último en el tronco, se ubicaron protuberancias para interactuar con el resorte de retorno. El resorte, respectivamente, se colocó entre las protuberancias del cañón y la cubierta frontal de la carcasa.

Cerca del cerrojo de la recámara a la derecha, a cierta distancia de la cámara, el diseñador colocó una manija de control recta. Con él, el tirador podría mover el cañón, recargando. Para preparar la carabina para un nuevo disparo, fue necesario girar la perilla hacia arriba y luego moverla hacia adelante. Después de esto, se propuso devolver el cañón y bloquearlo girando alrededor de su eje. Al mismo tiempo, la base del mango resultó ser un apoyo de combate adicional. Se desconoce cómo se dispusieron otros medios de bloqueo.


Primer plano de la carcasa del receptor y del maletero. Foto Forum.guns.ru


El uso de un cilindro rodante ha simplificado enormemente el diseño de las unidades internas del receptor. Es por esta razón que el producto Coenders-Röchling Volkssturmkarabiner no estaba equipado con un obturador tradicional. En lugar de una parte móvil, característica de otras armas, dentro del receptor había una unidad rígidamente fija con agujeros para el baterista y el extractor, así como un conjunto de guías. En preparación para el disparo, el cañón presionó contra esta parte y fue fijado en su lugar por las paradas militares.

El arma recibió un mecanismo de disparo de doble acción máximo simple que aseguró la producción constante de varios disparos. El alzamiento y el descenso se realizan de forma secuencial directamente al presionar el disparador. Este diseño que USM permitió hacer sin un fusible separado.


El cañón en la posición más trasera y bloqueado. Foto de Amoskeagauction.com


Para Volkssturm, se propuso equipar un mosquetón con un cargador de caja integral en 5 con cartuchos 7,92x57 mm. La tienda estaba ubicada directamente debajo de la cámara, y una parte significativa de ella estaba fuera de la caja. Por esta razón, antes del gancho de gatillo había una carcasa de metal relativamente grande. Equipar la tienda se ofreció utilizando clips estándar cuando el barril fue desplazado. El soporte se colocó en las ranuras correspondientes de la compuerta de la placa, después de lo cual los cartuchos pudieron introducirse en el cargador. La munición fue alimentada a la línea de desmontaje con un resorte. Se quitó la funda vacía y se lanzó a través de la ventana superior del receptor.

A. Koenders propuso el diseño original de las vistas. En la parte posterior del receptor, en su unidad rectangular, debería haber dos pequeños soportes, entre los cuales se colocó un tambor con discos laterales. En las últimas placas había pilares fijos con agujeros, diseñados para disparar a diferentes distancias. Girando el tambor alrededor del eje, el tirador podría disparar a distancias de hasta 800 M. Inmediatamente detrás de la cubierta frontal de la carcasa del cañón, se soldó la base anular de la mira delantera. La mosca muy en forma de un pequeño pin se colocó en el plato giratorio. Este último estaba ubicado dentro de la base, y podía girarse alrededor del eje vertical, cambiando la posición de la mira delantera.


El barril está hacia adelante, se puede ver el alimentador de la tienda. Foto de Amoskeagauction.com


Todos los accesorios "Volkshsturmkarabinera" tenían que estar hechos exclusivamente de madera. Se propuso utilizar una caja de rifle con una parte delantera más corta que sobresalga más allá de los límites del receptor y que soporte el elemento trasero de la carcasa del cañón. El cuello de tal alojamiento tenía un agujero para uno de los tornillos de montaje. Detrás de ella estaba el trasero de una forma triangular tradicional con una placa trasera de metal. Para mayor comodidad de disparo, la carabina recibió una empuñadura de pistola de madera montada debajo del cuello de la culata.

El producto Coenders-Röchling Volkssturmkarabiner tenía un diseño simple y un principio de funcionamiento simple. Sin embargo, se utilizó un método inusual de recarga. Para volver a disparar, gire el cañón alrededor del eje longitudinal y avance hacia adelante, comprimiendo el resorte de retorno. Cuando esto se llevó a cabo quitando el forro con su posterior lanzamiento. Volviendo al lugar con la ayuda de la fuerza muscular de la flecha y la energía del resorte, el cañón se colocó en el siguiente cartucho y se presionó contra el perno, después de lo cual se cerró girándolo. Después del disparo, el tirador tuvo que repetir esta operación.


El cartucho se coloca en la línea de presentación, el cañón se acerca. Foto de Amoskeagauction.com


Según los informes, al final de 1944 del año o al comienzo de 1945, Röchling'sche Eisen und Stahlwerke fabricó al menos una o dos carabinas experimentadas con recarga manual. Además, algunas fuentes mencionan la existencia de una modificación de carga automática de esta arma. Se conoce la única imagen de una carabina simplificada, que tenía serias diferencias externas y, probablemente, internas con respecto al producto base. Se pudo capturar la segunda versión del arma, que tenía la posibilidad de auto-preparación para el disparo.

Tal carabina en su conjunto repitió el diseño de la base Volkssturmkarabiner, pero tuvo algunas diferencias notables. La mayor diferencia fue la longitud más corta del cañón, lo que también condujo a una reducción en las dimensiones de la carcasa perforada. Además, las vistas fueron reelaboradas. La mira delantera fue empujada hacia atrás detrás de la perforación, y la vista mecánica cambió su diseño. Finalmente, la carcasa del cañón perdió una ranura longitudinal y el baúl se equipó con un nuevo mango. Ahora se colocó en las inmediaciones de la cámara. Disposición general, medios de municiones, accesorios, etc. no cambió


Vista mecanica Foto de Amoskeagauction.com


Hay razones para creer que el cañón y los agregados asociados se modificaron en relación con el uso de la automatización. Dadas las características de diseño de la carabina base, se puede suponer que la modificación de carga automática debería haber usado el principio del rodillo de perforación. Durante el disparo, el cañón que interactúa con la bala tuvo que desbloquearse y moverse hacia adelante, comprimiendo el resorte de retorno. Luego, el resorte podría romper el cañón y enviarlo de vuelta, al mismo tiempo que hace un embestido de un nuevo cartucho. Un nuevo gatillo habría llevado a la siguiente toma.

A la vuelta de 1944 y 1945, Röchling'sche Eisen und Stahlwerke introdujo rifles experimentados a especialistas del ejército. Aquellos realizaron las pruebas necesarias en las condiciones del relleno sanitario y devolvieron el producto al fabricante. La carabina se consideró no apta para el uso en las unidades de la milicia. Las razones exactas de esta decisión, sin embargo, no se han conservado. Aparentemente, el deseo de simplificar y reducir el precio de las armas llevó a la aparición de ciertas fallas de diseño o dificultades en su operación.


Variante de carga automática de la carabina Coenders-Rehling. Foto Shotgunollector.com


Según varias fuentes, varios prototipos de la nueva arma se produjeron en dos versiones. La negativa de un cliente potencial se detuvo en la producción y ya no se produjeron nuevas carabinas. Posteriormente, varias unidades de Volkssturmkarabiner, que se mantuvieron en la empresa manufacturera, cayeron en manos de los expertos de los países ganadores. Probablemente, fueron estudiados, pero, por razones obvias, por toda su originalidad, tales armas no tenían ningún interés para los armeros extranjeros.

Dos muestras de la carabina Coenders-Rehling han sobrevivido hasta nuestros días. Uno de ellos está en el Springfield Armory Collection Museum. Desafortunadamente, esta carabina en las últimas décadas ha logrado perder su mecanismo de activación. El segundo prototipo en el conjunto completo, correspondiente a la primera versión del proyecto, apareció hace varios años en una de las subastas estadounidenses. Para obtener una muestra única, un coleccionista extranjero tuvo que pagar 28750 dólares estadounidenses.

Al final de 1944, las empresas alemanas tuvieron tiempo para desarrollar varios proyectos de las armas más simples y baratas para las unidades Volkssturm. Algunas muestras de este tipo se pusieron en servicio y se pusieron en serie, mientras que otras, como las carabinas Augustus Coenders, ni siquiera hicieron frente a las pruebas. Este resultado del proyecto Coenders-Röchling Volkssturmkarabiner confirmó una vez más la conocida verdad: no todas las ideas simples, interesantes e inusuales pueden ponerse en práctica.


En los materiales de los sitios:
http://amoskeagauction.com/
https://shotguncollector.com/
https://invaluable.com/
http://forum.guns.ru/
autor:
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 19 de octubre 2017 10: 21
    +7
    Sigo sorprendido por la diversidad y versatilidad de las pistolas. Cuántas muestras experimentales desconocidas todavía están abiertas para lectores de VO. Gracias
    1. higo
      higo 19 de octubre 2017 11: 12
      +1
      Sí, los diseños de armas pequeñas son muy interesantes, especialmente su evolución y la lucha de varias soluciones de ingeniería y escuelas.
  2. otto meer
    otto meer 19 de octubre 2017 11: 54
    +4
    Tal resultado del proyecto Coenders-Röchling Volkssturmkarabiner confirmó una vez más la verdad conocida: no todas las ideas simples, interesantes e inusuales pueden alcanzar una aplicación práctica.
    ¿Bien por qué? Aquí está la idea de "tirar del barril" puesta en práctica
  3. Lekov l
    Lekov l 19 de octubre 2017 11: 59
    +3
    ¡Gracias, Cyril!
    Sigues complaciendo a las poco conocidas armas técnicas exóticas.
    El estado de ánimo después de sus artículos simplemente se levanta ...
    Lo siento por todo lo demás (no estoy hablando de topwar), este estado de ánimo no mejora en absoluto.
    Sinceramente, colegas ..
  4. Revnagan
    Revnagan 19 de octubre 2017 12: 41
    +3
    Pido disculpas, pero la frase en el artículo me dejó perplejo: "cartucho de fusil alemán estándar (7,62x57 mm). ¿No es 7,92 mm. El calibre de los fusiles alemanes?
    1. AUL
      AUL 19 de octubre 2017 13: 53
      +1
      ¡Cyril, no Coenders, sino Conders! "E" después de "o" no es una letra que suena, sino un signo de la longitud de la vocal anterior (estudié alemán en la escuela, todavía lo recuerdo).
      1. otto meer
        otto meer 19 de octubre 2017 23: 16
        +1
        Cita: AUL
        ¡Cyril, no Coenders, sino Conders!
        Aunque no soy Cirilo, responderé lo siento. Correctamente de todos modos, Koenders. Totalmente - August Coenders. Pronunciado aproximadamente - August Coendagres (donde, gr - burry alemán p). Por cierto, aquí está su foto, pero de alguna manera ofendió al viejo, y el armero no fue uno de los últimos.
    2. higo
      higo 19 de octubre 2017 14: 03
      +1
      Revnagan

      Por supuesto 7.92, porque no tenían otro cartucho.
      1. Kot_Kuzya
        Kot_Kuzya 23 julio 2018 08: 57
        0
        Además del rifle 7,92 * 57, los alemanes todavía tenían un cartucho de rifle de asalto 7,92 * 33. Debajo de este cartucho era posible hacer una carabina para las milicias.
    3. Aviador
      Aviador 19 de octubre 2017 21: 36
      +1
      En alemanes, el calibre se determinó no por la distancia entre los campos, sino entre los estrías, por lo que en lugar de 7,62, aparece 7,92 mm
      1. 32363
        32363 19 de octubre 2017 23: 08
        +3
        Cita: Aviator_
        En alemanes, el calibre se determinó no por la distancia entre los campos, sino entre los estrías, por lo que en lugar de 7,62, aparece 7,92 mm

        ¿Por qué entonces las balas tienen un diámetro diferente, el alemán de 8,2 mm frente al soviético de 7,7 mm?
    4. 97110
      97110 20 de octubre 2017 14: 04
      +1
      Cita: revnagan
      ¿No es el calibre 7,92 mm de los rifles alemanes?

      Especialmente porque más tarde en la tienda de texto para cartuchos 5 7,92х57. Aparentemente, ochepyatka.
  5. polpot
    polpot 19 de octubre 2017 17: 45
    +4
    La extraña decisión de intentar fabricar un rifle ersatz debe haber estado en montañas de trofeos o sus sistemas anteriores, es comprensible cuando intentaron estampar ametralladoras, pero un rifle ersatz al estilo de una escopeta recortada kulak es estúpido
    1. Lganhi
      Lganhi 20 de octubre 2017 10: 09
      +2
      Derecha. Durante 46 años de producción del modelo Mauser de 1898, todo tuvo que ser ajustado. Podrían eliminar el máximo de la tienda, hacerlo de un solo disparo, acortar el cañón, simplificar la vista, fabricar la culata del tipo inglés sin una placa de culata de acero y eso es todo. Más simplificación ya no es posible.
      1. otto meer
        otto meer 20 de octubre 2017 10: 25
        +1
        Cita: Lgankhi
        A la derecha
        Es cierto, entonces, por supuesto, es cierto, pero con un rifle, el más caro es un par de pernos. Todo lo demás son simples bagatelas. Simplificación, abaratamiento de existencias, accesorios, lugares de interés, etc. está ahorrando en partidos. Y aquí hay una perspectiva: lanzar uno de los nodos más caros (obturador).
        1. Lganhi
          Lganhi 20 de octubre 2017 10: 39
          +2
          Bueno, a juzgar por el hecho de que este modelo no se adoptó y no se copió más tarde, este es un proyecto que nace muerto. No es de extrañar que ahora casi todas las carabinas de caza se fabrican sobre la base del perno Mauser, este es un clásico para los rifles de carga manual con desplazamiento longitudinal. Es decir, el obturador Mauser ha resistido la prueba del tiempo y es reconocido como el mejor del mundo.
          1. otto meer
            otto meer 20 de octubre 2017 14: 11
            +1
            Cita: Lgankhi
            Bueno, a juzgar por el hecho de que este modelo no se adoptó y no se copió más tarde, este es un proyecto que nace muerto.
            ¡Sin ninguna duda! Pero solo con la advertencia de que este proyecto en particular. Y el sistema, aunque muy limitado, todavía encuentra aplicación en el negocio de las armas.
            Cita: Lgankhi
            No es de extrañar que ahora casi todas las carabinas de caza se fabrican sobre la base del tornillo Mauser
            No sería tan categórico. Es solo que mucha gente sabe de él, lo escuchan constantemente, pero no está en casi todo, ni siquiera en la mitad. Por ejemplo, los grupos de obturadores del sistema: Vetterli, Lee-Metford, Mannlicher, Mosin, Schmidt-Rubin, Ruger, Weatherby. Y estos son los que no son infrecuentes, por lo que hay una docena o tres sistemas que se pueden contar.
            Cita: Lgankhi
            Es decir, el obturador Mauser ha resistido la prueba del tiempo y es reconocido como el mejor del mundo.
            Por supuesto, pasó las pruebas y, por supuesto, es muy digno, pero aquí está el mejor ... De nuevo, discutible. El mismo Weatherby es un diseño muy digno, Mannlicher en términos de ergonomía le dará posibilidades a cualquiera, y en el norte, Mosin está más allá de la competencia. Por lo tanto, decir que este es el mejor. Aunque personalmente todavía tengo Mauser guiñó un ojo
            1. Lganhi
              Lganhi 21 de octubre 2017 00: 43
              +2
              El obturador de Manliher es más complicado y más caro, es una acción directa. No es de extrañar que Austria-Hungría en 1916 abandonó la producción de su Manlicher y comenzó a producir Mausers, ya que eran más baratos y fáciles. Aunque, por supuesto, el obturador de acción directa para ese momento fue un salto adelante, conveniente y permitió simplificar significativamente la recarga y aumentar la velocidad de disparo. De hecho, solo una tubería de gas con un pistón tuvo que agregarse a Manlihera, y el rifle de carga automática estaba listo. En cuanto a Mosin, tiene un fusible inútil, podemos decir que no existe en absoluto. El mejor fusible en el británico Lee-Anfield, aunque Mauser tampoco está mal, pero en la posición de arma se sobresale y puede rotarse accidentalmente.
              1. otto meer
                otto meer 22 de octubre 2017 00: 02
                +2
                Cita: Lgankhi
                El obturador de Manliher es más complicado y más caro, es una acción directa. No es de extrañar que Austria-Hungría en 1916 abandonó la producción de su Manlicher y comenzó a producir Mausers, ya que eran más baratos y fáciles.
                Estoy totalmente de acuerdo, para un rifle militar, sí, encaja mal, pero para un rifle de caza no es un regalo. Y hablamos de cazar armas.
                Cita: Lgankhi
                En cuanto a Mosin, tiene un fusible inútil, podemos decir que no existe en absoluto.
                Bueno, por qué no, por supuesto que sí. Otra cosa es que es extremadamente torpe y no es especialmente conveniente para ellos operar, pero si el obturador está en buenas condiciones y no se ha "pelado" para reducir el esfuerzo, entonces es completamente confiable. Mire a los cazadores del norte (tanto los nuestros como los nuestros, especialmente los finlandeses) todo el tiempo y camine cerca de Mosin. La nuestra apareció como libertad, se quejó con "autos extranjeros" y regresó a Mosin, porque no han encontrado nada más confiable para temperaturas mucho más bajas, y por precisión, para el 98, no rendirá.
                Cita: Lgankhi
                aunque Mauser tampoco es malo, pero en la posición de arma se levanta y puedes girarlo accidentalmente
                Y esto se hace especialmente para bloquear la línea de observación. Adjunto, y la bandera te indica: ¡no estás listo para disparar!
                Y no se trata de detalles, sino de que hay muchos sistemas además de Mauser. Bueno y diferente.
                PD: si hay muchos errores, llámame, escribo en la tableta, ¡no es conveniente! Y él mismo, según su voluntad, cambia sus palabras, ¡una especie de bribón!
        2. Svateev
          Svateev 20 de octubre 2017 23: 52
          0
          Cita: otto meer
          un rifle es el par de pernos de cañón más caros ... Y luego una perspectiva así: arroje uno de los nodos más caros (pernos).

          Pero después de todo, de todos modos, la función de obturador debe asegurarse, por ejemplo, las lengüetas deben hacerse para bloquear el orificio del barril. Y todo esto debe ser arreglado dentro del receptor y en el maletero. Es facil Más fácil de separar un detalle separado - el tornillo.
          1. otto meer
            otto meer 22 de octubre 2017 00: 13
            +1
            Cita: Svateev
            Es más fácil planificar una parte separada: el obturador.
            No, nunca más fácil. El obturador es lo más difícil del cerrojo. Muchos detalles (bueno, comparativamente, por supuesto), forma compleja, hecha de buen acero, mucho trabajo de fresado, muchos desechos. En resumen, es difícil. Y cortar una tabla de nalgas, incluso con énfasis, es mucho más fácil y más barato. De nuevo, acero, cualquier pequeña Chernyashka servirá. Y la fresadora no es una calificación. E incluso estampar, y considerarlo para nada, aunque la calidad del arma, por supuesto, será horrible. ¡Pero para Volkssturm entonces!
            1. 4o Parasinok
              4o Parasinok 27 de octubre 2017 14: 05
              0
              Cita: otto meer
              No, nunca más fácil. El obturador es lo más difícil en un cerrojo. Muchos detalles (bueno, comparativamente, por supuesto), forma compleja, hecha de buen acero, mucho trabajo de fresado, muchos desechos. En resumen, es difícil.

              ¿Pero has oído hablar de persianas con movimiento vertical y no horizontal (en artillería se llaman cuña)? no es más complicado que este diseño, y los han estado usando durante más de 150 años en el rodaje.
              Bueno, este proyecto es un intento de rehacer el Berdanka en un nuevo nivel técnico, no funcionó, porque es más difícil ...
    2. 97110
      97110 20 de octubre 2017 14: 12
      +1
      Cita: polpot
      seguro que había montañas de trofeos o sus sistemas anteriores

      La producción de su sistema 98K continuó a toda velocidad, mientras se simplificaba, por lo que, al final de la guerra, la cama se convirtió en madera contrachapada. Aparentemente, las maravillas francesas de la tecnología para los fabricantes de Folksturm no estaban disponibles para dominar. O tenían miedo de confundirse en cartuchos de diferentes calibres. Resulta que las montañas de los sistemas ya estaban en almacenes soviéticos.
      1. polpot
        polpot 20 de octubre 2017 23: 31
        +2
        La Wehrmacht usó armas de trofeos de todo tipo desde el comienzo de la guerra y la idea de simplificar y reducir el costo de producción fue más aceptable aquí, pero el PPP y los Muros tuvieron que ser remachados en principio e intentaron hacerlo, y este es un intento de usar una gran cantidad de cartuchos Mauser persiguiendo en los almacenes una versión interesante Los soldados de Volkssturm no tenían un fusil de un solo disparo contra la infantería soviética y aliada. Todavía no tenían posibilidad de un segundo disparo.
        1. 97110
          97110 22 de octubre 2017 20: 26
          0
          Cita: polpot
          no enredado en calibres

          Wehrmacht, en su opinión, en todo tipo de cosas, como la puntuación, ¿tampoco prestó atención?
  6. Svateev
    Svateev 20 de octubre 2017 23: 38
    +2
    Carabinas Augustus Coenders: ni siquiera se enfrentaron a las pruebas

    No es sorprendente. Genio teutónico oscuro: ¡para deshacerte del perno giratorio hecho moviendo el tronco! ¿Y cuál fue la precisión del tiroteo? Antifascista, fue, bueno, este Coenders?
    1. 4o Parasinok
      4o Parasinok 27 de octubre 2017 14: 07
      0
      Cita: Svateev
      ¿Era un antifascista, tal vez, este Coenders?

      estáblecido, no sabremos esto ...