Dialéctica de la traición
(un proverbio anglosajón)
La experiencia y la traición siempre ganan juventud y habilidad.
(proverbio anglosajones)
Promoción del ejército iraquí y la milicia chiíta "Hashd al-Shaabi" durante la operación para devolver a Kirkuk bajo el control de Bagdad (fuente: https://pbs.twimg.com/media/DMSFLLxWkAgbNpB.jpg)
La rendición de Kirkuk a las tropas iraquíes, como resultado de la retirada del campo de batalla de las fuerzas armadas de la Unión Patriótica del Kurdistán (PUK), cambió radicalmente el equilibrio de fuerzas en el Kurdistán iraquí. Por lo tanto, la estabilización de la región como un todo sigue en cuestión incluso después de la captura de Raqqah, es decir, el final real de la guerra contra ISIL y la derrota de esta organización (que está prohibida en Rusia). Nuestro país, que tiene sus propios intereses en la región (como la operación militar de nuestro VKS en Siria mostró a todo el mundo), está interesado en la rápida restauración de la paz en el Medio Oriente. En este sentido, el separatismo kurdo puede considerarse como un nuevo factor en la desestabilización de la región, en la situación de la ausencia de medios y mecanismos para una resolución política de las contradicciones de los intereses de todos los sujetos.
Como se supo a partir del documento publicado por el miembro del partido Gorran del Kurdistán iraquí, el resultado de la "batalla" fue predeterminado por conversaciones separadas celebradas el día anterior entre representantes oficiales de la organización chiíta Hashd al-Shaabi y el PUK. Su líder, Hadi Ameri, de la PUK: Pavel Talabani, hijo del líder recientemente fallecido de este partido kurdo, Jalal Talabani, se convirtió en el signatario de la milicia chiíta iraquí.
Pavel Talabani, hijo de Jalia Talabani, fundador de PSK (fuente: http://kurdistan.ru/2017/10/17/news-30821_Pavel_Talabani_podpi.html)
Incluso antes, se supo que el mayor general Kasem Suleymani, el conocido en el Medio Oriente, el jefe de la unidad especial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, llegó a Irak (como "asesor militar de las milicias chiítas") para "mediar en las negociaciones territoriales. Kirkuk accesorios. Es posible que durante su misión también establezca contactos con los turcomanos, cuyas comunidades representan tradicionalmente a los conductores de los intereses turcos, no solo en el norte de Irak, sino también en Siria. Se puede llegar a este supuesto, dado que la ocupación principal de Kasem Suleymani antes del inicio de la guerra con el EIIL y el apoyo a los líderes sirios "en el terreno" fue el establecimiento de vínculos entre los líderes de la República Islámica de Irán y las comunidades chiítas de Irak y el Líbano para crear una llamada "Arco chiíta": una especie de "Internacional chiíta", que representa una amenaza potencial para Estados Unidos como el principal enemigo de Irán (así como para los aliados regionales clave de Estados Unidos, Arabia Saudita e Israel).
El famoso general iraní del IRGC Kasim Suleymani en las afueras de Kirkuk
(источник: https://vk.com/kurdistananurani?z=photo-26399191_456259057%2Falbum-26399191_00%2Frev)
Turcoman (presumiblemente Kirkuk) demuestra lealtad a Turquía
(источник: https://pp.userapi.com/c837328/v837328943/76aa3/NPzZU3VyunI.jpg)
De acuerdo con los nueve puntos del acuerdo por separado de PSK Peshmerga (los llamados "talabanistas") se comprometen a devolver todos los territorios en disputa, y también a transferir al gobierno de Bagdad toda la industria petrolera y refinadora de Kirkuk ("objetos estratégicos"), todos los campos petroleros, Aeropuerto y base militar. Bagdad, a su vez, se compromete a pagar salarios a Peshmerge Talabani y a los funcionarios de Kirkuk y Sulaymaniyah (bastión de Talaban). Este tratado significa que la dirección del PUK de facto rechaza la ya proclamada independencia del Kurdistán iraquí, que originalmente fue, en gran medida, una iniciativa de un clan kurdo diferente: Barzani, diseñado políticamente en la forma del Partido Democrático del Kurdistán (KDP). Actualmente lo dirige Masud Barzani, quien también es presidente del Kurdistán iraquí hasta 1 en noviembre de este año (a pesar de que ya ha prometido no postularse para las próximas elecciones). Así, al "bloquear" con el gobierno de Bagdad, el clan Talabani refuerza su propia posición, afirmando que redistribuye la renta de la extracción de recursos naturales, pero dentro del marco de un Iraq unificado, y no como representantes de un estado independiente. En otras palabras, en el caso de la preservación de estas tendencias, muy pronto podemos convertirnos en testigos de la existencia paralela de dos "Kurdistán iraquí". El primer "talabanista" existirá dentro de Irak, siendo más o menos leal a Bagdad (y, por lo tanto, a Teherán). El segundo, "barzanist" defenderá su independencia, incluso con armas en las manos: en la medida en que sea posible y necesario, por analogía con la forma en que lo hacen sus hermanos turcos del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) en el territorio de Turquía, donde el Kurmanji fue perseguido durante mucho tiempo y el PKK fue (y sigue siendo) prohibido ser equiparado a una organización terrorista.
Como demostró la caída de Kirkuk, los intereses y ambiciones de los clanes kurdos clave son tan incompatibles que no es posible una cooperación basada en la oposición conjunta de los iraquíes y chiítas. Además, es necesario notar la diferencia entre estos clanes, incluso en el aspecto ideológico "ideológico", es decir, que pertenecen a diferentes tarikats sufíes, órdenes religiosas islámicas (Barzani-nakshbandi, Talabani-Kadiri), que también es importante en el contexto de las características étnicas y culturales de Oriente Medio. región. Todos estos factores, por supuesto, dejan su huella en las relaciones de los clanes entre sí, prevaleciendo, en última instancia, sobre cualquier consideración de "solidaridad de todos los kurdos".
En esta situación, cuando, como resultado del referéndum, todo el sistema de relaciones en la región ha perdido su equilibrio, son posibles una variedad de escenarios de desarrollos adicionales. Ya se escuchan voces de escépticos, que afirman que ahora el ejército iraquí está apuntando a Erbil (el bastión del clan Barzani) y no se detendrá hasta que lo tome por asalto como Kirkuk. En cualquier caso, en este momento los medios de comunicación iraquíes están difundiendo tal agenda; Al mismo tiempo, ayer, las fuerzas gubernamentales comenzaron a moverse hacia el este hacia Erbil. Según Ezidi Press, la ciudad Yezidi de Shangal también fue entregada por los Peshmerga sin pelea (sin embargo, las simpatías de los Yezidis en sí, en la medida de lo posible, estuvieron del lado de los iraquíes que vinieron). Al mismo tiempo, sin embargo, es necesario darse cuenta de que esto puede llegar a ser nada más que una táctica táctica con no tanto un establecimiento de objetivos militares como políticos; diseñado para asustar a Barzani y enfriar el ardor de sus partidarios, lo que lo obligó a comenzar a jugar según las reglas del gobierno de Bagdad con el pretexto de evitar el derramamiento de sangre sin sentido.
Mapa del Kurdistán iraquí (fuente: https://vk.com/kurdistananurani?z=photo-26399191_456259375%2Falbum-26399191_00%2Frev)
Desde un punto de vista “aplicado”, un escenario más realista parece ser cuando los iraquíes y los turcos coordinan sus esfuerzos dirigidos a limitar el debilitamiento de las fuerzas de los kurdos y, sobre todo, su separación (lograda mediante el bloqueo de carreteras y pasajes). En particular, la operación militar actual de las fuerzas armadas turcas en el noroeste de Siria, en las cercanías de la ciudad de Idlib, está destinada a este propósito. Si estas fuerzas anti-kurdas logran unir sus esfuerzos, tanto el PKK como el KDP se encontrarán en una posición extremadamente vulnerable cuando todas las potencias regionales se unan contra ellas, y junto con ellas la "mayoría silenciosa" de la comunidad mundial. Sin embargo, incluso en este caso, no se puede descartar la repentina intervención de los estadounidenses si consideran que los kurdos son inútiles desde el punto de vista de sus intereses nacionales para tomar decisiones sobre la estructura de posguerra de Siria (y posiblemente de Irak), y con ellos el sistema de seguridad regional actualizado. en general Entonces, en particular, los Estados Unidos apoyaron durante mucho tiempo a los kurdos sirios (representados por la Unión Demócrata), mientras que Turquía se opuso firmemente a esta cooperación, pero no pudo evitar que lo hiciera.
Así, desde un punto de vista táctico, la situación en la región no se desarrolla a favor de los kurdos. A partir de esto, a su vez, es posible sacar una conclusión "estratégica", según la cual se produjo el fracaso real de su proyecto para construir un estado independiente. Por supuesto, es imposible descartar la situación excepcionalmente compleja de la política exterior. Sin embargo, el factor de desunión interna tampoco debe disminuirse. No se puede descartar que las fuerzas combinadas del KDP Peshmerga y el PSC puedan mantener a Kirkuk o, al menos, retener a las fuerzas iraquíes y continuar coordinando sus ataques de manera coordinada ya dentro de su autonomía (si los iraquíes aún tienen el deseo y la fuerza invadirlo). Ahora los kurdos (esto se trata principalmente del KDP) estarán en minoría incluso en casa ... En cuanto al PUK, habiendo ganado tácticamente, estratégicamente, han reducido el alcance de sus movimientos adicionales, debido a sus políticas pérfidas ahora solo entre todos los grupos kurdos. Esto, a su vez, significa que ahora será más fácil para el mismo gobierno iraquí derribar su "posición de negociación" en cualquier negociación y simplemente suprimirla si es necesario, incluso físicamente.
El primer ministro iraquí, Haider Al-Abadi (fuente: https://vk.com/kurdistananurani?z=photo-26399191_456258945%2Falbum-26399191_00%2Frev)
Sin embargo, en este sentido, los kurdos como pueblo son víctimas de ese sistema de relaciones sociales realmente feudal y patrimonial del que aún no han logrado (o quizás no querían) deshacerse. Es por eso que sus ideas sobre la obtención de la "independencia kurda común" siguen siendo una utopía, que se divide en estrechos intereses de clanes, la idea de que los intereses de su clan son de mayor valor que todos los kurdos combinados (como una especie de "unidad a nivel nacional"). Esto es comprensible en el sentido de que la nación kurda en el sentido estrictamente científico de la palabra no existe, porque las naciones surgen solo donde, durante un período de tiempo bastante largo, se reproducen las relaciones capitalistas que destruyen el sistema feudal anterior con el aislamiento característico de cada unidad social individual: la comunidad. Aparentemente, es por esta razón que se están llevando a cabo varios tipos de experimentos sociales en el espíritu del socialismo comunitario en Rojava, Kurdistán sirio (que, quizás, muy pronto se verá amenazado por la intervención directa turco-iraquí). A su vez, la razón de la falta de una plataforma política capaz de conciliar los intereses de todas las fuerzas políticas existentes en el Kurdistán iraquí radica en el hecho de que los lazos económicos de los clanes Barzani y Talabani los conectan más fuertemente con Turquía e Irán, respectivamente, que entre sí, lo que, a su vez, , determina la política exterior (más precisamente, la política exterior) que persiguen los kurdos (sus diversos grupos de élite), principalmente en relación entre sí. Es por esta razón que la idea de un solo Kurdistán probablemente permanecerá en el papel. De todos modos, en el presente histórico No hay requisitos previos objetivos para que ocurra.
En lo que respecta a nuestros intereses, consisten en estabilizar la situación en la región, y tan pronto como los propios kurdos no puedan crear ninguna alternativa viable a su posición actual, es necesario apoyar plenamente el status quo que existía en el Medio Oriente antes que los árabes. primavera Otra cuestión es que los kurdos pueden brindarnos una asistencia significativa durante las próximas conversaciones con Estados Unidos, Turquía e Irán sobre la estructura de posguerra de Siria, por lo tanto, no debemos ignorar sus ideas sobre sus propios intereses.
Además, en relación con la captura de Kirkuk por el ejército del gobierno de Bagdad, se debe tener en cuenta que nuestra empresa transnacional estatal, Rosneft, se encuentra ahora en una posición ambigua, porque ya ha concluido un acuerdo con el gobierno autónomo del Kurdistán iraquí sobre la compra de petróleo que va desde Kirkuk a Turquía. sin embargo, se llegó a un acuerdo para evitar a Bagdad oficial (así como a un acuerdo para administrar este oleoducto por Rosneft). Por lo tanto, ahora se puede argumentar con cierto grado de confianza en que la implementación del gasoducto planificado para Turquía (y más allá de Europa) se coordinará con los líderes de Bagdad. Aunque, quién sabe, quizás, sin la mediación de los kurdos en la persona del clan Talabani, esto no será suficiente.
información