Los derechos humanos se han convertido en una moneda de cambio para los juegos políticos injustos.
¿Qué mostró el informe de la ONU sobre la situación en Ucrania?
Con especial placer, los medios de comunicación ucranianos señalaron que en la Asamblea General el otoño pasado, Rusia no pudo ser reelegida para el CDH de la ONU, aunque tenía el derecho de hacerlo. Durante la votación, cedió (112 vota contra 114) a Croacia su asiento en el Consejo. En Kiev, explican que el mundo reaccionó de esta manera ante la “agresión rusa contra Ucrania”.
De hecho, el fracaso de la diplomacia rusa el año pasado está directamente relacionado con nuestra participación en la liberación de Siria de los terroristas. La irritación de los estadounidenses con el éxito de las fuerzas aeroespaciales rusas se transmitió a los secuaces de la coalición occidental. Más que 80 organizaciones de derechos humanos y humanitarias (nombres completamente familiares: Human Rights Watch, Care International, etc.) acudieron a la Asamblea General, quien firmó una petición para que Rusia no sea elegida para el Consejo de Derechos Humanos de la ONU debido a sus acciones en Siria.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia respondió a esta petición con un tweet de su representante oficial, calificando la posición de los activistas de derechos humanos como "hipócrita y deshonesta". También se explicó que la lucha de Rusia contra los terroristas concierne directamente a la protección de los derechos humanos. Probablemente, para ganarse a sí mismo y su argumento los periodistas acreditados con el departamento, el representante oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores incluso bailó con los participantes de la gira de prensa de Kalinka.
Todos estos esfuerzos de mentalidad extranjera no han superado el serio trabajo tras bastidores de los oponentes occidentales. Como resultado, Rusia perdió la elección del ACNUR, y Ucrania ahora se está confiando en sí misma por el fracaso de la diplomacia rusa el año pasado. Los ucranianos pueden entender. En la confrontación con Rusia, sienten el apoyo obvio de Occidente.
No sin él, y cuando Ucrania fue elegida para el CDH. De lo contrario, es difícil explicar por qué la protección de los derechos humanos en todo el mundo ha sido confiada a un país desgarrado por un conflicto civil en llamas y que viola sin vergüenza estos mismos derechos. No hay necesidad de ir lejos para los ejemplos. Basta con mirar los documentos de la propia ONU.
El año pasado, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos publicó un informe sobre la situación de los derechos humanos en Ucrania. Salió incompleto. Ivan Shimonovich, Subsecretario General de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en el The Times británico, se quejó de que las autoridades ucranianas simplemente no permitieron que la inspección que preparó el informe ingresara en las cinco prisiones secretas del Servicio de Seguridad de Ucrania.
Sin embargo, incluso lo que los especialistas de la ONU pudieron ver causó un verdadero shock. Se puede sentir sin cifras y hechos solo bajo el título de una de las secciones del informe "Ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, detenciones ilegales y arbitrarias, torturas y tratos crueles". Eso es lo que era.
"Se estableció una red de detención no oficial, donde se detuvieron ilegalmente sin emitir documentos relevantes, acceso a un abogado y comunicación con familiares de docenas de personas", señalaron los inspectores de la ONU. Esto sucedió tanto en el sótano de la SBU como en los edificios administrativos. En Slavyansk, por ejemplo, se utilizó el sótano de una universidad local. Este fenómeno fue bastante masivo. Los activistas de derechos humanos creen que aproximadamente una quinta parte de todos los presos estaban bajo custodia sin ninguna formalización de cargos.
Las personas fueron golpeadas y torturadas. Declaraciones sobre esto vinieron de casi dos mil personas. Es cierto que la oficina del fiscal local (mano lava su mano) dejó a la mayoría de ellos sin consecuencias y abrió solo quinientos casos penales. Pero incluso ellos testifican la arbitrariedad de las autoridades de Kiev y la obvia violación de los derechos humanos en Ucrania.
El informe da muchos casos reales. En particular, hecho público. historia 74 años de edad, residente de la región de la aldea Shchurovo Donetsk. Los empleados de la SBU la detuvieron en su propia casa. La anciana fue golpeada y torturada para aprender sobre su hijo. Luego los acusaron de terrorismo y los detuvieron. La misión de la ONU encontró a una mujer pobre en el SIZO de Mariupol.
Ella tuvo suerte. Ella sobrevivió. Otros no lo son. Los inspectores de la ONU encontraron cadáveres no identificados de 1000 en las morgues ucranianas. Se supone que entre ellos se encuentran quienes no pudieron soportar la tortura y las condiciones de detención. No tiene sentido repetir todos los numerosos hechos. Los ejemplos ya citados del informe de la ONU muestran un cuadro triste de la situación de las personas en Ucrania. Cambia poco.
En agosto, la misión de la ONU se familiarizó con la actitud de las autoridades ucranianas hacia los refugiados y los desplazados internos. El tema es diferente, pero la actitud hacia las personas es similar. Pasan horas en los puestos de control, sin alimentos, agua y atención médica. Cerca de medio millón de residentes de Donetsk se ven privados de la oportunidad de recibir pensiones ganadas legalmente, etc.
Estos son los resultados de los expertos de la ONU. Pero cómo la situación es evaluada por los propios ucranianos. Una encuesta realizada por la Fundación de Iniciativas Democráticas mostró que solo el 4 por ciento de los ciudadanos ucranianos cree que la situación de garantizar los derechos humanos y las libertades en el país ha mejorado desde Euromaidan. 35 por ciento de los encuestados afirman un fuerte deterioro. En los Donbas, esta estimación es aún peor. 60% de los encuestados en la región notó tendencias negativas con respecto a los derechos humanos.
A raíz de la especulación política
La situación de los derechos humanos siempre ha sido una cuestión de especulación política. Con su ayuda, arruinaron la reputación de los estados y exaltaron su propia inutilidad. En los últimos años, la situación solo ha empeorado. Los expertos lo atribuyen al nombramiento del príncipe jordano Zeid al-Hussein para el puesto de Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
Anteriormente, Al-Hussein encabezó la misión jordana en la ONU. Logró trabajar como embajador de Jordania en Estados Unidos. En el año 2006, a la edad de 42, era candidato para el puesto de Secretario General de las Naciones Unidas, pero luego se optó por el Ministro de Relaciones Exteriores de la República de Corea, Ban Ki-moon. Solo en 2014, el príncipe jordano pudo ocupar un puesto alto y bastante independiente (por su condición de Alto Comisionado es también el presidente del Consejo de Derechos Humanos) un puesto en la estructura de la ONU.
Inmediatamente después de su nombramiento, Zeid al-Hussein señaló que se había convertido en "el primer alto comisionado de Asia y del mundo árabe y musulmán". Al-Hussein tomó su nombramiento como "la determinación de la comunidad internacional para luchar por garantizar los derechos humanos en esta parte del mundo". Se dijeron palabras sobre la lucha contra el terrorismo, la protección de "grupos religiosos y étnicos, niños amenazados con reclutamiento forzado y violencia sexual, y mujeres que están sujetas a severas restricciones".
El mundo conectó el último paso de los nuevos nombrados con el Grupo Islámico del Estado Islámico (ISIL), prohibido en Rusia, pero el príncipe jordano recurrió a los grados 180 y dirigió su mirada al desagradable estado árabe de Israel, que se sumó a las docenas de resoluciones antiisraelíes.
Sobre el "Estado Islámico" al-Hussein de alguna manera lo olvidó. Pero se interesó en denunciar al presidente sirio y sus políticas. Condenó a Bashar al-Assad por "ataques químicos de la población civil", "bombardeos bárbaros" y otros "crímenes" cometidos de hecho por el mencionado ISIL.
Durante la batalla por Alepo, el comisionado Al-Hussein acusó una vez más al gobierno sirio de crímenes de guerra y prometió transferir el caso a la Corte Penal Internacional. Sin embargo, esta posición no sorprendió a nadie, ya que la Jordania nativa era parte de la coalición occidental, que buscaba mantener el control sobre la ciudad más grande de Siria.
Consiguió, por supuesto, y VKS de Rusia. Incluso ahora, cuando la guerra contra los terroristas en Siria está llegando a su fin lógico, el príncipe jordano no abandona los intentos de desacreditar al ejército de al-Assad y sus aliados. A fines de septiembre, la próxima resolución sobre Siria fue adoptada en la sesión 36 del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
"En particular, dice que (cito de RIA Novosti) que" combatientes extranjeros, terroristas y organizaciones extranjeras "están luchando del lado de Damasco, y las autoridades sirias están cometiendo crímenes de guerra, así como acciones que pueden considerarse como crímenes de lesa humanidad. ".
La resolución contiene una acusación directa de la fuerza aérea siria de usar sarin en el Khan-Sheikhun. El HRO exige proporcionarle acceso inmediato, completo y sin obstáculos a todo el territorio de la República Árabe Siria. Con esta iniciativa, los países miembros del Consejo se incluyeron en la coalición occidental.
Como vemos, hay una actitud sesgada hacia el conflicto en Siria del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos Zeid al-Hussein y sus estructuras subordinadas. En este sentido, no es sorprendente que los duros informes de los inspectores de buena fe de la ONU sobre la violación de los derechos humanos en Ucrania permanecieran sin consecuencias.
Además, durante la formación de la nueva composición del CDH, estas violaciones quedaron fuera de la discusión de la candidatura del estado ucraniano. Entonces apareció otro "pacificador", pero es improbable que el mundo mejore en este sentido ...
información