Military Review

Programa NGCV: un futuro reemplazo para M2 Bradley

26
Actualmente en servicio con el Ejército de los Estados Unidos están los vehículos de combate de infantería Bradley M2 de varias modificaciones. Esta técnica es bastante antigua, y por lo tanto necesita ser reemplazada. En los últimos años, se han realizado intentos para crear un nuevo BMP con características mejoradas y nuevas capacidades, pero todos ellos aún no han conducido a los resultados deseados. Ahora el Pentágono pretende desarrollar nuevamente vehículos blindados para la infantería. Se está creando un nuevo proyecto como parte del programa NGCV.


Programa ngcv

El año pasado, el Pentágono lanzó un nuevo programa de desarrollo para un prometedor vehículo de combate de infantería con la designación oficial NGCV - Vehículo de combate de próxima generación ("Vehículo de combate de próxima generación"). Pronto se publicó la información básica sobre el programa y los requisitos para el nuevo modelo. Posteriormente, los responsables anunciaron un horario aproximado de trabajo. Hasta la fecha, varias empresas involucradas en el proyecto han completado estudios preliminares. Sobre la base de los resultados de esta etapa de trabajo, se firmó un contrato de desarrollo del proyecto.

Programa NGCV: un futuro reemplazo para M2 Bradley
La posible aparición del futuro BMP NGCV.


De acuerdo con los deseos de los militares, que son la base del proyecto, el nuevo vehículo de combate de infantería debe tener su propia tripulación de dos y llevar seis paracaidistas. Debido a esto, el automóvil cumplirá con los conceptos actuales que ofrecen transportar la pequeña oficina en dos unidades de vehículos blindados. Además, los militares indicaron la necesidad de garantizar una alta movilidad, para lo cual el BMP necesita un motor 1000 hp.

Se supone que las cualidades de combate de la NGCV deben ser mejoradas por una protección efectiva y armas poderosas. Se planea utilizar una reserva de metal "tradicional", complementada por un complejo de protección activa de un modelo existente o prospectivo. La principal arma de la BMP es el cañón automático 50-mm en el módulo de combate a control remoto.

Desde el año pasado, especialistas de varias organizaciones del ejército estadounidense junto con colegas de la industria de la defensa han formado una versión preliminar de la forma del futuro vehículo blindado. El borrador preliminar terminado se presentó al cliente en la primavera de 2017. Al parecer, los militares querían hacer algunas mejoras al proyecto existente, pero hasta ahora la mayoría de estos problemas se han resuelto.

Hace unos días se anunció que el Pentágono está lanzando una nueva fase del programa prometedor. Para cumplirlo, se firmó un contrato por valor de 700 millones de dólares. De acuerdo con este documento, los contratistas deberán desarrollar un proyecto en toda regla, y luego construir dos prototipos de un prometedor vehículo de combate de infantería. Según los términos del contrato, el equipo debe aparecer al final del 2022 del año fiscal. En 2023, está previsto pasarlo a las pruebas.

El desarrollo de un nuevo modelo de vehículos blindados se confió a un consorcio de varias empresas de la industria de defensa de los Estados Unidos. La guía de diseño general fue confiada a Science Applications International Corporation. Otras compañías incluyen Lockheed Martin, GS Engineering, Moog, Hodges Transportation y Roush Industries. Tendrán que crear y producir ciertos elementos de los futuros vehículos blindados.

Es curioso que en el marco del trabajo de diseño experimental se proponga crear varias versiones de equipos experimentales. Así, en el 2023 del año fiscal, las máquinas de demostración se probarán y se designarán como NGCV 1.0. Después de un ciclo de prueba de dos años, aparecerán los prototipos NGCV 2.0 revisados ​​y mejorados. La segunda versión del proyecto puede tener las diferencias más serias de la primera, debido a los resultados de la prueba. Al mismo tiempo, tendrá que convertirse en un punto de referencia para la producción en masa posterior.

Aparentemente, el cliente y los artistas entienden que procesar el proyecto de acuerdo con los resultados de las pruebas de los primeros prototipos llevará mucho tiempo. El desarrollo, la construcción y el ajuste fino de máquinas como NGCV 2.0 también pueden prolongarse durante varios años. Como resultado, 2035 se considera una posible fecha de inicio para la producción en masa. Por lo tanto, la implementación de todo el trabajo en el marco del programa de Vehículos de Combate de Próxima Generación, en la ausencia de problemas serios y cambios de horario, llevará casi dos décadas.

historia del tema

La modificación de la base del vehículo de combate de infantería Bradley M2 se puso en servicio en el año 1981. La última versión, con modernos equipos a bordo, ha estado en funcionamiento desde principios de la década pasada. Por razones conocidas, esta técnica, en reparaciones y actualizaciones, se operará durante los próximos años, hasta la aparición de un reemplazo completo. Es fácil calcular la edad promedio de los autos "Bradley" en el momento de la clausura.

Cabe señalar que el Pentágono ha estado planeando durante mucho tiempo reemplazar los vehículos de combate de infantería obsoletos con modelos modernos que tienen el aspecto técnico deseado. De vuelta en 1999, se lanzó el programa Future Combat System, que implicó la creación de varias muestras de vehículos blindados, incluido el BMP. El resultado de este programa fue el rearme de las fuerzas terrestres con el reemplazo del equipo existente. El programa FCS trajo algunos beneficios técnicos y tecnológicos, pero no resolvió las tareas asignadas. En 2008, se cerró debido a una serie de problemas graves.

Después de abandonar el programa FCS, se lanzó un programa similar, Ground Combat Vehicle, dentro del cual también se suponía que debía crear vehículos protegidos para la infantería. En 2014, el comando de EE. UU. Ordenó el colapso de este trabajo. El ejército nuevamente no pudo obtener una técnica prometedora para reemplazar las muestras existentes.

Teniendo en cuenta los requisitos existentes, los deseos y los resultados de los dos proyectos anteriores, se decidió lanzar el desarrollo de un nuevo vehículo de combate de infantería. Ahora este proyecto se llama Next-Generation Combat Vehicle. Es curioso que, en menos de dos años después del inicio, este programa haya llegado a la etapa de lanzamiento del trabajo de desarrollo. Si recordamos los éxitos de los programas anteriores, esta característica de NGCV puede considerarse un verdadero éxito y una "apuesta por la victoria" seria.

Posible apariencia

En marzo, 2017, el Centro de Investigación Automotriz de Tanques, Centro de Desarrollo e Ingeniería (TARDEC) presentó la presentación oficial del nuevo programa. Además de los aspectos generales del proyecto en la versión 1.0, este documento presentó una versión de la apariencia general de un prometedor vehículo de combate de infantería. Además de una serie de datos sobre el proyecto, se propuso una imagen para la presentación, que muestra una vista general de la BMP. Por razones obvias, esta imagen puede no reflejar la situación real. Los prototipos reales, cuya construcción comienza en el futuro, pueden ser muy diferentes de la imagen publicada.

La figura muestra que el prometedor BMP NGCV se parecerá en cierta medida a algunas contrapartes modernas, incluida la máquina reemplazable M2 Bradley. Propuso la construcción de vehículos de oruga relativamente grandes con medios de protección desarrollados y armas que cumplan con los requisitos inusuales del cliente. Se puede suponer que parte de las decisiones principales del proyecto se tomarán de los desarrollos existentes.

Según la opinión actual de los expertos, el vehículo blindado NGCV recibirá una forma relativamente simple de armadura, equipada con varios medios de protección. Además de su propia armadura, se puede usar un conjunto de paneles de recubrimiento adicionales para aumentar la resistencia de la máquina a las municiones o minas cinéticas o acumulativas. La imagen disponible muestra que los módulos de parches pueden cubrir partes significativas de superficies externas, y algunos de estos dispositivos estarán al nivel del chasis.

Obviamente, desde el punto de vista del diseño del cuerpo del nuevo tipo de BMP no será diferente de las máquinas existentes. La parte frontal del casco alojará el motor y la transmisión, y en las inmediaciones del mismo instalará un compartimiento de gestión con el lugar de trabajo del conductor. Es probable que el compartimiento central del casco se convierta en un compartimiento de combate, y el aterrizaje será en la popa.

La base de la planta de energía, según las especificaciones técnicas, será un motor con una potencia de al menos 1000 hp. Junto a él se ubicará un tipo de transmisión no especificado y entregará potencia a las ruedas motrices delanteras. En la forma propuesta, NGCV tendrá seis rodillos de arrastre en cada lado, así como ruedas de tracción delantera y trasera. El diseño del chasis puede indicar la necesidad de rodillos de apoyo.

La imagen de la presentación oficial muestra la posible aparición del módulo de combate. El Pentágono quiere que el NGCV lleve una torreta deshabitada con las armas necesarias. No se sabe si será posible hacer esto, pero es posible crear un compartimiento de combate, completamente colocado dentro de la torre y que no ocupe volúmenes de casco útiles. Independientemente del diseño y la colocación de los agregados, desde el punto de vista de los medios de protección, la torre será similar al casco.


Componentes del programa NGCV


El principal armas El futuro BMP debería ser un calibre de pistola automática 50 mm. En este momento, falta tal arma, por lo que se prevé un proyecto para su creación en el marco del programa de vehículos de combate de próxima generación. La pistola estará ubicada en la instalación basculante con unidades de accionamiento vertical. Además del arma, un vehículo de combate de infantería recibirá una ametralladora doble (o dos ametralladoras con guía independiente) y un conjunto de lanzadores de granadas de humo.

El sistema de control de incendios tendrá que tener todas las funciones básicas de los medios similares modernos. Al mismo tiempo, su estructura debe incluir dispositivos para el control remoto de un compartimiento de combate deshabitado y todas las armas. La máquina también necesita optoelectrónicos u otros medios de detección, la información desde la cual se enviará a la consola multifunción del comandante, y también realiza las funciones de un operador de artillería.

Para mejorar las cualidades de combate de los nuevos vehículos de combate de infantería, el NGCV tendrá que tener un conjunto desarrollado de herramientas de vigilancia y detección. Además de la óptica tradicional basada en componentes electrónicos, se puede utilizar un radar u otros sistemas. Además, la máquina debe estar equipada con varios sensores para la detección oportuna de un posible ataque del enemigo con esta o aquella arma. La información sobre el enemigo detectado se puede usar para tomar represalias con el uso de cualquier arma disponible.

La propia tripulación prospectiva BMP consistirá de solo dos personas. Delante de la caja, junto al compartimiento del motor, se colocará al conductor y al comandante-operador. La sección de popa del casco servirá como el compartimiento de la tropa y recibirá seis sillones para los soldados. El embarque y el desembarque se llevarán a cabo a través de la rampa de popa. La imagen publicada muestra que el compartimiento de la tropa no recibe ninguno de sus propios medios de observación. No se proporciona la instalación de dispositivos aéreos para disparar desde armas personales.

Perspectivas del proyecto

Los requisitos para un nuevo vehículo de combate de infantería se determinaron teniendo en cuenta la experiencia operativa de los vehículos de combate de infantería "Bradley" M2 existentes y las características de los conflictos locales recientes. Ahora y en el futuro previsible, varias armas antitanques y dispositivos explosivos representan un peligro particular para tales equipos. Como consecuencia, el proyecto NGCV pone especial énfasis en los remedios. Armadura propia con módulos suplementarios suplementarios y protección activa.

De gran interés es el sistema de armas propuesto, o más bien su "calibre principal" en forma de un cañón automático 50-mm. Las BMP modernas y otros equipos de estas clases están equipados con herramientas de no más de 30 mm de tamaño y también tienen protección contra tales armas. Debido a esto, el aumento de la potencia de fuego, capaz de asegurar la superioridad sobre el equipo del enemigo, solo puede obtenerse mediante el uso de armas de mayor calibre. Es por esta razón que en el marco del programa de Vehículos de Combate de Próxima Generación se propone crear una nueva pistola 50-mm.

La presencia de modernos y prometedores sistemas electrónicos ópticos y de radio, en teoría, debería aumentar significativamente el potencial de la tecnología en observación, así como mejorar la efectividad del fuego y garantizar que disminuya la probabilidad de que un enemigo ataque con las armas.

Las funciones principales de la máquina NGCV, sin embargo, seguirán siendo el transporte de la fuerza de aterrizaje y el apoyo de fuego de los combatientes terrestres. De acuerdo con los requisitos del cliente, este BMP podrá llevar a bordo solo seis soldados. Por lo tanto, para el transporte de un compartimento necesitará dos vehículos blindados a la vez. Cabe recordar que la máquina M2 Bradley había sido objeto de duras críticas debido a los volúmenes insuficientes del compartimento de la tropa. En el nuevo proyecto, que es interesante, se conservarán características similares de la tecnología. Se propone resolver el problema del transporte de más soldados mediante el uso simultáneo de dos vehículos de combate de infantería.

A nivel de especificaciones técnicas y características generales, el prometedor vehículo blindado NGCV parece bastante interesante y prometedor. Su diseño tiene en cuenta los principales problemas de la tecnología existente y los desafíos actuales. Esto es especialmente pronunciado en el caso del sistema de armas propuesto. Sin embargo, ya es posible encontrar ciertas deficiencias que pueden tener la influencia más seria en el curso del proyecto.

Hay razones para creer que el NGCV BMP, así como los desarrollos previos en esta área, cumplirán con los requisitos, pero al mismo tiempo tendrán un costo muy alto. Además, dentro del marco del programa general, se deberán desarrollar varios proyectos "auxiliares" nuevos: por ejemplo, se deberá crear un cañón automático con características mejoradas.

Según los planes anunciados, los prototipos de vehículos blindados de la primera versión deberán probarse a principios de la próxima década. Sobre la base de los resultados de sus inspecciones, el proyecto NGCV se puede volver a trabajar de una manera u otra. Crear, probar y finalizar BMP NGCV 2.0 también lleva tiempo. Como resultado, la producción masiva de tecnología solo podrá comenzar a mediados de los años treinta. Un proceso tan largo de crear un BMP puede llevar a consecuencias negativas.

Debido a la larga duración del trabajo de desarrollo, el costo del programa puede ir más allá de los límites razonables. Además, durante el desarrollo de estos u otros problemas pueden surgir otros problemas que pueden complicar el trabajo y llevar a su apreciación. También es imposible excluir el riesgo de que durante las próximas dos décadas, los requisitos para el posible transporte de infantería puedan cambiar, incluso de la manera más seria.

Sin embargo, el Pentágono ya no puede esperar. El equipo existente se está volviendo gradualmente obsoleto moral y físicamente, y por lo tanto necesita ser reemplazado. Sin embargo, aún no está disponible la necesidad de crear un nuevo BMP lo más rápido posible, y la industria tiene la oportunidad de trabajar con cuidado el proyecto, incluso con la creación de dos series de equipos experimentales. De acuerdo con los últimos informes, SAIC y otros participantes del programa están comenzando el diseño completo en este momento. Esto significa que en un futuro próximo puede haber nuevos mensajes sobre el progreso del programa de vehículos de combate de la próxima generación. Sin embargo, antes de la aparición de prototipos reales está muy lejos.


En los materiales de los sitios:
https://defensenews.com/
https://breakingdefense.com/
http://popularmechanics.com/
http://globalsecurity.org/
https://bmpd.livejournal.com/
autor:
Fotos utilizadas:
TARDEC
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Cruorvult
    Cruorvult 20 de octubre 2017 06: 48 nuevo
    +3
    ¿Dónde tenemos un sexto de proyectiles telescópicos y soportes híbridos? Gran arma, motor potente, módulo de combate remoto, bien hecho :)
    1. Lopatov
      Lopatov 20 de octubre 2017 09: 07 nuevo
      +1
      A juzgar por el cartel, el mismo híbrido.
      1. Cruorvult
        Cruorvult 20 de octubre 2017 09: 16 nuevo
        0
        Зачем двигатель то, надо больше PowerWall`ов и солнечных панелей у Илонки заказать :)

        Por cierto, obtuve infografías de mejor calidad
        1. Lopatov
          Lopatov 20 de octubre 2017 09: 27 nuevo
          +1
          Yo también lo encontré.
          Esto es claramente un híbrido, de lo contrario no sería necesario desarrollar una nueva batería
          Por cañón, rechazarán tal calibre. O un BC para niños, o un granero en lugar de una torre. Como opción, esta es una pistola para un vehículo de apoyo contra incendios.
          1. Cruorvult
            Cruorvult 20 de octubre 2017 09: 36 nuevo
            0
            Bueno, ¿qué pasa con el granero? Solía ​​haber un granero con una tripulación, ahora será con BC. Arjun tiene un granero de la tripulación :-D
            En general, una horca en el agua, solo para el año 23 que planean probar.
            Pueden negarse, pero 25-30 tampoco es una opción.
            1. Lopatov
              Lopatov 20 de octubre 2017 09: 41 nuevo
              +4
              Cita: CruorVult
              Generalmente una horca en el agua

              Eso si
              Porque observaremos el tercer intento de reemplazar el "Bradley" 8)))
              1. Cruorvult
                Cruorvult 20 de octubre 2017 09: 47 nuevo
                0
                Bueno, en mi humilde opinión, una opción adecuada, no un monstruo de 70 toneladas, como el anterior, pero 6 años para eso es un poco demasiado. Nuestros t-14 fueron lavados más rápido.
                1. Lopatov
                  Lopatov 20 de octubre 2017 10: 13 nuevo
                  +1
                  Cita: CruorVult
                  Bueno, en mi humilde opinión, una opción adecuada, no un monstruo de 70 toneladas, como el anterior

                  De todos modos, una extensa ruta de desarrollo. Ahora tienen 3 vehículos de combate de infantería en dos compartimentos, y NGCV proporciona dos vehículos por compartimiento. Eso es 7-8 autos al pelotón.
                  Y el "monstruo", por lo que recuerdo, preveía un automóvil por compartimiento. Porque, de hecho, tenía sobrepeso
                  1. solo exp
                    solo exp 20 de octubre 2017 11: 21 nuevo
                    0
                    No entiendo por qué calibre 50 mm, 57 mm parece un estándar para todas las flotas. Hay mucha munición.
                    ¿o tienen razón desde cero y quieren diseñar municiones (telescópicas o qué más se les ocurrirá)?
                    1. Lopatov
                      Lopatov 20 de octubre 2017 13: 04 nuevo
                      +1
                      Cita: solo explora
                      o son directamente desde cero y quieren diseñar municiones

                      Parece. desde cero
                      Creo que centrarse en los calibres existentes no es una solución muy inteligente
                      Aparentemente, tenían requisitos para la acción explosiva de municiones. Y consideraron el calibre mínimo necesario para tal poder de proyectil
                    2. Primer lado de hierro
                      Primer lado de hierro 20 de octubre 2017 16: 51 nuevo
                      +1
                      Hay una pistola bicaliber de 35/50 mm "Bushmaster-3" (sitio web del fabricante) ...
                      https://www.orbitalatk.com/defense-systems/armame
                      nt-systems / cañones automáticos-cañones-cadenas / docs / Bush
                      master_III_Fact_Sheet.pdf
                      BMP holandés CV-90/35 hasta ahora, respectivamente, con una versión de 35 mm del arma.
                  2. Primer lado de hierro
                    Primer lado de hierro 20 de octubre 2017 11: 50 nuevo
                    +1
                    Cita: Spade
                    Ahora tienen 3 vehículos de combate de infantería en dos compartimentos, y NGCV proporciona dos vehículos por compartimiento. Eso es 7-8 autos al pelotón.


                    ... Quizás el pelotón de infantería ya sea como en las fuerzas especiales de dos escuadrones de fusileros.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 20 de octubre 2017 13: 10 nuevo
                      +1
                      Cita: Primera cara de hierro
                      el pelotón ya será como en las fuerzas especiales

                      Como en inteligencia.
                      No lo creo. No habrá suficiente infantería para las cinco compañías de tanques de la brigada "pesada".
                      El año pasado, se vieron obligados a "matar" a dos de las seis compañías de infantería motorizada en el "Bradley"
                      1. Per se
                        Per se 20 de octubre 2017 14: 10 nuevo
                        +3
                        De acuerdo con los deseos de los militares, que son la base del proyecto, el nuevo vehículo de combate de infantería debe tener su propia tripulación de dos y llevar seis paracaidistas.
                        Más bien, no hay un cambio en la estructura de las unidades, sino, simplemente, el sentido común. Primero, seis personas son más fáciles de colocar que las 8-12, puedes hacer un auto más compacto o aumentar el componente de fuego (o blindado). En segundo lugar, seis personas desmontan más rápido, más rápido estarán listos para la batalla como grupo. En tercer lugar, la derrota del BMP con la infantería sin prisas supondría la pérdida de una composición más pequeña. Bueno, y por último, la infantería recibirá en apoyo de un mayor número de vehículos de combate, un despliegue más racional del escuadrón de infantería en dos vehículos de combate.
                      2. Primer lado de hierro
                        Primer lado de hierro 20 de octubre 2017 15: 06 nuevo
                        0
                        Nuestros pelotones se han convertido en infantería aún más pobre (en tres BM, aunque las compañías de tanques de 10 MBT, y no de 14) ...
                        http://www.modernarmy.ru/article/455/motostrelkov
                        aya-rota-sostav
                        Tenga en cuenta que esto se presenta como una virtud ...
                        Ventajas de las compañías de fusiles motorizados de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia (2000-2010):
                        1) los departamentos constan de ocho a nueve personas, menos personas involucrado en operaciones militares, lo que ayuda a reducir las pérdidas;

                        No entendí un poco sobre 5 (!) Tanque y 4 (!) El año pasado de las 6 compañías de brigadas de infantería motorizadas, pero bueno ...
                        https://www.globalsecurity.org/military/library/p
                        olicy / ejercito / otro / msm3-90_2012.pdf
                        Y es probable que las compañías de tanques en el futuro "se sientan mejor" (2035).
                  3. NIKNN
                    NIKNN 20 de octubre 2017 14: 15 nuevo
                    +3
                    Cita: Spade
                    De todos modos, una extensa ruta de desarrollo. Ahora tienen 3 vehículos de combate de infantería en dos compartimentos, y NGCV proporciona dos vehículos por compartimiento. Eso es 7-8 autos al pelotón.

                    Bueno, ¿cómo puedo decir ... el poder de fuego del parto aumenta ..., de hecho, puede y cuesta (no cuentan el dinero) ...
    2. missuris
      missuris 20 de octubre 2017 15: 38 nuevo
      +1
      Soy de una secta, los telescopios son mejores)
  2. Egor-dis
    Egor-dis 20 de octubre 2017 08: 56 nuevo
    +1
    El objetivo del desarrollo estadounidense es el botín.
  3. parma
    parma 20 de octubre 2017 09: 01 nuevo
    +1
    El mismo sinsentido, solo nuevo) Aparentemente, el BMP actual se siente más cómodo con el ejército que ... Bien hecho ...
    1. solo exp
      solo exp 20 de octubre 2017 11: 18 nuevo
      +1
      No veo ATGM, así que hay una diferencia. En el camino, creo que para 2035 KAZ incluso estará en jeeps.
  4. Pan_hrabio
    Pan_hrabio 20 de octubre 2017 10: 09 nuevo
    +2
    Gracias por el artículo, por supuesto.

    Sin embargo, hoy para mí hay dos autores que son fáciles de identificar por la forma de escribir: Oleg Kaptsov y Kirill Ryabov. Y si en el marco de un artículo no hay una lógica inteligible de la narrativa y puedes leer sobre lo mismo muchas veces, pero en diferentes palabras (por ejemplo, sobre el calibre del arma o la capacidad de este vehículo de combate de infantería), entonces ante mí está claramente el trabajo de Cyril.
  5. nmaxxen
    nmaxxen 20 de octubre 2017 15: 13 nuevo
    +1
    Los estadounidenses tampoco pueden desviar el camino equivocado.
    Esto le da tiempo a Rusia para cambiar el concepto.
    La idea de un vehículo de combate de infantería es cruel: transportar infantería y armas poderosas en un solo vehículo
    La presencia de un arma alentará al personal de comando a enviar un transporte blindado de personal para luchar en lugar de tener que realizar sus funciones principales. Además, la artillería seria requiere ASW grave. Esto conduce a un aumento en el precio y la ponderación de la estructura en su conjunto ...
    Un vehículo de combate de infantería siempre será más débil que un vehículo de combate de infantería (en su forma normal y no en una corriente miserable), cuando, después del desmontaje, la infantería comenzará a realizar funciones de apoyo contra incendios, y es más perjudicial para los APC en las funciones de transporte. Además, si un BMP pesado sube cerca de los tanques, su derrota conducirá a la muerte no solo de la tripulación, sino también de las tropas desmontadas. Por lo tanto, el dúo BMPT y el transporte pesado de personal blindado se ven perfectos. Una máquina se especializa en apoyo de fuego, la segunda en la entrega de tropas (sin adelantarse a los tanques y BMPT). En ambos casos, puede utilizar una base T-55/72/90 bien desarrollada y confiable.
    Espero que la aparición del BMPT en la versión correcta (57 mm con un espacio programable en lugar de pulsaciones de 30 mm) y la acumulación de experiencia en su interacción cambie el pensamiento a la apariencia de un trío ideal del tanque T-BTR BMPT.
  6. nmaxxen
    nmaxxen 20 de octubre 2017 15: 49 nuevo
    +1
    cortar comentarios con bmpd
    En resumen: lo que los estadounidenses no hacen, resulta que Iron Caput.
    ¿No es una tontería?
    :) No. 2 agregaría.
    Como de costumbre, se beberá la masa de okhuliard, no harán nada sensato, comprarán una licencia para algunos trastos europeos como ASCOD, la llamarán abreviatura de moda y la promocionarán como "el logro de las más altas tecnologías estadounidenses que no tienen análogos". Al menos con Stryker sucedió así: querían una familia de chasis unificados de ruedas y orugas con módulos intercambiables, no lo dominaban, llamaron al viejo LAV25 fabricado en Canadá bajo la licencia suiza de Piranha, que apareció ya en 1974, con un RP.
    Manifestante para el año 23? Y luego otros 10 años diseñarán la máquina en sí. No voy a vivir
  7. Viktorch
    Viktorch 20 de octubre 2017 17: 25 nuevo
    +1
    Es extraño que se haya olvidado el lanzacohetes, un cañón con 55 mm inteligentes es bueno, pero sin punta en caso de encontrarse con tanques, las posibilidades serán más o menos así.
    bueno, en general, lo más probable es que los pingüinos quieran un motor híbrido y un casco blindado de una diversidad combinada con una torre automatizada, de lo contrario no está claro qué decidieron cerrar el Bradley,
    La electrónica también se puede colgar en el clavito, la torre es la misma, se puede instalar en el paquete de actualización con 55 mm, con una armadura adicional de la misma historia, sé cambiarla.
    pero si necesita una planta de energía fundamentalmente diferente y un nuevo cuerpo blindado, entonces sí, necesita un auto nuevo.
  8. WapentakeLokki
    WapentakeLokki 20 de octubre 2017 19: 04 nuevo
    +1
    Cita: Egor-dis
    El objetivo del desarrollo estadounidense es el botín.

    Solo quería recordar esta película. Una obra maestra del complejo militar-industrial estadounidense. Creo que el nuevo BMP no será peor (el mismo costoso y nadie necesita tropas)
    1. Aimpoint
      Aimpoint 22 de octubre 2017 11: 22 nuevo
      +1
      Como es tan innecesario, ¿por qué los estadounidenses los pisotearon tanto?