Military Review

Jihad por petición

10



En la noche de octubre 2 en Las Vegas, la masacre más grande ocurrió en todo el historia Estados unidos 59 personas murieron, 527 sufrió.

Stephen Paddock, de 64, de acuerdo con la información disponible, se suicidó incluso antes de la llegada de las fuerzas policiales especiales. Se encontró una búsqueda en la habitación del hotel desde donde se disparó el fuego en exceso de las unidades 20. armas. Se sugirió que el tirador estaba mentalmente enfermo, pero no se encontró evidencia de esto. El alguacil de la policía de Las Vegas, Joseph Lombardo, declaró: Paddock tenía la intención de escapar de la habitación y, a juzgar por la cantidad de armas, difícilmente podría haber cometido una masacre.

Considera un terrorista

Ya 2do Noticias Amaq, una agencia del Estado Islámico prohibida en Rusia, llamó a Paddock "un soldado que se convirtió al Islam hace solo unos meses". Sin embargo, las agencias policiales de EE. UU. Ya han declarado que no hay motivos para considerarlo de alguna manera relacionado con el IG. Parece que uno puede cerrar este tema, pero persisten ciertas dudas. La cuestión es cómo se llamó la flecha en el IG. Según la clasificación de Ishilov, "guerrero" es miembro del Estado Islámico y "soldado" es un partidario que se ha unido a esta organización. Por lo general, cuando se comete un acto terrorista en algún lugar, los medios afiliados al Estado Islámico indican que el acto terrorista fue cometido por un partidario ("soldado"), es decir, una persona que, bajo la influencia de la propaganda terrorista, decidió preparar y llevar a cabo un ataque. Un "guerrero" es una persona que, además de lo que se dijo, dio IS Bayat (juramento). Según un recurso de Site Intelligence Group que rastrea el contenido terrorista en Internet, IS emitió un comunicado oficial en el que Paddock fue nombrado como Abu Abdul Barr al-Amriki, atendiendo a la llamada del líder de IG Abu Bakr al-Baghdadi por la necesidad ataques a países de la coalición.

Por supuesto, tal afirmación puede argumentarse que el IG asume la responsabilidad de los ataques, a los que no tiene nada que hacer, para obtener la imagen de un grupo capaz de organizar ataques en cualquier lugar y, por lo tanto, crear la impresión de que sus capacidades son bastante grandes. Este punto de vista tiene el derecho de existir, pero el IG no siempre "encaja" incluso para ataques terroristas resonantes. Si Paddock fue considerado un "guerrero" por el igilovtsy, esto significa que esta organización lo asignó a esta celda. Dadas las declaraciones del jefe de la policía de Las Vegas, la cuestión de si el terrorista preparado solo o asistido estaba abierta.

Analicemos la versión en la que el IG realmente tuvo que ver con los disparos del primero al segundo de octubre en la ciudad más grande de Nevada. La destrucción de Medio Oriente, incluyendo a Siria e Irak, la creación de condiciones para el fenómeno de IG llevó a un efecto recíproco, cuando los fundamentalistas de todo tipo, utilizando tecnologías modernas en combinación con la experiencia organizativa, distribuyen miles de militantes de todo el mundo a la jihad de forma remota sin contacto directo. Sin abordar el tema de su motivación, podemos decir con seguridad que la tarea se realizó más que con éxito. Las autoridades de los Estados Unidos que reconocen el tiroteo en Las Vegas como un ataque terrorista son extremadamente desventajosas, porque cuestionan la idoneidad profesional de los servicios especiales y la duda de asignarles enormes cantidades de dinero. En particular, puede quedar claro que las medidas tomadas desde la época del Acta Patriótica de 2001 del año (ley USA PATRIOT, cancelada en el verano de 2015 del año) para supervisar a los ciudadanos son ineficaces e insuficientes para prevenir nuevos tipos de ataques terroristas. Además, los fondos de miles de millones de dólares asignados a programas de escuchas telefónicas como PRISM, solo eliminan parcialmente la amenaza que los propios Estados Unidos crearon bajo varias administraciones. PRISM: toda una gama de actividades de la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (NSA, por sus siglas en inglés) para monitorear el tráfico de Internet, por lo que atrajeron a gigantes de TI como Microsoft, Apple, Google, Facebook, YouTube, etc. Además de este programa, hay otros, mucho menos iluminados en la prensa. Los datos interceptados desde satélites o líneas de cable, comunicaciones internas, etc., se almacenan luego en los colosales centros de datos de la NSA ubicados, por ejemplo, en el estado de Utah, con capacidad de almacenamiento, según algunas estimaciones, del orden de exabyte 12. Sin embargo, las especificaciones exactas están clasificadas.

Los enormes costos de la vigilancia tanto para sus ciudadanos como para los extranjeros de todo el mundo pueden sugerir que si no prueba su justificación, deberá reformar el enfoque o reducir el presupuesto de toda la comunidad de inteligencia. En realidad, es poco probable que esto ocurra, pero los servicios de inteligencia estadounidenses no necesitan ruido adicional sobre este tema. En consecuencia, la versión de Paddock como un "soldado IS" es extremadamente desventajosa para ellos.

Cebo y anzuelos

Veamos por qué la nueva información y las tecnologías cognitivas son efectivas para organizar actos terroristas y, a menudo, plantean un serio problema para los servicios de seguridad e inteligencia en materia de contrarrestar. Aparentemente, la respuesta debe buscarse en las características del reclutamiento de nuevos miembros que se identifican como IG. El hecho es que las tecnologías de comunicación modernas permiten recibir cantidades importantes de información muy diferente, incluidos videos de propaganda y clips de audio, mensajes de propaganda, etc. Con la presentación adecuada de ideas extremistas, se inspiran sin ninguna conexión con quienes se preparan. contenido Un partidario potencial, después de haber visto y oído lo suficiente, decide primero unirse al IG, y luego lanzar un ataque para confirmar su bayat. A menudo, los reclutadores se comunican con los reclutadores remotos en secreto de todos (en algunos casos, es posible, sin usar Internet en absoluto o con el uso de frases clave) y es casi imposible identificar a dicho recluta con anticipación.

Anteriormente, para el reclutamiento, los terroristas tenían que reunirse con un posible miembro de la organización, ahora la participación en sus filas se ha vuelto sin contacto. En consecuencia, ningún programa de seguimiento y algoritmos utilizados por ellos pueden identificar al futuro "soldado-soldado". En el mejor de los casos, de los miles de millones de mensajes, se eliminará una gran cantidad de posibles cómplices a los que no se les puede mostrar nada. Y la probabilidad de que el próximo tirador solo aumente, y prevenir tal curso de eventos es extremadamente difícil tanto en la etapa de prevención como en el proceso de preparación de un ataque por parte de un terrorista.

Cómprate un ataque terrorista

Además de lo anterior, hay otro aspecto serio que facilita el trabajo de las estructuras terroristas en los Estados Unidos, por muy paradójico que pueda parecer. Por supuesto, el punto es la disponibilidad de armas, incluidas las automáticas, para los ciudadanos de este país, que está garantizada por la enmienda 2 de la constitución de 1791 del año. En muchos estados, es fácil adquirir suficientes armas y municiones para cometer los delitos más graves, las estadísticas de las últimas décadas lo confirman muy claramente. Las masacres en los Estados Unidos han sido durante mucho tiempo, si no la norma, al menos comunes, ya que todos están acostumbrados a los atentados suicidas con bombas en algún lugar de Irak. En consecuencia, en los Estados Unidos, cualquier recluta potencial que se identifique como una organización terrorista, con la disponibilidad de fondos y el cumplimiento de las medidas de conspiración, puede organizarse y llevar a cabo un ataque de forma independiente. La dificultad de identificar a un delincuente potencial junto con las peculiaridades de la ley local aumenta las posibilidades de una implementación exitosa de lo planificado. Si en Rusia o, por ejemplo, en los países de la UE, los terroristas con mayor frecuencia utilizan medios improvisados: automóviles, cuchillos, IED, en los Estados Unidos es mucho más oportunidades debido al libre acceso de sus ciudadanos a las armas militares. En un caso particular, no importa mucho si Paddock tuvo problemas mentales o personales, debido a los cuales sucumbió a la propaganda islamista o actuó por razones ideológicas. Es importante que el SI logre convertir su deseo en acciones concretas, que él financió, preparó y comprometió. Aplicando adecuadamente el trabajo de propaganda, los terroristas logran un efecto cuando sus vicios comienzan a prevalecer en las personas, incluso si se basan en la ambición (en particular, en el deseo de hacerse famoso) o en el sentido de la justicia (como alternativa, represalias al gobierno de los Estados Unidos por las guerras en otros países). Desde el punto de vista de la eficiencia para los organizadores del IG, no importa si una persona está imputada o no, hay una propensión patológica a la violencia en él o se guía por las razones mencionadas anteriormente. Lo principal - convertirlo en un arma en sus manos. Luego sigue la resonancia de la información, que se utiliza para anunciar y estimular la llegada de nuevos reclutas.

Algunas conclusiones. La protección creada por el gobierno estadounidense contra las organizaciones terroristas, cultivadas en gran parte por él, muestra, mediante el ejemplo de Paddock, el límite de su eficacia. Las tecnologías psico-cognitivas, bajo ciertas condiciones, permiten reclutar reclutas de simpatizantes de forma remota, sin contacto directo en forma verbal, por correspondencia o por teléfono. Por lo tanto, las capacidades de los servicios especiales para la detección preventiva de un recluta que se asocia con una organización terrorista se reducen significativamente o incluso se nivelan completamente. Él mismo, sin la ayuda de la estructura de los padres, está buscando recursos y oportunidades de ataque, lo que elimina la posibilidad de realizar un seguimiento de las transacciones, ya que en términos financieros un recluta suele ser autosuficiente. El acceso gratuito a una amplia gama de armas en los Estados Unidos solo facilita el ataque de un terrorista y aumenta el número de futuras víctimas. Todo lo anterior es una vulnerabilidad en el sistema de seguridad de EE. UU., Que por diversas razones puede estar oculta por sus autoridades. Después de todo, la promulgación de dicha información plantea interrogantes sobre la conveniencia de espiar a los ciudadanos y restringir sus libertades en favor de la seguridad del estado, y también fortalece la posición de aquellos que abogan por una revisión del derecho a portar armas o al menos endurecer la ley. En el último caso, los cambios no son rentables para el lobby de armas, y si se presionó previamente después de las ejecuciones, por ejemplo, en las escuelas, cuando el problema se limitaba en gran medida a adolescentes difíciles y personas inadecuadas con trastornos mentales, ahora esta lista puede agregar un elemento sobre la necesidad de privar a posibles terroristas. Oportunidades para preparar un ataque. Por lo tanto, si la versión con la participación del tirador de Las Vegas al IG corresponde a la realidad, hay un número significativo de organizaciones influyentes dentro de los Estados Unidos que no admitirán públicamente la verdadera situación que es tan inconveniente para ellos. Entonces, intentarán hacer todo lo posible para que la versión del psicópata solitario siga siendo oficial, después de lo cual el caso se cerrará.
autor:
Originador:
https://vpk-news.ru/node/39397
10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. bola
    bola 20 de octubre 2017 15: 31 nuevo
    +1
    ¿Por qué la policía tributaria estadounidense guarda silencio, o su expediente fiscal desapareció como el expediente fiscal Oswald en 1963, como el expediente Oswald en la CIA entonces?
    1. Tatiana
      Tatiana 20 de octubre 2017 17: 28 nuevo
      +2
      bola
      ¿Por qué guarda silencio la policía fiscal estadounidense?

      ¡Sí, nada que ver con los impuestos! Las armas en los Estados Unidos son baratas. Sin embargo, la presencia de piezas 20 de diferentes tipos de armas del propio asesino todavía habla de la ayuda externa de su adquisición.
      ¡En general, toda la investigación se reducirá a exactamente lo mismo que la investigación con el asesinato de Kennedy!
      Harán la autopsia de los muertos, ¡cerrarán el caso sobre la presencia de células ISIL en los Estados Unidos!

      Kennedy después de la autopsia.
      1. bola
        bola 23 de octubre 2017 08: 14 nuevo
        +1
        [cita = Tatyana] [cita] bola
        Por qué la policía tributaria estadounidense está en silencio, [/ quote]
        ¡Sí, los impuestos no tienen nada que ver con eso!
        Quiero decir, ¿obtuvo el babosi de las tsrules u otra organización estatal y por qué período? hi
  2. knn54
    knn54 20 de octubre 2017 17: 10 nuevo
    +2
    Desde 1968, más estadounidenses (1,51 millones) han muerto por armas de fuego en su propio país que en todas las guerras en las que Estados Unidos participó, incluida la Guerra Civil (1,39 millones).
    PD: ¿Cómo puedo traer más de 20 armas al hotel? Verdaderamente "democracia"
  3. Glory1974
    Glory1974 20 de octubre 2017 17: 22 nuevo
    0
    ¿Cómo puedo liberar una cantidad ilimitada de cartuchos en minutos 10-15 y entrar en las personas 600? ¿Con una tasa de fuego de combate de 100 por minuto? ¿Cada disparo al blanco? ¿Francotirador automático de fuego? No lo creo
    1. Apasus
      Apasus 20 de octubre 2017 20: 52 nuevo
      0
      En general, solo hay paradojas.
      Montó la puerta y taladró agujeros para las cámaras en la pared. (Mientras la seguridad venía, de acuerdo con la queja de los vecinos) No mostró mal conocimiento al instalar equipos tan específicos. Trajo 20 barriles al hotel y un montón de municiones. Dicen que había una exposición de armas cerca, y Ayudó. Trajo un mazo al hotel. Trajo una hoja de hierro y fortaleció la puerta. Hizo cálculos sobre el objetivo y eligió una posición específica para no recibir fuego de respuesta desde el fondo de la policía.
      Todo sugiere que un simple financiero ocultó el conocimiento en varias áreas y lo poseyó de manera bastante profesional.
      Demasiadas preguntas y sin respuestas.
      1. bola
        bola 23 de octubre 2017 08: 18 nuevo
        +1
        Cita: APASUS
        Demasiadas preguntas y sin respuestas.

        Si crees en Internet, el (el ex especialista en sistemas de seguridad del FBI) ​​que ayudó al tirador con cámaras se disparó en la parte posterior de la cabeza en la parte posterior de su patio, después de haber disparado a su hija discapacitada. ¡Original! De calibre 12 a la parte posterior de la cabeza. Los periodistas probablemente mienten. Además, la esposa estaba en casa y no oía nada. Probablemente escuché rap al máximo volumen, amante de la música ...
  4. antivirus
    antivirus 20 de octubre 2017 17: 43 nuevo
    0
    el que siembra el viento cosechará la tormenta
  5. gruñidos
    gruñidos 20 de octubre 2017 20: 17 nuevo
    0
    Las agencias de inteligencia llevan a cabo ataques terroristas con algún propósito. En este caso, las restricciones sobre las armas son obvias. Pero aún está tranquilo. Quizás aún no se haya desarrollado. Pero entonces, ¿por qué no hay información de bombeo? Probablemente desaparece.
    Si el tirador estaba conectado de alguna manera con ISIS, entonces al menos quedarían algunos rastros. Y al respecto es silencioso. Aunque los servicios secretos serían beneficiosos para encontrar al menos un volumen del Corán. ¿El análisis de las páginas visitadas tampoco arrojó nada?
    Incluso si esto es un solitario y no está conectado con ISIS, ¿por qué no pegaron nada? ¿Quizás la verdad es que es mejor quedarse sordo en silencio? Para no añadir tensión. Una secta por ejemplo, pero no islámica. ¿Hay algún bautista militante? ¿En qué cabalistas se inscribieron los cabalistas? Tal vez fue un ritual?
    Si un solitario decidió irse bellamente, entonces también debería haber dejado rastros. Aunque habría sido una nota póstuma.
    El tirador se preparó para el asedio (instaló la rejilla (!), Hizo una tronera), podría haber ido aún más hermoso. Y solo se pegó un tiro ... Por cierto, ¿no podrían dispararle a través de esa tronera? Entonces eso ciertamente no se hizo borroso. ¿Francotirador? Pero ahora hay drones.
  6. Sars
    Sars 22 de octubre 2017 05: 51 nuevo
    0
    La seguridad de Estados Unidos está en peligro cuando sus servicios especiales entran en juego.

    No me sorprendería si Irán es nombrado organizador.