Military Review

"China en la economía repite el sistema 30-s de la URSS"

56
"China en la economía repite el sistema 30-s de la URSS"



En su discurso en la apertura del Congreso 19 del Partido Comunista Chino (PCCh), el presidente de la República Popular China, Xi Jinping, habló sobre cómo el liderazgo del país ve el futuro de la economía. El líder del partido pidió una mejora acelerada del sistema de "economía de mercado socialista", así como también implementar la política de liberalización y simplificación de los procedimientos en el campo del comercio. Además, en su opinión, debería garantizar la misma actitud para todas las empresas registradas en China.

El presidente de la República Popular China instó a intensificar el surgimiento del sistema de seguridad social, para el cual está previsto crear una red confiable de múltiples niveles, implementar un plan de seguridad social en todo el país, mejorar el sistema de atención médica para la población rural e introducir una plataforma de servicios de seguro social unificada. Es necesario mejorar el sistema de caridad y asistencia a categorías privilegiadas de ciudadanos. Se planea eliminar la práctica de la existencia de hospitales a expensas de los ingresos por la venta de medicamentos. El liderazgo de la República Popular de China también insiste en la posición "la vivienda está destinada a la vida, no a la especulación".

¿Qué hay detrás de estas consignas? En un tiempo relativamente corto, la economía china comenzó a competir con los EE. UU. Y, según algunas estimaciones, ya la está superando. Entonces, el mundo entero está observando cómo se desarrollará China y qué camino tomará. China depende de los beneficios del socialismo, pero muchos expertos consideran que la economía de la República Popular China es en realidad capitalista.

Durante el congreso, X declaró que se debería hacer hincapié en mejorar el sistema de derechos de propiedad. Es importante mejorar la administración de varios tipos de activos estatales, para reformar el sistema de transferencia de derechos a la administración del capital del estado.

También se espera que el cultivo de empresas de la primera categoría con competitividad internacional se proponga que se le otorguen mayores poderes para pilotar zonas de libre comercio. Cabe señalar, sin embargo, que el desarrollo de la institución de propiedad privada propiamente dicha no se mencionó en el discurso de Xi Jinping.



Ya se informó que durante el mismo informe, Xi Jinping habló sobre el importante papel del control de las partes en la gestión del país, el éxito económico y la mejora de los medios de vida de las personas. También llamó desde el principio hasta el final para situarse en la posición del socialismo con características chinas, rechazando tanto el estilo antiguo, con su aislamiento e inercia inherentes, como el modo vicioso de cambiar los colores. Anteriormente, el economista Yury Boldyrev en una entrevista en Nakanune.RU observó que, a pesar de construir una economía de mercado, China logra mantenerse como un estado orientado socialmente: “El socialismo no surgió en su forma pura, sino como una oposición de los intereses de la sociedad al poder absoluto del capital. sigue siendo social, socialista, socialmente orientado: estos son matices de la terminología, pero, sin embargo, un estado orientado hacia la realización de los intereses de la sociedad, no del capital ".

El publicista Anatoly Wasserman le dijo a Nakanune.RU que la combinación de una economía de mercado y un control integral sobre la vida del estado no solo es consistente por sí misma, sino también en gran medida lógica.

"En las condiciones actuales, la economía es demasiado compleja y diversa para planificar sus actividades y gestionar estas actividades desde un solo centro. Y muchos, incluido, una vez que yo, concluyo que no tiene sentido centralizar la economía nacional, y debería ser descentralizado. Por lo general, llamamos a esa economía "economía de mercado", porque a falta de otros medios para coordinar la actividad económica, tenemos que utilizar un mecanismo de mercado ", dijo.

Но у такого формата, как отметил эксперт, есть множество недостатков, исследованных на протяжении нескольких histórico эпох. В Китае вышли на формат смешанного планирования и управления экспериментально. "Смысл этого формата в том, чтобы какую-то часть хозяйства, на которую хватает управленческих ресурсов, централизуют, управляют этой частью хозяйства как единым целым, а остальное хозяйство планируется и управляется уже децентрализованно", – поясняет эксперт.

Como señala Anatoly Wasserman, fue una estructura de este tipo, por ejemplo, en la Unión Soviética desde la mitad del 1930 hasta la mitad del 1960 de la x, cuando aproximadamente el 9 / 10 de la producción total fue emitido por empresas estatales El plan estatal, y sobre 1 / 10 de diversidad, fue proporcionado por empresas propiedad de sus propios trabajadores, como dijeron entonces los artels. Trabajaron de acuerdo con sus propios planes, pero coordinaron los planes con el sector público de la economía de varias maneras, aunque solo sea porque adquirieron una parte significativa de los recursos de las industrias estatales y vendieron una gran parte de sus productos al estado a precios fijados en contratos económicos oa precios establecidos por el estado.

En China, la imagen ahora es casi la misma que en la Unión Soviética en ese momento, dice Anatoly Wasserman. En China, la mayor parte del producto bruto lo proporcionan las empresas, de una forma u otra, controladas por el estado, y la mayor parte de la diversidad de la producción la proporcionan empresas de propiedad de propietarios privados, e incluso extranjeros en general. Sin embargo, esto está enmascarado por el hecho de que los empresarios privados están conectados con el mercado extranjero, y en él hay un nivel de precios diferente al del país. Y resulta que en términos de dinero, la proporción de la economía privada es más alta que en especie. De todos modos, la economía de China está controlada en gran medida por el estado, y esto, naturalmente, se expresa en el formato de liderazgo del partido, el PCCh en este sentido sigue siendo un instrumento del estado necesario para resolver tareas a gran escala.

"Así que no hay nada sorprendente en preservar el papel principal del partido en una economía de mercado, personalmente no veo, todas estas son cosas teóricamente sólidas", concluyó el experto.

autor:
Originador:
https://www.nakanune.ru/articles/113381/
56 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Cortador de gasolina
    Cortador de gasolina 21 de octubre 2017 07: 20 nuevo
    +4
    En general, la fiesta es nuestro todo.
    1. Abuelo
      Abuelo 21 de octubre 2017 08: 06 nuevo
      +9
      Cita: Benzorez
      En general, la fiesta es nuestro todo.

      que el partido, que la secta es una porquería ... lo principal es que los líderes-estadistas deberían ser, y no los oligarcas gordos ...
      1. Ulan
        Ulan 21 de octubre 2017 15: 05 nuevo
        +3
        Correcto No importa de qué color sea el gato, lo principal es que atrapa ratones.
        1. Johns
          Johns 23 de octubre 2017 21: 46 nuevo
          0
          Cita: Pavel Martynov
          "China en la economía repite el sistema del 30 de la URSS"

          ¡Es necesario escribir esas tonterías!
    2. NIKNN
      NIKNN 21 de octubre 2017 12: 13 nuevo
      +7
      Cita: Benzorez
      En general, la fiesta es nuestro todo.

      Sin embargo, el método del látigo (ejecuciones de funcionarios corruptos) trae resultados visibles ...
    3. stas
      stas 21 de octubre 2017 13: 20 nuevo
      +8
      Es hora de que el rey de los nabos se rasque y recuerde que una vez fue miembro del PCUS.
      A lo largo de los años 17, China ha avanzado, hasta ahora ni siquiera hemos visto un espacio al final del túnel.
      Si el rey no se atreve a abandonar la economía fascista del mercado, el túnel para nosotros se alargará significativamente.
      Pero en el PE y en el gobierno de DAM, los partidarios del mercado de pulgas del mercado, como el rey quiere.
      1. Nordural
        Nordural 21 de octubre 2017 14: 38 nuevo
        +2
        Cita: stas
        Si el rey no se atreve a abandonar la economía fascista del mercado, el túnel para nosotros se alargará significativamente.

        Creo que todo lo contrario se acortará, y luego la muerte del país.
        1. Ulan
          Ulan 21 de octubre 2017 15: 07 nuevo
          +7
          Creo que no entendiste. No se trata del rechazo de la economía de mercado en general, existió bajo Stalin en algún formato, sino que abandonas la "fascista de mercado".
          Si quieres más cortés, del salvaje mercado de gángsters.
  2. Asentamiento Oparyshev
    Asentamiento Oparyshev 21 de octubre 2017 07: 34 nuevo
    +1
    La URSS se construyó con dinero estadounidense, y China es similar.
    1. 210ox
      210ox 21 de octubre 2017 09: 25 nuevo
      +11
      0
      Acuerdo Oparyshev Hoy, 07:34
      ¿La Unión Soviética se construyó con dinero estadounidense? La Unión Soviética se construyó con dinero que fue requisado por usted mismo, ya sabe quién, y en su mayor parte por dinero popular y por la gente misma ... La ayuda estadounidense fue ciertamente. Pero esto es en parte ... Hay alemanes e italianos, y quienes Simplemente no participó.
      Cita: pp a Oparyshev
      La URSS se construyó con dinero estadounidense, y China es similar.
      1. Asentamiento Oparyshev
        Asentamiento Oparyshev 21 de octubre 2017 09: 37 nuevo
        +1
        Estás nadando superficialmente, los Estados Unidos no perdieron la oportunidad de usar la URSS en la lucha contra Gran Bretaña. Prepararon a la URSS para atacar a la presencia inglesa. Termina con ideas escolares sobre política.
        1. 210ox
          210ox 21 de octubre 2017 09: 42 nuevo
          +7
          Oh, cómo ... realmente he estado nadando durante unos cuarenta años después de la escuela ... Y estás buscando un truco sucio en política y el "plan astuto" de los imperialistas. Solo hay cosas obvias y por alguna razón no las ves. Por cierto, el programa escolar en la URSS fue inmensamente mejor que hoy.
          Cita: pp a Oparyshev
          Estás nadando superficialmente, los Estados Unidos no perdieron la oportunidad de usar la URSS en la lucha contra Gran Bretaña. Prepararon a la URSS para atacar a la presencia inglesa. Termina con ideas escolares sobre política.
          1. Asentamiento Oparyshev
            Asentamiento Oparyshev 21 de octubre 2017 09: 47 nuevo
            +2
            ¿Dónde está su adecuación? Usted escribe que la URSS se construyó sobre el dinero solicitado a los ricos y los sacerdotes. Pero este dinero se acabó para el año 22. ¿Y qué tipo de dinero construyeron miles de fábricas en los primeros cinco años?
            1. 210ox
              210ox 21 de octubre 2017 10: 03 nuevo
              +5
              No fueron los estadounidenses, sino los alemanes e italianos quienes le pusieron la "shisha". Los estadounidenses (Kahn) luego se detuvieron solo parcialmente. El Gran País fue construido por nuestra propia gente y con nuestro propio dinero ... Pero no la "shisha". Por supuesto, había dinero limitado, por lo tanto salarios y trabajo generalizado de prisioneros.
              Cita: pp a Oparyshev
              ¿Dónde está su adecuación? Usted escribe que la URSS se construyó sobre el dinero solicitado a los ricos y los sacerdotes. Pero este dinero se acabó para el año 22. ¿Y qué tipo de dinero construyeron miles de fábricas en los primeros cinco años?
              1. Asentamiento Oparyshev
                Asentamiento Oparyshev 21 de octubre 2017 10: 16 nuevo
                +1
                Me hiciste reír. Especialmente sobre el "dinero" de Alemania e Italia. Alemania está en ruinas, ella misma estaba esperando a quién derramaría las torres en ella. Y luego pasaron por Hitler. Para construir 1814 plantas en el primer plan quinquenal, debes diseñarlas, probarlas antes crear diseños, crear materiales de las fábricas para hacer. No puedo enumerar todo lo que se necesita para construir todas esas plantas. Son cientos de dólares de manteca, si no trilliks. Ese dinero estaba en América e Inglaterra. Decide por ti mismo quién pagó por la industrialización de la República Socialista Soviética .
                1. 210ox
                  210ox 21 de octubre 2017 11: 27 nuevo
                  +2
                  En Estados Unidos hubo una "Gran Depresión". ¿Continuar?
                  Cita: pp a Oparyshev
                  Me hiciste reír. Especialmente sobre el "dinero" de Alemania e Italia. Alemania está en ruinas, ella misma estaba esperando a quién derramaría las torres en ella. Y luego pasaron por Hitler. Para construir 1814 plantas en el primer plan quinquenal, debes diseñarlas, probarlas antes crear diseños, crear materiales de las fábricas para hacer. No puedo enumerar todo lo que se necesita para construir todas esas plantas. Son cientos de dólares de manteca, si no trilliks. Ese dinero estaba en América e Inglaterra. Decide por ti mismo quién pagó por la industrialización de la República Socialista Soviética .
                  1. Asentamiento Oparyshev
                    Asentamiento Oparyshev 21 de octubre 2017 11: 30 nuevo
                    +1
                    En Estados Unidos, sí, pero no con los Rothschild-Rockefeller. Quizás la depresión en Estados Unidos se asoció con la industrialización en la URSS. El dinero fue a la URSS, razón por la cual ocurrió la depresión.
                    1. Golovan Jack
                      Golovan Jack 21 de octubre 2017 11: 50 nuevo
                      +15
                      Cita: pp a Oparyshev
                      Quizás la depresión en Estados Unidos se asoció con la industrialización en la URSS. El dinero fue a la URSS, razón por la cual ocurrió la depresión

                      Memorizar !!! bueno
                      Tales Nunca he oído riendo
                      Asentamiento Oparyshev, postule como candidato para el Premio Shnobel ... Definitivamente lo obtendrá.
                      1. Vasya Vassin
                        Vasya Vassin 21 de octubre 2017 12: 45 nuevo
                        +5
                        Inmediatamente en dos categorías: Ekspert del año y el fundador de una nueva dirección de análisis económico crítico.
                    2. zoolu350
                      zoolu350 22 de octubre 2017 06: 58 nuevo
                      0
                      Cita: pp a Oparyshev
                      En Estados Unidos, sí, pero no con los Rothschild-Rockefeller. Quizás la depresión en Estados Unidos se asoció con la industrialización en la URSS. El dinero fue a la URSS, razón por la cual ocurrió la depresión.

                      ¡Qué perla! El dinero para la industrialización fue recaudado por el pueblo soviético, y los propietarios de la Fed en ese momento invirtieron un denyuzhku en Herr Hitler.
                  2. Ulan
                    Ulan 21 de octubre 2017 15: 13 nuevo
                    +7
                    El argumento es sobre nada, ¿qué diferencia hay en qué dinero? Lo principal es que construyeron. Y lo construyeron.
                    Sí, construyeron por su propia cuenta y atrajeron a los occidentales.
                    Pero no por sus bolsillos personales, sino por el país.
                    La construcción pertenecía, no a los estadounidenses, ni a los británicos, ni a los alemanes.
                    Perteneció a nuestro país, y Occidente invirtió dinero en la industrialización, no por caridad, sino que ganó en ello.
                    El hecho es un hecho; todo esto fue creado por el trabajo de nuestra gente. ¿Has atraído a extranjeros? ¿Y es malo que los hayamos usado para nuestros propios fines?
                    Ahora sería así. Y luego nos usan para sus propios fines.
                    1. Asentamiento Oparyshev
                      Asentamiento Oparyshev 21 de octubre 2017 16: 27 nuevo
                      0
                      El mismo debate sobre el interesante. Stalin eliminó grandes fondos y construyó una fuerte URSS. Luego comenzó la guerra, con la traición del alto mando. ¿Quién ayudó al país y a Stalin a sobrevivir en los años 41-42? Estados Unidos, y luego Estados Unidos de repente se convirtió en el enemigo. ¿No es así? que Stalin fue a Inglaterra 43m? ¿Por qué introdujeron charreteras que fueron condenadas por los militares, miembros de la Civil? Todavía hay preguntas interesantes que no encajan en la política de las personas.
                      1. Ulan
                        Ulan 21 de octubre 2017 16: 36 nuevo
                        +6
                        ¿América ayudó a sobrevivir en el 41-42? Ni siquiera lo discutiré, solo mira, cuando se firmó el acuerdo de Préstamo y Arriendo, según tengo entendido, se trata de él. Mi padre luchó tanto cerca de Moscú como cerca de Rzhev y, y no vieron ninguna ayuda estadounidense en el frente.
                        Bueno, el hecho de que Stalin en algún lugar "se volcó" e introdujo correas de hombro para Inglaterra, bueno, estas son tus fantasías personales.
                        Todo ha sido escrito hace mucho tiempo, por qué y por qué.
    2. Nordural
      Nordural 21 de octubre 2017 14: 42 nuevo
      +5
      La Unión fue construida para la sangre y el pan de la gente del país. ¡Y para la gente! Por la tecnología que nos ayudó, el país y la gente pagaron caro.
      Y miles de industrias de Occidente fueron reubicadas en China, que fue utilizada por los líderes chinos. A diferencia de los fanáticos del poder de la URSS tardía.
      1. Golovan Jack
        Golovan Jack 21 de octubre 2017 16: 21 nuevo
        +6
        Cita: NordUral
        Y miles de industrias de Occidente se trasladaron a China, que es lo que utilizó el liderazgo chino

        Pregunte sobre la ecología de las áreas industriales en China a su gusto.
        Realmente "excelentemente usado" ... la única pregunta es quién guiño
        1. zoolu350
          zoolu350 22 de octubre 2017 07: 01 nuevo
          0
          La ecología durante la industrialización en la URSS también fue mala, pero la existencia de la gente y el país estaba en juego.
      2. Asentamiento Oparyshev
        Asentamiento Oparyshev 21 de octubre 2017 16: 31 nuevo
        0
        Sí, cálmate. La Unión fue diseñada para diferentes propósitos en diferentes momentos. En algunas ocasiones, cuidaban a la gente.
        En cuanto a China, es extraño por qué la producción de los EE. UU. Se transfirió a China, no a India ni a Malasia, ¿sabes?
        1. Abuelo
          Abuelo 21 de octubre 2017 16: 41 nuevo
          +1
          maggot-kovtun ??? wassat
  3. zoolu350
    zoolu350 21 de octubre 2017 07: 44 nuevo
    +9
    ¡Bajo el liderazgo del PCCh, la RPC se está moviendo salvajemente hacia la fama, el poder y la dominación! La Federación Rusa bajo el liderazgo de la oligarquía de la Federación Rusa se arrastra ......... Ni siquiera sé dónde, excepto por el abismo.
  4. parusnik
    parusnik 21 de octubre 2017 08: 06 nuevo
    +7
    El liderazgo chino proviene de esa categoría de personas que aprenden tanto de los errores de los demás como de los suyos.
  5. San Sanych
    San Sanych 21 de octubre 2017 08: 52 nuevo
    +10
    En la URSS, cuando Stalin encabezó al "tirano", el comerciante privado tuvo la oportunidad de trabajar de manera bastante legal, y con el "blanco y esponjoso" Jruschov, idolatrado por los liberales, perdió esta oportunidad, una paradoja solicitar
    1. Región 34
      Región 34 21 de octubre 2017 22: 39 nuevo
      0
      08.52. San Sanych! ¿Blanco y esponjoso? ¡Entonces este es un escriba! ¿Qué? ¿Estaba calvo? ¡Entonces se disfrazó! wassat
  6. Hurricane70
    Hurricane70 21 de octubre 2017 09: 04 nuevo
    +6
    Cita: San Sanych
    En la URSS, cuando Stalin encabezó al "tirano", el comerciante privado tuvo la oportunidad de trabajar de manera bastante legal, y con el "blanco y esponjoso" Jruschov, idolatrado por los liberales, perdió esta oportunidad, una paradoja solicitar

    Por lo tanto, JV Stalin todavía se recuerda, ¡y el calvo vvod de maíz está en la basura de la historia! ¡Así fue y será así!
    1. San Sanych
      San Sanych 21 de octubre 2017 09: 34 nuevo
      +7
      Bajo Stalin, los precios en las tiendas estaban disminuyendo constantemente, mientras que bajo el maíz, comenzaron a aumentar constantemente, llegó al punto de que al final del reinado de la Asamblea Nacional, las personas se vieron obligadas a hacer cola para el pan por la noche, y este pan estaba medio cocido de la harina de maíz, y esto después de casi 20 años después de la Segunda Guerra Mundial, bajo Stalin no había tal locura.
      1. capitán
        capitán 21 de octubre 2017 11: 34 nuevo
        +1
        Querido San Sanych. Te di un plus (estaba viviendo en Elan en ese momento y recuerdo el pan de maíz), pero ¿cómo puedes llamar a un verdadero leninista N. S. Khrushchev una cornburger? Toma el periódico "Pravda" para 1962 y descubrirás que fue un verdadero leninista.
        1. San Sanych
          San Sanych 21 de octubre 2017 13: 05 nuevo
          +4
          Si la Asamblea Nacional era un verdadero leninista, era solo por su nombre, y en su corazón, como era trotskista, seguía siéndolo, con modales pequeñoburgueses y sádicos, pero la gente lo llamaba un publicista de maíz, por su épica del maíz, cuando incluso pensaron en sembrar maíz. en la región de Arkhangelsk durante su reinado hi
        2. San Sanych
          San Sanych 21 de octubre 2017 13: 29 nuevo
          +5
          PS, aunque en realidad, Lenin y Trotsky eran del mismo campo de bayas, ambos se apresuraron con la idea de la revolución mundial (excepto que Trotsky tenía inclinaciones más sádicas), y Stalin, en contraste con ellos, construyó un gran Poder, y se preocupaba más por la gente común
      2. andrewkor
        andrewkor 21 de octubre 2017 14: 45 nuevo
        +1
        Y el pan de mantequilla blanca fue vendido a los diabéticos en las farmacias. Recuerdo el pan dulce con sabor a maíz. La crisis de 1964 fue causada por el hecho de que Nikita fue abandonada.
        1. San Sanych
          San Sanych 21 de octubre 2017 14: 59 nuevo
          0
          Los eventos en Novocherkassk mostraron que la NA con su timidez literalmente atrapó a todos, primero a las personas simples y a la clase trabajadora, y luego al "tiligen", y además, incluso a la nomenclatura del partido, para la cual generó muchas ganancias.
  7. capitán
    capitán 21 de octubre 2017 11: 40 nuevo
    +6
    China en la economía no repite el camino de la URSS. China aprende de los errores de otros, a diferencia de nosotros. Hubo personas que llegaron a ser más altas que las ambiciones personales, sed de lucro y elogios. Hay gente muy trabajadora allí, están acostumbrados a confiar en ellos mismos, no en la fiesta. No creen en los cuentos de hadas allí. Son muy prácticos, encuentran su beneficio en todo. Amistoso y muy unido. Aman mucho a su país.
    1. Región 34
      Región 34 21 de octubre 2017 23: 30 nuevo
      0
      11.40. Rotmister! Por encima de la ambición! ¿Y los que son fusilados allí periódicamente? ¿Cómo se relacionan con la ambición? ¿Hay personas trabajadoras? ¿Son los mocasines en Rusia? En internet hay un video de cómo duermen los chinos en el lugar de trabajo. ¿Es por trabajo duro o por sobrecarga? ¿Son prácticos y encuentran sus propios beneficios en todo? Bueno, somos prácticos y encontramos su beneficio en alta mar. ¡Y cambiamos rublos por dólares juntos e invertimos en una economía cohesiva en su economía! wassat
  8. Radikal
    Radikal 21 de octubre 2017 12: 08 nuevo
    +5
    Cita: pp a Oparyshev
    En Estados Unidos, sí, pero no con los Rothschild-Rockefeller. Quizás la depresión en Estados Unidos se asoció con la industrialización en la URSS. El dinero fue a la URSS, razón por la cual ocurrió la depresión.

    Es decir, los tíos Rothschild-Rockefeller son tan filántropos que escupieron sobre los intereses de su país (no hablaremos de la gente), y comenzaron a construir el socialismo con nosotros. E-mío, ¿entonces eran bolcheviques? amarrar Me pregunto qué números de serie aparecen en sus entradas para fiestas: №№ 1,2?!wassat
    1. Vasya Vassin
      Vasya Vassin 21 de octubre 2017 12: 46 nuevo
      +1
      Sí, completa tontería.
    2. Asentamiento Oparyshev
      Asentamiento Oparyshev 21 de octubre 2017 16: 37 nuevo
      0
      Tenga en cuenta que casi la guerra principal en el mundo es la guerra de Estados Unidos con Inglaterra, y la URSS tenía la intención de atacar los intereses británicos durante algún tiempo.
    3. zoolu350
      zoolu350 22 de octubre 2017 07: 05 nuevo
      0
      Los propietarios de la Reserva Federal no tienen su propio país. NWM no es más que un lugar de anidación, antes de eso estaban las Islas Británicas, pero la Segunda Guerra Mundial demostró que eran vulnerables.
  9. Era mamut
    Era mamut 21 de octubre 2017 12: 41 nuevo
    +7
    Traté de encontrar el texto completo del discurso de Xi Jinping. Incluso encontré "People's Daily" en ruso. Y no lo encontré allí. El autor, comparte donde lees el texto completo, no el "apretón".
    La principal noticia en Rusia es que Sobchak giró en la presidencia. Según el sistema de calefacción central, ya ha sido absorbido todo el día A, aquí hay un evento de importancia mundial, por otro lado, sin cobertura y debate. El hecho de que el congreso del PCCh sea silenciado es comprensible. En el contexto del éxito de China, la falla de lo que se está construyendo en Rusia es visible.
    1. Región 34
      Región 34 21 de octubre 2017 23: 40 nuevo
      0
      12.41. ¡Mamut! ¿Y qué se está construyendo en Rusia? Objetos deportivos? ¿Se están construyendo nuevas ciudades? ¿Qué pasa con las nuevas empresas? Sobchak no será presidente. Aunque ella es la hija del maestro Putin. Más bien, el presidente será Matvienko que Sobchak. Pero es poco probable que Putin quiera ser peor que Berlusconi. Los años se están acabando, ambición. ¡Debemos pasar a la historia! Superar a las reglas anteriores no funciona. ¿Qué pasa si este período romperá todos los récords del desarrollo de gobernantes anteriores?
      1. Era mamut
        Era mamut 22 de octubre 2017 09: 27 nuevo
        +2
        Cita: 34 region
        Sobchak no será presidente.

        Me arrepiento. No puse comillas. No entendiste el sarcasmo.
        Cita: 34 region
        ¡Debemos pasar a la historia!

        Putin ya ha hecho historia. ¿Cúal? Los descendientes decidirán.
        Cita: 34 region
        ¿Y qué se está construyendo en Rusia?

        "Capitalismo con una sonrisa animal". Por lo tanto, los ricos se hacen más ricos y los pobres se vuelven más. Este es uno de los "méritos" de Putin.
    2. andy.v.lee
      andy.v.lee 23 de octubre 2017 20: 34 nuevo
      0
      Cita: era mamut
      En el contexto del éxito de China, la falla de lo que se está construyendo en Rusia es visible.

      Fue construido en la URSS, mientras que en la Federación de Rusia solo se está derrumbando. Pero esto ya no es tan importante.
      Ahora algunos recursos no están disponibles en el sitio web oficial del gobierno de la RPC. Si logras captar el plan del decimotercer plan quinquenal (incluso en inglés), no puedes leer el discurso de Zap Genpen (por lo que su nombre está en la forma sureña). El plan tiene todo lo que China debe lograr antes de 13, y breves bocetos para el futuro decimocuarto plan quinquenal. Páginas 2020 en total. Esto es mucho! Las regulaciones locales ascenderán a aproximadamente otro millón de páginas (para cada provincia, región, ciudad).
      En resumen, aquí hay una foto del sitio web de Xinhua:
      [media = http: //news.xinhuanet.com/english/photo/20
      15-11/04/134783513_14466270422631n.jpg]
      1. andy.v.lee
        andy.v.lee 23 de octubre 2017 20: 57 nuevo
        0
        Encontré un enlace a las principales tesis de planificación del decimotercer plan quinquenal en chino:
        [media = [media = http: //www.gov.cn/xinwen/2016-03/17
        /content_5054992.htm]]
        También hay una Comisión revisada inglés-estadounidense de economía y seguridad en inglés:
        [media = https: //www.uscc.gov/Research/13th-five-ye
        plan ar]
        Enlace a continuación en PDF. Buena suerte
        1. Era mamut
          Era mamut 23 de octubre 2017 21: 37 nuevo
          0
          Cita: andy.v.lee
          ¡Buena suerte!

          Gracias!
          Un millón de páginas es para profesionales, especialmente en chino. Tengo suficiente tesis de Zap Genpen ( guiño ) de la primera persona.
          1. andy.v.lee
            andy.v.lee 25 de octubre 2017 18: 28 nuevo
            0
            ¡El plan 13 del plan de cinco años es suficiente! Usted toma la versión en inglés de la traducción en línea o a través de otros traductores. Esto es un apretón de los recursos en inglés. Esto es suficiente para una persona de habla rusa. Para mí hay un montón de otra información, excepto esta, ¡pero esta "cartilla"!
  10. Fedya2017
    Fedya2017 21 de octubre 2017 14: 03 nuevo
    +6
    Cuando comenzó la perestroika de Gorbachov, se habló de que todo debía ser tomado del capitalismo ... Eso es crear un nuevo sistema político estatal, con la prioridad del socialismo. Pero algo no fue más allá de las conversaciones, y ahora, lo que ha crecido, ha crecido. Neo-feudalismo con signos de estadidad ... Algo así.
  11. Dedall
    Dedall 21 de octubre 2017 21: 23 nuevo
    +5
    Según Anatoly Wasserman, fue precisamente esa estructura la que existió, por ejemplo, en la Unión Soviética desde mediados de la década de 1930 hasta mediados de la década de 1960, cuando aproximadamente 9/10 del volumen total de producción fue emitido por empresas estatales y, en consecuencia, trabajando en una sola el plan estatal, y aproximadamente 1/10 de la diversidad fue proporcionada por empresas propiedad de sus propios empleados, como dijeron entonces, artels.

    Solo que no a mediados de los años 60, sino para el año 57 todos los artels se habían reducido debido a los impuestos que Nikita the Damned había acumulado sobre ellos. E introdujo impuestos sobre todos los animales y árboles frutales.
    En cuanto a China, si hubiéramos aumentado los derechos de aduana, nos habría resultado más rentable hacer todo y las ambiciones de los chinos se habrían reducido. Y luego vi fotos de Blagoveshchensk y una ciudad china ubicada al otro lado de Zeya. Y recordé una fotografía traída por un compañero de clase que sirvió en Blagoveshchensk. En fotografías antiguas, había un pueblo, un pueblo con altos hornos caseros pegados, pero ahora es al revés. La ciudad parece llamarse Heihe, por lo que esta es una copia natural de la silueta de Nueva York. Y en el contexto de todo esto, hay una corriente de automóviles con productos desde allí.
  12. Radikal
    Radikal 22 de octubre 2017 23: 09 nuevo
    +1
    Cita: pp a Oparyshev
    Tenga en cuenta que casi la guerra principal en el mundo es la guerra de Estados Unidos con Inglaterra, y la URSS tenía la intención de atacar los intereses británicos durante algún tiempo.

    ... Kashchenko está descansando engañar
  13. Kostadinov
    Kostadinov 23 de octubre 2017 15: 39 nuevo
    0
    Cita: pp a Oparyshev
    La URSS se construyó con dinero estadounidense, y China es similar.

    La URSS y la RPC se construyeron con dinero soviético y chino. Nunca recibieron ninguna "ayuda" de los Estados Unidos. Incluso para un arrendamiento de tierras en una guerra, uno debe haber vencido los sueldos. Aquí Estados Unidos ha salido de la gran crisis de 1929-1933 gracias a la primera petición soviética. En ese momento, solo la URSS compraba autos a gran escala. Luego, la URSS salvó a Estados Unidos y Occidente de la Alemania nazi. Hoy, China también está sacando a Estados Unidos y al peso del mundo de la crisis crónica.