Military Review

Su-30SM entrega un barco con un golpe preciso: tiros espectaculares desde el Mar Negro

26
Combatientes Su-30SM marine aviación Mar negro flota Practicó acciones prácticas para destruir las naves del enemigo condicional.


26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. kunstkammer
    kunstkammer 20 de octubre 2017 00: 33 nuevo
    +6
    lleva el barco

    Lo siento muchísimo, pero ¿a dónde "lleva" esto? Lo que no perdió el avión: vi que hasta dos bombas o misiles. Se puede ver una enorme nube de explosiones ... Y la nave tal como estaba y probablemente sigue en pie.
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 20 de octubre 2017 00: 41 nuevo
      +3
      Cita: kunstkammer
      Una embarcación como era y todavía está en pie probablemente.

      Y, en mi opinión, a la mitad, casi. Nariz y alimentación en ángulo, más o menos.
    2. VIN34
      VIN34 20 de octubre 2017 00: 46 nuevo
      +8
      Me disculparé si después de esto en el barco alguien permanece vivo ... Y sin control, incluso una nave no tripulada es una pieza de metal, incluso flotante. Gomno no se hunde ...
    3. svp67
      svp67 20 de octubre 2017 07: 10 nuevo
      +3
      Cita: kunstkammer
      Una embarcación como era y todavía está en pie probablemente.

      Tal objetivo para el "peso de oro", no es solo un "halcón de Putin" el que desarrollará su habilidad ... Y no quién no prestó atención al tamaño de este "recipiente", algo me parece que es una alusión directa a cómo lo harán algún tipo de "manada de lobos" ...
      1. Wedmak
        Wedmak 20 de octubre 2017 08: 00 nuevo
        0
        que me parece que esto es una pista directa de cómo revisarán alguna "manada de lobos"

        Es poco probable que sea tan reducido. El objetivo es pequeño, ágil, no se mantendrá. ¿Y por qué se debe sustituir un arma? Todo le costará misiles guiados 4 o bombas ajustables desde una gran altura.
      2. kunstkammer
        kunstkammer 20 de octubre 2017 20: 11 nuevo
        0
        No me entendiste del todo ... la vasija se rompió y que Dios la bendiga.
        Lo principal es que, por razones de ingenio, los corresponsales actuales incluso engañarán a mi madre. Saben, es decir, que el titular pegadizo ya es la mitad de la dicha.
        ¿Y luego que? Sí, ¡incluso duerme con ellos! O en ruso: ... todo el rocío de Dios.
        A veces, los periodistas de mayor reputación sufren de tales peculiaridades.
        Escriba, en el título: "¡Los halcones de Putin destruyeron el búnker con docenas de militantes!". De hecho, muestran desde arriba cómo, dentro de una hora, no más de cinco o seis militantes han entrado en el "búnker" ... media explosión masiva ... el piso del arsenal, ya ves, la base de Khmeinim pulnuli ... el humo se despejó de " búnker "sacudiéndose y jurando en silencio sacar a los mismos cinco militantes. El sexto luchador, en el mejor de los casos, se volvió loco y decidió esperar al próximo tranvía para regresar a Tatarstán.
        Por lo tanto, se ve que todas las transmisiones de ataques victoriosos terminan antes de que la nube de explosión se disipe.
        1. Valery Saitov
          Valery Saitov 24 de octubre 2017 08: 04 nuevo
          0
          Y cuando las palabras están dispersas, el resultado final es: -El Ministro de Asuntos Exteriores, Anatoly Antonov, hablando en una sesión informativa a los periodistas, dijo que durante la operación en la República Árabe Siria, "mató a unos 35 mil terroristas, incluidos más de 2700 inmigrantes de Rusia. y países de la CEI "
    4. Redfox3k
      Redfox3k 20 de octubre 2017 09: 43 nuevo
      0
      bueno, definitivamente no queda nadie con vida
    5. max702
      max702 20 de octubre 2017 15: 19 nuevo
      0
      Aparentemente bombardeado con megazachet de precisión "de hierro" bueno , pero el hecho de que el barco sobrevivió sorprendió ...
    6. El pobre hombre
      El pobre hombre 20 de octubre 2017 16: 02 nuevo
      0
      Estas son probablemente bombas termobáricas.
      1. yeskela4018
        yeskela4018 20 de octubre 2017 17: 58 nuevo
        0
        Así es: exhibieron el tablero y cayeron a la izquierda del costado.
  2. pupsik
    pupsik 20 de octubre 2017 01: 18 nuevo
    0
    Bueno, un mirnyak se ahogará, pero si al menos hay aguijones en el barco. ¿Para qué acercarse a la meta tan cerca?
  3. Skazochnik
    Skazochnik 20 de octubre 2017 01: 22 nuevo
    +3
    Parecía que fue bombardeado con unos 500 metros. En una palabra, otro escaparate.
    1. Molot1979
      Molot1979 20 de octubre 2017 05: 58 nuevo
      +3
      Cita: skazochnik
      Parecía que fue bombardeado con unos 500 metros. En una palabra, otro escaparate.


      ¿Y entonces qué NO es un escaparate? Bombardeado desde tres metros? O de tres mil? ¿Y todo eso no es un escaparate?
  4. Garx
    Garx 20 de octubre 2017 08: 05 nuevo
    +1
    Este video, según tengo entendido, muestra cómo Ucrania "destruirá" nuestra flota con sus tácticas únicas de Wolf Pack
  5. Gromoboj
    Gromoboj 20 de octubre 2017 15: 33 nuevo
    0
    Cita: svp67
    es una pista directa de cómo manejarán cierta "manada de lobos" ...

    Aquí no es necesario preguntar. Y luego pondrán misiles antiaéreos antitanques en sus barcos
  6. Pavlyuk Vladimir
    Pavlyuk Vladimir 20 de octubre 2017 17: 16 nuevo
    0
    Volaría aún más cerca. ¿Desde qué distancia disparó? Tal vez desde esta distancia él mismo sería aplastado.
  7. Vladimir SHajkin
    Vladimir SHajkin 20 de octubre 2017 17: 48 nuevo
    0
    Bien hecho piloto, francotirador
  8. Eflintuk
    Eflintuk 20 de octubre 2017 18: 57 nuevo
    0
    Había una velocidad de al menos 10 nudos en el comedero: un francotirador en la vida no habría golpeado
  9. misti1973
    misti1973 20 de octubre 2017 22: 16 nuevo
    +1
    No es difícil golpear nada en ausencia de oposición. Debes entender que en condiciones de combate reales, cualquier destructor lo destrozará antes de que incluso decida disparar. ¿Qué tenemos en la vida real con el R-37? El máximo es 130 km., Pero en realidad 30-40. Y todas las características de rendimiento de todos los misiles son exageradas. El S-400 no puede derribar a Tomogavki de bajo vuelo. Y el Shell también si no es parte de la defensa antimisiles en capas. O el F-35 se dará cuenta :) :) Y luego solo se habla de lo geniales que somos y de lo que los estadounidenses son tontos. Incluso escriben honestamente sus características técnicas en sus productos. ¡Quizás es por eso que estamos listos para vender nuestras tecnologías de izquierda a derecha, si solo lo compramos! Ve a los EE. UU., Así que demanda, ¿por qué enviar rápidamente?
  10. Den nn
    Den nn 22 de octubre 2017 11: 45 nuevo
    +1
    Cita: misti1973
    No es difícil golpear nada en ausencia de oposición. Debes entender que en condiciones de combate reales, cualquier destructor lo destrozará antes de que incluso decida disparar. ¿Qué tenemos en la vida real con el R-37? El máximo es 130 km., Pero en realidad 30-40. Y todas las características de rendimiento de todos los misiles son exageradas. El S-400 no puede derribar a Tomogavki de bajo vuelo. Y el Shell también si no es parte de la defensa antimisiles en capas. O el F-35 se dará cuenta :) :) Y luego solo se habla de lo geniales que somos y de lo que los estadounidenses son tontos. Incluso escriben honestamente sus características técnicas en sus productos. ¡Quizás es por eso que estamos listos para vender nuestras tecnologías de izquierda a derecha, si solo lo compramos! Ve a los EE. UU., Así que demanda, ¿por qué enviar rápidamente?

    ¿Qué llevas, miserable? ¿Con qué x .., decidiste que los estadounidenses son más verdaderos que nosotros?
  11. multipulti
    multipulti 22 de octubre 2017 16: 22 nuevo
    0
    nota a nota !!!
  12. iouris
    iouris 23 de octubre 2017 17: 45 nuevo
    0
    Avión derribado condicionalmente.
    1. freejack
      freejack 24 de octubre 2017 21: 34 nuevo
      +1
      ¿Exactamente?) Y creo que ... encendí la guerra electrónica y todos los aguijones volaron a casa. Sí

      PD: ¿Por qué todos están tan tensos? El piloto simplemente resolvió uno de los elementos: bombardear una cuenca marina de pequeño tamaño. ¡Y lo hizo brillantemente! bueno Y no lo equipares a una batalla real, lo que sucedería, si ...
  13. asr55
    asr55 26 de octubre 2017 21: 07 nuevo
    0
    Cita: kunstkammer
    lleva el barco

    Lo siento muchísimo, pero ¿a dónde "lleva" esto? Lo que no perdió el avión: vi que hasta dos bombas o misiles. Se puede ver una enorme nube de explosiones ... Y la nave tal como estaba y probablemente sigue en pie.

    Mire los medios de comunicación en los pan-and-panheads, donde un cohete de un barco rebota y golpea un avión.
  14. asr55
    asr55 26 de octubre 2017 21: 34 nuevo
    0
    Cita: misti1973
    No es difícil golpear nada en ausencia de oposición. Debes entender que en condiciones de combate reales, cualquier destructor lo destrozará antes de que incluso decida disparar. ¿Qué tenemos en la vida real con el R-37? El máximo es 130 km., Pero en realidad 30-40. Y todas las características de rendimiento de todos los misiles son exageradas. El S-400 no puede derribar a Tomogavki de bajo vuelo. Y el Shell también si no es parte de la defensa antimisiles en capas. O el F-35 se dará cuenta :) :) Y luego solo se habla de lo geniales que somos y de lo que los estadounidenses son tontos. Incluso escriben honestamente sus características técnicas en sus productos. ¡Quizás es por eso que estamos listos para vender nuestras tecnologías de izquierda a derecha, si solo lo compramos! Ve a los EE. UU., Así que demanda, ¿por qué enviar rápidamente?

    Lo más probable es que sea inútil que escribas la forma en que te repulsan mucho, pero es mejor leer cómo construir una defensa antimisiles en capas, etc. Y a expensas de los misiles antibuque basados ​​en aire, puede elegir al menos una velocidad x-32 de 3.5–4.6 my un alcance máximo de hasta 1000 km con un motor multimodo. Si tal cohete voló hacia el objetivo, entonces el final. Y sus amados estadounidenses aún no han aprendido a derribar RCC MOSKIT.