Tokio arranca las "gafas de color rosa" de Moscú: los "japoneses Ashores" "juegan" estratégicamente


Antena post MRLS AN / SPY-1D (V) y PU vertical universal Mk 41 complejo VLS "Aegis Ashore": una clase de cruceros de clase Ticonderoga en la versión de suelo



Con gran curiosidad y cierto grado de preocupación, todos continuamos monitoreando la transferencia de unidades de la alianza militar de la OTAN y Estados Unidos a nuestras fronteras en las áreas operativas del Báltico y los Balcanes. Es absolutamente claro que en el caso de una escalada de un conflicto regional importante, nuestros VKS y SV son completamente capaces de ahogar al enemigo en batallas en la frontera con Bielorrusia y la región de Kaliningrado, infligiendo golpes de "decapitación" con todas las modificaciones conocidas de Iskander y utilizando todo el potencial disponible de bombarderos de primera línea de alta precisión. 34. Sin embargo, en ciertas áreas del teatro de operaciones militares de Europa del Este, la coalición es capaz de lograr cierto éxito, y esto no puede sino presionar. Por lo tanto, la próxima transferencia a Letonia de un ala aérea del ejército de helicópteros mixtos desde los vehículos de ala rotatoria 76 representa una amenaza muy seria tanto para el ejército bielorruso como para el ruso. Y el asunto aquí no está en absoluto en el impresionante número total de helicópteros en el "backbone" del ejército de Texas, sino directamente en su composición: helicópteros de ataque 24 AH-64D "Apache Longbow", que se trata de 1 / 3 de toda la flota de aviones, transporte militar 12 “Chinook” y 40 multipropósito Black Hawk UH-60 en varias modificaciones, incluidas versiones médicas y versiones para soporte de incendios para MTR.

Los apaches, incluso en el número de máquinas 12-16, son capaces de causar muchos problemas a las Fuerzas Armadas Rusas en el sector báltico del teatro de operaciones de Europa del Este, porque durante un conflicto militar esta sección del espacio aéreo estará repleta de una gran cantidad de activos de ataque aéreo (estos también son "Tomahawks" lanzado desde Estados Unidos y British MAPL, y el táctico ALCM JASSM-ER, lanzado desde el bloque polaco F-16C), cuyo seguimiento y orientación se utilizarán para desviar casi todas las instalaciones de radar de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas. Además, en futuros conflictos, los drones se utilizarán en todo su potencial: objetivos falsos / simuladores de EPR ADM-160C MALD-J y EW. Debido a la velocidad de detección y destrucción del siguiente terreno, el AH-64D será muy difícil.

Resulta que los operadores de la mayoría de los sistemas de defensa aérea móviles desplegados en la zona fronteriza (Tor-M1 / 2, Pantsir-C1, etc.) tendrán la tarea de repeler el MRAU y destruir los helicópteros de ataque enemigos; Dicha "carga" puede volverse insoportable, especialmente si la zona de responsabilidad de una batería ZRSK tiene simultáneamente varias docenas de elementos de alta precisión. armas. Además, no olvide que los Apaches podrán usar no solo misiles antitanque AGM-114L obsoletos con buscadores de radar de banda Ka de un solo canal (no es difícil suprimirlos con interferencia), sino también misiles JAGM multipropósito prometedores equipados con un buscador basado en 3 bandas infrarrojos / radar activo / canales láser semiactivos. El misil tiene un radio de acción 2,5 - 3 veces mayor (28 km) y la inmunidad al ruido más alta, lo que indica la necesidad de equipar a la mayoría de los rusos. tanques complejos de protección activa. Los pilotos AH-64D equipados con misiles JAGM podrán atacar los sistemas de misiles antiaéreos autopropulsados ​​Tor-M2U y los sistemas de misiles y artillería antiaéreos Pantsir-C1 fuera de su radio de acción, y por lo tanto estos helicópteros de ataque en nuestras fronteras aéreas no pueden subestimarse .

Nos trasladaremos a la región de Asia y el Pacífico, donde "bajo el pretexto de" la tensión generada por Washington alrededor de los programas nucleares y de misiles de Corea del Norte, Estados Unidos y sus aliados están construyendo una base defensiva poderosa contra China y la Federación de Rusia en la dirección estratégica del Pacífico. No hay ningún deseo de analizar la situación con el apoyo ciego de Rusia a la "pista de sanciones" occidental en relación con Pyongyang. Estos "socios" muy pronto involucrarán a nuestro estado en una confrontación militar total tanto en Europa como en el Medio Oriente, y tenemos todas las "preocupaciones, sanciones" y otras debilidades. Es mucho más importante ahora considerar la situación en torno a la militarización acelerada de Japón, así como evaluar sus consecuencias para Rusia y China en las perspectivas de cerca y de lejos.

Los resultados de las conversaciones bilaterales de septiembre entre el presidente ruso Vladimir Putin y el primer ministro japonés, Shinzo Abe, a primera vista, se convirtieron en una especie de punto de partida para alcanzar un nuevo nivel de relaciones entre los estados. En particular, entre los líderes de los países se llegó a un acuerdo sobre la conclusión de un "tratado de paz", que no ha sido ratificado desde la Segunda Guerra Mundial. Shinzo Abe describió la situación como "anormal" y anunció las consultas de noviembre sobre el tema de un "tratado de paz" que se celebrará durante la cumbre de la Cooperación Económica Asia-Pacífico en Vietnam. Además, se dio inicio a la cooperación en numerosos proyectos, entre los que se encuentran áreas como: energía eólica, desarrollo de paquetes turísticos, acuicultura, etc. Además, la parte rusa facilitó en gran medida a los ciudadanos japoneses el procedimiento de pasar el control fronterizo para visitar los lugares de enterramiento de familiares en las islas del sur de Kuril. Pero todos estos pasos son una maniobra extremadamente molesta del programa de militarización que está siendo implementado por el Ministerio de Defensa japonés para preservar el dominio de la Armada de los EE. UU. Sobre la Flota del Pacífico y la Armada de China en el noroeste del Océano Pacífico.

La siguiente etapa de una expansión tan notable del potencial de combate de las Fuerzas de Autodefensa de Japón es el plan para comprar un gran número de interceptores de misiles antiaéreos RIM-174 ERAM (SM-6) ultralargo, que estarán equipados con las fuerzas de tierra del Congo y Atago URO, y más adelante lanzadores verticales universales Mk 41 VLS antiaéreos / antimisiles / complejos multifuncionales "Aegis Ashore". Según información de una fuente en el gobierno japonés, Tokio planea desplegar el complejo Aegis Ashor 2 en el país antes del año 2024 para la posible intercepción de los misiles de crucero estratégicos chinos DF-10 y numerosas modificaciones de los misiles de crucero tácticos de largo alcance de China y la Fuerza Aérea de China. Los objetivos defensivos del desarrollo de "Ashorov" en Japón están oficialmente justificados por las continuas disputas territoriales entre Tokio y Pekín con respecto a la propiedad del archipiélago de Senkaku (Diaoyudao), y por lo tanto puede estallar una escalada importante en la región de Asia y el Pacífico. El objetivo que no suena es dar a las fuerzas armadas de los Estados Unidos capacidades adicionales de defensa y ataque en la región del Lejano Oriente, muy cerca de las zonas aéreas de China y Rusia A2 / AD en los mares del este de China y Ojotsk.

Los arsenales de misiles Aegis Ashore, aunque oficialmente se consideran misiles antibalas, pueden convertirse rápidamente en opciones de ataque. En particular, se sabe sobre el desarrollo de una modificación antibuque / multipropósito de un misil guiado antiaéreo de ultra largo alcance RIM-174 ERAM. Gracias al uso de la etapa de arranque más potente Mk 72, así como al motor de marcha de modo dual Mk 104, que acelera la segunda etapa (combate) a 3,7 - 4M, una trayectoria de vuelo balístico con un punto superior de más de 35 km puede proporcionar un rango de acción en un objetivo de superficie de 320-380 km. Después de la modernización, el radio de acción puede acercarse a 450 - 500 km, por lo que los Ashors podrán alcanzar no solo los buques de guerra de superficie del Pacífico flota Marina rusa en el mar de Japón, pero también en la costa del territorio de Primorsky. En otras palabras, se está desplegando un poderoso sistema de misiles de ataque en nuestras fronteras orientales, cuyas capacidades requerirán un fortalecimiento inmediato del componente antiaéreo de la Flota del Pacífico (un par de corbetas, pr. 20380 y RKR "Varyag" apenas es suficiente aquí).

Las cualidades defensivas de los japoneses Aegis Ashore no se basarán en el radar principal AN / SPY-1D (V), ya que, teóricamente, ni siquiera puede ser capaz de apuntar contra nuestros misiles y los cruceros chinos a una distancia de más de 35 - 42 km (debido al horizonte de radio). "Todo el tiempo" aquí hará que una gran cantidad de aviones avancen para el radar de alerta temprana y control de la defensa propia de las Fuerzas Aéreas de Japón. El avión pesado E-767S en el número de máquinas 4, así como el peso ligero de 13 E-2C / D "Hawkeye / Advanced Hawkeye" podrá ver todos los objetos que están "más allá del control de" el suelo AN / SPY-1D en Japón ( V); luego, la orientación se enviará directamente al SM-6 lanzado desde una instalación en tierra a través del enlace de radio-16.

Dada la geografía de la región, así como un gran número de activos de reconocimiento aéreo, todas las baterías Agnis Ashor 3 son capaces de cubrir las instalaciones más estratégicamente importantes de Japón. Al inicio de los 20's. la situación se volverá aún más peligrosa, ya que se sabe que Ashora desplegada en Japón también estará equipada con SM-3 Bloque IIA interceptores exo-atmosféricos prometedores para interceptar efectivamente misiles balísticos intercontinentales enemigos en altitudes a lo largo de 500 km. Además del hecho de que estos misiles debilitarán significativamente las capacidades de ataque de nuestras Fuerzas de Misiles Estratégicos y el 2 del Cuerpo de Artillería de China en la dirección estratégica del Pacífico, también pueden reprogramarse en el régimen de misiles balísticos de mediano alcance. Dichos productos podrán llegar a Komsomolsk-on-Amur, así como a las provincias del sur y centro de la República Popular China en cuestión de minutos. Solo el hecho de que la percusión de impacto antimisiles SM-3 en la versión de percusión no pueda acomodar el complejo de sistemas de defensa antimisiles utilizados por MRBMs e ICBMs completos, por lo tanto, será notable interceptarlo usando los modernos misiles de defensa aérea C-300B4 y C-400. simplificado

Fuentes de información:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4655309
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/sm-6/sm-6.shtml
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

182 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mar.Tirah 20 de octubre 2017 06: 41 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    ¡Guau! ¿Otra advertencia a Rusia de que necesitamos mantener seca la pólvora? Gracias, nos alentamos de que tengamos algo que responder. ¿Cuál es la razón por la cual Japón ataca a Rusia? ¿Qué llevaría a las Islas Kuriles? pero saben que al atacarnos, en general, perderán a Japón como estado.
    1. Titsen 20 de octubre 2017 06: 52 nuevo
      • 22
      • 0
      +22
      Cita: Mar. Tira
      ¡Guau! ¿Otra advertencia a Rusia de que necesitamos mantener seca la pólvora? Gracias, nos alentamos de que tengamos algo que responder. ¿Cuál es la razón por la cual Japón ataca a Rusia? ¿Qué llevaría a las Islas Kuriles? pero saben que al atacarnos, en general, perderán a Japón como estado.


      A los colchones no les importa lo que suceda con sus satélites.

      ¡Y la música está ordenada por Mattresses, y además, a expensas del dinero en Japón!

      Acrobacias aéreas

      ¡Debemos enviar a los extranjeros Matrassia para que rompan la imprenta!
      1. 210ox 20 de octubre 2017 09: 28 nuevo
        • 16
        • 0
        +16
        Es necesario cubrir el acceso a nuestros amables políticos y una bolsa de dinero para apoyar a esta "imprenta"
        Cita: Titsen
        Cita: Mar. Tira
        ¡Guau! ¿Otra advertencia a Rusia de que necesitamos mantener seca la pólvora? Gracias, nos alentamos de que tengamos algo que responder. ¿Cuál es la razón por la cual Japón ataca a Rusia? ¿Qué llevaría a las Islas Kuriles? pero saben que al atacarnos, en general, perderán a Japón como estado.


        A los colchones no les importa lo que suceda con sus satélites.

        ¡Y la música está ordenada por Mattresses, y además, a expensas del dinero en Japón!

        Acrobacias aéreas

        ¡Debemos enviar a los extranjeros Matrassia para que rompan la imprenta!
      2. Akuzenka 20 de octubre 2017 11: 18 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Así que haz un viaje y rómpelo.
      3. Orionvit 20 de octubre 2017 18: 54 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Titsen
        A los colchones no les importa lo que suceda con sus satélites.
        ¡Y la música está ordenada por Mattresses, y además, a expensas del dinero en Japón!
        Los colchones esperan enfrentar a todos con todos y sentarse al otro lado del océano. Aquí, una frase de un viejo chiste se recuerda de inmediato. "Y si alguien hace trampa, golpearemos la imprudente cara roja".
    2. Alexander Nezgovorov 20 de octubre 2017 19: 58 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Y qué contestaremos? ¿Tirachinas de la escuela?
      1. persh11 21 de octubre 2017 05: 53 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        La tríada nuclear del siglo XXI, con base en tierra - YRS y Topol M, en submarinos - Sineva y Bulava, en los vehículos de reparto Tu-21 y Tu-95 con misiles de crucero X-160, así como numerosas modificaciones del Calibre y que no deben mezclarse, Iskander .
    3. antivirus 24 de octubre 2017 19: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La única tranquilidad es el hecho de que la etapa de combate compacta del sistema de misiles antimisiles SM-3 en estado de shock no podrá acomodar el complejo de sistemas de defensa antimisiles que se utilizan en misiles balísticos y ICBM de pleno derecho.



      == y en 5-7 años puedes actualizar? y empujar "complejo de defensa antimisiles"
      1. Setrac 24 de octubre 2017 21: 04 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: antivirus
        La única tranquilidad es el hecho de que la etapa de combate compacta del sistema de misiles antimisiles SM-3 en estado de shock no podrá acomodar el complejo de sistemas de defensa antimisiles que se utilizan en misiles balísticos y ICBM de pleno derecho.

        En percusión, es cinética, bueno, perforará ambos lados y volará más lejos ...
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. aszzz888 20 de octubre 2017 07: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ... solo quieren que las tribol tengan "calibres" volando sobre ellos ... enojado
    1. yj61 20 de octubre 2017 08: 35 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: aszzz888
      ... solo quieren que las tribol tengan "calibres" volando sobre ellos ... enojado

      ¿Pero vale la pena gastar "Calibre"? Artillería, aviación, MLRS y OTR: ¡suficiente para los ojos! hi
      1. novela66 20 de octubre 2017 09: 54 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        y helicópteros, para no preocuparse, aún se cubren en el suelo
        1. Krabik 20 de octubre 2017 11: 53 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Lo mismo hicieron los alemanes al comienzo de la guerra con la Unión Soviética.

          Le tengo miedo a Roma y ahora será lo mismo ...
          1. novela66 20 de octubre 2017 11: 54 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            entonces, ¡es necesario salir adelante!
            1. Krabik 20 de octubre 2017 12: 37 nuevo
              • 12
              • 0
              +12
              Stalin por alguna razón no salió adelante.

              Aunque bombardear las cabezas de puente de los alemanes en las fronteras no sería Stalingrado y la batalla de Moscú.
              Y las tropas alemanas no se habrían arrastrado a Kiev.

              Todo se reduciría a una confrontación por analogía con la Segunda Guerra Mundial.

              Y ahora la situación es aún peor.
              La URSS se fue hace mucho tiempo, el país es una estación de servicio en Europa.
              El ejército y los armamentos son inferiores en orden de magnitud a las fuerzas de la OTAN.

              Suponga que bombardea sistemas de misiles en Polonia.
              Los estadounidenses comenzarán a movilizarse en Europa contra nosotros, como ahora en Ucrania, solo a mayor escala.
              Ya habrá caravanas de tropas y armas navegando a la UE en busca de apoyo.

              ¿Para bloquear el bloqueo de Europa del mar?
              Así que no tenemos una flota, las lanchas a crédito tomadas de Turquía flotan en Siria.

              Para que escuche el desarrollo de la situación después de los ataques contra Polonia de usted;)
              1. Setrac 20 de octubre 2017 12: 59 nuevo
                • 10
                • 0
                +10
                Tu conocimiento de la guerra está en un estado anticonceptivo.
                ¿Y por qué estos son los colchones élficos más ligeros del mundo que intentan tomar el lugar de Rusia en el mercado energético europeo? ¿No tienes miedo de ser gasolineras?
                1. Krabik 20 de octubre 2017 13: 30 nuevo
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Bueno, ¿por qué eres tan grosero con los elfos;)

                  Los estadounidenses y los hidrocarburos intentan controlar el hacer dinero y la aviación desarrollan y venden aviones en todo el mundo, y dominan los iPhones, los automóviles y el espacio, y tienen electrónica avanzada.
                  1. Setrac 20 de octubre 2017 20: 25 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: Krabik
                    Los estadounidenses y los hidrocarburos intentan controlar el hacer dinero y la aviación desarrollan y venden aviones en todo el mundo, y dominan los iPhones, los automóviles y el espacio, y tienen electrónica avanzada.

                    Coches - Japón, Electrónica - China
                    1. Krabik 21 de octubre 2017 11: 10 nuevo
                      • 5
                      • 0
                      +5
                      Todo el equipo litográfico en el mundo es producido por un par de empresas estadounidenses.
                      También en China es un equipo estadounidense para la producción de microcircuitos, y francamente, China está lejos de ser microelectrónica, incluso de Taiwán, y de Estados Unidos como "cáncer a la luna".

                      Tengo un auto Opel y todas las marcas de General Motors.
                      Y hay Fords, Teslamobile, Chrysler, etc.

                      No lo olviden, Japón es un satélite de los Estados Unidos y las tropas se encuentran en su territorio después de la Segunda Guerra Mundial.

                      ¿Crees que la colonia ha superado a la metrópoli en desarrollo?
                      1. Setrac 21 de octubre 2017 12: 53 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Cita: Krabik
                        y a los Estados Unidos como "cáncer a la luna".

                        ¿Por qué estos estadounidenses "avanzados" están comprando motores de cohetes, titanio para aviones y, lo más importante, especialistas, en la estación de servicio? ¿Cuántas cosas "americanas" fueron creadas para Estados Unidos por científicos europeos y rusos? ¡Sí, casi todo!
                    2. Krabik 21 de octubre 2017 14: 07 nuevo
                      • 7
                      • 0
                      +7
                      ¿Por qué estos estadounidenses "avanzados" están comprando motores de cohetes, titanio para aviones y, lo más importante, especialistas, en la estación de servicio? ¿Cuántas cosas "americanas" fueron creadas para Estados Unidos por científicos europeos y rusos? ¡Sí, casi todo!


                      Ya no te consuelas con ilusiones.

                      Ya escribí sobre motores, los estadounidenses distribuyen pedidos entre sus seis para que no se doblen y nuestra NPO Energomash recibe un pedido para desarrollar y fabricar motores de cohetes Lockheed Martin y Antharas por este motivo.
                      Y los estadounidenses también compraron repuestos para Ucrania con el mismo propósito.
                      Y allí, los pan-and-panheads, también, gritan sobre aviones y motores que no tienen análogos en el mundo.

                      Y nuestro fabricante RD-180 no se doblegó precisamente debido a la ayuda estadounidense, y usted lo odió con estúpidas risas hacia la NASA.

                      La NASA, a diferencia de Roscosmos, ha implementado con éxito una gran cantidad de proyectos espaciales y sus satélites desde Hubbal, luego todo tipo de robots se arrastran por los planetas y exploran el espacio.

                      Los científicos están comprando estadounidenses en todo el mundo, e incluso indios%)
                      Incluso organizan campos de concentración cerca de su territorio para limpiar la basura de las personas prometedoras.

                      Sin duda, el patriotismo es algo necesario, pero no tanto como en Ucrania o que Poklonskaya da el 2% con su busto sangrante)
                      1. Setrac 21 de octubre 2017 14: 33 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Cita: Krabik
                        Ya escribí sobre motores, los estadounidenses distribuyen pedidos en sus seises

                        ¿Dónde está Rusia y dónde están los Sixes estadounidenses? Los Sixes estadounidenses no producen tales productos.
                        Cita: Krabik
                        Y nuestro fabricante RD-180 no se doblegó precisamente debido a la ayuda estadounidense, y usted lo odió con estúpidas risas hacia la NASA.

                        La ayuda es gratuita, y aquí hay un comercio pragmático.
                        Cita: Krabik
                        La NASA, a diferencia de Roscosmos, ha implementado con éxito una gran cantidad de proyectos espaciales y sus satélites desde Hubbal, luego todo tipo de robots se arrastran por los planetas y exploran el espacio.

                        ¿Cuáles son los reclamos a Rusia? Tienen más masa, está claro que tienen más objetos en el espacio.
                      2. Grigory_78 22 de octubre 2017 10: 30 nuevo
                        • 4
                        • 0
                        +4
                        Cita: Krabik
                        Ya escribí sobre motores, los estadounidenses distribuyen pedidos entre sus seis para que no se doblen y nuestra NPO Energomash recibe un pedido para desarrollar y fabricar motores de cohetes Lockheed Martin y Antharas por este motivo.

                        ¿Están los estadounidenses por bondad de corazón que no permiten que NPO Energomash se doblegue? Lo que los estadounidenses siguen siendo personas comprensivas, desinteresadas y altamente morales ... Dejo caer una lágrima masculina.

                        Cita: Krabik
                        Sin duda, el patriotismo es algo necesario, pero no tanto como en Ucrania o que Poklonskaya da el 2% con su busto sangrante)

                        Y aquí estoy completamente de acuerdo. Nicolás para declarar santos: es necesario pensar en ello. La vida política de Poklonskaya en Rusia es aparentemente aburrida después de la actividad política ucraniana, sin sentido y despiadada.
              2. novela66 20 de octubre 2017 13: 39 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                estratega de mi. por supuesto...  solicitar bueno, digamos, para mantener una defensa en blanco, para atacar objetivos cercanos, ¿tal vez en puertos donde se descargan caravanas? para la defensa, espero, habrá suficientes fuerzas hi
                1. Krabik 20 de octubre 2017 13: 56 nuevo
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  Para los sistemas de defensa aérea / defensa antimisiles, se compran repuestos en Taiwán.

                  Bueno, ¿disparaste a las reservas de arsenal en los puertos, y luego sin balas, balas, balas?
                  Personaliza la artillería y dispara a un enemigo malvado.

                  Esto es muy similar al comportamiento ucraniano en política exterior.

                  Creo que la OTAN ni siquiera desarrollará hostilidades activas en nuestra dirección.
                  Simplemente impondrán sanciones a los medicamentos, cerrarán el acceso a SWIFT y prohibirán que la aviación vuele con nosotros y con nosotros.

                  Y solo espera ...
                  1. Setrac 20 de octubre 2017 20: 24 nuevo
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Cita: Krabik
                    Y solo espera ...

                    Y no pasará nada ... los iraníes esperaron mucho tiempo, no esperaron
                    1. Krabik 21 de octubre 2017 00: 14 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Irán y Corea del Sur están colgados en algún lugar al margen del mundo y las sanciones han hecho su trabajo.

                      Y algunos países como la URSS generalmente se desmoronaron.
                      1. Setrac 21 de octubre 2017 12: 55 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Cita: Krabik
                        Irán y Corea del Sur están colgados en algún lugar al margen del mundo y las sanciones han hecho su trabajo.

                        Sobre el "lado del mundo": esta es su especulación. No construyen una sociedad de consumo, por lo tanto, subjetivamente, parecen más pobres, pero en realidad son solo un sistema de valores diferente.
                      2. Grigory_78 22 de octubre 2017 10: 38 nuevo
                        • 4
                        • 0
                        +4
                        Mientras el liberalismo corroe despiadadamente el cerebro ... "La URSS se vino abajo debido a las sanciones". ¿Tú mismo crees en eso? Si es así, entonces es completamente un desastre.
                        ¿Cómo sobrevivió Irán entonces? Y China? China ha estado bajo sanciones por décadas. Las consecuencias son monstruosas. O la segunda, o la primera economía del mundo. Absolutamente horrible
                      3. Suhow 23 de octubre 2017 20: 47 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        El sindicato colapsó debido a la traición de la parte superior (Gorbachov, por ejemplo) y no como resultado de las sanciones occidentales, sino que, por supuesto, las sanciones hicieron su contribución.
                    2. Krabik 21 de octubre 2017 14: 35 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Sobre el "lado del mundo": esta es su especulación.


                      Puede estimar los valores del mundo moderno, excepto la sociedad de consumo que odia.

                      Por ejemplo:
                      1) medicina
                      2) ciencia
                      3) educación
                      4) microelectrónica
                      5) ingeniería mecánica

                      Tome estos 5 puntos y piense lo que Corea del Sur e Irán han logrado en estas áreas.

                      Y, por favor, ¡no menciones las tecnologías nucleares que Corea del Sur recibió de la unión e Irán de Corea del Sur!

                      Pero aquí hay un ejemplo de desarrollo social en EE. UU., El robot da Vinci en todas las clínicas de EE. UU .:


                      Esto es para no abrir el estómago desde la garganta hasta el pubis de pacientes pobres para eliminar la apendicitis;)
                      1. Setrac 21 de octubre 2017 14: 42 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: Krabik
                        Por ejemplo:
                        1) medicina
                        2) ciencia
                        3) educación
                        4) microelectrónica
                        5) ingeniería mecánica

                        ¿Crees que este no es el caso en Irán o Corea del Norte? Está usted equivocado.
                        Cita: Krabik
                        Esto es para no abrir el estómago desde la garganta hasta el pubis de pacientes pobres para eliminar la apendicitis;)

                        Es inmediatamente obvio que la medicina no es tuya.
                    3. Krabik 21 de octubre 2017 14: 47 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      ¿Crees que este no es el caso en Irán o Corea del Norte? Está usted equivocado.
                      Es inmediatamente obvio que la medicina no es tuya.


                      Esto no está allí, ni en copias individuales traídas para obtener petróleo del extranjero.

                      En medicina no soy fuerte, solo me acosté en un hospital con la barriga abierta%)

                      ¿Me puede dar al menos 1 argumento, o tengo que escribir documentos científicos de cada campo de la ciencia y la tecnología para sus ataques de esta manera: "Es inmediatamente obvio que la medicina no es suya"?

                      Como decimos, "hechos en el estudio o balabol";)
                      1. Setrac 22 de octubre 2017 04: 24 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Cita: Krabik
                        Puedes dar al menos 1 argumento o te debo

                        Usted ve, querido, argumentos serios para un diálogo serio, y está esculpiendo uno "jorobado", ya que fue eliminado con la ayuda de un hacha y tijeras de podar de la glándula a través de dopa.
                        De la lista a continuación, solo la microelectrónica puede plantear preguntas; hay CUALQUIER COSA en los países que especifique. Y en cuanto a la microelectrónica, diré esto: no hay problema en desarrollar microelectrónica en un solo país, aunque no sea rico, el problema es alcanzar el nivel de los líderes mundiales, pero los países que ha indicado están protegidos de la competencia externa.
                  2. Albert 20 de octubre 2017 23: 59 nuevo
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Cita: Krabik
                    Personaliza la artillería y dispara a un enemigo malvado.

                    Si no es suficiente disparar desde las "Peonías" de la UBF, leí sobre una versión extremadamente curiosa de las acciones contra la OTAN que utilizan armas nucleares tácticas. El mensaje principal de este plan es crear una poderosa banda de contaminación radiactiva en el territorio del Báltico, Polonia y otros para prevenir las fuerzas terrestres de los Estados Unidos en nuestro tierra.
                    1. Krabik 21 de octubre 2017 00: 05 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Oh Dios mío %)

                      Los Balts, los polacos y los ucranianos fueron ayer nuestras tierras y los eslavos viven allí, y ustedes han preparado para ellos el destino de la zona radiactiva.

                      ¿Y cuando los suecos recuperen la tierra cerca del Báltico, también convertirán a Petersburgo en una zona radiactiva?
                      1. Albert 21 de octubre 2017 22: 23 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Cita: Krabik
                        y has preparado para ellos el destino de la zona radiactiva.

                        Exactamente
                        Cita: Krabik
                        ¿Y cuando los suecos recuperen la tierra cerca del Báltico, también convertirán a Petersburgo en una zona radiactiva?

                        Pero, ¿por qué están tan ansiosos los suecos en la OTAN? ¿Querían las tierras cercanas al Báltico? No bombardearemos San Petersburgo, destruiremos Estocolmo.
                  3. DMB_95 23 de octubre 2017 19: 52 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Cita: Krabik
                    .

                    Bueno, ¿disparaste a las reservas de arsenal en los puertos, y luego sin balas, balas, balas?
                    Personaliza la artillería y dispara a un enemigo malvado.
                    .

                    Con "enemigos malvados" lucharemos de acuerdo con la Doctrina Militar de la Federación Rusa. Establece expresamente allí que si surge una situación cuando las Fuerzas Armadas rusas no pueden
                    Resistir la agresión con armas convencionales, Rusia lanzará el primer ataque nuclear. Para nosotros, por supuesto, responderán de inmediato (lo más probable es que tengan tiempo). Aquellos. Eurasia y América del Norte se convertirán en desiertos radiactivos en minutos. Lo peor de todo será el que sobreviva después de esto, porque Morirán mucho y dolorosamente. Y sobre las debilidades de nuestras Fuerzas de cohetes estratégicos, tiene información incorrecta. Quizás nuestros "socios" lo tengan más confiable y su juego muscular no signifique su deseo de convertirse en cenizas nucleares con nosotros.
              3. Valery Nikolaev 21 de octubre 2017 03: 25 nuevo
                • 5
                • 0
                +5
                La situación era tal que si Stalin hubiera sido prevenido, habría resultado ser el agresor y todo el mundo habría apoyado a Hitler en la campaña contra el régimen comunista.
                1. Megamarcel 21 de octubre 2017 16: 37 nuevo
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  Razonas todo correctamente. El objetivo era impulsar los dos sistemas de cualquier manera y apoyar al que comienza a ganar ventaja. No es de extrañar que haya un dicho Divide y vencerás. Además, no olvides que la guerra es dinero. El principio no ha cambiado durante milenios. El mito de que Stalin no preveía un golpe de mierda. A pesar de todas las dificultades de la evacuación, se preparó de antemano. El viejo gángster sabía muy bien por qué principios viven las élites occidentales iniciadas. Hoy, podemos ver personalmente a qué precio se logra la victoria de los cruzados occidentales sobre el resto del mundo. Y si es necesario, volverán a usar armas nucleares.
              4. persh11 21 de octubre 2017 06: 12 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Bullshit, en Rusia en la base de datos son: ICBM del siglo XXI, YaR y Topol M en EE. UU. LGM-21 Minuteman: el color de mediados del siglo XX es el embotellado más fresco de 30, en submarinos en Rusia ICBM Bulava y Sineva del siglo XXI en EE. UU. - chatarra oxidada UGM-20A Trident II de los años setenta, vehículos de reparto en Rusia Tu 1989 (cisne blanco) atacarán con misiles de crucero Kh-21 sin ingresar a los EE.UU. B-133 más frescos de 160 y V-101 Stealth (como creen) descarga directa, será destruido sin llegar a nuestras fronteras, así que no se lo digas a nuestros iskanders.
                1. Megamarcel 21 de octubre 2017 16: 53 nuevo
                  • 1
                  • 1
                  0
                  El TTX de la mayoría de los sistemas rusos solo es bueno en papel. Además, estos son principalmente buenos y viejos desarrollos soviéticos. Los estadounidenses dejan los mismos nombres para los sistemas de armas, pero el relleno es completamente nuevo. Durante la última guerra fría, no fueron los Estados los que colapsaron, sino la alianza. Si nos comportamos nuevamente como lo hicimos entonces, Rusia colapsará. Ahora es aún más fácil de hacer, porque las mentes de nuestras élites están controladas por Occidente. Y sus hijos están ahí. Rusia es más precisamente para nuestra estación de servicio Polonsky Rotenberg y Sand Country, y no para Trump con petróleo.
                2. Krabik 21 de octubre 2017 23: 24 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Todo lo que escribiste, por supuesto que es, PERO !!!

                  Amer es más fácil y económico colocar sus sistemas de misiles en barcos o con los aliados de Polonia y Japón.
                  Y simplemente no necesitan minas terrestres y especialmente complejos móviles como Topol.

                  Todavía tenemos unidades TU-160 y la mayoría de los aviones se han quedado sin recursos del motor, y su tecnología de fabricación se ha perdido.

                  Es suficiente que Amers use barcos o bases en Alemania, Polonia, Japón para lanzar ataques con misiles, y cuando se destruye la cúpula de defensa del sistema de defensa aérea / misil, los viejos B-52 y B-2 lo destruirán.

                  En los submarinos, sí, los estadounidenses hacen más cazadores precisamente por la construcción inútil de nuevos cruceros submarinos con misiles balísticos.

                  Y nuestros cruceros de misiles en copias individuales y van de servicio muy raramente.
                  La maza no voló durante mucho tiempo y su rendimiento estaba en duda.

                  Como resultado, no haré una conclusión reconfortante para usted:
                  1) un par de TU-160 construido en el momento de Gorbachov no salvará al estado
                  2) uno y medio Borea claramente no es suficiente para mantener el equilibrio
                  3) Los álamos todavía se mantienen, pero en mi humilde opinión, esto claramente no es suficiente
                  1. Grigory_78 22 de octubre 2017 10: 59 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    ¿Entonces eres el próximo concesionario estadounidense? Era necesario adivinar antes el inconmensurable pathos pro-estadounidense. ¿Ignorar las noticias que contradicen su punto de vista es parte del trabajo? Lo siento.
                    https://topwar.ru/99329-novosti-proekta-vozobnovl
                    eniya-proizvodstva-dvigateley-nk-32.html
                    Fallas en tu trabajo.
                    1. Krabik 22 de octubre 2017 11: 09 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Si me dieran subvenciones, ya me habría convertido en un general aquí y me habría sentado durante días explicando a los pseudo-patriotas donde viven.

                      En el artículo al que le dio un enlace, dicen que alguien quiere reanudar la producción de motores y puede comenzar a fabricar equipos para su fabricación.

                      Había un artículo sobre un tema similar donde mostraban los cuadros de TU-160 sin terminar en la fábrica.

                      Pero, de hecho, no se lanzó un solo motor.

                      También puedo darle un mensaje de noticias de 10 meses sobre Ivan Gren, donde ha estado decayendo durante décadas y está siendo probado.
                      Campaña, cuando completamente confundido completamente viejo ...
                      1. Wasiliy1985 23 de octubre 2017 19: 26 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Un problema es que no estás trabajando en la industria.
                        Tu cerebro en el sitio tú mismo picar.
                        Aquí está tu único problema. Parece que está experimentando, solo se reducen todas las experiencias de verter barro alrededor de todo.
                        Es decir, no estabas y no estás en el proceso de producción.
                        Nihilista del siglo XXI.
                        Vida ficticia detrás de un monitor de computadora.
                        De ahí la esencia de todas las publicaciones y comentarios.
              5. Wasiliy1985 23 de octubre 2017 19: 19 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Sí, puesta de sol de la mente ...
              6. Kent0001 25 de octubre 2017 13: 54 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Si hay golpes en Polonia, seguidos de los EE. UU., Etc. Habrá una guerra global, y perdón por su razonamiento, a nivel de jardín de infantes.
        2. Alexander Nezgovorov 20 de octubre 2017 19: 59 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          ¡Es una tontería subestimar al ejército de un enemigo potencial!
  4. kuzxnumx 20 de octubre 2017 07: 33 nuevo
    • 18
    • 0
    +18
    Un artículo estúpido donde no se dice todo. "utilizando todo el potencial disponible de los bombarderos de primera línea de alta precisión Su-34". Bueno, contra los iskanders, tienen un sistema de defensa antimisiles. ¿Y cuántos de estos supuestamente súper dudosos SU-34? Sus aviones tampoco son de madera contrachapada, pero la superioridad de la OTAN en el número de aviones de 20 a 30 veces también habla de algo. En cuanto a cualquier S-400 o S-500, será así: - los drones con misiles antirradar destruirán los localizadores y la defensa aérea quedará ciega. Y la división S-400 con sus 72 misiles se convertirá en chatarra. La vida útil de cualquier defensa aérea en una batalla real es de 1-2 días como máximo y los principales enemigos son los aviones.
    1. Abuelo 20 de octubre 2017 08: 40 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: kuz363
      En cuanto a cualquier S-400 o S-500, será así: - los drones con misiles antirradar destruirán los localizadores y la defensa aérea quedará ciega

      tu analfabetismo solo te hará reír ... lol
      1. Buen zusul 20 de octubre 2017 08: 59 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        en su cabeza, la sartén ucraniana permaneció de ese Maidan ..... Entonces, él la ha estado actualizando durante 3 años, por lo que se convirtió en un especialista.
        1. _Ugene_ 20 de octubre 2017 11: 00 nuevo
          • 12
          • 0
          +12
          Una persona escribe todo correctamente. La defensa aérea será suprimida en primer lugar: con misiles de crucero y drones de ataque, ni una sola defensa aérea en el mundo puede resistir el ataque masivo de la República Kirguisa, la defensa aérea moderna no está afilada para esto. Y luego la confrontación pura de la aviación y aquí estamos con nuestros 350pcs. Aviones modernos y 850 piezas. chatarra (35 años. edad promedio) tenemos un descanso. La superioridad de la aviación de la OTAN será total. Y luego aún más simple: cuyo cielo ganará en la operación terrestre, en la guerra moderna es un axioma.
          Entonces el escudo nuclear es nuestro todo.
          1. Vlad.by 20 de octubre 2017 12: 14 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Katz se ofrece a rendirse?
            ¿O es tu apellido Trolkinson?
            1. _Ugene_ 20 de octubre 2017 13: 44 nuevo
              • 8
              • 0
              +8
              No sé cuál es tu apellido, pero tú escribes sobre renunciar, no yo. Si fueras más cuidadoso, notarías que escribí "un escudo nuclear es nuestro todo".
              ¿Quién en su sano juicio trataría de luchar contra una de las mayores potencias nucleares? Por lo tanto, el nuestro no irá a un mayor desarme en el campo de las armas nucleares. Sin ella, estamos indefensos contra la OTAN.
              Pero incluso con las armas nucleares, las malas opciones son teóricamente posibles. Por ejemplo, un avance rápido de la frontera y la profundización de las tropas enemigas en nuestro territorio (por ejemplo, millones de chinos, aplastarán la cantidad), ¿cómo responder? No use armas nucleares en su territorio. Pero esta es, hasta ahora, una opción poco probable.
              1. dragy52rus 20 de octubre 2017 14: 17 nuevo
                • 6
                • 0
                +6
                por ejemplo, vea un mapa para un avance rápido en el territorio de los chinos. Las armas nucleares no deben usarse en su territorio Beijing es bastante adecuado. )))
                1. _Ugene_ 20 de octubre 2017 14: 23 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Qué mirarlo, ya sé que la frontera total es de aproximadamente 4 mil km., ¿No es suficiente para un gran avance? Beijing, por supuesto, es bastante adecuado, pero no detendrá a las tropas en nuestro territorio. Y dado el Lejano Oriente "densamente poblado" y el gran ejército chino, detenerlos no será realista. El resultado será un desierto radiactivo en lugar de China, y China estará con nosotros.
                  Pero esto es puramente teórico, por el momento es poco probable.
                  1. Krabik 22 de octubre 2017 01: 02 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Un ataque de China es poco probable porque en el pasado nunca atacó.

                    Pero el ataque de Europa occidental es bastante real.
                    Los países del antiguo Pacto de Varsovia y Ucrania se utilizan como un carnero, agotando gradualmente nuestro estado.

                    El uso de armas nucleares contra ellos provocará un intercambio de golpes entre países europeos, es decir, nos suicidaremos.

                    Y luego los estadounidenses tomarán la presa, si eso persiste.

                    Y aún más real: esta es otra traición de la élite, como lo fue en los años 17 y 91.
                  2. Grigory_78 22 de octubre 2017 11: 10 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Oh sí ... Los chinos en condiciones paradisíacas de Chukotka, Buriatia. Todo está listo para ellos: ciudades, infraestructura. Tómelo recto y poblar. En cuanto a construir algo, se necesitan materiales, producción. Construya casas con materiales radiactivos: incluso en China, la población disminuirá rápidamente.
              2. Grigory_78 22 de octubre 2017 11: 06 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ¿Por qué en su territorio? En lugares de concentración de tropas en territorio enemigo. Y para algunos puntos de dolor. ¿Complicado?
                1. Krabik 22 de octubre 2017 12: 32 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Por desgracia, hay restricciones en la anidación de comentarios, tal vez esto es bueno%)

                  Bueno, sí ... Lendlize es la única razón por la que la URSS ganó la guerra. Es extraño por qué una cura tan milagrosa no ayudó a Francia, por ejemplo. O Bélgica.


                  Di 2 razones para la victoria:
                  1) lenlize
                  2) esconderse y buscar detrás de mujeres y niños

                  Hay 3 razones más, los alemanes sobreestimaron sus capacidades para la compañía de verano y se estancaron en el invierno cerca de Moscú.

                  ¿O está más cerca de ti la causa de los valientes soldados del Ejército Rojo que luchan sin perder el estómago por el bien de su patria y Stalin?

                  Por supuesto que había muchos, pero no menos que los que se rindieron a miles de alemanes.

                  Y esto a pesar del hecho de que en partes el trabajo se llevó a cabo para aclarar qué harían con ellos en cautiverio, o más bien torturarlos con hambre o quemarlos en hornos vivos.

                  Pero aún se entregó por miles a los alemanes.
                  1. Golovan Jack 22 de octubre 2017 12: 43 nuevo
                    • 9
                    • 0
                    +9
                    Cita: Krabik
                    Krabik

                    Y en la infancia vi uno cangrejo.
                    Se olvidaron de darle de comer y él murió. llanto
                    Aburrirse ... pobrecito guiño
          2. tigrall 23 de octubre 2017 13: 33 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Es precisamente debajo de esto que las modernas defensas aéreas están encarceladas, y hacen exactamente eso en los ejercicios, derribar a la República Kirguisa. Y no tienen superioridad aeronáutica; no tienen menos, si no más, chatarra como avión. Toda su aviación no aparecerá en nuestro cielo a la vez. Además, los aeródromos, las bases aéreas y los grupos de portaaviones cerca de nuestras fronteras serán destruidos. Por lo tanto, en DEFENSA los obligaremos a lavarse con sangre, las pérdidas destruirán su potencial de ataque y luego solo quedará la destrucción nuclear garantizada mutuamente de todas las partes en conflicto. Esto es lo que mantiene apaches y otros de errores irreparables.
          3. Kent0001 25 de octubre 2017 13: 55 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Por lo tanto, nadie nos atacará, travesuras y basura sí, ¡pero ningún ataque!
      2. espíritu 20 de octubre 2017 10: 29 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Bueno, no me apresuraría de inmediato, por ejemplo, en Kaliningrado, un amigo mío está sentado en el radar y dice que no todo es tan fácil en el reino danés. A menudo, las órdenes se transmiten por teléfono móvil).
        1. Dedall 20 de octubre 2017 21: 38 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Muy bien, él mismo fue testigo de tal desgracia. Además, revelaré el secreto principal de la defensa aérea en sí: no es necesario destruir los localizadores y las posiciones iniciales. Es suficiente dispersarse por las posiciones del jammer. Las frecuencias, tanto principales como de reserva, son conocidas, y en las unidades de defensa aérea la protección del territorio adyacente nunca se ha resuelto y no hay forma de buscar y contrarrestar tal desviación.
          Y en general, creo que se deben cumplir las palabras de Zhukov: "La mejor defensa aérea son los tanques en los aeródromos enemigos". Bueno, o, en el peor de los casos, un amigo con un "ladrón", que en el momento adecuado comenzará a disparar aviones en el despegue. Los vietnamitas resolvieron con éxito esta táctica a su debido tiempo.
    2. 73bor 20 de octubre 2017 10: 57 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Contra los iskanders, aún no se ha creado más de un sistema de defensa antimisiles, mi amigo analfabeto, la aviación de la OTAN es esencialmente una mezcolanza bajo diferentes órdenes, 20-30 veces superior, e incluso sabes cuántos aviones tiene Alemania en servicio y cuántas moscas (125) y hay alrededor de 28 helicópteros de combate, y el Reino Unido tiene unos 160. ¡No pondrás un centavo en este equipo! Y a expensas de los drones con misiles antirradar, aún debe volar hasta el S-400 con la lucha contra nuestra guerra electrónica, que será más poderosa que los estadounidenses, ¡pero en general puede que ni siquiera vuelen!
      1. Krabik 20 de octubre 2017 12: 51 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Lea los comentarios en este artículo, especialmente en pedidos móviles para puntos de defensa aérea.

        No importa lo ideales que seamos;)

        También creo que es poco probable que los iskanders intercepten, pero hay pocos de ellos, un alcance de 500 km.
        Suegro en un juego de guerra importante es una gota en el cubo.

        Nuestros sistemas de guerra electrónica también elogiados en el canal "Star", de hecho, lo contrario es cierto.
        Los sistemas EW son principalmente electrónica y procesamiento de señales.
        Siempre ha habido líderes estadounidenses con sus furiosos procesadores.
        Ya pusieron computadoras para orientación en barcos en la Segunda Guerra Mundial, y hubo walkie-talkies en aviones cuando nuestros pilotos mostraron señales de Morse en la ventana con bolígrafos%)
        1. Yeti 20 de octubre 2017 21: 18 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          )))))))))))) Incluso en procesadores civiles estadounidenses aplastaron los dientes del enemigo. Señor, qué tontería.
          1. Krabik 21 de octubre 2017 14: 57 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Aquí hay un enlace al sistema de control de incendios a bordo de los barcos estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial:
            http://warfor.me/sistema-upravleniya-artilleriysk
            im-ognem-mk-37 /

            Este es el sistema de control de incendios MK-37.

            Y ahora una broma, ¿encontrarme una descripción de un sistema similar en la URSS, si lo hay?

            P.S.
            No es de extrañar que hayas tomado el apodo de Yeti, oh no es de extrañar;)
      2. Vadim237 20 de octubre 2017 21: 15 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        "Contra Iskander, aún no se ha creado una defensa antimisiles". Pero él no es una panacea; se le opondrá el THAAD.
    3. Rocket757 20 de octubre 2017 11: 44 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Incluso si no lee los argumentos más diversos, no se basa en un análisis sólido, todo sale temprano que sin la ayuda sustancial de los aliados todavía estamos (o incluso) débiles. Para los aliados, la identidad también es muy nebulosa. Entonces resulta que si el enemigo ataca, el argumento contra las armas nucleares se convertirá.
      Podría ser así, solo que estoy seguro de que en el oeste algunas personas no han olvidado que el SOLDADO RUSO será su enemigo.
      Este argumento es más fuerte que cualquier arma.
    4. Vlad.by 20 de octubre 2017 12: 10 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      La vida útil de cualquier equipo militar que no esté listo para la batalla se mide en segundos. Es difícil discutir con eso. Pero las palabras clave son sobre la preparación para la batalla.
      Para lidiar con MUCHOS objetivos, se necesita un cohete especial y no necesariamente con YaBCH. La ojiva EM será suficiente. Entonces, en un área donde hay muchas serifas, es estúpido lanzar un cohete y extinguir TODO de una vez, y solo luego lidiar con el resto.
      Si habrá un par de tres misiles EM en el BC de cada batería Torov, creo que esto será más que suficiente para todos los drones y para la mayoría de los Jasm atacantes de la primera ola.
      Y además, la Torá y la Armadura se encargarán de los apaches.
      1. Vadim237 20 de octubre 2017 21: 18 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        La aviación de la OTAN ni siquiera tiene que volar al área de cobertura de defensa aérea, tienen misiles y bombas con un alcance de 1000 y 560 kilómetros, así como drones de ataque y municiones no tripuladas, con directores de objetivos falsos: serán el primer ariete de cualquier sistema de defensa aérea.
        1. tigrall 23 de octubre 2017 12: 29 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Wow, ¿saben que tienen esos misiles? Y parece que no tienen nada más alegre que los antiguos tamahawks a base de mar, solo hay algo en la lista de deseos para desarrollar. ¿Pero no me digas dónde despegará el invulnerable avión de la OTAN? ¿De Groenlandia? Y es como si sus lugares de base fueran convertidos en polvo por misiles tácticos. Y me temo que sin misiles con una ojiva especial no funcionará en caso de amasamiento global. ¿Has oído hablar de las armas nucleares tácticas? Que tenemos muchas diferencias, porque nuestra doctrina es defensiva, y en defensa puedes convertir a los atacantes en cenizas nucleares. En NATA, tu TNW ​​alardeado no lo es.
          1. Vadim237 26 de octubre 2017 01: 10 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Por supuesto que lo sé, aquí está el cohete - AGM 158ER en sigilo, es varias veces superior al tomahawk.
          2. Vadim237 26 de octubre 2017 01: 13 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Y aquí está la bomba táctica de planificación. En una modificación con un motor, un alcance de 560 kilómetros, Estados Unidos tiene 30000 en servicio con él, por sigilo no es inferior a un cohete.
    5. persh11 21 de octubre 2017 06: 19 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Iskander es un misil único que se puede conducir a la línea de meta, durante el vuelo, bombea los anillos para que su trayectoria apenas pueda ser rastreada, pero incluso si la defensa antimisiles calcula la trayectoria, no tiene sentido enviar antimisiles ya que la velocidad de Iskander es muchas veces mayor que la velocidad de los antimisiles.
      1. Vadim237 22 de octubre 2017 00: 06 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        "Si la defensa antimisiles calcula la trayectoria, entonces no tiene sentido enviar antimisiles ya que la velocidad de Iskander es muchas veces mayor que la velocidad de los antimisiles". Y no importa cuando los misiles vuelan a la reunión.
        1. tigrall 23 de octubre 2017 12: 21 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          La velocidad de los misiles te permite ignorar al profesional, porque el tiempo de reacción de defensa antimisiles no es suficiente para contra-lanzar defensa antimisiles.
  5. ilimnoz 20 de octubre 2017 08: 02 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Los israelíes destruyen abiertamente cualquier equipo y planta peligrosos en los estados vecinos. tal vez es hora de adoptar las mismas tácticas.
    1. Sharansky 20 de octubre 2017 15: 03 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Propones bombardear Polonia y Japón con China?
      1. ilimnoz 20 de octubre 2017 17: 07 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Hasta ahora, China no tiene necesidad con Japón, pero Polonia con los Estados bálticos e incluso hacia el sur, ¿por qué no? :))))
        1. Sharansky 21 de octubre 2017 12: 11 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Necesitas ser tratado
          1. ilimnoz 21 de octubre 2017 15: 39 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            como todos los demás en este mundo loco :)))
  6. Beholder 20 de octubre 2017 08: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Mar. Tira
    ¡Guau! ¿Otra advertencia a Rusia de que necesitamos mantener seca la pólvora? Gracias, nos alentamos de que tengamos algo que responder. ¿Cuál es la razón por la cual Japón ataca a Rusia? ¿Qué llevaría a las Islas Kuriles? pero saben que al atacarnos, en general, perderán a Japón como estado.


    No pierdas. Y la razón es simple: expandir su esfera de influencia. Y esto no debe ser olvidado. Rusia es grande: muchos quieren morder un bocado.
  7. oracul 20 de octubre 2017 09: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sobre la ropa estira las piernas, parece que dicen. Por lo tanto, como respuesta al autor, escribiré de esta manera: "ya si alguien de su bache hace un análisis, en el que dudan de que sea ridículo, ya que realmente sabe más que nosotros y mantiene todo bajo control ... Sobre lo cual le dije Putin VV, respondiendo una pregunta sobre Kaliningrado ". El problema sigue siendo que lleva tiempo y dinero rearmarse. Debe recordarse que la RPDC, Venezuela, Transnistria, Siria, la RPD y la LPR pueden contar hasta cierto punto con el apoyo real (hasta el ejército) de Rusia, pero no hay nadie en quien confiar. China, hasta que lo toque directamente, observará una batalla de tigres desde la montaña, tal es su filosofía. Por cierto, el inolvidable Lukashenko advirtió y escribió a la doctrina de la defensa que el ejército de Bielorrusia solo puede usarse en su territorio.
  8. Galeón 20 de octubre 2017 09: 50 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    El artículo es sobrio, correcto y al grano. La comunidad de comentaristas de VO habitualmente se ríe de las amenazas contra Rusia. Chicos, la amenaza no es donde dijeron algo, sino donde hicieron algo. En Japón, lo hicieron. Si en China el 2º cuerpo de artillería mantiene esta área en la zona de responsabilidad, necesitamos poner el 3er cuerpo de misiles y tomar todos estos objetivos en una vista constante, e incluso construir suficientes pequeños submarinos para los Kholulaevitas para incapacitar estos objetivos en silencio . De lo contrario, esta ventaja estratégica estará del lado del enemigo.
    1. 73bor 20 de octubre 2017 11: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡Los japoneses pusieron su defensa antimisiles contra la RPDC, son conscientes de que ayudará contra misiles balísticos individuales, y no es eficaz contra misiles de crucero sobre la superficie del agua!
      1. Akuzenka 20 de octubre 2017 11: 22 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        No estoy de acuerdo. La defensa antimisiles, que es "contra la RPDC" y no intercepta los misiles de la RPDC, no tiene sentido. Nadie cree que la RPDC atacará. Pero funcionará contra nuestros misiles y los chinos, para cubrir la base del propietario japonés.
        1. 73bor 20 de octubre 2017 20: 55 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Pero de nosotros, con la República Popular de China, es posible rastrillar simplemente con este Burke enterrado en el suelo, pero con la RPDC, ¡puedes rebotar!
    2. polkovnik manuch 20 de octubre 2017 14: 24 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      El segundo cuerpo del EPL son las fuerzas de disuasión nuclear. También necesitamos fortalecer la defensa antimisiles, la defensa aérea de Primorye y Kamchatka. Las fuerzas nucleares estratégicas en nuestra región de Trans-Baikal están en orden, como dicen en cuyo caso, "distribuiremos a todas las hermanas por aretes".
  9. Ren
    Ren 20 de octubre 2017 09: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Es hora de que Moscú rompa ejemplarmente el punto japonés!
    FSA para ellos contra Rusia no aprovechará, porque por el bien de los japoneses, no destruirán sus ciudades.
    1. ventel 20 de octubre 2017 10: 22 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Por lo que recuerdo de la historia, Rusia ya ha tratado de dar una lección a los "monos japoneses", y lo que resultó fue la rendición de Port Arthur, una flota ahogada y cautiva, la transferencia de Yuzhno-Sakhalin y el pago de indemnizaciones.
      1. Galeón 20 de octubre 2017 10: 33 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        ¿Y no recuerdas la respuesta para esto después de 40 años? Millonésimo ejército muele por un mes. Millonésimo: en un mes. ¿Cuánto tiempo llevará moler 250 mil? semana parece ...
        Los periódicos rusos realmente llamaron a la futura guerra de 1904 "la caza de macacos", pero nadie entregó a Port Arthur, no mienta. Los japoneses obtuvieron la victoria en manos sin sangre y agotadas, por su propia admisión. Los entonces gobernantes de Rusia estaban mal preparados, no sabían cómo exprimir. Ahora ya saben cómo.
        1. ventel 20 de octubre 2017 11: 07 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Sí, objetivamente, no te gusta mirar la historia. Para empezar, muchos escriben aquí que la cresta del fascismo alemán rompió la URSS y que los estadounidenses y los británicos solo se aferraron a la victoria, porque de acuerdo con su URSS, también se aferró a la victoria sobre el militarismo japonés. cómo sucedió y, en nuestro caso, la operación Manzhur sirve casi como una obra maestra del arte militar.
          1. Setrac 20 de octubre 2017 13: 24 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Veamos objetivamente. En primer lugar, después de que alguien supuestamente trilló al Ejército Rojo, la URSS no firmó la rendición. En segundo lugar, después de que la Wehrmacht supuestamente trillara a alguien: en el invierno perdió por completo la posibilidad de una guerra.
            1. Sharansky 20 de octubre 2017 15: 04 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Setrac
              en invierno, perdió por completo la posibilidad de la guerra.

              si esto fuera así, no habría picadora de carne Rzhev y Stalingrado
              1. Setrac 20 de octubre 2017 21: 27 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Cita: Sharansky
                si esto fuera así, no habría picadora de carne Rzhev y Stalingrado

                Necesitaban TODO el invierno para recuperar las pérdidas, y estos no son Pindos, listos para cubrir al primer muerto, los alemanes son guerreros obstinados, sin embargo, hubo muchas pérdidas para que la ofensiva de la Wehrmacht se detuviera.
                1. Hohkn 20 de octubre 2017 21: 55 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Setrac
                  pindosia, lista para cubrir al primer muerto

                  Confirmo. Tomaron el estriado en el primer checheno (sería mejor si lo sumergieran de inmediato, sin entenderlo). En una situación que ni siquiera recuerda un poco a aquella en que nuestros reclutas lucharon hasta el final rodeados, las merikoses garny levantaron inmediatamente las aletas si surgía la oportunidad de salvar una vida.
                  1. Sharansky 21 de octubre 2017 12: 17 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: hohkn
                    cuando nuestros reclutas lucharon hasta el final rodeados

                    ¿Y a menudo los merikos garny se rodean? ¿O están luchando sabiamente para evitar que esto suceda?
                    1. Setrac 21 de octubre 2017 12: 56 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Cita: Sharansky
                      ¿Y a menudo los merikos garny se rodean? ¿O están luchando sabiamente para evitar que esto suceda?

                      Exactamente, cubren un poco, por lo tanto, no entran en el medio ambiente, pero según la mente, fortalecen los flancos y evitan el medio ambiente.
                      1. Sharansky 24 de octubre 2017 14: 57 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Setrac
                        Exactamente, cubren un poco, por lo tanto, no entran en el medio ambiente, pero según la mente, fortalecen los flancos y evitan el medio ambiente.

                        También los japoneses, en un momento, se divirtieron tanto con cuentos similares a los alemanes.
                    2. Hohkn 24 de octubre 2017 14: 54 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: Sharansky
                      ¿O están luchando sabiamente para evitar que esto suceda?

                      Si realmente fuera así, no se habrían encontrado. FGC en el primer checheno les tenía mucho cariño.
                      1. Sharansky 24 de octubre 2017 14: 56 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        ¿Estaba el ejército estadounidense regular luchando en el primer checheno? ¡Qué giro!
            2. ventel 20 de octubre 2017 15: 15 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Bueno, ¿dónde está la objetividad de que la Wehrmacht en41 tenía solo un teatro de operaciones militares o que la URSS luchó en dos frentes? Por alguna razón, su memoria también es unilateral, la realidad histórica puede ser reemplazada por mitos de propaganda.
              1. Setrac 20 de octubre 2017 21: 29 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: ventel
                Bueno, ¿dónde está la objetividad de que la Wehrmacht en41 tenía solo un teatro de operaciones militares o que la URSS luchó en dos frentes? Por alguna razón, su memoria también es unilateral, la realidad histórica puede ser reemplazada por mitos de propaganda.

                Todos los principales participantes de la Segunda Guerra Mundial tenían varios frentes, no solo los alemanes, bueno, tal vez excepto China.
                Reconocer la objetividad por el hecho de que los alemanes no se destacaron.
                1. ventel 20 de octubre 2017 21: 50 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  En lo que admiten que la URSS luchó simultáneamente en Occidente y Oriente, o que no hubo derrotas durante 41-42 años. Ahora también muchos aquí, como en los años 40, repiten el mismo sinsentido "Pequeña sangre en territorio enemigo" o "Ejército Rojo de todos más fuerte hasta los mares británicos "solo de una manera diferente, pero el significado es el mismo.
                  1. Setrac 21 de octubre 2017 13: 03 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Cita: ventel
                    En lo que admiten que la URSS luchó simultáneamente en el oeste y el este, o que no hubo derrotas durante 41-42 años.

                    La derrota desde el comienzo de la guerra no tiene sentido considerarla por separado del resultado de la guerra.
                    Cita: ventel
                    Ahora también aquí, muchos, como en los años 40, están repitiendo el mismo sinsentido "Poca sangre en territorio enemigo" o "El Ejército Rojo es más fuerte hasta los mares británicos"

                    El Ejército Rojo es objetivamente más fuerte que todos, pero en la dirección occidental los europeos tienen una ventaja obvia. Debido a la infraestructura de transporte más desarrollada y las distancias más cortas, movilizan y transfieren tropas más rápido que tres veces. Otra pregunta es que la OTAN no es la Wehrmacht, NATU está lejos de los estándares de la Wehrmacht
                    1. ventel 21 de octubre 2017 22: 55 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      En su opinión, la victoria principal y la forma en que se dio no pueden considerarse porque no tiene sentido. Por eso vivimos peor que los perdedores. Y por qué está tan seguro de que la OTAN es peor que la Wehrmacht.
                      1. Grigory_78 22 de octubre 2017 11: 58 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Por alguna razón, cuando se comparan las pérdidas, se comparan las pérdidas de la Wehrmacht y la URSS. Exactamente. No diré nada sobre el hecho de que las tropas de las SS no entraron en la Wehrmacht. Algunos húngaros lucharon contra nosotros hasta 250 mil a la vez, y los dejaron en nuestra tierra más de 100 mil. Esto es solo en las tres fosas comunes más. Y había rumanos, polacos y muchos otros. Hablando de los franceses, por alguna razón recuerdan solo el escuadrón Normandía-Niemen. Pero en vano. Un par de cientos de personas pasaron por el escuadrón. Y en el frente, lucharon contra decenas de miles contra nosotros. Toda Europa realmente luchó contra nosotros.
                        ¿Qué estoy haciendo? La victoria, por supuesto, nos fue dada con fuerza. Pero no hubo ese "abrumador de cadáveres", del que todos los 90 han estado hablando intensamente y algunos continúan hablando ahora.
                      2. Setrac 22 de octubre 2017 21: 15 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: ventel
                        En su opinión, la victoria principal y la forma en que se dio no se pueden considerar porque no tiene sentido.

                        La supervivencia de la nación es, en cualquier caso, una prioridad.
                        Cita: ventel
                        Por eso vivimos peor que los perdedores.

                        Este es un tema controvertido, cuéntame en qué vivimos peor y hablaré contigo sobre este tema.
                        Cita: ventel
                        ¿Y por qué estás tan seguro de que la OTAN es peor que la Wehrmacht?

                        Y periódicamente realizan ejercicios, esto se puede ver a simple vista.
                    2. Krabik 22 de octubre 2017 10: 35 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      El Ejército Rojo ganó porque ella fue asistida por los estados para traer víveres, aviones, acero, automóviles, etc.
                      Y los alemanes hicieron un bloqueo del mar.

                      Bueno y lo más importante, el Ejército Rojo se escondía detrás de la población, como resultado de lo cual se perdieron 20 millones de civiles, sin contar a los militares.

                      Los años de la guerra civil y las operaciones punitivas para el Ejército Rojo no fueron en vano y llenaron sus manos en este campo ...
                      1. Grigory_78 22 de octubre 2017 12: 00 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Bueno, sí ... Lendlize es la única razón por la que la URSS ganó la guerra. Es extraño por qué una cura tan milagrosa no ayudó a Francia, por ejemplo. O Bélgica.
                      2. Setrac 22 de octubre 2017 21: 20 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Krabik
                        El Ejército Rojo ganó porque ella fue asistida por los estados para traer víveres, aviones, acero, automóviles, etc.

                        No conoce bien la historia, la mayor parte de las entregas de préstamos y arrendamientos se realizaron al comienzo del cuadragésimo segundo año. Le llamo la atención sobre el hecho de que para entonces la batalla por Moscú ya se había extinguido y la batalla de Stalingrado estaba en pleno apogeo. así que derrotó a la URSS por su cuenta, sin ninguna ayuda, pero para apretar al enemigo conquistado YA en su guarida se reunió mestizo por todos lados.
                        Además, todo el volumen de Lend-Lease CINCO POR CIENTO DE LA PRODUCCIÓN MILITAR DE LA URSS es una caída en el cubo.
                    3. tigrall 23 de octubre 2017 12: 15 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Y la reserva de movilización en la OTAN tiende a cero
            3. Vadim237 20 de octubre 2017 21: 24 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              En 1941, la URSS fue remo en el balance de la derrota. Creo que tuvimos suerte de que con pérdidas tan grandes el país resistió y ganó.
          2. Galeón 20 de octubre 2017 15: 22 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Nos encanta ver nuestra historia objetivamente, pero no nos gusta verla cuando los idiomas extraños y hostiles comienzan a hablar sobre la "objetividad" de nuestra historia. Una opinión sobre usted se mitiga por el hecho de que no tiene su propia historia. Sin embargo, usted se negó a compartir una historia con nosotros, así que estudie y discuta la historia de su vientre de Europa (no diré "corazón"). Cuanto menos nos recuerdes, mejor. Aprende al menos inglés.
            También puedo recordarles el Halkin-Gol, cuando no solo los samurai fueron golpeados en los dientes, sino que todos fueron suministrados a través de la estepa de 500 kilómetros.
            1. ventel 20 de octubre 2017 15: 46 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Por supuesto, como el proverbio, Victoria tiene muchos padres, y la derrota siempre es huérfana. Pero aquí hay una paradoja de por qué los ganadores viven peor que los derrotados y les responderé si los derrotados observan objetivamente su historia y llegan a una conclusión, y tienen objetividad unilateral y no sacaron conclusiones de la guerra pasada. ¿Alguna vez leyeron acerca de Khalkin-Gol? victoria. Por la primera campana de nuestros fracasos al comienzo de la guerra sonó allí.
              1. Setrac 20 de octubre 2017 21: 43 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: ventel
                y le responderé a los vencidos, mirar objetivamente su historia y sacar una conclusión

                Los perdedores se vieron obligados a detener la construcción militar.
                1. ventel 20 de octubre 2017 22: 04 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Sí, aquí estoy de acuerdo, pero pierdes de vista el hecho de que los perdedores todavía pagaron indemnizaciones a todos los países ocupados, y allí las sumas tampoco son pequeñas.
                  1. Setrac 21 de octubre 2017 13: 05 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: ventel
                    Sí, aquí estoy de acuerdo, pero pierdes de vista el hecho de que los perdedores todavía pagaron indemnizaciones a todos los países ocupados, y allí las sumas tampoco son pequeñas.

                    Especialmente Israel, lo que villanos del Israel ocupado por los alemanes.
                    1. ventel 21 de octubre 2017 22: 29 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Entonces no conoces bien la historia. Israel se formó el 14 de mayo de 1948, y cuando se celebró la Conferencia de Podsdam, se le debe recordar o usted mismo lo sabe: Alemania pagó reparaciones a los ciudadanos israelíes que sufrieron los nazis mediante una orden judicial en Alemania.
      2. Vlad.by 20 de octubre 2017 12: 20 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Tienes una memoria muy unilateral. Te recordaré la historia del ejército número dos millones de Kwantung, que dejó de existir en un par de semanas.
        1. Sharansky 20 de octubre 2017 15: 05 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Vlad.by
          Te recordaré la historia del ejército número dos millones de Kwantung, que dejó de existir en un par de semanas.

          Primero recordará que esto sucedió después del bombardeo nuclear y la derrota real de la metrópoli.
          1. Galeón 20 de octubre 2017 15: 26 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            ¿Y qué, después de un bombardeo nuclear, desaparecieron todas las reservas de armas, depósitos de municiones, instalaciones de comunicaciones del ejército de Kwantung? ¿O tenían incomparablemente menos oportunidades para resistir que los defensores de la Fortaleza de Brest o Deir ez-Zor?
            1. Sharansky 21 de octubre 2017 12: 19 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Galeón
              ¿O tenían incomparablemente menos oportunidades para resistir que los defensores de la Fortaleza de Brest o Deir ez-Zor?

              ya no había motivación. Y esto es lo más importante.
              1. zombirusrev 26 de octubre 2017 15: 47 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Si le dijeras esto a cualquiera de los oficiales imperiales japoneses, él te acortaría rápidamente.
                Japs no nos puso un centavo antes del incidente de Nomohan. Y después de eso pensaron, en 1945 iban a resistir, pero acordaron una rendición honorable. Contra ellos se alzó el mejor ejército del mundo. Y él le ordenó, según los mismos señores de los pensamientos liberales de los hermanos Strugat, el "Gran Estratega" ... ¡Satlin no lo es, pero no tengas miedo de que lo sea!
  10. Antiguo26 20 de octubre 2017 10: 15 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: kuz363
    Un artículo estúpido donde no se dice todo.

    Las primeras líneas son dadas por el autor con la cabeza. Para leer sus fabricaciones, por ejemplo, alrededor de un horizonte de radio de 40 km para un radar de defensa antimisiles elevado a una altura de 2 decenas de metros, esto no es divertido, pero triste
  11. Schwerin 20 de octubre 2017 10: 22 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    El volante de la carrera armamentista gira. Tarde o temprano se quedará impresionado. Dado que el eje de este volante es Estados Unidos, entonces debemos proceder de esto. La mejor opción de esto es advertir al socio que en caso de agresión desde cualquier territorio controlado por Estados Unidos, la Federación de Rusia lanzará un ataque nuclear a los Estados. Todo lo demás, exhortación, arrepentimiento, etc. está vacío. Las fuerzas del Occidente colectivo, tanto financieras como económicas y humanas y militares, son muchas veces mayores que las nuestras. No podemos atraparlos. Y de la carrera armamentista, tarde o temprano podemos simplemente empobrecernos y degradarnos.
    Solo la amenaza de un ataque con misiles nucleares, las minas nucleares cerca de los Estados Unidos pueden detenerlos. Todo lo demás es del maligno.
    Un ejemplo de esto es Corea del Norte. Encontraron el talón de Aquiles de los Estados Unidos. Gracias a ellos por eso.
  12. El capitán Nemo 20 de octubre 2017 11: 58 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¿Dije correctamente que estamos en todas partes y finalmente un escriba?
    1. _Ugene_ 20 de octubre 2017 14: 30 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      No, "nuestro escudo nuclear lo es todo"
    2. Galeón 20 de octubre 2017 15: 35 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Todos deciden por sí mismos. ¿Necesitas un escriba? Yo no.
  13. polkovnik manuch 20 de octubre 2017 14: 32 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¡Prepararse y aprender que 1941 no volvería a suceder! Y por el incumplimiento de la orden de defensa del estado, la interrupción del suministro, es necesario entender muy en serio y enviar "gerentes efectivos" a la reeducación, ¡durante 20 años! Kaliningrado debería ser una verdadera fortaleza para que ningún socio europeo y báltico quiera no solo atacar, sino incluso mirar con recelo en nuestra dirección
    1. zombirusrev 26 de octubre 2017 15: 48 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No fue solo en 1941, sino también en 1918 cuando no pudimos apoyar a los Rojos en Alemania. Si los comunistas alemanes ganaron, perdone mi cara. El mundo ha cambiado irreversiblemente. Ahora tenemos lo que tenemos.
  14. manifestación 20 de octubre 2017 15: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Colorido pintado.
    ¡Solo hay una PERO!
    ¿Para qué es todo este alboroto?
    ¿Y cuáles son los objetivos finales?
    Si comprueba cómo se comporta Rusia en caso de un ataque, oh Dios, los tigres bálticos, entonces el ciego puede ver que la persona que la escribió recibirá la respuesta.
    12 Apache y mucho más, además, no importa si la ciudad de Washington, DC, desaparece de la faz de la tierra.
    Y en la ciudad de Washington lo saben bien.
    Y Tokio puede desaparecer.
    ¿Por eso lo necesitan?
  15. Viejo oficial militar 20 de octubre 2017 15: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Krabik
    Para los sistemas de defensa aérea / defensa antimisiles, se compran repuestos en Taiwán.

    Bueno, ¿disparaste a las reservas de arsenal en los puertos, y luego sin balas, balas, balas?
    Personaliza la artillería y dispara a un enemigo malvado.

    Esto es muy similar al comportamiento ucraniano en política exterior.

    Creo que la OTAN ni siquiera desarrollará hostilidades activas en nuestra dirección.
    Simplemente impondrán sanciones a los medicamentos, cerrarán el acceso a SWIFT y prohibirán que la aviación vuele con nosotros y con nosotros.

    Y solo espera ...

    Tienes que rendirte pronto, de lo contrario todo se habrá ido. ¡Ese estratega saca conclusiones!
    1. Krabik 22 de octubre 2017 10: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Por supuesto, puedes reírte y decir que todo está en un paquete, pero aquí hay una banalidad en el sistema bancario:
      Las tarjetas bancarias estadounidenses están en circulación en la Federación de Rusia y todas las transferencias de tarjetas Visa \ Master \ Maestro pasan por servidores de importación.

      Por ejemplo, pagan un salario a un batallón de defensa aérea cerca de Moscú y la NSA ve cuánto pagaron qué y dónde.

      Surge la pregunta, ¿por qué nuestro sistema bancario no puede introducir tarjetas de uso interno y pagar a los empleados estatales a través de sus tarjetas?

      Entiendo que si una persona sube a una colina para descansar y toma una tarjeta de importación, pero ¿POR QUÉ los empleados estatales transfieren salarios a través de servidores de EE. UU.?
    2. zombirusrev 26 de octubre 2017 15: 50 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Al principio, los dueños de Krabik le cantaron a Gorbachov sobre goma de mascar para la paz y la amistad, ¡y ahora se quejan incluso a la sombra de la URSS! Risas y más.
  16. manne mann 20 de octubre 2017 16: 17 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡Y nuestro presupuesto militar se recortará! ya no hay suficiente dinero para cumplir con algunos pedidos, pero como de costumbre, todos nosotros, "estrategas", ¡estamos tranquilos!
  17. zzdimk 20 de octubre 2017 17: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Decadencia. ¡Si! Esta vista tiene el derecho de burlarse y vivir. ¿Carrera de armamentos? No quiero. La quimera tiene derecho a la vida.
  18. Radikal 20 de octubre 2017 18: 55 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Sí, Roman tiene razón: ¡el nivel de comentarios en el sitio se acerca rápidamente a la placa base! llanto
  19. zzdimk 20 de octubre 2017 18: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y si es solo MO y, por cierto, callarse por un año o dos y no molestar a nadie con el desarrollo, y luego mostrar "grande y fibroso" que golpea, mata y folla? ¡PR suficiente! Debemos jugar a ciegas.
  20. El comentario ha sido eliminado.
  21. alexjk 20 de octubre 2017 18: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    explosión ... seguro explosión ...
  22. Lis_96 20 de octubre 2017 19: 02 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El enemigo será destruido en su territorio. Satélites estadounidenses borrados en polvo radioactivo, ¡la victoria será nuestra!
  23. Ballenero 20 de octubre 2017 19: 07 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cita: espíritu
    Bueno, no me apresuraría de inmediato, por ejemplo, en Kaliningrado, un amigo mío está sentado en el radar y dice que no todo es tan fácil en el reino danés. A menudo, las órdenes se transmiten por teléfono móvil).

    Pazzolom)))) mira en el espejo, tu nariz ya está creciendo hasta las rodillas DD // camarada en Kaliningrado - la hija de un oficial, no de otra manera riendo Estos son QUÉ "pedidos" en un teléfono móvil que - a quien emite ?? OKKP ?? !! ¿O com orlr, para entrenamiento, para sacudir a su personal favorito? wassat Te lo digo, como el viejo RTVshnik: ¡no publiques tonterías, NO CARTAS!))))
  24. Yeti 20 de octubre 2017 21: 26 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Con todas las molestias, tanto en el artículo como en los comentarios, nuestros sistemas de defensa aérea y guerra electrónica no tienen rival hasta ahora. Y el razonamiento y la adivinación son generalmente pasados. Incluso el ejército no sabe (a excepción de los operadores de defensa aérea) las características finales. Pero incluso los declarados pusieron fin a cualquier temor. La tarea principal de la defensa aérea es obligar al enemigo a abandonar el ataque. Rusia hace frente con éxito a estos.
  25. misti1973 20 de octubre 2017 22: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¡De alguna manera se olvidaron de mencionar juguetes como B 61-12, de los cuales tienen más de 3000! Pueden ser arrojados al extranjero, y planearán en nuestro territorio ¡Y tratarán de derribarlos!
  26. Antiguo26 21 de octubre 2017 00: 12 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Cita: misti1973
    ¡De alguna manera se olvidaron de mencionar juguetes como B 61-12, de los cuales tienen más de 3000! Pueden ser arrojados al extranjero, y planearán en nuestro territorio ¡Y tratarán de derribarlos!

    ¿Y tan pocas bombas indicadas? Escribirían 30 mil, sonaría más espectacular. Maldición, todavía prueban la bomba, del año que viene PLAN solo comience las entregas, y ya tiene 3000 de ellas
  27. Megamarcel 21 de octubre 2017 15: 45 nuevo
    • 0
    • 1
    -1
    Todos los preparativos para la contención de China, porque sus ambiciones están creciendo más. Sin embargo, como el poder de su flota oceánica. Rusia para los Estados Unidos y Japón no es un rival. Porque en realidad no tenemos una flota oceánica. Esos fragmentos miserables de la flota que quedaron de la URSS no cuentan. La incapacidad de la economía rusa para garantizar la construcción de la flota oceánica significa que está destinada al papel de un país del tercer mundo, o su división en estados separados.
  28. Volka 21 de octubre 2017 16: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    en cada isla de la cresta de Kuril por división, y luego dos o tres S-400 con Voronezh en Sakhalin, con un calibre para cada cuenca flotante, de lo contrario nada ...
  29. Oleg Salov 21 de octubre 2017 22: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es por eso que se necesitan las Islas Kuriles del Sur, donde es necesario colocar nuestros sistemas de defensa antimisiles, radares de alerta temprana, así como sistemas de ataque terrestres y antibuque, y mucho más,
  30. Anchonsha 22 de octubre 2017 00: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Parece que los japoneses, en general, ya han huido con la ayuda de Estados Unidos y están listos para nuevos villanos junto con los Yankees.
  31. ventel 22 de octubre 2017 12: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Gregory_78
    Bueno, sí ... Lendlize es la única razón por la que la URSS ganó la guerra. Es extraño por qué una cura tan milagrosa no ayudó a Francia, por ejemplo. O Bélgica.

    Primero leería la historia de la ley sobre el arrendamiento de tierras en los Estados Unidos adoptada después de la ocupación de Francia y Bélgica. Quiero abrirle los ojos, sabe que la Alemania fascista también invirtió una parte de la guerra en la victoria. ¿Qué piensa durante la evacuación de la industria hacia el este? No hubo pérdidas en el stock de maquinaria, pero en 1943 nuestra industria superó de alguna manera a la industria alemana.
  32. ventel 22 de octubre 2017 12: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Gregory_78

    0
    Gregory_78 Hoy, 11:58 ↑
    Por alguna razón, cuando se comparan las pérdidas, se comparan las pérdidas de la Wehrmacht y la URSS. Exactamente. No diré nada sobre el hecho de que las tropas de las SS no entraron en la Wehrmacht. Algunos húngaros lucharon contra nosotros hasta 250 mil a la vez, y los dejaron en nuestra tierra más de 100 mil. Esto es solo en las tres fosas comunes más. Y había rumanos, polacos y muchos otros. Hablando de los franceses, por alguna razón recuerdan solo el escuadrón Normandía-Niemen. Pero en vano. Un par de cientos de personas pasaron por el escuadrón. Y en el frente, lucharon contra decenas de miles contra nosotros. Toda Europa realmente luchó contra nosotros.
    ¿Qué estoy haciendo? La victoria, por supuesto, nos fue dada con fuerza. Pero no hubo ese "abrumador de cadáveres", del que todos los 90 han estado hablando intensamente y algunos continúan hablando ahora.

    Sabes cuánto perdió la URSS en esa guerra, y no lo sé, porque oficialmente nadie ha anunciado la cifra. El hecho de que Jruschov haya llamado 20 millones de documentos no está confirmado de dónde obtuvo esos números.
  33. David D. Dillinger 22 de octubre 2017 22: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    20x g .... tal vez 50x g ??? ¿Qué tendrá Rusia en los años 20 .....
  34. tigrall 23 de octubre 2017 12: 06 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Wow, qué miedo, y estos Apaches derribarán nuestros ICBM de lanzamiento? ¿Y misiles tácticos con ojivas especiales en ubicaciones basadas en Apache? ¿Y los aviones AWACS en el Lejano Oriente que se guiarán por los misiles más poderosos que quieren desarrollar sin fin? Porque serán eliminados tan pronto como comience la base de datos. ¿O tal vez la omnipotente defensa antimisiles japonesa con sus misiles más poderosos derribará al menos un misil norcoreano? Por cierto, ¿son esos los misiles más poderosos que no pudieron alcanzar un misil balístico de medio alcance en las pruebas de verano? Artículo basura y fervor en el espíritu del trabajo de Tom Clancy.
  35. ventel 23 de octubre 2017 12: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Setrac
    Cita: ventel
    En su opinión, la victoria principal y la forma en que se dio no se pueden considerar porque no tiene sentido.

    La supervivencia de la nación es, en cualquier caso, una prioridad.
    Cita: ventel
    Por eso vivimos peor que los perdedores.

    Este es un tema controvertido, cuéntame en qué vivimos peor y hablaré contigo sobre este tema.
    Cita: ventel
    ¿Y por qué estás tan seguro de que la OTAN es peor que la Wehrmacht?

    Y periódicamente realizan ejercicios, esto se puede ver a simple vista.

    Y el hecho de que el acervo genético de la nación fue socavado, no pensaste en ello y no tienes que culpar de todo a los liberales de los 90. Bueno, si vives bien, estoy feliz por ti, pero mira a tu alrededor que no hay personas pobres que sobrevivan por un salario mendigo. Reichswehr también realizó ejercicios con tanques de cartón, todos se rieron, y cuando la Wehrmacht se convirtió en mucha gente se lavó.
    1. Setrac 23 de octubre 2017 13: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: ventel
      Y el hecho de que el acervo genético de la nación fue socavado, no pensaste en ello y no tienes que culpar de todo a los liberales de los 90.

      El acervo genético de la nación se ve socavado por la medicina desarrollada, cuando las personas genéticamente defectuosas sobreviven y producen su propia especie; este es un problema para todos los países con medicina desarrollada, pero ¿por qué este pasaje sobre el acervo genético, cómo encaja en el diálogo anterior?
      Cita: ventel
      Bueno, si vives bien, estoy feliz por ti, pero mira a tu alrededor que no hay personas pobres que sobrevivan por un salario mendigo.

      ¿Por qué este sinsentido abstracto? Te hice una pregunta específica: ¿cuál es nuestra vida peor? ¿Quién sobrevive por un salario mendigo? Nombre, apellido, lugar de trabajo?
      1. ventel 23 de octubre 2017 14: 39 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Sí, usted cita a "May Kampf" Hitler, también sugirió defectos genéticos para enviar al crematorio. Y no pensaste que las personas defectuosas, como lo expresas, son aquellas personas que sobrevivieron a la guerra, el hambre, trabajaron duro para restaurar el país, ¿qué crees que será una descendencia saludable? Tal vez su familia no pasó hambre y no trabajó desde que tenían 12 años por días de trabajo; bueno, entonces está claro que sus antepasados ​​pasaron toda la guerra en la retaguardia porque solo una persona que llegó a todo listo en su vida puede razonar de esa manera. Puede ver al jefe de inmediato, pero no entender.
        1. Setrac 23 de octubre 2017 14: 53 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: ventel
          Sí, usted cita a "May Kampf" Hitler, también ofreció defectos genéticos para enviar al crematorio.

          No ofrezco enviar a nadie al crematorio, no tengo una receta.
          Cita: ventel
          Y no pensaste que las personas defectuosas, como lo expresas, son aquellas personas que sobrevivieron a la guerra, el hambre, trabajaron duro para restaurar el país, ¿qué crees que será una descendencia saludable?

          Y no creías que sano, apto para el servicio militar, muriera en la guerra.
          Cita: ventel
          Tal vez tus Sims no pasaron hambre, no trabajaron desde hace 12 años

          Cita: ventel
          así que solo puede razonar una persona que en la vida llegó a estar lista

          Cita: ventel
          Puedes ver al jefe de inmediato, pero no entiendes un robot simple.

          Su desfile de errores en mi cuenta, está equivocado en mi cuenta TODOS.

          Repito mi pregunta: ¿cómo encajan todas estas tonterías con mensajes anteriores?

          ¿Quién sobrevive por un salario mendigo? Nombre, apellido, lugar de trabajo?
          No veo a los pobres y hambrientos a mi alrededor, sí, Mercedes no es suficiente para todos, pero esto no es un indicador de pobreza.
          1. ventel 23 de octubre 2017 16: 19 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Bueno, como siempre, cuando el problema es que el Estado tiene la culpa, luego los capitalistas imperialistas, luego la medicina avanzada, siempre tienes a tu alcance algún tipo de argumento si no sabes la verdad para decir que todo es basura y no puedes esforzarte. Lo explicaré con ejemplos en la Primera Guerra Mundial. Francia perdió casi la mitad de la población masculina en edad de florecer en la ciencia, este fenómeno se llama debilitar el acervo genético de la nación, y ahora mire, ahora los inmigrantes se multiplican en Francia rápidamente. Ahora tome su país y lea las estadísticas, verá lo mismo. o me equivoco. Sí, y no tienes en cuenta la generación de los años 30-40, porque durante la guerra todavía eran niños y sufrieron todas estas dificultades, qué demonios es la salud. Tal vez estés equivocado y no soy un jefe sino un gran jefe. Solo veo tus respuestas y de ellos puedes adivinar que tu interlocutor es una ciencia llamada psicología. El rechazo de un punto de vista diferente, incluso si es cierto, hace que te asocies con tonterías. Por supuesto, no se puede ver a los mendigos desde la ventana de un automóvil extranjero caro. También daré un ejemplo cuando presté servicio en la Guerra de Alemania Occidental a principios de los 90. La República Democrática Alemana y la República Democrática Alemana se unieron. a Niapol y Venecia al carnaval y ahora diga a su país que una persona desempleada, por ejemplo, de Voronezh, puede darse el lujo de descansar al menos en Sochi.
            1. Bubario 23 de octubre 2017 20: 29 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              La generación de posguerra de tres o más niños dio a luz) los franceses morirán por su pereza, esto no es algo real ... Multiplicarse)). ¿Por qué estoy desempleado en Sochi a través de Voronezh?
            2. Setrac 23 de octubre 2017 20: 44 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: ventel
              Solo veo tus respuestas y puedes adivinar de ellas que tu interlocutor es una ciencia llamada psicología.

              Esta ciencia se llama psiquiatría, cuando a una persona se le dice claramente que está equivocada, y continúa empujando sus conjeturas con la terquedad de la clínica psiquiátrica del paciente.
              Trabajo en el ferrocarril como el instalador más ordinario del camino, ni siquiera el capataz.
              Cita: ventel
              Por supuesto, desde la ventana de un costoso automóvil extranjero de carreras, no se pueden ver mendigos.

              Voy a preocuparme por la concesión.

              Cita: ventel
              Hablé con un alemán del este, hablaba ruso razonablemente bien, por lo que una persona desempleada podía dejar que su esposa y su esposa fueran a Niapol y Venecia para un carnaval, y ahora diga a su país que una persona desempleada, por ejemplo, desde Voronezh puede permitirse descansar incluso en Sochi.

              Usted y yo tenemos un sistema de valores diferente, considera los principales logros: un viaje al carnaval en el extranjero, no considero necesario ir allí. Estoy bien en Rusia y encontraré a dónde ir, o más bien lo encontré cuando era joven y pobre.
              1. ventel 23 de octubre 2017 22: 56 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                De alguna manera, tu profesión no encaja con lo que escribiste. Aunque usted confirmó rígidamente con su declaración acerca de las personas defectuosas que su estado tiene muchas de esas personas y usted juzga por su propia cuenta. Entonces Sochi es para ti el mismo país extranjero que Italia, solo dime francamente que no permites las finanzas. E ibas a debatir con quién viven mejor los perdedores o ganadores.
                1. Setrac 24 de octubre 2017 21: 03 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: ventel
                  Entonces Sochi es para ti el mismo país extranjero que Italia, solo dime francamente que no permites las finanzas.

                  ¿Cómo te hablaste a ti mismo, tal vez estoy fuera de lugar aquí?
                  Estaba en Sochi, no me gustaba, era ruidoso, estaba lleno de gente, prefiero relajarme en lugares menos concurridos, como Anapa.
                  Cita: ventel
                  De alguna manera, tu profesión no encaja con lo que escribiste.

                  Esto significa que eres un psicólogo de mierda.
                  Cita: ventel
                  E ibas a debatir con quién viven mejor los perdedores o ganadores.

                  Pero evadiste la discusión, te sientes derrotado.
                  1. ventel 24 de octubre 2017 21: 38 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    No pensé que eras inútil. Bueno, probablemente tenga que masticar si un simple alemán desempleado puede relajarse en el extranjero y un simple ruso no tiene esa oportunidad, quien vive mejor y no tiene que tejer valores morales, dice el patriotismo en la televisión todos los días que tenemos lo que usted tiene.
                    1. Setrac 24 de octubre 2017 22: 47 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Cita: ventel
                      Bueno, probablemente tenga que masticar si un simple alemán desempleado puede relajarse en el extranjero y un simple ruso no tiene esa oportunidad, quien vive mejor y no tiene que tejer valores morales, dice el patriotismo en la televisión todos los días que tenemos lo que usted tiene.

                      Aquí está claramente mintiendo, un simple desempleado alemán RELAX en el extranjero no tiene la oportunidad, al igual que un simple ruso desempleado. Además, aquí es necesario determinar ... las fronteras de los países extranjeros. Un alemán puede subirse a un automóvil y en una hora estar "en el extranjero", un ruso puede abordar un avión y en una hora aún estará dentro de las fronteras de la Federación Rusa. Sin salir de las fronteras de nuestro país, puede visitar tantos lugares interesantes e ir tan lejos que Europa nunca ha soñado.
                      Me gusta en Sukhumi, ¿está en el extranjero o no?
                      1. ventel 24 de octubre 2017 23: 00 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Y evades magistralmente las preguntas y llamas mentiroso a tu oponente. Ahora la distancia juega un papel importante, aunque reconoces que el alemán puede permitirse el lujo de ir al extranjero. Bueno, ahora compara la asignación alemana y la asignación rusa una vez que yo mismo pueda comprobarlo.
  36. SerZh1972 23 de octubre 2017 13: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Krabik
    Los científicos estadounidenses están comprando en todo el mundo, e incluso los indios

    Si los científicos son iguales a los programadores especializados que una vez fueron contratados por Oracle, entonces estoy tranquilo. Los aviones y misiles no volarán en el mejor de los casos, en el peor de los casos, todo caerá en los puntos de partida ...
  37. Vórtice 23 de octubre 2017 18: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Estoy de acuerdo en que los estadounidenses, al transferir tanta tecnología, crean tensión en nuestras fronteras.
    No estoy de acuerdo en que esto pueda afectar de ninguna manera a nuestras fuerzas fronterizas. Si todas las fuerzas aéreas concentradas cerca de nuestras fronteras salen volando de la base estadounidense, incluso al mismo tiempo, y atacan nuestro territorio, es poco probable que quede sin respuesta. Una respuesta muy seria, que incluye sistemas de ataque táctico y estratégico. Los ataques serán entregados no solo en ese territorio y en los medios desde los cuales se realizó el ataque (aéreo, marítimo o terrestre), sino también en los países que poseen las bases ubicadas en nuestras fronteras.
  38. Mefist 24 de octubre 2017 02: 24 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Un artículo increíble, así como los comentarios de un barco a continuación que compara lo incomparable. En particular, en virtud del artículo. Sí, en caso de conflicto habrá problemas, esto es un hecho, por esta razón hemos realizado tantos ejercicios y, por lo tanto, en Siria nuestros pilotos obtienen experiencia en combate. En el mundo moderno, cuando hay un conflicto con nosotros, no tienes que pensar que no hay flota, que el ejército está en ruinas, está optimizado para las realidades de nuestro tiempo, el conflicto, si no sucede hoy o mañana, pero para entonces, apretaremos el resto. Por el momento, las guerras modernas sin tanques, o más bien sin tanques y vehículos de apoyo de tanques y un sistema en capas, son imposibles. Por ejemplo, el número total de aviones y hachas de guerra que se pueden lanzar simultáneamente es 2 veces menor que los misiles listos para derribarlos. Siempre ha sido así, Estados Unidos desarrolló un ataque: aviones, y nosotros los cohetes para derribarlos. Desde un punto de vista económico, ¿representa usted la relación? Un cohete del antiguo complejo derribado f117, el costo de ese cohete es cientos de veces menor. Entonces, después de atacar una vez y haber gastado todos los helicópteros y aviones a la vez, recibirán una ofensiva del ejército de tanques con el apoyo de otros vehículos, por cierto, los tanques en toda Europa son 3 veces menos que los nuestros, sin contar cuánto tenemos todavía en conservación. La incapacidad para luchar contra los países de Europa ya se ha demostrado isotéricamente, en la Segunda Guerra Mundial, con la superioridad técnica múltiple de Alemania, no pudo conquistar la URSS, entonces, ¿qué pasará la próxima vez? Cuando esta superioridad no está en tierra. Las fuerzas de misiles también superan todo y esto se registra en los informes de muchos militares estadounidenses. La situación en la flota es diferente, no necesitamos mucho, solo necesitamos mucho para mantener la defensa, a diferencia de los Estados Unidos. Estados Unidos no nos enviará un grupo de portaaviones, ya que la probabilidad de perder un portaaviones es del 100% sin él; todo el grupo de portaaviones se convierte en acciones sin sentido y requiere un modelo diferente de combate. No está permitido perder un barco multimillonario con la misma flota de aviones. Por lo tanto, esto no sucederá. Es poco probable que ocurra una confrontación directa. Vietnam ya ha medido sus puntos fuertes y, como resultado, Estados Unidos admitió la derrota. Entonces no habrá guerra con nosotros, al final puede ver nuestra doctrina, que establece que usaremos armas nucleares, incluso en respuesta a un otaku no nuclear, si recibimos daños inaceptables. Entonces debes suicidarte para pelear con nosotros.
    1. Rayo 24 de octubre 2017 03: 21 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Mefist
      Por ejemplo, el número total de aviones y hachas de guerra que se pueden lanzar simultáneamente es 2 veces menor que los misiles listos para derribarlos

      El ejemplo suena sólido, pero en realidad solo tenemos Moscú y una pequeña parte de la región central más saturada de tales defensas. Pero la flota y las tropas en un vasto territorio están mal cubiertas por las fuerzas de servicio, incluso cuatro destructores o barcos son suficientes para romper la defensa del regimiento de misiles (que Obviamente, no está lo suficientemente cubierto desde la República Kirguisa en el escalón cercano. ¿Y cuántos combatientes podemos criar para interceptar las fuerzas combinadas de la OTAN, por ejemplo, en el Mar Negro o el Báltico? ¿Qué hay con nosotros, el escuadrón de servicio en el mejor de los casos? Así que no todo es tan perfecto como tú Debido a que la relación 1 a 2 no funciona incluso si simplemente compilas una tabla de ellos y nuestras fuerzas. Además, la defensa aérea tiene un punto muy vulnerable, pero por alguna razón todos se olvidan cuando comienzan a calcular la salva de misiles de una división o regimiento. Estos son sus radares de radar. . Y es precisamente contra ellos que se lanzará el golpe más concentrado. Son estas UNIDADES las que deben considerarse, no los misiles en los lanzadores. Aún así, ¿resulta 1: 2? Aquí está ...
      Pero la URSS no hizo una súper arma con la defensa aérea. Esta y la Fuerza Aérea estaban en una buena cantidad y los aliados estaban bien. Todo estaba equilibrado, porque no ganaron una sola defensa aérea.
  39. tres pistas 24 de octubre 2017 10: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Japón tiene todo para crear armas nucleares. Fokushima tenía tecnología para fabricar municiones. Entonces el club nuclear se expandió, están en silencio como Israel.
  40. abc_alex 24 de octubre 2017 12: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Señores, ¿no están al otro lado de la luna?
    ¿Está argumentando seriamente que invirtiendo miles de millones en la tríada nuclear, Rusia luchará con Japón de una manera conveniente?
    Sí, en el primer ataque contra nuestras unidades o territorio, Japón será golpeado con armas nucleares. De lo contrario, simplemente no tiene sentido hacer y almacenarlo. ¿Qué son los Avaxes, qué son los "Aegis"? ¿Qué demonios, cuatro destructores? Rusia declaró claramente que SERÁ usa armas nucleares. Y lo usará. Nadie peleará tan convenientemente como el enemigo. Para esto, se crea una ventaja estratégica en ADM, para que no NO La superioridad en las armas convencionales no podía evitar la destrucción completa del lado atacante.
  41. Hohkn 24 de octubre 2017 15: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Sharansky
    ¿Estaba el ejército estadounidense regular luchando en el primer checheno? ¡Qué giro!

    Bueno, bueno ... El manual de entrenamiento está desactualizado. Actualizar.
    No solo nuestras tropas "se van de vacaciones". Pregúntale a tu empleador.
  42. Setrac 24 de octubre 2017 23: 09 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: ventel
    Y evades magistralmente las preguntas y llamas mentiroso a tu oponente. Ahora la distancia juega un papel importante, aunque reconoces que el alemán puede permitirse el lujo de ir al extranjero. Bueno, ahora compara la asignación alemana y la asignación rusa una vez que yo mismo pueda comprobarlo.

    No estoy evadiendo nada, te estoy diciendo directamente, qué indicador idiota has elegido para comparar, la oportunidad de relajarte en el extranjero, esto no significa la riqueza de los alemanes, sino la pobreza, tienen un país pequeño y son simplemente una pobreza desesperada.
    En cuanto a la asignación, diré esto: el alemán promedio recibe el doble que el ruso promedio, pero al mismo tiempo, su "riqueza" consume un impuesto más alto, préstamos y precios más altos para bienes esenciales: alimentos, agua, ropa, vivienda y servicios comunales, etc. en comparación con Rusia .
    1. ventel 30 de octubre 2017 11: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, insultar al oponente no es la primera vez, así que tomemos un indicador de cuánto comen los alemanes y rusos promedio carne, queso, verduras, frutas, o este es tu indicador idiota también, o dices nuevamente que tengo valores diferentes. Es decir, quiere decir que la vivienda rusa y los servicios comunales, la comida, la ropa y otros no consumen sus ingresos. Entonces, respóndeme la pregunta de por qué un alemán pobre puede relajarse en el extranjero y un ruso rico no. Entiendo tu mensaje de que los rusos son ricos y Europa es pobre.
      1. Setrac 30 de octubre 2017 12: 28 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: ventel
        Pues insultar al oponente

        No te insulto.
        Cita: ventel
        así que tomemos un indicador de cuánto comen los alemanes y rusos promedio carne, queso, verduras, frutas, o este es también su indicador idiota, o de nuevo usted dice que tengo valores diferentes.

        Entonces con esto fue necesario comenzar, y no "ir al extranjero". Te lo dije directamente: el alemán promedio recibe el doble que el ruso promedio.
        Cita: ventel
        Entonces respóndeme la pregunta de por qué un pobre alemán puede relajarse en el extranjero y un ruso rico no.

        Veinticinco de nuevo. Una vez más, para aquellos que no entienden, esto no es un indicador de riqueza, un pequeño territorio es un signo de pobreza. Volverás a decir que te ofendí ...
        1. ventel 30 de octubre 2017 12: 54 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Bueno, según tengo entendido, ahora todo descansa en el territorio, bueno, entonces comparemos Canadá y Australia sobre Estados Unidos en silencio porque aparece inmediatamente una imprenta. Aunque nuestro debate comenzó con el hecho de que los alemanes y los japoneses que perdieron la guerra viven mejor que los rusos que ganaron esta guerra, y que descansar no es un indicador de quién vive y cómo.
          1. Setrac 30 de octubre 2017 13: 01 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: ventel
            Bueno, según tengo entendido, ahora todo descansa en el territorio, bueno, entonces comparemos Canadá y Australia sobre Estados Unidos en silencio porque aparece inmediatamente una imprenta.

            Por el contrario, le aconsejo que no compare en parámetros tales como el territorio en general y la capacidad de viajar al extranjero en particular.
            Cita: ventel
            Aunque nuestro debate comenzó con el hecho de que los alemanes y japoneses que perdieron la guerra viven mejor que los rusos que ganaron esta guerra.

            Y te estoy diciendo directamente, dependiendo de qué parámetros comparar, y si puedes estar de acuerdo con la diferencia sobre los alemanes, entonces es poco probable que los japoneses.
  43. Dimax 28 de octubre 2017 18: 26 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El camarada Kim trabajó honestamente con el botín estadounidense, ahora ha comenzado la militarización de Japón y Corea, los estadounidenses tienen una razón para fortalecer su presencia en la región y colocar sus sistemas allí contra Rusia y China