Military Review

¿Quién y por qué Estados Unidos será acusado de un futuro ataque terrorista?

83



Los Estados Unidos están completando los preparativos para una nueva gran confrontación. Perdieron la guerra en Siria, y fueron dados de baja a la basura. historias LIH. Esta página está girada y no habrá más vueltas. Pero habrá una nueva guerra y la Secretaria de Seguridad Nacional Interina, Elaine Duke, nos habló sobre los preparativos para ello ayer durante un discurso en la Embajada de Estados Unidos en Londres:

“Las organizaciones terroristas, ISIS u otras, quieren llevar a cabo una explosión similar a la que llevaron a cabo en septiembre 11. Quieren derribar el avión, la inteligencia habla claramente de ello ".

Las analogías con 11 de septiembre 2001, sonaron en el discurso de Elaine Duke, brillaron por casualidad. Todos recuerdan perfectamente cuáles fueron las consecuencias para el mundo. Y especialmente por el país que Estados Unidos acusó de albergar a los iniciadores del ataque. Luego, el dedo cayó sobre Afganistán, en el que supuestamente los terroristas que atacaron a Estados Unidos se establecieron y fueron atacados.

Por cierto, el ejército de los Estados Unidos todavía está allí.

Es obvio que, en caso de que se repita el escenario 11 en septiembre, el país al que está indicado, los documentos descubiertos al azar después del ataque terrorista no serán suficientes. Quién será más o menos claro, pero en esta historia todavía hay un momento más incomprensible ...

Será el ataque

Es obvio que fue posible informar a los diplomáticos estadounidenses sobre el inminente acto terrorista a través de canales diplomáticos secretos. Por lo general, esto se hace, pero aquí todo se dijo públicamente, lo que significa que la información no estaba destinada al embajador estadounidense en Londres y sus subordinados, sino a terceros, o más bien a los estados. Para aquellos países que hoy en día obstaculizan enormemente a los estadounidenses a implementar sus planes globales. Deben comprender que la paciencia de Washington ha llegado a su fin y que no hay más tiempo para pensar. O van a las negociaciones y se retiran, o los estadounidenses se atacan a sí mismos y lo acusan ...

Ya no dejaremos que el lector adivine, por supuesto, será Irán.

Cómo salvar a Kurdistán

A juzgar por todo el tiempo para pensar, a Teherán realmente le queda poco. La línea roja después de la cual Washington decidió declarar un ultimátum a Teherán de una manera tan extravagante fue el ataque a Kurdistán por parte de Irak y los chiítas pro iraníes (y las tropas del CGRI, que ya está allí) 16 de octubre del año. Fue iniciado por los iraníes y, en opinión de Washington, no deberían haberlo hecho.

¿Quién y por qué Estados Unidos será acusado de un futuro ataque terrorista?


El ataque a Kurdistán, en el caso de su éxito, destruye todos los planes de Medio Oriente de los Estados Unidos y finalmente los lleva al segundo papel en la nueva matriz regional construida por Rusia, Irán y Turquía. Salvar la situación para que Washington solo pueda ingresar a gran escala las tropas estadounidenses en Irak y la creación en su territorio de bases que cubran a los kurdos y les permitan completar su aventura con independencia.

¿Habrá guerra?

Hoy, de hecho, ya ha comenzado un ataque informativo contra Irán, aunque los aviones aún no han caído en las ciudades de Estados Unidos y no hay objetos importantes que exploten en ellas. Las publicaciones kurdas ya han declarado el genocidio de la población kurda por parte de los chiítas iraníes, ya hay acusaciones de los líderes de Kurdistán contra la "comunidad mundial" que se lanzaron contra ellos mismos con los "monstruos" iraníes. Lo que falta es una excusa conveniente que Washington puede crear por sí mismo, como ya lo hizo una vez en el año 2001.



Teherán puede protegerse de tal desarrollo de la situación solo yendo hacia atrás. O bien ... tan pronto como el "primer Boeing" caiga en el Pentágono o lo que sea que la CIA y la NSA piensen para sus conciudadanos ", para ingresar al ejército en el Kurdistán y llevar a cabo un bombardeo y así poner a los Estados Unidos ante el hecho de que el" Kurdistán común "no se puede salvar.
Esto no salvará a Teherán de las sanciones y las huelgas en respuesta, pero al hacerlo, hace una fuerte apuesta por la victoria en el futuro. Habiendo comenzado a retirarse hoy, nadie más se lo dará.

Entonces, los Estados Unidos anunciaron su ultimátum, veremos la respuesta de Teherán.
autor:
83 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. aszzz888
    aszzz888 21 de octubre 2017 06: 35
    +4
    Por cierto, el ejército de los Estados Unidos todavía está allí.

    ... y este, este ejército, puede con gran éxito permanecer allí para siempre, para siempre ... en el sentido de, en las cajas debajo de su bandera rayada ... en los ataúdes ... matón
    1. Abuelo
      Abuelo 21 de octubre 2017 06: 46
      +6
      ¿Quién y por qué Estados Unidos será acusado de un futuro ataque terrorista?
      y si no hay nadie a quien culpar ...? aquí hay vacaciones en el planeta, estoy soñando que el Gran Cañón seguirá siendo de los Estados Unidos ... y eso es todo ...
      1. ser6119
        ser6119 25 de octubre 2017 23: 51
        0
        Mejor estrecho llamado así por Stalin riendo
    2. negro
      negro 21 de octubre 2017 08: 13
      +4
      ¿Quién y por qué Estados Unidos será acusado de un futuro ataque terrorista?
      Bueno, hay dos opciones obvias: Irán y Corea del Norte ... sonreír
      1. Macross
        Macross 21 de octubre 2017 10: 38
        +7
        Cita: negro
        Bueno, hay dos opciones obvias: Irán y Corea del Norte ... sonreír

        bueno, qué tontería, por supuesto, Irán, la RPDC ya tiene algo que responder
        1. Ulan
          Ulan 21 de octubre 2017 14: 12
          +9
          Eso es seguro. Después de tratar de amenazar a Corea y no lograr nada, además de no atreverse a atacar a Corea, por temor a recibir un ataque nuclear de represalia, los estadounidenses primero intentaron cambiar a Venezuela, y luego aparentemente decidieron que Irán era una mejor opción, además de que era una oportunidad de recuperar su posición. en el Medio Oriente, que Rusia les privó.
          Sí, y seguro, Irán tiene Y.O. no, y Estados Unidos bombardeará a Irán desde lejos, y es poco probable que vaya a una operación terrestre.
          El objetivo será bombardear Irán en la Edad de Piedra.
      2. bola
        bola 22 de octubre 2017 18: 40
        +2
        Cita: negro
        Entonces, los Estados Unidos anunciaron su ultimátum, veremos la respuesta de Teherán.

        Cita: negro
        Bueno, hay dos opciones obvias: Irán y Corea del Norte ...

        Y de repente pensé, ¿qué tipo de ataque terrorista podrían cometer los terroristas contra los Estados Unidos de acuerdo con el próximo plan de los Tsrules, para que todos se horroricen?
        ¿Había algo en un lanzagranadas para derribar un avión?
        Ahora, ¿en quién creías que fue víctima del ataque terrorista para que todo Estados Unidos se horrorizara y comenzara una nueva guerra? ISIS, creado por los estadounidenses y controlado por ellos, ahora se está reagrupando. Algunos fueron al sur de Somalia, control sobre las rutas de transporte de hidrocarburos. otros al norte a través de Afganistán hasta Asia Central, es entendible por qué. ¿Será Turkmenistán con su campo de gas, un tercio del cual en Afganistán + el gasoducto planea a través de Pakistán hasta la India, ser un objetivo, como competidor de Irán, no lo sabemos.
        Pero algo se está poniendo inquieto. ISIS se va, pero ¿todo seguirá siendo kurdo y nuevamente todo de nuevo?
    3. exagerado
      exagerado 22 de octubre 2017 03: 33
      0
      Déjalos atar, cuanto más se atasquen, más contribuye esto a la dispersión de las fuerzas. Como dicen los chinos, "No hay nada mejor que sentarse en una montaña alta y ver a dos tigres pelear en el valle".
      1. akims
        akims 22 de octubre 2017 12: 11
        +1
        Funciona si solo hay dos tigres ...
      2. Nikolay Fedorov
        Nikolay Fedorov 23 de octubre 2017 12: 57
        0
        Cita: exwarrent
        Déjalos atar, cuanto más se atasquen, más contribuye esto a la dispersión de las fuerzas. Como dicen los chinos, "No hay nada mejor que sentarse en una montaña alta y ver a dos tigres pelear en el valle".

        Dado que el globo es bastante pequeño, sería más correcto describir la situación de manera diferente: "Siéntate en el valle y mira a dos tigres pelear juntos ..."
    4. Siberalt
      Siberalt 22 de octubre 2017 10: 15
      0
      Los propios Estados Unidos se han privado de la posibilidad de provocar una intervención. Dondequiera que te quedes, sus bases están en todas partes. Y donde no hay ninguno, los estadounidenses son enviados allí en una ruta de senderismo conocida: la de Irán con Filipinas, la de la RPDC. El mundo no es lo mismo. hi
  2. Rurikovich
    Rurikovich 21 de octubre 2017 08: 02
    +21
    Mira, no dudes en hablar sobre métodos para implementar tus propios intereses lol
    ¿Todavía crees en el ataque del 11/9? amarrar Yo no no
    1. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 21 de octubre 2017 11: 56
      +14
      Cita: Rurikovich
      ¿Todavía crees en el ataque 11 / 9? No soy

      ¿Está en el ataque terrorista? No por supuesto. Operación especial de la CIA, realizada con fallas, y nada más.
      1. NIKNN
        NIKNN 21 de octubre 2017 14: 14
        +11
        Cita: CT-55_11-9009
        ¿Está en el ataque terrorista? No por supuesto. Operación especial de la CIA, realizada con fallas, y nada más.

        Sí, no hay ataque terrorista contra su propio pueblo ... Con las manos torcidas de la CIA.
        1. Navegador Basov
          Navegador Basov 21 de octubre 2017 16: 57
          0
          Y la misma persona quiere que la CIA extermine selectivamente a las élites rusas con las mismas manos torcidas.
          https://topwar.ru/127311-smertelnaya-ulovka-dlya-
          moskvy-novye-detali-bystrogo-globalnogo-udara-kak
          -ne-nastupit-na-odni-i-te-zhe-grabli.html # comentario
          -id-7450222
          Es decir, la CIA contra el pueblo estadounidense es un acto terrorista, y la CIA contra el pueblo ruso es solo el sueño de un coronel de Internet. Pero, ¿cómo en general encajan tales posiciones contradictorias en una persona? Es solo si no hay una posición, pero hay una simple sala de escritura y escritura cuando las manos y la lengua están conectadas directamente, sin pasar por el cerebro.
        2. Rurikovich
          Rurikovich 21 de octubre 2017 17: 04
          +5
          Cita: NIKNN
          Las manos torcidas de la CIA.

          ¿Poner en marcha un operativo así y que todo salga bien? Nunca. Pero lo que vimos fue mejor para tal ocasión. estáblecido, La gente se lamentó, y aquellos que adivinaron que en realidad era un silencio estúpido, porque todavía recuerdan cómo mataron a los "testigos" y formularon preguntas innecesarias en el caso del asesinato de Kennedy. sí Y no se olvide del ataque en los medios de comunicación, donde solo se hizo evidente que Estados Unidos fue atacado, y después de un tiempo, cuando las emociones se calmaron y comenzaron a aparecer preguntas, ya no era importante, porque las palabras "ataque terrorista", Al -Kaida ", Bin Laden" ... El juego está hecho: el país está bajo el capó, las corporaciones comparten las ganancias, el caos se extiende ... hi
        3. CT-55_11-9009
          CT-55_11-9009 23 de octubre 2017 09: 11
          0
          Puede llamarlo de manera diferente, pero nuestras opiniones sobre el contratista y el cliente coinciden al menos un poco.
      2. Ulan
        Ulan 21 de octubre 2017 14: 17
        +3
        La mayoría de las personas sensatas piensan de la misma manera que usted.
    2. ZAV69
      ZAV69 21 de octubre 2017 12: 32
      +2
      Sí, en cualquier caso, los orígenes de este ataque terrorista están en la oficina oval o en la oficina del director de la CIA. 90% primera opción
    3. NEXUS
      NEXUS 21 de octubre 2017 17: 57
      +8
      Cita: Rurikovich
      ¿Todavía crees en el ataque 11 / 9? No soy


      Hubo un ataque terrorista, solo detrás de él no estaban las personas que fueron expresadas ... esta operación por los servicios especiales de los EE. UU., Para identificar al enemigo y lanzar una invasión del Medio Oriente. Alya es el famoso tubo ... y, a este respecto, surge la pregunta: ¿qué tipo de organización es la CIA si no aborrece tales técnicas como un acto terrorista contra su población?
      1. Ace Tambourine
        Ace Tambourine 22 de octubre 2017 10: 17
        0
        ¿Qué pasa con el azúcar Ryazan?
  3. rotmistr60
    rotmistr60 21 de octubre 2017 08: 13
    +3
    Puede esperar todo de estos en cualquier momento. Supongamos que hay un ataque terrorista en el que Estados Unidos acusó a Irán. ¿Que sigue? Si Estados Unidos tuviera plena confianza en la impunidad del ataque (pérdida de salvamento, enormes costos financieros, etc.) sobre Irán, lo habrían hecho hoy.
    1. Ulan
      Ulan 21 de octubre 2017 14: 19
      +4
      Es poco probable que los estadounidenses realicen una operación terrestre, a menos que los kurdos usen los restos del ISIS.
      Más bien, habrá un ataque desde el aire y desde el mar. Yugoslavia fue bombardeada durante medio año.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. michell
    michell 21 de octubre 2017 08: 24
    +19
    “Las organizaciones terroristas, ISIS u otras, quieren llevar a cabo una explosión similar a la que llevaron a cabo el 11 de septiembre. Quieren derribar un avión, la inteligencia lo dice claramente".

    Una redacción interesante y muy específica: "derribar un avión". En el contexto de los cuatro aviones que murieron el 11 de septiembre, ¿qué tipo de avión debería ser (en un solo número) para que el ataque sea al menos no menos fuerte que el 11 de septiembre? Fuerza Aérea de EE. UU. N ° 1? Con un disparo, dos pájaros de un tiro, deshazte del inconveniente presidente y justifica todas las acciones posteriores ...
    1. boboss
      boboss 21 de octubre 2017 11: 21
      +2
      ))) seguro ... pero puedes derribar y un cuervo
      1. akims
        akims 22 de octubre 2017 12: 13
        0
        Y en el cuervo encontrarán el número de cola, cajas negras y demás. Señales de la Fuerza Aérea ...
    2. NIKNN
      NIKNN 21 de octubre 2017 14: 17
      +5
      Cita: michell
      Fuerza Aérea de EE. UU. N ° 1? Con un disparo, dos pájaros de un tiro, deshazte del inconveniente presidente y justifica todas las acciones posteriores ...

      Luchador de Irán con marcas de identificación ...
      1. Passer
        Passer 21 de octubre 2017 16: 18
        +3
        Cita: NIKNN

        Luchador de Irán con marcas de identificación ...

        F-35, pero con marcas iraníes.
        1. NIKNN
          NIKNN 21 de octubre 2017 16: 25
          +5
          Cita: Pasador
          F-35, pero con marcas iraníes.

          Bueno, inicialmente fue sarcasmo. Bueno, una vez que el tema es compatible. En compañías privadas de los EE. UU. (Utilizadas por la Fuerza Aérea para ejercicios), hay combatientes MiG-29 ..., repintar y atacar disparando en video ...
          Bueno, así ...  solicitar
          1. Ulan
            Ulan 21 de octubre 2017 21: 27
            +4
            Puede ahogar a cualquier granero estadounidense para que no se repita. Sin embargo, los estadounidenses siempre usan lo viejo bien probado. Por ejemplo, francotiradores "desconocidos" en los techos de las casas.
      2. exagerado
        exagerado 22 de octubre 2017 03: 36
        0
        Y con una docena de tubos de ensayo a bordo.
  6. Gardamir
    Gardamir 21 de octubre 2017 08: 27
    0
    Lo principal es que los socios estadounidenses no se vuelven contra Irán, como solía ser.
    1. NIKNN
      NIKNN 21 de octubre 2017 14: 18
      +2
      Cita: Gardamir
      Lo principal es que los socios estadounidenses no se vuelven contra Irán, como solía ser.

      ¿Y a dónde los llegas? ¿Salir de NATA?
      1. Gardamir
        Gardamir 21 de octubre 2017 16: 38
        0
        ¿Y a dónde los llegas?
        Lo siento, me refería a los socios de los estadounidenses.
  7. aybolyt678
    aybolyt678 21 de octubre 2017 08: 57
    +2
    Los amos falsos del mundo deben informar por el dinero de los contribuyentes, en primer lugar, por una invasión masiva de Irán, carecen de una justificación ideológica. Y la explosión de una pequeña bomba nuclear por los "terroristas", así como el aterrizaje en la luna una vez, los ayudará ...
    1. NIKNN
      NIKNN 21 de octubre 2017 14: 20
      +4
      Cita: aybolyt678
      Y la explosión de una pequeña bomba nuclear por los "terroristas", así como el aterrizaje en la luna una vez, los ayudará ...
      Pero, ¿qué pasa con la inteligencia verificada de que habrá un avión? Arriba, una idea más clara fue declarada por la Junta No. 1 de los Estados Unidos, junto con Donald Trump ... llanto
  8. nord62
    nord62 21 de octubre 2017 09: 29
    +6
    Sí ... y realmente requiere una NUEVA guerra y, de lo contrario, un colapso: como país y como sistema político, y como modelo económico ... En aras de salvar sus culos con hamburguesas, irán por todo, incluso millones de personas víctimas .....
  9. Sars
    Sars 21 de octubre 2017 09: 41
    +7
    Por cierto, los iraníes pueden recordar a los estadounidenses el Boeing que derribaron sobre el Golfo Pérsico.
  10. Radikal
    Radikal 21 de octubre 2017 10: 33
    +4
    Cita: rotmistr60
    Puede esperar todo de estos en cualquier momento. Supongamos que hay un ataque terrorista en el que Estados Unidos acusó a Irán. ¿Que sigue? Si Estados Unidos tuviera plena confianza en la impunidad del ataque (pérdida de salvamento, enormes costos financieros, etc.) sobre Irán, lo habrían hecho hoy.

    Primero debemos llevar a cabo el soporte de información para la próxima operación ... triste
  11. Macross
    Macross 21 de octubre 2017 10: 36
    +2
    ¿Y qué querían los kurdos cuando, por orden de los Estados Unidos, mataron a civiles? ¿Ser blanco y esponjoso?
  12. Jarilo
    Jarilo 21 de octubre 2017 10: 40
    +1
    Estados Unidos no necesita a Irán; Israel lo necesita. Estados Unidos necesita a Corea. Si Estados Unidos ataca a Irán, entonces Israel los gobierna.
    1. NIKNN
      NIKNN 21 de octubre 2017 14: 24
      +3
      Cita: Jarilo
      Estados Unidos no necesita a Irán; Israel lo necesita. Estados Unidos necesita a Corea. Si Estados Unidos ataca a Irán, entonces Israel los gobierna.

      Justo hoy en una discusión con un tipo israelí ... estoy copiando:
      Krasnodar hoy, 13:27 ↑
      Sobre los propietarios, bueno, piense por usted mismo:
      Los estados cubren a las abuelas de Israel por una parte del gasto de defensa.
      Cubrirlo en el Consejo de Seguridad de la ONU
      Estados Unidos no tiene interés geopolítico en esto
      El grupo étnico más rico de los Estados Unidos son los judíos.
      Bueno, ¿quién es el dueño de quién? :)
      1. Ace Tambourine
        Ace Tambourine 22 de octubre 2017 10: 22
        0
        bueno, después de esas palabras, el difunto Zbigniew es inmediatamente retirado y su pregunta sobre la afiliación de élite ...
  13. Macross
    Macross 21 de octubre 2017 10: 42
    0
    Cita: SarS
    Por cierto, los iraníes pueden recordar a los estadounidenses el Boeing que derribaron sobre el Golfo Pérsico.

    Para los Estados Unidos, voló en un oído, por lo que salió del otro. Son historia y geografía innecesarias.
  14. tolmachiev51
    tolmachiev51 21 de octubre 2017 10: 43
    +2
    Estos no humanos pueden organizarse, llevar a cabo un ataque y culpar a cualquiera por esto. Mentir, para lograr sus objetivos egoístas, se ha convertido en el credo de los amers. Demasiadas inconsistencias aparecen el 11 de septiembre.
    1. Ace Tambourine
      Ace Tambourine 22 de octubre 2017 10: 25
      0
      Sí surgió el primer día ...
      Una pregunta simple, una foto del Pentágono ... ¿Boeing dejó un agujero con un diámetro de 5 metros?
  15. sergevonsohrn
    sergevonsohrn 21 de octubre 2017 10: 51
    +2
    Los estadounidenses ya han descrito los llamados "Eje del mal" - ¡Irán, la RPDC y ..... Rusia (??? !!!)! ¡Es fácil adivinar quién en esta serie es el "villano principal"! existe una conexión inequívoca con una guerra híbrida contra el emergente "segundo centro de poder" ...
  16. boboss
    boboss 21 de octubre 2017 11: 19
    +1
    Londres será declarado culpable ... tan interesante
  17. boboss
    boboss 21 de octubre 2017 11: 24
    0
    derribarán el Boeing, no lo harán ..... pero el portaaviones se hundió solo ... alejarse de la costa de Japón es más divertido
  18. El comentario ha sido eliminado.
    1. ML-334
      ML-334 21 de octubre 2017 14: 11
      +6
      Al menos hay algo que pellizcar, a diferencia de ti, la ropa de cama, estarás con ellos en cualquier situación, sin importar quién pellizque a nadie. La historia muestra que Rusia está pellizcando a todos y al por mayor.
    2. japs
      japs 21 de octubre 2017 23: 29
      +7
      Te está amenazando dolorosamente, chillido, Troll Tribal. ¿Eres tuyo ..... exactamente de acero?
      Tenga cuidado de no ingresar al Corredor Suvalkovsky. De Pskov a Bialystok.
      Enseñarte mal en tu "centro de verdad Gayvorepsky".
  19. Greenwood
    Greenwood 21 de octubre 2017 12: 25
    +1
    Bueno, Irán no es Afganistán desgarrado por la guerra civil. El régimen de ayatolá es muy estable, y el ejército y los servicios especiales se encuentran entre los más impresionantes de Medio Oriente. Usted simplemente no invade y bombardea.
  20. Kadimich
    Kadimich 21 de octubre 2017 12: 25
    0
    ¡Comentarios NO de un observador independiente, sino de un funcionario de los medios de comunicación enojado por el gobierno que está interesado en aumentar aún más las tensiones!
  21. andrew xnumx
    andrew xnumx 21 de octubre 2017 12: 26
    +4
    El artículo es muy serio, y lo más probable es que lo sea. Por supuesto, el análogo exacto con los rascacielos no se repetirá, pero a los Estados Unidos se les ocurrirá algo. ¿Qué conclusiones debemos sacar? En primer lugar, prepararse en el plan de información, advertirlo en todos los medios de comunicación y en todos los niveles. En segundo lugar, tendremos que proteger a Irán al menos por medios diplomáticos y políticos. Tenemos pocos aliados, aunque situacionales. Pero en el futuro tendremos que resolver el problema con Afganistán, donde Estados Unidos ya está transfiriendo a los mejores comandantes terroristas. Habrá una amenaza para Asia Central. Tercero, y lo más importante, debemos ayudar a Siria y su ejército a liberar las regiones orientales de materias primas del país detrás del Éufrates lo antes posible. Luego, cuando los estadounidenses proporcionan un corredor para los kurdos y los refuerzan muchas veces, puede ser demasiado tarde. Darse prisa. Me gustaría sugerir la siguiente opción de planificación. Algunas áreas no pueden ser liberadas, no porque sea imposible, sino porque amenaza un enfrentamiento global con los Estados Unidos. Esto significa que es necesario identificar claramente aquellas áreas en las áreas de productos básicos que son críticas para la restauración de la economía del país. Urgente y a toda costa para liberarlos. Y el resto del territorio, dado que el 85% o incluso más del área del país ya ha sido liberado, será liberado más tarde. Puede tomar muchos años para que todo el 100% del territorio sirio pertenezca a sí mismo. Pero después de la liberación de las regiones de materias primas más importantes, ya es posible retomar el fortalecimiento integral del país y sus fuerzas armadas, en resumen, la estabilización del estado. Esto es beneficioso para nosotros, estamos esperando otros problemas, incluso en Ucrania. Pero por alguna razón, estoy seguro de que tan pronto como anunciemos la finalización de la fase principal de la operación y el comienzo de la reconstrucción del país, los estadounidenses perderán interés en Siria. Aquí hay una solución al problema. Por cierto, si los estadounidenses intensifican la situación con Irán después de que hayamos logrado liberar las áreas críticas en el este de Siria, entonces será beneficioso para nosotros, ya que en esta situación la atención se desviará de Siria, no podrán organizar todo tipo de provocaciones para nosotros, y nosotros seremos liberados de muchos problemas y de la amenaza del choque más peligroso, incluso en esta región. La presión sobre Irán lo convertirá en un aliado más confiable durante muchos años. Y el último. Necesitamos una base poderosa en el este de Siria. Esto no solo ayudará de manera más efectiva a proteger este estado, sino que, sobre todo, nosotros mismos podemos controlar el Medio Oriente e incluso parcialmente el Medio Oriente. Estamos en el camino hacia el renacimiento de una superpotencia, no lo olvides.
    1. Sergey53
      Sergey53 21 de octubre 2017 20: 15
      0
      Los kurdos en Siria e Irak ahora están en el limbo. Por el momento, quieren atraer a los kurdos iraníes a este estado. Y para esto, se necesita una excusa, que quieren crear.
      1. A_L_F
        A_L_F 22 de octubre 2017 02: 05
        0
        Cita: Sergey53
        Los kurdos en Siria e Irak ahora están en el limbo. Por el momento, quieren atraer a los kurdos iraníes a este estado. Y para esto, se necesita una excusa, que quieren crear.

        Los kurdos sirios, iraníes y turcos no pueden encontrar un idioma común, incluso luchan entre ellos
  22. Antiguo26
    Antiguo26 21 de octubre 2017 12: 27
    0
    Cita: Macross
    bueno, qué tontería, por supuesto, Irán, la RPDC ya tiene algo que responder

    Creo que es exactamente lo contrario. RPDC Es más difícil hacer la guerra con un país que tiene una población de 78 millones de personas y un área de 1,7 millones de kilómetros cuadrados que con un país con una población tres veces menor (25 millones) y un territorio casi 14 veces menor. Puramente técnico ...
    1. Macross
      Macross 21 de octubre 2017 12: 41
      +1
      Cita: Old26
      Creo que es exactamente lo contrario. RPDC Es más difícil hacer la guerra con un país que tiene una población de 78 millones de personas y un área de 1,7 millones de kilómetros cuadrados que con un país con una población tres veces menor (25 millones) y un territorio casi 14 veces menor. Puramente técnico ...

      Y tuvo en cuenta que China defenderá el paralelo 37 si es atravesado por Estados Unidos, Corea del Sur y Japón. antes de que lo haga la RPDC. También tendremos que involucrarnos, así que nosotros mismos bordeamos la RPDC.
      Estados Unidos es más fácil de atacar específicamente a Irán, y muestra otro tubo de ensayo en busca de evidencia.
      1. NIKNN
        NIKNN 21 de octubre 2017 14: 30
        +4
        Cita: Macross
        Estados Unidos es más fácil de atacar específicamente a Irán, y muestra otro tubo de ensayo en busca de evidencia.

        Ya ayer
        La Casa Blanca acusó a Irán de "envenenamiento" Mundo»Heroína afgana
    2. andrew xnumx
      andrew xnumx 21 de octubre 2017 14: 31
      +4
      No tienes razón Incluso el presidente en su discurso dijo que nadie sabe dónde están escondidas las "sorpresas nucleares" de Corea del Norte. Este país ha demostrado una verdadera valentía, aunque al borde de la locura. Y realmente le tienen miedo. Pero Irán cedió bajo la presión de Occidente. Entonces puede doblarse más. Y definitivamente no tiene armas nucleares. En cuanto al gran ejército y la población patriótica, hoy el ejército moderno puede destruir la infraestructura de otro país con ataques de precisión y sin invasión, lo que los estadounidenses ya han demostrado. Además, al introducir tropas en Irak, realmente pueden ayudar a los kurdos que ahora están rodeados, fortaleciéndolos muchas veces. Esto es peligroso para nosotros, ya que la liberación total de Siria no se completará, y lo más importante, el país que estamos salvando se verá privado de recursos. Es por eso que ahora debemos apresurarnos especialmente para liberar las regiones orientales de Siria. Además, se recomienda encarecidamente que todos los países de la región se unan contra los kurdos. ¡Ojalá no fuera demasiado tarde! Los estadounidenses eligen a aquellos que no resisten la presión. Por lo tanto, su objetivo es definitivamente Irán. Kim (bien hecho) los asustó. Esta es una lección para nosotros. El pequeño país orgulloso no se rindió frente al gigante. Y si no tuviéramos miedo a comienzos de los 90, salvaríamos a la URSS y no resolveríamos el problema de cómo un país debilitado podría frenar el ataque de todo Occidente. Tienes que ser duro e inflexible. Estados Unidos solo entiende el poder. Y es muy probable que la Tercera Guerra Mundial comience en el Medio Oriente.
      1. Macross
        Macross 21 de octubre 2017 15: 06
        +1
        Todo es correcto, pero no este, norte.
      2. A_L_F
        A_L_F 22 de octubre 2017 02: 11
        0
        Cita: andrew 07
        El pequeño país orgulloso no se rindió frente al gigante. Y si no tuviéramos miedo a principios de los 90, habríamos salvado a la URSS y no hubiéramos resuelto el problema de cómo un país debilitado ahora frenaría el ataque de todo Occidente. Tienes que ser duro e inflexible. Estados Unidos solo entiende el poder. Y es muy probable que la Tercera Guerra Mundial comience en el Medio Oriente.

        Los estadounidenses ya lamentamos 1000 veces haber destruido la URSS, seguir siendo un país socialista y continuar el estancamiento de Brezhnev, no podríamos resistir la hegemonía estadounidense
      3. exagerado
        exagerado 22 de octubre 2017 03: 40
        0
        Hmm, hay algo en él ... Y lo más interesante es que (aunque no estoy completamente de acuerdo con el autor de las publicaciones) una alineación muy similar sale a mis estimaciones internas. Respeto al autor
  23. Krasnyiy komissar
    Krasnyiy komissar 21 de octubre 2017 12: 54
    0
    Los piratas informáticos rusos que inmediatamente tomaron el control del Boeing y lo "dejaron caer" fueron inmediatamente culpables del ataque. El público estadounidense está seguro de que fue Rusia la que destruyó el Boeing sobre el Donbass y, por lo tanto, es fácil creer en la versión con hackers-terroristas rusos.
    1. A_L_F
      A_L_F 22 de octubre 2017 02: 16
      0
      ¿Y qué hicieron ?, gruñeron junto con sus hermanos occidentales, incluso cuando legalmente la República Federal de Crimea se unió a Rusia, solo podían publicar chillido de cerdo riendo
  24. Natalia777
    Natalia777 21 de octubre 2017 13: 19
    +4
    Estados Unidos necesita la guerra como un pez en el agua. De lo contrario, el complejo militar-industrial de ratas se quedará sin órdenes. Irán realmente se adapta a los Estados Unidos como víctima. Incluso bajo Obama, Estados Unidos trató de acusar a Irán de producir armas atómicas. Después de comenzar la guerra en Irán, Estados Unidos mata inmediatamente a 3 pájaros de un tiro. Debilitar la posición de Siria, tomar el poder en el Medio Oriente y construir el Kurdistán estadounidense. Y, por supuesto, el complejo militar-industrial de EE. UU. Recibirá billones de órdenes, el ejército estadounidense de ISIS recibirá una nueva afluencia de militantes, y luego EE. UU., Bajo las banderas de ISIS, comenzará una guerra contra Tayikistán, Turkmenistán, Uzbekistán y Kazajstán. Y hay un tiro de piedra a Rusia.
  25. Fedya2017
    Fedya2017 21 de octubre 2017 13: 33
    +3
    Por supuesto, el próximo es Irán ... Veremos cómo será. Israel y las monarquías de Oriente Medio necesitan Kurdistán en forma de un escudo de Irán. Y los estadounidenses necesitan asustar al mundo con su gran club, de lo contrario, todos han perdido por completo su miedo ...
  26. Foxmara
    Foxmara 21 de octubre 2017 14: 57
    0
    Cita: Ulan
    los coloca en el segundo papel en la nueva matriz regional que están construyendo Rusia, Irán y Turquía. Solo la entrada a gran escala de las tropas estadounidenses en Irak y la creación en su territorio pueden salvar la situación de Washington.

    Irán puede bloquear el estrecho y el petróleo será de 400 dólares ...
  27. Antiguo26
    Antiguo26 21 de octubre 2017 16: 14
    0
    Cita: Macross
    Y tuvo en cuenta que China defenderá el paralelo 37 si es atravesado por Estados Unidos, Corea del Sur y Japón. antes de que lo haga la RPDC. También tendremos que involucrarnos, así que nosotros mismos bordeamos la RPDC.
    Estados Unidos es más fácil de atacar específicamente a Irán, y muestra otro tubo de ensayo en busca de evidencia.

    En primer lugar, no se habló de ningún paralelo 37. Se dijo que China ayudaría si los estadounidenses fueran los primeros en atacar. Si los coreanos son los primeros, no.
    ¿Y qué, los estadounidenses no pueden organizar una provocación para atacar a Eun primero? Este es el primero. El segundo. No olvides que China de los años 50 y moderna son dos países diferentes. Y ahora, en primer lugar, no es el componente político e ideológico, sino el económico. Y antes que nada, China cuidará su propio bienestar y no enviará, como en la primera guerra, a millones de sus soldados a la masacre. China está demasiado seriamente integrada en la producción mundial como para simplemente arriesgar su bienestar económico. Además, la RPDC ya se ha vuelto incontrolable en relación con China.

    Sí, hizo una declaración política, pero cómo será la situación, cómo se desarrollará, nadie puede predecir

    Al mismo tiempo, Irán, aunque está armado con equipos bastante viejos y diversos, puede dañar a Estados Unidos si intenta bloquear los flujos de petróleo. Sí, y es poco probable que Estados Unidos pelee solo con Irán, con un país enorme de casi 80 millones. Esto no es Irak cuando, en respuesta a la captura de Kuwait, una coalición de docenas de países comenzó a actuar contra él. Esto es poco probable aquí. Pero para Una, la coalición que los estadounidenses pueden crear es Estados Unidos-Japón-Corea del Sur.
    1. Macross
      Macross 21 de octubre 2017 16: 30
      +1
      1. 37 paralelo divide el sur del norte.
      2. Los estadounidenses han estado provocando durante 25 años, desde disparar grandes calibres y altavoces hacia el norte, hasta volar, entrenar, etc. Norte nunca ha sido provocado.
      3. La población de China, un tercio se encuentra justo al lado de Corea y obviamente no necesitan explosiones, especialmente las nucleares. China no ha perdido la cabeza.
      4. No importa cuán integrada esté China en la producción mundial, se está moviendo a la siguiente etapa, como Xi ha estado hablando durante varios años. Es decir, al mercado interno.
      5. La población de Vietnam era mayor, los Estados Unidos, esto no detuvo la invasión.
      6) Según la inteligencia de nuestro país y de otros países, Corea del Norte está casi completamente cubierta por refugios antiaéreos y túneles entre ellos. Recientemente, 3 millones de personas decidieron unirse a las tropas de Corea del Norte, si comienza una guerra. Y el ejército de Corea del Norte no es tan pequeño.
      1. andrew xnumx
        andrew xnumx 21 de octubre 2017 17: 38
        +1
        Por cierto, deberíamos haber declarado hace mucho tiempo que no permitiríamos el uso de armas pesadas y, en general, una guerra importante en un país que nos limita. Esto es peligroso para Vladivostok y nuestras otras ciudades. Una declaración similar también podría detener a Estados Unidos en el Lejano Oriente. Además, simplemente estamos obligados a desplegar tropas adicionales en la frontera con Corea para demostrar que, junto con China, no permitiremos el acercamiento del ejército estadounidense a nuestras fronteras. Quizás podríamos decir que si Estados Unidos decide un conflicto, derribaremos cualquier misil a 300-400 kilómetros de nuestra frontera. Pero, sin embargo, creo que ocurrirá una escalada en el Medio Oriente. Estados Unidos actúa como una computadora, durante mucho tiempo se ha entendido no solo en nuestro Estado Mayor General, y no les gusta y tienen mucho miedo a la incertidumbre. Y Corea del Norte simplemente representa tal incertidumbre. Por cierto, lo más probable es que tampoco haya una gran guerra con Irán. El autor de este artículo, así como otros autores ya han escrito sobre esto. Pero con el pretexto del peligro de Irán, tropas estadounidenses adicionales serán traídas a Irak, luego un fuerte Kurdistán hará estallar el Medio Oriente. Sin embargo, son posibles otras provocaciones estadounidenses, solo se puede adivinar dónde. Pero recientes "acusaciones" apuntan a Irán. El bombardeo israelí de Siria también asusta. Podremos detener esto después de la liberación casi completa del territorio del país, o más bien de sus territorios de recursos del norte de importancia crítica, o su parte principal. Por lo tanto, la conclusión sigue siendo la misma: es necesario darse prisa para completar las hostilidades básicas lo antes posible a la etapa en la que tendremos pleno derecho a declarar que la guerra ha terminado. Luego limpiaremos Idlib, luego eliminaremos a los militantes del sur del país, luego fortaleceremos la defensa aérea del país y cerraremos los cielos de Siria no solo para la aviación israelí, sino también para los aviones estadounidenses y de la OTAN, y finalmente comenzaremos a reconstruir el país. Un poco más tarde, devolveremos los últimos territorios, que hasta ahora, probablemente no podremos regresar debido al peligro de una colisión global. Al final, construiremos un país multicultural ejemplar en Siria. Aquí comienza nuestra formación como una superpotencia. El siguiente en la línea es Libia.
        1. Bubario
          Bubario 27 de octubre 2017 20: 16
          0
          La pregunta es, ¿qué para nosotros hay un país ejemplar?) ¿Podemos construir por nosotros mismos?)))
    2. Michael HORNET
      Michael HORNET 21 de octubre 2017 21: 01
      +4
      Camarada Kalashnikov dice que técnicamente no es muy difícil derrotar a Irán: el hecho es que casi todo el potencial allí se concentra en un territorio muy pequeño

      Trump tiene la intención de retirarse de un acuerdo nuclear con Irán. La voz general comenzó: dicen, ahora Estados Unidos comenzará una guerra con Irán, y allí, la Tercera Guerra Mundial.
      Mierda. No habrá guerra mundial. El tercero ya estaba allí (frío). Y si Estados Unidos decide comenzar una guerra contra Irán, entonces esto es solo una salvación para la Federación Rusa. En forma de un aumento salvaje de los precios del petróleo. Durante algún tiempo. Hasta que el mundo caiga en un nuevo círculo de depresión global. Con la caída de los precios de los productos básicos.
      Supongamos que los yanquis deciden luchar contra Irán. Dejemos de lado que Estados Unidos está lejos de estar en un estado que en 1991 (la derrota de Iraq), en 1999 (un ataque aéreo contra Serbia) o en 2003 (la captura de Iraq). La deuda nacional de América en 2003 - 6,7 billones. dólares, ahora, casi 20 billones.
      No se requieren esfuerzos fantásticos para inundar Irán. Es suficiente tomar solo una provincia de Irán: Khuzestan (Arabistan), donde se concentra el 90% de los recursos de petróleo y gas del país, su industria petroquímica y siderúrgica. 7% del territorio de Irán, separado del resto del país por cadenas montañosas con cinco pasos.





      Estados Unidos, que una vez capturó Irak, es bastante capaz de capturar la provincia y bloquear los pasos de montaña. Para matar a la Fuerza Aérea iraní (son cosas viejas) y esperar el colapso económico del país. Si es aburrido, desde las bases en Kuwait y Arabia Saudita, así como desde portaaviones, es posible poner fin a la energía eléctrica, el transporte y las comunicaciones de Irán con ataques aéreos y misiles de crucero. Las fuerzas terrestres de Irán asaltarán en vano los pases: bajo el dominio estadounidense en el aire, están condenados a la derrota con grandes pérdidas. Y en Khuzestan viven árabes-separatistas. Irán no tiene armas nucleares.
      Aquellos a quienes les gusta sorprender al aire con la cantidad de tanques, vehículos blindados de transporte de personal, armas y bayonetas (mano de obra) de Irán responderán: en las guerras actuales esto casi no jugó ningún papel. Bajo el dominio occidental en el aire, las fuerzas terrestres están inmovilizadas, privadas de combustible y personal. La ofensiva a lo largo de los estrechos pasajes de montaña de ejércitos sin cobertura aérea es un verdadero regalo para la Fuerza Aérea de los EE. UU. Recordemos que la defensa aérea de Libia en 1986 y en 2011, la defensa aérea de Irak en 1991 y 2003, y la defensa aérea de Serbia en 1999 no pudieron evitarlos.

      Ocupar solo el 7% del territorio de Irán es mucho más fácil que todo el país.

      La segunda opción: no tomar Khuzestan, sino comenzar una campaña aérea contra Irán, como contra Iraq en 1991 o contra Serbia en 1999. Pero es muy costoso: Irán es mucho más grande que Irak. Primero, es necesario poner fin a la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea de Irán, para detener cualquier posibilidad de que sus tropas invadan Irak y Kuwait. Necesita transferir la agrupación en cientos de aviones. (En 1991, Iraq fue aplastado por 9 portaaviones estadounidenses, 1700 aviones tácticos y 450 portaaviones de cubierta, a pesar del hecho de que eran fuerzas multinacionales, no solo estadounidenses). Es poco probable que Trump pueda ahora formar una coalición de este tipo. Para Estados Unidos, dicha guerra (sin el uso de armas nucleares) significa la mayor tensión de las fuerzas. A pesar de que la economía del país es mucho más débil que en 1991 (entonces la deuda nacional era de 3,2 billones, el 54,2% del PIB. Ahora es de unos 20 billones, el 106% del PIB).
      Por lo tanto, es poco probable que Trump comience una guerra con Irán. No es que ahora la situación política interna en Estados Unidos. Y nunca será el primero en decidir sobre los ataques nucleares.

      ***

      Pero digamos que la guerra ha comenzado. Los precios del petróleo se dispararán al menos a $ 80 por barril. Durante algún tiempo, fluirán decenas de miles de millones de dólares en Rusia.
      Esta es una oportunidad para el Kremlin. Pero solo si no trota y saquea estos ingresos del petróleo, como fue el caso en 2000-2014, sino que los invierte en una nueva industrialización. Y a toda prisa: muy pronto debido a la guerra contra Irán, el mundo caerá en un nuevo círculo de crisis. Las materias primas volverán a caer en precio. Y luego el RF es una tapadera.
      Sin embargo, algo me dice que en caso de un nuevo salto en los precios del petróleo, el Kremlin no hará nada. Como en el período 2000-2014. Como, salud, la recámara de petróleo ha vuelto, burlamos a todos ...
  28. Antiguo26
    Antiguo26 21 de octubre 2017 17: 22
    0
    Cita: Ulan
    Sí, y seguro, Irán tiene Y.O. no, y Estados Unidos bombardeará a Irán desde lejos, y es poco probable que vaya a una operación terrestre.

    ¿Cómo bombardear? Especialmente desde lejos. Esto es cuando el territorio de 300 x 300 km, como en Corea, puede bombardear. Y cuando 1500 x 1500 - es difícil de hacer

    Cita: Macross
    1. 37 paralelo divide el sur del norte.

    En realidad TREINTA Y OCHO paralela

    Cita: Macross
    2. Los estadounidenses han estado provocando durante 25 años, desde disparar grandes calibres y altavoces hacia el norte, hasta volar, entrenar, etc. Severnaya nunca ha sido provocada.

    Bueno, las provocaciones son desde el punto de vista de Corea del Norte. Desde el punto de vista del Sur y los Estados Unidos: ejercicios conjuntos. Sin violación de la integridad territorial de la RPDC. Sobre el hecho de que no fue provocado, y Dios no lo quiera. La próxima vez que pueda considerar el alcance del bombardero a 30 km de sus fronteras como una provocación y rehuir a Guam.

    Cita: Macross
    3. La población de China, un tercio se encuentra justo al lado de Corea y obviamente no necesitan explosiones, especialmente las nucleares. China no ha perdido la cabeza.

    Eso es porque no ha perdido y es poco probable que defienda a Corea del Norte. Solo los estadounidenses realmente serán los primeros en atacar. Y luego, no se sabe cuál será la reacción. Asistencia diplomática o militar: nadie lo sabe.

    Cita: Macross
    4. No importa cuán integrada esté China en la producción mundial, se está moviendo a la siguiente etapa, como Xi ha estado hablando durante varios años. Es decir, al mercado interno.

    No hay mercado interno sin un mercado externo

    Cita: Macross
    5. La población de Vietnam era mayor, Estados Unidos no detuvo la invasión.

    Bueno, al menos no escribes tonterías? Al comienzo de los eventos, es decir El incidente de Tonkin, la población de Vietnam fue de 39,8 millones de personas. Además, en Vietnam del Sur, donde vinieron los estadounidenses, 19,4 millones, acuerdan que 19,4 millones son menos de 25 millones de Corea del Norte y mucho menos de 78 millones de la población de Irán.

    Cita: Macross
    6) Según la inteligencia de nuestro país y de otros países, Corea del Norte está casi completamente cubierta por refugios antiaéreos y túneles entre ellos. Recientemente, 3 millones de personas decidieron unirse a las tropas de Corea del Norte, si comienza una guerra. Y el ejército de Corea del Norte no es tan pequeño.

    No creas todo lo que está escrito en la prensa. El reconocimiento difícilmente habría dejado escapar. Hay túneles, hay plantas subterráneas, hay refugios antiaéreos, pero el hecho de que todo el país esté cubierto de túneles pertenece a la categoría de falsos
    3 millones decidieron unirse al ejército; este es su problema, pero para ellos esta es la mejor solución. La sequía de primavera redujo la cosecha en casi un cuarto. Como será en el otoño - HZ. Una reducción de 3 millones en la población activa ya es una reducción mayor en la distribución de alimentos. Pero en el ejército, estos 3 millones tienen garantizado que se alimentarán

    El ejército de la RPDC tiene 1 millón 20 mil personas. Ahora imagine con qué estarán armados estos 3 millones adicionales. ¿Automático? Con palos? Azadas?
    1. Macross
      Macross 21 de octubre 2017 18: 13
      0
      1950 300 * 300 y no logró destruir, y en 1953 en Irán hicieron un golpe armado.
      por 38, por favor perdóname, pero ya me entendiste.
      El paso de un bombardero es un poco en comparación con el bombardeo del territorio de la RPDC.
      La ayuda será militar sin ninguna pista.
      China hace un país más social y desarrolla int. la infraestructura. Aumentar el consumo interno.
      Han estado luchando con Irán durante bastante tiempo, y llevan a cabo operaciones allí regularmente, lo que no se puede decir sobre Corea del Norte.
      En cuanto a las armas. compárese, Corea, a pesar de que tienen armas viejas, pero a nivel de Irán y es 4 veces más que en todo Irán.
  29. Leonid Dymov
    Leonid Dymov 21 de octubre 2017 18: 33
    0
    Rusia se encuentra en una situación difícil. Tiene buenas relaciones con Siria, Irán, Turquía, Irak, Israel, Arabia Saudita. Pero los kurdos para la Federación de Rusia no son enemigos. Este complejo acertijo político solo está dentro del poder de Rusia, que constantemente actúa como árbitro entre varias nacionalidades en su país, la CEI y el mundo.
  30. Antiguo26
    Antiguo26 21 de octubre 2017 20: 52
    0
    Cita: Macross
    1950 300 * 300 y no funcionó para destruir,

    Perdóname. ¿Pero qué más, 100-150 años vamos a asentir a la guerra de 1950? Durante 70 años, las armas han avanzado tanto que todo el tiempo referido al año 1950 no es del todo correcto. Por ejemplo, lo que tenía un bombardero estadounidense en 1950. Una velocidad de seiscientos kilómetros, armas de ametralladora y bombas convencionales de caída libre de calibre son principalmente de 6-200 kg. ¿Ahora que? Planificación de municiones con un alcance de vuelo de hasta 400-300 km, misiles de crucero, armas de alta precisión. Y el hecho de que no podían bombardear entonces, porque nuestros aviones de combate estaban en el camino ahora.

    Cita: Macross
    El paso de un bombardero es insignificante en comparación con el bombardeo del territorio de la RPDC.

    ¿Con qué frecuencia los estadounidenses bombardearon el territorio de la RPDC? ¿Podría decir?

    Cita: Macross
    La ayuda será militar sin ninguna pista.

    Usted está seguro de esto, especialmente a la luz del hecho de que China y Rusia SANCIONES INTRODUCIDAS CONTRA LA RPDC? Es decir, ¿con una mano prohibimos la importación de armas y con la otra entregaremos? Ilógico

    Cita: Macross
    China hace un país más social y desarrolla int. la infraestructura. Aumentar el consumo interno.

    Nadie discute. Pero las transformaciones internas sin un mercado externo son poco probables. Exportación y, como resultado, moneda, importación de lo que se necesita. Crear una infraestructura exclusivamente interna es imposible

    Cita: Macross
    Han estado luchando con Irán durante bastante tiempo, y llevan a cabo operaciones allí regularmente, lo que no se puede decir sobre Corea del Norte.

    ¿Y cuándo peleó Estados Unidos durante mucho tiempo con Irán? Algo de una historia alternativa

    Cita: Macross
    En cuanto a las armas. compárese, Corea, a pesar de que tienen armas viejas, pero a nivel de Irán y es 4 veces más que en todo Irán.

    Irán es viejo y Corea del Norte es aún más viejo. Si Irán tiene una flota de aviones principalmente a mediados de los 70 (F-5 F-14 F-4. Mirage-F1, Iraqi MIG-29, SU-24 y SU-25 de finales de los 80, entonces los coreanos tienen IL-28 , MIG-15, MIG-17, MI-19. MIG-21 de mediados de los 60, etc. EMNIP 18 MIG-29. Y cuál es el punto, los norcoreanos tienen 4 cientos de viejos, y los iraníes tienen 330-350 más nuevos. ¿Dónde está la superioridad 4 veces? Los iraníes tienen 1500 tanques y 3500 coreanos. Nuevamente hay 4 veces más. La artillería de Corea del Norte es 3 veces más, pero los iraníes tienen más calibre grande. Irán tiene significativamente más misiles tácticos que los norcoreanos Los coreanos tienen un poco más misiles de medio alcance. PERO NO SOBRE NINGUNA DIRECCIÓN DE VENTAJA CUATRO VECES
    1. Macross
      Macross 22 de octubre 2017 02: 27
      0
      Durante 70 años, los coreanos se han estado preparando constantemente para la reflexión en las condiciones del bombardeo.
      Parece que el último bombardeo fue 2010, luego hacia el sur. Los coreanos culparon al norte, pero la evidencia solo se encontraba en el territorio del norte.
      Estados Unidos también impuso sanciones contra nosotros y está comprando no solo motores para el Atlas, sino también aviones. Hasta donde sé, las sanciones contra Corea son una limitación en el suministro de petróleo y el servicio de los buques coreanos.
      ¿De verdad crees que China no aprendió a fabricar máquinas y equipos?
      Han estado luchando contra Irán desde 1953. probablemente para ti esta es una historia alternativa, no eres del mundo entero de la operación "AJAKS".
      La Fuerza Aérea iraní se compone de cazas MiG-29 (25 aviones), F-4 (65), F-5 (más de 60 aviones), F-14 (de los 60 disponibles para vuelo 25), así como bombarderos de primera línea Su-24 (30 aviones) .
      La Fuerza Aérea de Corea también tiene Su-25 (34) y MiG-29 (20).
      Sin mencionar que Corea del Norte está dominada por una gran cantidad de defensa antiaérea.

      También quiero recordarles que Corea del Norte suministró armas a Irán, no solo misiles tácticos, sino también tanques y mucho más por recursos. Incluso estoy seguro de que Irán colaboró ​​con Corea para desarrollar una bomba nuclear.
  31. Anchonsha
    Anchonsha 21 de octubre 2017 23: 53
    0
    Maldad tras maldad de los Estados Unidos. En realidad, lo que sería sorprendente si la antigua metrópoli de los EE. UU., La pequeña Gran Bretaña actual, ha actuado exactamente de la misma manera en relación con otros países desde su inicio. Irán incluso lamenta si todo lo dicho por el autor del artículo se hace realidad. Y Estados Unidos claramente quiere encontrar a la persona culpable en lo que, y al menos de alguna manera, corrige la situación en el Medio Oriente a su favor. No es sorprendente que Estados Unidos, con la ayuda de su CIA, pueda llevar a cabo nuevamente un ataque terrorista contra sus propios ciudadanos (como ya sucedió el 11 de septiembre) y luego encontrar evidencia de que el ataque terrorista fue realizado por representantes de Irán.
  32. Codexomega
    Codexomega 22 de octubre 2017 02: 03
    +1
    Y lo más probable, no habrá ningún ataque terrorista.
    No era necesario ni en el caso de Irak, ni en el caso de Libia.
    Agitaron un tubo de ensayo, mostraron en las noticias un desfile militar con misiles, adornado con titulares de miedo, y eso es suficiente.
    Ahora están buscando maneras de enojar al gobierno iraní y obligarlos a hablar en contra de Estados Unidos o Israel.
    En mi opinión, el escenario es el siguiente:
    Israel organizará una provocación. Irán hablará mal.
    Estados Unidos declarará que Irán amenaza a Israel.
    Pero Corea del Norte, nadie lo necesita. Debes admitir que su oxidada defensa antiaérea será suprimida en los primeros segundos. Y si incluso un cohete despega, será interceptado.
    Si quisieran, habrían bombardeado. Pero no hay intereses económicos, ni políticos.
  33. El propietario
    El propietario 22 de octubre 2017 12: 42
    0
    Los estadounidenses rara vez comienzan una guerra en la que no pueden ganar, en tales casos, buscan socios.
    Atacar a Irán, que ha abandonado las armas nucleares y está protegido por tratados, significa mostrarle al mundo que la única forma de protegerse de la ocupación es tenerlo. Y todas las potencias nucleares futuras serán enterradas en la ONU y Magate. ¡El fin de la posesión exclusiva de armas nucleares por parte de las potencias europeas será establecido! ¿Coreanos? Atacar casas campesinas con armas de alta tecnología cuando no hay nada que llevar allí ... No lo creo (más armas nucleares con vehículos de reparto).
    Pero pueden ingresar fácilmente a América Latina: un par de revoluciones naranjas y volaron para bombardear la fortaleza de los enemigos de la democracia. Y Judá los ayudará.
    Creo que comenzarán una pequeña guerra victoriosa allí.
  34. Antiguo26
    Antiguo26 22 de octubre 2017 17: 29
    0
    Comrad Sin embargo, trate de escribir sus textos con más cuidado. Y resulta que uno sobre Thomas, el otro sobre Yerema. Hablamos sobre los vuelos de aviones estadounidenses que los norcoreanos los consideran provocativos. Escribes ahí mismo
    Durante 25 años, los estadounidenses han estado organizando provocaciones, desde disparar calibres grandes y altavoces hacia el norte, hasta volar, entrenar, etc. Norte nunca ha sido provocado.

    En mi pregunta
    ¿Con qué frecuencia los estadounidenses bombardearon el territorio de la RPDC? ¿Podría decir?

    tu respondes eso
    Cita: Macross
    Parece que el último bombardeo fue 2010, luego hacia el sur. Los coreanos culparon al norte, pero la evidencia solo se encontraba en el territorio del norte.

    Entonces, ¿qué bombardeo, coreano o estadounidense?

    Cita: Macross
    Estados Unidos también impuso sanciones contra nosotros y está comprando no solo motores para el Atlas, sino también aviones. Hasta donde sé, las sanciones contra Corea son una limitación en el suministro de petróleo y el servicio de los buques coreanos.

    ¿Eres de nuevo profesional? Las sanciones contra Corea no son solo una limitación en el suministro de petróleo y el mantenimiento de los buques coreanos. Lea la lista de sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU.
    Y la pregunta, sin embargo, se situó en un plano completamente diferente, a saber
    Usted está seguro de esto, especialmente a la luz del hecho de que China y Rusia SANCIONES INTRODUCIDAS CONTRA LA RPDC? Es decir, ¿con una mano prohibimos la importación de armas y con la otra entregaremos? Ilógico

    Simplemente distorsionas e inmediatamente haces una pregunta
    Cita: Macross
    ¿De verdad crees que China no aprendió a fabricar máquinas y equipos?

    DIGO EN ALGÚN LUGAR QUE LOS CHINOS NO HAN APRENDIDO A HACER MÁQUINAS Y EQUIPOS?

    Cita: Macross
    Han estado luchando contra Irán desde 1953. probablemente para ti esta es una historia alternativa, no eres del mundo entero de la operación "AJAKS".

    No, es como si usted fuera "No es de este mundo" o un amante de la "historia alternativa"
    ¿En Estados Unidos has estado en guerra con Irán desde 1953?
    La operación Ajax duró menos de un MES. Todas. Después de eso, de 1953 a 1979, Irán fue el MEJOR AMIGO de los EE. UU., Y el Shah Pahlavi estaba armado con armas prácticamente estadounidenses. Además, en medio de la guerra Irán-Iraq, Estados Unidos suministró armas secretamente a Irán. Si escuchaste esa frase, "Irán-Contras", esto es todo. Y solo en 1987-1988 como resultado de la internalización del conflicto, a saber, la "guerra de los petroleros", hubo enfrentamientos separados entre los países. Más lejos. ¿Qué pasó después de 1988? ¿TODOS LOS TIEMPOS GUERRAN CON IRÁN?

    Cita: Macross
    La Fuerza Aérea iraní se compone de cazas MiG-29 (25 aviones), F-4 (65), F-5 (más de 60 aviones), F-14 (de los 60 disponibles para vuelo 25), así como bombarderos de primera línea Su-24 (30 aviones) .
    La Fuerza Aérea de Corea también tiene Su-25 (34) y MiG-29 (20).

    Sí, francamente olvidé el SU-25 norcoreano. Es cierto que ingresaron al arsenal de la RPDC a través del tercer Sitran en 1987-1988, es decir, los autos tenían 30 años. Por alguna razón, mencionaste (y correctamente) que casi un tercio de los F-14 están en condiciones de volar. ¿Y cuántos de los 36 aviones de ataque SU-25 coreanos están en condiciones de vuelo? ¿Sabía que en 2014 se suspendió el funcionamiento de las máquinas MIG-9 / F-6? Y el mayor inconveniente de la Fuerza Aérea de Corea del Norte es una incursión muy pequeña de sus pilotos.

    Cita: Macross
    Sin mencionar que Corea del Norte está dominada por una gran cantidad de defensa antiaérea.

    ¿Qué estas diciendo? ¿Vamos a comparar?

    Cita: Macross
    También quiero recordarles que Corea del Norte suministró armas a Irán, no solo misiles tácticos, sino también tanques y mucho más por recursos. Incluso estoy seguro de que Irán colaboró ​​con Corea para desarrollar una bomba nuclear.

    Lanzó cohetes en la primera etapa, a finales de los 80. Luego construyeron una fábrica (s) para la producción. Pero qué tipo de tanques suministró la parte coreana a Irán: sería interesante saber ...
    ¿Colaboró ​​en armas nucleares? No sabremos esto pronto
    1. Macross
      Macross 23 de octubre 2017 01: 11
      0
      La provocación también se provoca: para mí, estas son cosas diferentes, ya que prendí fuego y me quemé.
      En cuanto a Corea del Sur o América, son para una cosa, como una coalición contra el terrorismo en Siria. Lo principal es reavivar el conflicto.
      Restricción https://www.kp.ru/online/news/2877440/ Al acordar sanciones y congelar el conflicto.
      Cita: Old26
      Nadie discute. Pero las transformaciones internas sin un mercado externo son poco probables. Exportación y, como resultado, moneda, importación de lo que se necesita. Crear una infraestructura exclusivamente interna es imposible

      ¿Para eso necesitan los chinos moneda? Si ya pueden hacer todo lo que quieren ellos mismos? Aquí surge la pregunta más de qué calidad. Por lo tanto, hice una pregunta.
      En 1979, la Revolución Islámica tuvo lugar en Irán. Desde este año, todas las propiedades iraníes se han congelado. En 1980, la Operación Garra del Águila para liberar rehenes estadounidenses en la Embajada de los Estados Unidos en Teherán fracasa. En 1988, Estados Unidos derribó un avión iraní 290. en las aguas de Irán. El suministro de armas y asistencia a Irán comenzó en 1983, cuando hubo una guerra Irán-Irak. Al mismo tiempo, Estados Unidos también suministró armas a Irak.
      Hay un S-200 en Corea del Norte, aunque recientemente apareció un S-300 actualizado en Irán. (Y parece que recientemente el S-200 sirio derribó el pájaro F-35, ya que Israel se negó a mostrar el avión)

      Cita: Old26
      Lanzó cohetes en la primera etapa, a finales de los 80. Luego construyeron una fábrica (s) para la producción. Pero qué tipo de tanques suministró la parte coreana a Irán: sería interesante saber ...

      Variante del tanque Chonma-Ho I
      Depósitos 150 entregados a Irán en 1982 - 1985. y participó en la guerra Irán-Iraq. Algunos de ellos fueron capturados por los iraquíes.
      Alrededor de 75 Chonma-Ho I todavía está en servicio con el ejército iraní. Bueno, esta información es para 2014. Es decir, podrían ser cancelados.

      Cita: Old26
      ¿Colaboró ​​en armas nucleares? No sabremos esto pronto

      https://ria.ru/world/20150528/1066872415.html
      https://penzanews.ru/analysis/60914-2012
      https://topwar.ru/12997-iran-i-hizballa-interesuy
      utsya-novymi-severokoreyskimi-protivokorabelnymi-
      raketami.html
      Pero lo más probable es el desarrollo de la industria militar.