Military Review

RT no se ha registrado en los Estados Unidos como "agente extranjero"

45
El canal de televisión estadounidense CNN en realidad cambió a la transmisión en vivo de eventos relacionados con el estado del canal de televisión Russian Today Russia en los Estados Unidos. Recuerde que las autoridades estadounidenses obligaron a los líderes de RT a registrarse como "agente extranjero". En los Estados Unidos, este tipo de registro implica informes a las agencias gubernamentales sobre la obtención de fondos de todas las fuentes sin excepción.


La tarea principal de los Estados Unidos en este caso, aparentemente, es identificar a aquellos que asisten financieramente al canal de televisión ruso en el territorio de los propios Estados. En general, esto es solo una excusa para volver a anunciar la "red de espías RT" con la posibilidad de una prohibición completa del trabajo del canal en el Oeste.

RT no se ha registrado en los Estados Unidos como "agente extranjero"


El período durante el cual se suponía que el canal de televisión debía registrarse como "inoagente" ha expirado.

Ahora, el Departamento de Justicia de EE. UU. Está considerando medidas de influencia en el canal de televisión ruso debido a que su liderazgo no cumplió con los requisitos estadounidenses. Indicado sobre medidas hasta penales.

Recuerde que anteriormente en Rusia afirmaron literalmente lo siguiente: si las autoridades de EE. UU. Ejercen presión sobre el canal de televisión Rusia hoy, luego se tomarán medidas simétricas contra la transmisión de los medios estadounidenses en Rusia. Estamos hablando no solo de los canales de televisión, sino también de las estaciones de radio que han sido bien conocidas desde los tiempos de la URSS.

CNN, no sin astucia, declara que no entiende por qué RT no está registrado como un "agente extranjero", porque, por ejemplo, el NHK japonés o el periódico chino The China Daily ya se han registrado como "agentes extranjeros". ¿Y por qué, en este caso, las ONG estadounidenses y pro estadounidenses en Rusia expresan su descontento cuando el Ministerio de Justicia de Rusia les invita a registrarse como "agentes extranjeros"?
Fotos utilizadas:
https://www.facebook.com/margarita.simonyan.5
45 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Basil 50
    Basil 50 20 de octubre 2017 06: 37 nuevo
    +7
    Bueno, ¿por qué están indignados? Después de todo, tenían tanta piedad ante los medios de comunicación estadounidenses, todos * perestroika * eran iguales a su opinión. ¿Qué ha cambiado hoy? Como eran de tercera categoría para ellos allí, permanecieron, solo que en los EE. UU. Decidieron legitimar su actitud hacia todos ustedes. Será así hasta que aparezca una respuesta espejo. Pero ni usted ni el gobierno de RUSIA decidirán transferir los medios estadounidenses a * agentes extranjeros *. La política sin dientes * apaciguamiento * al entregar posiciones o ir a la corte solo provocará nuevas restricciones y Dios sabe qué más.
    1. Yarr_Arr
      Yarr_Arr 20 de octubre 2017 06: 42 nuevo
      +14
      Vasya, y quien eres tu?
      1. Abuelo
        Abuelo 20 de octubre 2017 06: 55 nuevo
        +9
        En respuesta, aplastar como insectos "lluvias", "ecos" y otras podredumbres ...
        1. oldseaman1957
          oldseaman1957 20 de octubre 2017 07: 35 nuevo
          +1
          Cita: Vasily50
          ... Pero ni usted mismo ni el gobierno de RUSIA deciden transferir los medios estadounidenses a * agentes extranjeros * ...
          "Pero Putin dijo hace unas horas que respondería de inmediato". ¿Por qué organizar una tormenta en un vaso?
        2. Venaya
          Venaya 20 de octubre 2017 07: 49 nuevo
          +1
          Cita: Dead Day
          En respuesta, aplastar como insectos "lluvias", "ecos" y otras podredumbres ...

          Es necesario hacer esto permanentemente, "sin apartarse de la caja registradora", y por cualquier método, y en absoluto por los que ellos mismos usan contra RT. Es necesario por todos los medios buscar oportunidades, incluso si al principio, estas mismas oportunidades, no son obvias.
        3. Desvincular
          Desvincular 21 de octubre 2017 16: 53 nuevo
          0
          ¡Y los incluye a ellos!
      2. BARHAN
        BARHAN 20 de octubre 2017 08: 59 nuevo
        +1
        Él, Vasily, no se asocia con nosotros y con Rusia, probablemente esté solo))
    2. Basil 50
      Basil 50 20 de octubre 2017 10: 08 nuevo
      0
      Nunca me relacioné con las autoridades y el personal de servicio, incluso con periodistas. Los representantes del poder no me preguntaron cuándo lamieron el culo de los estadounidenses en nombre de RUSIA. Los periodistas sirvieron y sirven al gobierno. A quienes lamieron, que lo reciban de ellos.
      * No soy vengativo, solo un buen recuerdo, y hay suficiente enojo *.
    3. Dmitry Fedorov
      Dmitry Fedorov 21 de octubre 2017 11: 18 nuevo
      0
      No. Solo los roles han cambiado. Ahora somos primordiales, y ellos son terciarios. Y RT realmente amenaza la existencia de los Estados Unidos, ya que dice la verdad. Y en los Estados Unidos, las personas han perdido el hábito de la información del mundo exterior, que no ha aprobado la censura interna y la autocensura.
      Lo más probable es que prohibirán la RT. Y prohibiremos sus medios. Pero nadie está escuchando sus medios.
      Y RT escuchará en Internet.
  2. 210ox
    210ox 20 de octubre 2017 06: 40 nuevo
    +6
    ¿Y con CNN, por cierto, en la capacidad de quién? ¿Puede ser hora de transferir todas estas "libertades", etc., a la posición de ofendido?
    1. Logall
      Logall 20 de octubre 2017 06: 43 nuevo
      +12
      Cita: 210ox
      posición ofendida

      ¡Exactamente! conducir a la llave ...
  3. Stas157
    Stas157 20 de octubre 2017 06: 42 nuevo
    +7
    . ¿Y por qué en este caso, las ONG estadounidenses y pro americanas en Rusia expresan su descontento cuando el Ministerio de Justicia de Rusia les ofrece registrarse como "agentes extranjeros"?
    Aparentemente me retrasé con respecto a la vida, pero no conozco ninguna ONG estadounidense. ¿Por qué ni siquiera figuran en el artículo? ¿O es un hecho obvio para todos?
    ¡La compañía de televisión RT, creo, es el mejor medio de comunicación que existe en Rusia! La mas alta calidad. Margarita Simonyan es una gran chica inteligente. Por cierto, lo que muestra RT es diferente de lo que nos muestran en los canales federales, al menos en tono. Pero, por alguna razón, los RT no se nos muestran (¡por supuesto, puede encontrar cualquier canal en Internet o televisión por cable! ¡Pero no es DBT2)! Y mostrar a los estadounidenses. ¿Por qué son mejores? No me sorprende que RT sea muy popular en Estados Unidos.
    1. Esotérico
      Esotérico 20 de octubre 2017 07: 14 nuevo
      +11
      Cita: Stas157
      ¿Por qué son mejores? No me sorprende que RT sea muy popular en Estados Unidos.

      RT es popular en los EE. UU., Y nos enseñan a amar ORT, RTR, OTR ... Uno no puede estar en desacuerdo con usted, los canales federales comenzaron a oler a podredumbre. Míralos batallas verbales constantes con representantes ucranianos y otros sobre todas las fuerzas.
  4. Pafegosoff
    Pafegosoff 20 de octubre 2017 06: 49 nuevo
    +5
    Bueno, bueno, tenemos un canal y Occidente: docenas. Cubrir cincuenta canales de medios enemigos es un golpe efectivo para la quinta columna y los servicios especiales de Occidente. Además, cúbrelos en primer lugar, ¡en Internet!
    ¡Aquí se eleva el aullido! ¡Déjenlos aullar, perros a la luna!
    1. Esotérico
      Esotérico 20 de octubre 2017 07: 21 nuevo
      +7
      Cita: pafegosoff
      Cubrir cincuenta canales de medios enemigos es un golpe efectivo para la quinta columna y los servicios especiales de Occidente.

      Cubra ... No lo suelte ... Niegue ... Aprobado, recuerde. Es necesario revisar la transmisión en canales rusos. Es posible eliminarles la estupidez absoluta, insertar programas sobre Rusia, sobre el desarrollo de la ciencia, sobre las nuevas tecnologías ... sobre la construcción del puente Kerch, al final ... Y estamos absorbiendo "frases de moda", todo tipo de trucos y noticias criminales ... Y, lo que es más importante, puede atraer la atención del espectador al reorganizar la visualización de la publicidad en los canales de televisión. Para que este anuncio no cause vómitos ...
    2. sindicalista
      sindicalista 20 de octubre 2017 08: 17 nuevo
      0
      ¿Puedo tener un ejemplo de al menos uno? Tal vez me retrasé con la vida? Tengo una antena regular con 20 canales federales, hay una antena de cable con la 80 y hay 2 satélites. En ninguna parte hay un solo canal de noticias o político estadounidense u otro idioma ruso occidental. Euronews solía transmitir en "cultura" por las mañanas, pero ahora no está allí. Aunque el ejemplo de euronews no es del todo correcto, ya que VGTRK es uno de los mayores accionistas allí.
    3. analgin
      analgin 20 de octubre 2017 08: 21 nuevo
      0
      Cita: pafegosoff
      Bueno, bueno, tenemos un canal y Occidente: docenas.

      ¿Estas docenas de canales de televisión funcionan a propósito exclusivamente para Rusia y en ruso?

      Cita: pafegosoff
      Cubrir cincuenta canales de medios enemigos es un golpe efectivo para la quinta columna y los servicios especiales de Occidente. Además, cúbrelos en primer lugar, ¡en Internet!

      "Briand es la cabeza" (c)
  5. aszzz888
    aszzz888 20 de octubre 2017 07: 22 nuevo
    0
    .. nuevamente, CNN ... es una de las muchas campañas que toman "liderazgo" en la rusofobia ...
  6. XXXIII
    XXXIII 20 de octubre 2017 07: 33 nuevo
    +2
    El esclavo Isauru se retuerce, vive, come, descansa, gana dinero y llora ..... lol
    Salvar al ahogamiento - el trabajo del ahogamiento
    bebidas
  7. Apasus
    Apasus 20 de octubre 2017 07: 37 nuevo
    +2
    Cerraron las fábricas de Coca-Cola durante un par de semanas en un día sanitario y advirtieron a KFC. Por supuesto, estos son nuestros contribuyentes, pero creo que la salud de la nación no empeorará si caen si algo sucede.
    1. analgin
      analgin 20 de octubre 2017 08: 24 nuevo
      +1
      Cita: APASUS
      Cerraron las fábricas de Coca-Cola durante un par de semanas en un día sanitario y advirtieron a KFC. Por supuesto, estos son nuestros contribuyentes, pero creo que la salud de la nación no empeorará si caen si algo sucede.

      ¿Por qué tan pequeño, solo Coca-Cola y KFC? Cierra todo lo estadounidense (y mejor en general, todo lo "gay-europeo").
      ¡La vida mejorará de inmediato! bueno
      1. Apasus
        Apasus 20 de octubre 2017 15: 43 nuevo
        0
        Cita: analgin
        ¿Por qué tan pequeño, solo Coca-Cola y KFC? Cierra todo lo estadounidense (y mejor en general, todo lo "gay-europeo").

        ¡Oh amantes de la democracia enrollados!
        ¿Recordar a mi querido?
        La primera enmienda a la Constitución de los Estados Unidos es parte de la Declaración de Derechos. Ella garantiza que el Congreso de los Estados Unidos no:

        Para apoyar cualquier religión, o para establecer una religión estatal.
        Prohibir la religión libre.
        Invasión de la libertad de expresión.
        Invasión de la libertad de prensa.

        Resulta que la libertad de prensa ya está escrita en la Constitución de los Estados Unidos, esa no es la tarea .............
        1. analgin
          analgin 22 de octubre 2017 17: 17 nuevo
          0
          Cita: APASUS
          Cita: analgin
          ¿Por qué tan pequeño, solo Coca-Cola y KFC? Cierra todo lo estadounidense (y mejor en general, todo lo "gay-europeo").

          ¡Oh amantes de la democracia enrollados!
          ¿Recordar a mi querido?
          La primera enmienda a la Constitución de los Estados Unidos es parte de la Declaración de Derechos. Ella garantiza que el Congreso de los Estados Unidos no:

          Para apoyar cualquier religión, o para establecer una religión estatal.
          Prohibir la religión libre.
          Invasión de la libertad de expresión.
          Invasión de la libertad de prensa.

          Resulta que la libertad de prensa ya está escrita en la Constitución de los Estados Unidos, esa no es la tarea .............

          ¿Por qué escribiste esta basura?
          1. Apasus
            Apasus 22 de octubre 2017 20: 55 nuevo
            0
            Cita: analgin
            ¿Por qué escribiste esta basura?

            Esto no es una mierda, debes romper las leyes correctamente, ya que estás dando ese paso. Conociendo toda la historia de los incidentes legales, ¡puedes abordar este problema más en serio y no quitarte la razón de tu dedo!
        2. analgin
          analgin 27 de octubre 2017 17: 25 nuevo
          0
          Cita: APASUS

          Resulta que la libertad de prensa ya está escrita en la Constitución de los Estados Unidos, esa no es la tarea .............

          Lo siento mucho, pero la palabra "no es una tarea" está escrita en conjunto. No le des las gracias.
          1. Apasus
            Apasus 27 de octubre 2017 17: 36 nuevo
            0
            Cita: analgin
            Lo siento mucho, pero la palabra "no es una tarea" está escrita en conjunto. No le des las gracias.

            Es más fácil para mí escribir en finlandés, no conozco bien el ruso, o más bien estoy tratando de aprender, recuerdo algunos y no tengo miedo de admitir mis errores.
            Si te queda
  8. profesor
    profesor 20 de octubre 2017 07: 46 nuevo
    +1
    Ahora, el Departamento de Justicia de EE. UU. Está considerando medidas de influencia en el canal de televisión ruso debido a que su liderazgo no cumplió con los requisitos estadounidenses. Indicado sobre medidas hasta penales.

    No entiendo todos estos movimientos alrededor de Rush Tudey. Este canal en los Estados Unidos en general, nadie lo está mirando.  solicitar

    https://www.scribd.com/document/350063701/May-17-
    P2-all-cable-pdf #
    1. zoolu350
      zoolu350 20 de octubre 2017 08: 20 nuevo
      +1
      Pero todo es simple. Tienes razón, prácticamente nadie está mirando la Escuela de Rush Tudey. Solo una vez más, los propietarios de la Fed querían expulsar a sus socios de la oligarquía de la Federación de Rusia para escuchar las próximas "preocupaciones" y mostrar a los patriotas de Rusia la miserable esencia de sus socios sionistas (fascistas) de la oligarquía de la Federación de Rusia.
    2. Materia oscura
      Materia oscura 20 de octubre 2017 19: 56 nuevo
      0
      ¿De dónde sacaste esta lista y con qué criterio fue seleccionada?
      ¿De dónde salieron los principales canales estadounidenses como ABC, NBC, CBS o al menos HBO? No estoy hablando de NETFLIX y demás ... ¿Es un conjunto extremadamente extraño o no estoy entendiendo algo?
      1. profesor
        profesor 21 de octubre 2017 08: 04 nuevo
        0
        Cita: DarkMatter
        Conjunto extremadamente extraño o algo que no entiendo?

        Parece que no entiendo. La calificación se compiló de 1 a 28 en mayo de este año 2017. Está destinado a anunciantes. En 105, los canales más vistos de Rush Tudey no aparecen. Aquí es donde está el canal de la historia en 10, y el canal culinario en 16. Bueno, ¿quién en los Estados Unidos está viendo Rush Toad?

        Pero, por ejemplo, la calificación de las transmisiones de noticias más populares (Cable News Show Ranker: August 2017 (Adultos 25-54)
        https://www.scribd.com/document/357553378/Cable-N
        ews-show-rank-august-xnumx-adults-xnumx-xnumx
        1. Materia oscura
          Materia oscura 21 de octubre 2017 18: 45 nuevo
          0
          El hecho de que no haya RushTudey en la lista, lo entiendo. ¿Qué digo que la lista no contiene los canales PRINCIPALES de EE. UU. Que sus anunciantes tampoco consideran? Algún tipo de ficción))
          La selección de acuerdo con ciertas reglas específicas se hizo a esta lista y los canales que deberían estar entre los 5 primeros no llegaron allí, pero no están allí, eso es extraño. Por lo tanto, no entiendo qué tipo de lista es tan interesante qué
          1. Materia oscura
            Materia oscura 21 de octubre 2017 19: 10 nuevo
            +1
            Con respecto a RT, está claro que en EE. UU. El porcentaje es mínimo. Sería extraño que, durante esa presión, debido a la actitud históricamente negativa hacia los medios rusos en los EE. UU., Todos comenzaran a ver RT inmediatamente, cuando otros canales vierten barro sobre ellos 24/7. Sería una tontería pensar que Francia24 será vigilada en Rusia al nivel del programa Vremya o Malakhov)) Es lo mismo aquí.
            RT debe compararse principalmente con canales de su categoría, con canales de noticias internacionales. Todo es bastante decente y nivelado. RT (con la excepción de los EE. UU.) En Europa y otros países muestra un resultado no malo y evita los canales alemanes, franceses, Al-Jazeera y probablemente solo superados por la Fuerza Aérea. De acuerdo, esto es bastante exitoso. Está claro que la audiencia está "extendida" por país, pero esto es mejor que cuando nadie podría escuchar y conocer nuestro punto de vista sobre los eventos.
            También vale la pena mencionar Internet. Muchos flujos de información han cambiado allí. RT en Internet también se siente bien. Los canales de Twitter y YouTube funcionan y atraen a parte de la audiencia.
            Y ni siquiera es necesario mirar RT para todos los extranjeros. Por ejemplo, pocas personas conocen las noticias de la vida en Rusia, probablemente el 0.001% de las personas vieron sus comunicados. Sin embargo, esto no impide que una de las agencias citadas en el país sea noticia de vida. Mucha gente vio sus videos, vieron, discutieron. Del mismo modo, los puntos de vista y opiniones de la República de Tayikistán son difundidos por personas en la comunicación, periódicos y otros canales. Dejémoslo a veces de manera negativa, pero lo difunden, lo expresan de todos modos. Entonces, en su nicho, la RT es bastante buena, no hay redistribución a la perfección, pero uno debe entender que para entrar en un segmento tan sensible, altamente politizado y cerrado de las relaciones internacionales se puede decir y obtener un punto de apoyo allí no en los últimos roles: esto es lo que es, sino el éxito)
            1. profesor
              profesor 22 de octubre 2017 07: 04 nuevo
              +1
              Cita: DarkMatter
              La RT debe compararse en primer lugar con los canales de su categoría, con los canales internacionales de noticias. Todo es bastante decente y al nivel. RT (con la excepción de los Estados Unidos) en Europa y otros países no muestra un mal resultado y pasa por alto los canales alemanes, franceses, Al-Jazeera y probablemente solo superado por la Fuerza Aérea. De acuerdo, esto es bastante exitoso.

              ¿Por qué lanzar palabras? Tengamos calificaciones para Europa. Veremos y compararemos a cualquiera allí, no existe tal cosa.

              Cita: DarkMatter
              También vale la pena mencionar Internet. Muchos flujos de información han cambiado allí. RT en Internet también se siente bien. Los canales de Twitter y YouTube funcionan y atraen a parte de la audiencia.

              Los sitios de asistencia son mucho más fáciles que la calificación de los canales de televisión. Algo me dice que a Rush Tudei tampoco le está yendo muy bien allí.

              Cita: DarkMatter
              Entonces, en su nicho, la República de Tayikistán es bastante buena, no hay una redistribución de la perfección, pero hay que entender que para entrar en un segmento tan sensible, altamente politizado y cerrado de las relaciones internacionales se puede decir, y no se fija en los últimos roles: esto no es, y el éxito)

              Que nicho Medios de comunicación extranjeros? Califiquemos estos medios y veamos qué roles tiene Rush Tudey allí. Puedo decir con confianza sobre dos países: nadie mira este canal en los EE. UU., Y en Israel ni siquiera saben que ese canal existe.

              Está claro que Simonyan debe informar sobre los "éxitos" y el presupuesto gastado, pero no tiene fe. Rush Tudey no es popular en los países burgueses.
              1. Materia oscura
                Materia oscura 22 de octubre 2017 18: 23 nuevo
                0
                ¿Por qué lanzar palabras? Vamos a obtener calificaciones

                Los sitios de asistencia son mucho más fáciles que la calificación de los canales de televisión. Algo me dice que a Rush Tudei tampoco le está yendo muy bien allí.

                ¿Parece que hay una contradicción, en un caso es obligatorio mirar las calificaciones, en el segundo "me parece" suficiente))
                Bueno, vamos, realmente no quiero buscar números específicos, porque la pereza. Si comenzó a buscar y citar cifras específicas para los Estados Unidos y dudando de Europa, ¿por qué no continuar y encontrarlas? Me encantaría ver. También quiero escribir para que no piensen que estoy protegiendo a la República de Tayikistán con mi pecho, no me importa cuánto será la calificación del 1% o 0.5%. Y una vez más, repito, es necesario comparar con los canales de noticias internacionales, comparar en su nicho y su enfoque. Su declaración "Rush Tudey no es popular en los países burgueses". Parece extraño, ni un solo canal internacional de noticias se comparará en popularidad con un canal local o, más aún, de entretenimiento. Por lo tanto, su nivel de popularidad "promedio" es mucho más bajo, así que comparemos allí si realmente lo desea. Eso sería justo y objetivo. Dudo que en Israel, por ejemplo, sepan sobre la existencia del canal alemán Deutsche Welle)

                Y, por cierto, de acuerdo con su calificación para los anunciantes, todavía no ha respondido, ¿por qué es tan extraño? Y tenga en cuenta que nunca he impugnado la ausencia de RT en él.
                1. profesor
                  profesor 22 de octubre 2017 19: 13 nuevo
                  +1
                  Cita: DarkMatter
                  Bueno, vamos, realmente no quiero buscar números específicos, porque la pereza

                  Y soy vago. En los Estados Unidos se encontró rápidamente, y en Europa, solo chatarra. Los sitios de asistencia solo son de primaria. Por ejemplo http://pr-cy.ru/site-statistics/
                  Estadísticas aproximadas del sitio www.cnn.com (datos analíticos)
                  Datos de muestra por día
                  235 463 visitantes
                  Vistas: 941 850
                  Datos aproximados del mes.

                  Visitantes: 7 063 876
                  Vistas: 28 255 500
                  Datos aproximados del año.

                  Visitantes: 85 943 828
                  Vistas: 343 775 250

                  Ejemplo de estadísticas del sitio www.rt.com (datos analíticos)
                  Datos de muestra por día
                  90 313 visitantes
                  Vistas: 361 251
                  Datos aproximados del mes.

                  Visitantes: 2 709 382
                  Vistas: 10 837 530
                  Datos aproximados del año.

                  Visitantes: 32 964 147
                  Vistas: 131 856 615

                  Cita: DarkMatter
                  Dudo que en Israel, por ejemplo, sepan sobre la existencia del canal alemán Deutsche Welle)

                  Nos hemos esforzado con el alemán, pero todos hablan inglés.

                  Cita: DarkMatter
                  Y, por cierto, de acuerdo con su calificación para los anunciantes, todavía no ha respondido, ¿por qué es tan extraño? Y tenga en cuenta que nunca he impugnado la ausencia de RT en él.

                  Lo que encontré. recurso
                  1. Materia oscura
                    Materia oscura 22 de octubre 2017 22: 07 nuevo
                    0
                    Creo que los datos en los sitios son aproximadamente correctos, resultan aproximadamente solo la mitad del tamaño de la red de información más popular y popular del mundo, ¿es malo? Teniendo en cuenta lo que los competidores están sosteniendo y no permiten dar la vuelta, como en cualquier negocio, en principio, se hace.

                    Deutsche Welle, como los franceses, como al-Jazeera, parece estar transmitiendo en inglés (como en árabe, etc.).

                    Es extraño, por cierto, que sea tan difícil encontrar información, como si estuviera en la superficie. En algún lugar, probablemente, hay especialistas para especialistas.
  9. Altona
    Altona 20 de octubre 2017 07: 48 nuevo
    0
    Cita: Stas157
    Pero, por alguna razón, los RT no se nos muestran (¡por supuesto, puede encontrar cualquier canal en Internet o televisión por cable! ¡Pero no es DBT2)! Y mostrar a los estadounidenses. ¿Por qué son mejores? No me sorprende que RT sea muy popular en Estados Unidos.

    ------------------------------
    Mi RT muestra, pero hay principalmente estadounidenses y programas para estadounidenses. Raramente miro.
  10. Altona
    Altona 20 de octubre 2017 07: 51 nuevo
    +4
    Cita: Esotérica
    Uno no puede estar en desacuerdo con usted; los canales federales comenzaron a oler a podredumbre.

    ----------------------------
    Propaganda del filisteísmo y espectáculos histéricos. No he visto First Channel u ORT durante mucho tiempo, excepto en cualquier deporte importante. En general, la televisión, aparte de la vulgaridad, ya no arroja nada de sí misma. Incluyendo programas de entrevistas políticas convertidos en disputas vulgares.
  11. Altona
    Altona 20 de octubre 2017 07: 53 nuevo
    +1
    Cita: Esotérica
    Es posible eliminarles la estupidez absoluta, insertar programas sobre Rusia, sobre el desarrollo de la ciencia, sobre las nuevas tecnologías ... sobre la construcción del puente Kerch, al final ...

    -------------------------------
    En este sentido, el American Discovery Channel es mucho mejor, habla sobre la construcción o demolición de grandes estructuras, la reparación de casas y automóviles, sobre simples trabajadores en alguna parte de la taiga, sobre la naturaleza.
  12. Monster_Fat
    Monster_Fat 20 de octubre 2017 08: 11 nuevo
    +1
    Registrarse como INCO no ayuda mucho. Por ejemplo, después de que algunas ONG en Rusia con financiamiento directo en el extranjero se vieron obligadas a registrarse como agentes extranjeros, cerraron y revivieron con nuevos nombres, pero ya están financiadas por ciudadanos rusos que reciben dinero del extranjero supuestamente como parte de actividades empresariales legales o de derechos de autor. ...
  13. Gormengast
    Gormengast 20 de octubre 2017 08: 25 nuevo
    0
    Es necesario terminar con charla. Todo debería ser definitivo: una prohibición instantánea de CNN, junto con cientos de OSFL enemigas de la lista conocida, durante la primera represión contra RT.

    Todos entienden que en los Estados Unidos, Rusia no puede hacer nada con los villanos. Es necesario actuar en su territorio.

    Es triste si RT está cerrado, pero aún habrá una gran tristeza si los amigos de los pantanos y sodomitas no están limitados, sino prohibidos en la Federación Rusa. am
    1. analgin
      analgin 20 de octubre 2017 08: 55 nuevo
      +2
      Cita: Gormengast

      Es triste si RT está cerrado,

      Qué triste. Después de todo, los estadounidenses no podrán ver informes de tales medidores de periodismo, tales como:


  14. Alexander Abdrakhmanov
    Alexander Abdrakhmanov 20 de octubre 2017 11: 24 nuevo
    0
    Debe cerrar de inmediato todas las publicaciones asociadas con los anglosajones. Nos divorciamos tanto de ellos que no hay suficiente espacio para nuestros medios. Que la propaganda sea, como en los buenos tiempos en la URSS. Hoy puede atascarse, para esto hay equipos que no estaban en la URSS. Deje que estos ghouls trabajen con hojas de trucos y pasen el uno al otro. Estos agentes vendrán a nosotros, con bolsillos llenos de hojas de trucos ...
  15. iouris
    iouris 20 de octubre 2017 11: 27 nuevo
    0
    Esto no es un "registro", sino una guerra total, y en la guerra se destruye al enemigo.
  16. Normal ok
    Normal ok 20 de octubre 2017 12: 23 nuevo
    0
    Maldición, en Rusia el mismo procedimiento para "agentes extranjeros". ¿Por qué resentir algo?