Military Review

Cómo guardar "Salute"

89
La hazaña de los cosmonautas soviéticos Vladimir Dzhanibekov y Viktor Savinykh es una de las páginas más notables en historias cosmonautica domestica. 19 April 1982 se lanzó en órbita con la estación Salyut-7, un logro avanzado en pensamiento de diseño y la industria espacial de su tiempo. El objetivo principal de la estación era la implementación de experimentos científicos y técnicos y la investigación en condiciones espaciales. Para trabajos de investigación, el cambio de tripulaciones periódicamente entregado a la estación. Con todo, Salyut-7 fue visitado por las tripulaciones principales de 6 y las expediciones de 5, que incluían a cosmonautas de la Unión Soviética, así como a los primeros cosmonautas de Francia e India. Las expediciones más largas a Salyut-7 duraron los días 211 y los días 237. Desde la estación, los astronautas hicieron un total de caminatas 13 que duraron 48 horas 33 minutos.


En mayo, el 1982 del año, la primera expedición principal partió hacia el espacio a bordo de la nave espacial Soyuz T-7 y se dirigió a la estación Salyut-5. En agosto, la mujer soviética - cosmonauta (segunda en el mundo después de Valentina Tereshkova) Svetlana Savitskaya fue a la estación 1982, y en febrero-octubre 1984, seis cosmonautas trabajaron en la estación simultáneamente. Fue en “Salute-7” que la expedición compuesta por Leonid Kizim, Vladimir Solovyov y Oleg Atkov se estableció en ese momento en un récord absoluto de la duración de un vuelo espacial: días 237.

Luego, durante un tiempo, las expediciones a la estación no se enviaron, y en febrero 11, 1985, se interrumpió la conexión con la estación Salyut-7. En este momento, la estación voló en modo automático, no había astronautas a bordo. ¿Qué pasó y por qué la estación dejó de comunicarse? El centro de control de vuelo no pudo responder a esta pregunta. Lo único que se pudo establecer fue que la estación no fue completamente destruida. Esto se descubrió mediante el uso de medios ópticos del sistema de defensa antimisiles, que mostró que Salyut-7 sigue siendo un objeto integral, es decir, no sufrió una destrucción total debido a los impactos. La estación Salyut-7 fue de gran valor, y su posible caída podría llevar a las consecuencias más impredecibles. Por lo tanto, el liderazgo del estado soviético y la industria espacial pensaron en posibles formas de salir de la situación problemática.

Cómo guardar "Salute"


Después de mucha consulta, se decidió intentar salvar la estación espacial costosa y valiosa. La solución a este problema podría lograrse de una sola manera: enviando una expedición de rescate a la estación. Tales ejemplos en la historia de la exploración espacial mundial aún no han sido: el pueblo soviético estaba destinado nuevamente a convertirse en pioneros en el espacio, esta vez para salvar la estación espacial.

Por supuesto, la operación fue muy arriesgada. En primer lugar, nadie había realizado antes tales operaciones, por lo que los astronautas no tenían experiencia personal ni la oportunidad de consultar con los "camaradas superiores". En segundo lugar, los astronautas podrían chocar con una estación que perdió el control, morir o ser envenenados por los productos de combustión. Después de todo, en la Tierra ni siquiera sabían exactamente qué sucedió en la estación Salyut-7. La posibilidad de un incendio en la estación no fue excluida. Sin embargo, fue imposible demorar: después de casi medio año después de perder el control, Salyut-7 debería haber comenzado a disminuir y finalmente caer en algún lugar de la Tierra, tal vez a una gran ciudad, una instalación industrial, que podría causar grandes bajas humanas y desastre hecho por el hombre.

Está claro que el vuelo a la estación Salyut-7 solo puede ser confiado por los cosmonautas más experimentados y altamente profesionales para controlar la industria espacial. Debería haber sido lo mejor de lo mejor: el color de la astronáutica nacional. Estas personas fueron encontradas bastante rápido, después de haber estudiado la lista completa de activos y adecuados por edad, estado de salud y cualidades profesionales de los cosmonautas soviéticos.

El ingeniero de vuelo de la expedición fue aprobado por Viktor Petrovich Savinykh. Para entonces ya tenía 45 años, y detrás de él, con casi veinte años de experiencia en la industria espacial. Viktor Petrovich nació en 1940 el año y en su juventud, probablemente ni siquiera imaginó que se convertiría en un astronauta. Se graduó en la Escuela Técnica de Transporte Ferroviario de Perm con la calificación de "Técnico-Ruta", sirvió en las tropas ferroviarias, y después de que el ejército ingresó a la facultad óptico-mecánica del Instituto de Ingenieros de Geodesia, Fotografía Aérea y Cartografía de Moscú. Una excelente graduación del instituto le permitió obtener un trabajo en la Oficina Central de Ingeniería Experimental de Diseño (de 1974, NPO Energia) en un departamento dirigido por el académico Boris Rauschenbach. Aquí, Viktor Petrovich trabajó durante veinte años, participando en el desarrollo de sistemas de control para naves espaciales.

La estación "Salyut-7" Viktor Savinykh sabía perfectamente. Además, ya tenía la experiencia de volar al espacio: desde 12 March a 26 May 1981, voló como ingeniero de vuelo de la nave espacial Soyuz T-4, comandada por Vladimir Vasilievich Kovalyonok. Naturalmente, la elección recayó en Viktor Savinykh y esta vez, cinco años después de su primer vuelo al espacio, tuvo que volver a volar, esta vez, en la expedición más difícil y peligrosa a la estación "perdida".

Si todo estaba claro desde el principio con el candidato para el puesto de ingeniero de vuelo, entonces se mantuvieron conversaciones con respecto al candidato para el papel del comandante de la tripulación. Al final, decidimos insistir en la candidatura del Coronel Vladimir Dzhanibekov. También era el cosmonauta soviético más experimentado, un hombre valiente y resuelto. En el momento de los eventos descritos, Vladimir Alexandrovich Dzhanibekov ya era dos veces el Héroe de la Unión Soviética. Era dos años menor que Victor Savinykh, nacido en 1942. Su camino hacia el programa espacial tampoco fue "lineal". Vladimir Alexandrovich se graduó de la Escuela Militar Tashkent Suvorov en 1960, pero ingresó por primera vez en el Departamento de Física de la Universidad Estatal de Leningrado y solo luego pasó los exámenes de ingreso al Ejército Superior de Yeysk aviación Escuela de Pilotos, que se graduó en 1965. Durante algún tiempo, Vladimir Alexandrovich se desempeñó como piloto instructor en la fuerza aérea, y en 1970 se inscribió en el destacamento de cosmonautas, donde se sometió a un curso de entrenamiento completo y en 1974 se convirtió en astronauta en el tercer departamento del primer programa de control de EPAS. Para vuelos en 3 y 1 Vladimir Dzhanibekov recibió dos estrellas doradas del héroe de la Unión Soviética.

En medio de los 1980-s, el Coronel Vladimir Dzhanibekov ya era el cosmonauta más experimentado de la Unión Soviética. Hizo cuatro vuelos al espacio, todos con la capacidad de un comandante de una nave espacial. Regresó de la órbita al 1984 del año en julio, por lo que primero tuvo que verificar la salud del coronel: si podía soportar la segunda expedición más complicada al espacio, pero no es una broma volar al espacio con tanta frecuencia. Cuando los médicos dijeron que Janibekov podía volar, fue oficialmente aprobado como comandante de la tripulación de la nave espacial.

Además de entrenar a la tripulación, fue necesario preparar y mejorar cuidadosamente la nave espacial Soyuz T-13, en la cual volarían al espacio. En primer lugar, el asiento del tercer cosmonauta fue retirado de la nave, así como el sistema de aproximación automática, pero se instaló un telémetro láser. La liberación de espacio debido a la sede del tercer cosmonauta tuvo un significado completamente utilitario: se colocaron suministros adicionales de combustible y agua potable en el barco. Para aumentar la duración del vuelo autónomo en el barco, se instalaron regeneradores de purificación de aire adicionales especiales. Las condiciones máximas posibles se crearon para que los astronautas pudieran estar en modo de vuelo autónomo por más tiempo en caso de cualquier situación imprevista.

La nave espacial Soyuz T-13 fue lanzada desde el cosmódromo Baikonur 6 en junio 1985 del año en 10: 39 hora de Moscú. El lanzamiento de la nave espacial fue informado por los medios de comunicación de la Unión Soviética. Pero el verdadero propósito de la expedición de Janibekov y Savinykh no fue revelado. Sólo cuando la nave estuvo en el espacio durante varias semanas, la prensa comenzó a anunciar algunos detalles sobre la inusual expedición de los cosmonautas soviéticos. Ya en 8 en 1985 de junio, el Soyuz T-13 se acopló con la estación Salyut-7 detectada. Al mismo tiempo, el acoplamiento fue asegurado por las armas de defensa de misiles de la Unión Soviética, gracias a las cuales el Soyuz T-13 fue levantado con éxito sobre el Salyut-7.

Sin embargo, después de acercarse a la estación, empezaron a surgir detalles interesantes. Resultó que el sistema de orientación del panel solar no funcionaba en la estación. Janibekov y Savinykh fueron transferidos a la estación Salyut-7. La primera reacción del comandante de la nave espacial fue la breve frase "¡Kolotun, hermanos!" La temperatura en el "Salute-7" realmente bajó mucho, aproximadamente a 4 grados de calor.

Cabe destacar que cuando 12 de junio 1985, Vladimir Djanibekov y Viktor Savinykh, realizaron el primer reportaje televisivo de la estación Salyut-7, se encontraban sin casco. Los líderes pidieron a los cosmonautas que se quiten el sombrero, porque los ciudadanos de la Unión Soviética y la comunidad mundial no sabían sobre el trabajo de rescate en la estación y la tripulación tenía que parecer que era todos los días, como si nada hubiera sucedido. Solo cuando se completó la sesión de comunicación con la estación, Janibekov y Savinykh pudieron volver a ponerse el sombrero abrigado.

Los astronautas comenzaron a reparar la estación. Era difícil trabajar, pero los especialistas con experiencia no se dieron por vencidos y prácticamente hicieron lo imposible. En unos pocos días, no solo pudieron identificar una falla en el sistema de control de la fuente de alimentación, sino también eliminarla. 16 de junio 1985, los astronautas pudieron conectar las baterías de la estación a los paneles solares, calentar la estación y restaurar su funcionamiento. Fue una verdadera hazaña, que la historia anterior de la cosmonauta, tanto soviética como estadounidense, no conocía.

23 de junio a la estación "Salyut-7" acoplada "Progress-24", que suministraba suministros de agua y otros bienes necesarios para los astronautas. La siguiente acción heroica de Janibekov y Savinykh fue la caminata 2 August 1985, cuando los astronautas pudieron instalar elementos solares adicionales que aumentaron la superficie de trabajo. 17 de septiembre 1985 del año lanzó la nave espacial Soyuz T-14, y 18 de septiembre atracó con éxito a la estación Salyut-7, entregando tres cosmonautas más a la estación: Vladimir Vasiutin, Alexander Volkov y Georgiy Grechko. Durante la semana, cinco cosmonautas trabajaron en la estación Salyut-7, y solo en septiembre 26, Vladimir Dzhanibekov y Georgy Grechko en la nave espacial Soyuz T-13 regresaron al suelo.

Vladimir Vasyutin, Alexander Volkov y Victor Savinykh continuaron trabajando en la estación. Al principio, el comandante de la expedición era Vladimir Vasyutin, pero luego Viktor Savinykh fue nombrado para este puesto. Sin embargo, bajo ciertas circunstancias (los problemas de salud de Vladimir Vasutin) tuvieron que interrumpir la expedición mucho antes de lo programado. Los planes para enviar la primera expedición a la estación Salyut-7, con personal exclusivamente de mujeres astronautas, también fracasaron. 21 Noviembre 1985 del año Vasyutin, Volkov y Savinykh regresaron a la Tierra.



Para la expedición a Salyut-7, Viktor Savinykh, que para entonces ya había tenido un vuelo al espacio, recibió la segunda Estrella de Oro del Héroe de la Unión Soviética. Vladimir Dzhanibekov fue dos veces héroe de la Unión Soviética, y no le dieron más de dos estrellas a los astronautas. Por lo tanto, a Dzhanibekov se le otorgó la Orden de Lenin y se le asignó otro rango militar: el General de Aviación General.

Después de regresar de Salyut-7, Vladimir Dzhanibekov a 1985-1988. comandó un destacamento de cosmonautas en el Centro de Capacitación de Cosmonautas Yuri Gagarin, y luego, de 1988 a 1997. dirigió el Departamento de Capacitación Teórica y de Investigación del Centro de Capacitación de Cosmonautas que lleva el nombre de Yu. A. Gagarin. En 1997, se convirtió en profesor-consultor en el departamento de física espacial y ecología de la facultad de radiofísica de la Universidad Estatal de Tomsk.

Victor Savinykh de 7 a 17 en junio 1988 del año realizó su tercer vuelo espacial en una tripulación con el comandante Anatoly Soloviev y el cosmonauta búlgaro Alexander Alexandrov. En el mismo año 1988, Viktor Petrovich fue elegido rector de la Universidad Estatal de Geodesia y Cartografía de Moscú (MIIGAiK) y ocupó este cargo hasta el año 2007, casi veinte años, y en el año 2007 fue aprobado por el presidente de MIIGAiK. Un científico conocido, Victor Savinykh, hizo una gran contribución al desarrollo de la industria espacial y las ciencias espaciales. Al mismo tiempo, Viktor Petrovich no es ajeno a las actividades sociales y políticas. De vuelta en 1989-1992. era diputado popular de la URSS, luego se convirtió en presidente de la Asociación de Universidades Rusas, y en marzo, 2011 fue elegido diputado a la Asamblea Legislativa de la región de Kirov.

La expedición a la estación Salyut-7 y la realización de trabajos de reparación en ella fueron uno de los triunfos más notables de la historia de la cosmonauta soviética, y los cosmonautas Dzhanibekov y Savinykh demostraron al mundo la dedicación y la más alta habilidad profesional de los especialistas soviéticos.
autor:
89 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. 210ox
    210ox 23 de octubre 2017 06: 26
    +13
    Gracias por el artículo ... Pero no por la película ... Una reverencia a Dzhanibekov y Savinykh ...
    1. Reptiloide
      Reptiloide 23 de octubre 2017 09: 02
      +3
      Me encantó la historia. ¡¡¡Gracias!!! Nuestros héroes !!!!!!!! Nuestro --- bien hecho !!!!!!! Aunque estoy interesado en este tema, todavía no he llegado al "Salute-7".
      1. Proxima
        Proxima 23 de octubre 2017 09: 25
        +6
        Cita: Reptiloid
        Me encantó la historia. ¡¡¡Gracias!!! Nuestros héroes !!!!!!!! Nuestro --- bien hecho !!!!!!! Aunque estoy interesado en este tema, todavía no he llegado al "Salute-7".

        Cuán desinteresadamente rescataron a Salyut-7 y cuán mediocres se despidieron traidoramente de la estación Mir. Decir que esto es estupidez y sabotaje político es no decir nada.
        1. Reptiloide
          Reptiloide 23 de octubre 2017 09: 37
          +5
          Cita: Proxima
          que esto es estupidez y sabotaje político, significa no decir nada.

          Muchos de los eventos que tuvieron lugar después de la década de 90 deberían llamarse sabotaje político, pero esto no significa que no pueda interesarse en lo que sucedió bajo el socialismo. Esta es nuestra historia de la que debemos estar orgullosos.
          1. Proxima
            Proxima 23 de octubre 2017 11: 15
            +1
            Cita: Reptiloid
            Cita: Proxima
            que esto es estupidez y sabotaje político, significa no decir nada.

            Muchos de los eventos que tuvieron lugar después de la década de 90 deberían llamarse sabotaje político, pero esto no significa que no pueda interesarse en lo que sucedió bajo el socialismo. Esta es nuestra historia de la que debemos estar orgullosos.
            ¡Eso es! Si los "camaradas responsables" que tomaron una decisión irresponsable de liquidar la estación Mir conocían la historia de salvación de Salyut-7, que estaba comprometida con el límite de las capacidades tecnológicas y humanas, entonces algo podría haber saltado un latido cuando firmaron tal traición disposición.
            1. Alexey ra
              Alexey ra 23 de octubre 2017 12: 18
              +7
              Cita: Proxima
              Si los "camaradas responsables" que tomaron una decisión irresponsable de liquidar la estación Mir conocían la historia de salvación de Salyut-7, que estaba comprometida con el límite de las capacidades tecnológicas y humanas, entonces algo podría haber saltado un latido cuando firmaron tal traición disposición.

              Los camaradas responsables lo sabían todo. Y entendimos mejor la diferencia entre una estación que sirvió 3 años y una estación que sirvió 15 años.
              ¿O olvidó que ocurrió un accidente crítico en Salute-7 en 1985 y se lanzó en 1982?
              1. Tomket
                Tomket 26 de octubre 2017 14: 28
                +2
                Cita: Alexey RA
                Y comprendimos mucho mejor la diferencia entre la estación que servía a 3 del año y la estación que servía a 15 durante años.

                Bueno, MKS con 1998, el año está explotado, casi 20 años, resulta. Algo que no se escucha llama a las inundaciones y lamentos que están desactualizados.
        2. Alexey ra
          Alexey ra 23 de octubre 2017 12: 05
          +10
          Cita: Proxima
          Cuán desinteresadamente rescataron a Salyut-7 y cuán mediocres se despidieron traidoramente de la estación Mir. Decir que esto es estupidez y sabotaje político es no decir nada.

          Me da vergüenza preguntar: ¿qué es traicionero al inundar la estación en 2001, que se planeó reemplazar en 1994? La misma estación, cuyo desarrollador se negó a renovar el recurso por cuarta vez.
          La estupidez y el sabotaje político es enviar una tripulación a una estación que está desactualizada, reparar y reparar, lo que a las tripulaciones anteriores les llevó 2,5 veces más tiempo que la actividad principal: experimentos científicos.
          1. Proxima
            Proxima 23 de octubre 2017 13: 37
            +6
            Cita: Alexey RA
            Me da vergüenza preguntar: ¿qué es traicionero al inundar la estación en 2001, que se planeó reemplazar en 1994? La misma estación, cuyo desarrollador se negó a renovar el recurso por cuarta vez.

            NO TODO ES TAN SENCILLO, QUERIDO. En retrospectiva, puede llegar a cualquier argumento para blanquear usted mismo. Aquí puede llevar a cabo una "investigación periodística" completa (por supuesto, pero aún así). Casi todos los científicos nacionales reaccionaron muy negativamente a la decisión de inundar la AEC. La estación Mir no es solo la historia y el orgullo de la cosmonautica rusa. Se trata de 241 dispositivos con un peso total de más de 11 toneladas, entre los cuales se encuentran los únicos, como por ejemplo, plantas para el cultivo de cristales individuales o invernaderos espaciales, donde se obtuvieron los primeros cultivos de trigo espacial. Hacer nuevos dispositivos de este tamaño y entregarlos a la ISS en nuestro país ahora está más allá del poder.
            Todos los científicos de materiales del mundo están preocupados por la cuestión de cuánto durarán los materiales y la construcción de los nodos de la estación en el espacio. Esta información es necesaria, entre otras cosas, para la construcción de la EEI. ¡Es imposible reemplazarla con una simulación por computadora! Por cierto, la tasa real de degradación de los materiales Mira resultó ser mucho más baja que la calculada. Los especialistas de RSC Energia extendieron la vida útil de la estación por otros 3-4 años. Había electrónica deficiente en la estación, pero podía ser reemplazada ... Sin embargo, todos estos argumentos se basaban en uno solo, pero el argumento en contra de "hierro" - no hay dinero en el país para vuelos regulares de "camiones" con combustible ...
            En el verano de 2000, se envió un proyecto para salvar la estación a RSC Energia. Paralelamente, un proyecto similar (!) Vino de un diseñador del Instituto de Investigación de Electromecánica de toda Rusia, Rudolf Bihman, y se perdió en algún lugar de los escritorios de funcionarios de la cosmonáutica.
            ¿Quizás el hecho es que el tabú no escrito se impuso al cambiar la decisión ya tomada a un nivel diferente?
            1. Alexey ra
              Alexey ra 23 de octubre 2017 14: 31
              +5
              Cita: Proxima
              La estación Mir no es solo la historia y el orgullo de la cosmonautica rusa. Se trata de 241 dispositivos con un peso total de más de 11 toneladas, entre los cuales se encuentran los únicos, como, por ejemplo, plantas para el cultivo de cristales individuales o invernaderos espaciales, donde se obtuvieron los primeros cultivos de trigo espacial.

              Y también se trata de una falla del sistema de aire acondicionado debido a grietas en las tuberías (nadie esperaba 11 años de operación), 1 incendio y 2 colisiones de la estación con Soyuz y Progress. Las consecuencias de esto último no pudieron eliminarse: el sellado del módulo Spectrum, que proporcionaba el 40% de la energía de la estación, no se restableció.
              Cita: Proxima
              Los especialistas de RSC Energia extendieron la vida útil de la estación por otros 3-4 años. Había poca electrónica en la estación, pero podría ser reemplazada ...

              "Mala electrónica" es un sistema de control de movimiento, gestión térmica de la tripulación, suministro de energía y mediciones a bordo. Para reemplazarlos, solo fue necesario desmontar la mitad de la estación.
              Además, no se olvide de los problemas mecánicos en el mismo sistema de aire acondicionado: tubo de yok.
              Ya sabes, cuando la tripulación pasa el 70% del tiempo en la reparación de la estación y el 30% en ciencias, este es el diagnóstico.
              1. E_V_N
                E_V_N 26 de octubre 2017 08: 16
                +2
                No se olvide, la estación era modular, la idea original estaba en la "estación eterna", esta "eternidad" se proporcionó reemplazando módulos fallidos y obsoletos. Otra pregunta es que, como siempre, "no había dinero" para reemplazar los módulos
      2. Severomor
        Severomor 23 de octubre 2017 11: 27
        +2
        Cita: Reptiloid
        Me encantó la historia. ¡¡¡Gracias!!!

        lea "Notas de la estación muerta" Savinykh V.P. no te arrepentirás

        Tierra: “¿Primera sensación? ¿Que temperatura? "

        V. Dzhanibekov: "¡Bateadores, hermanos!"

        Esta frase ha sido eliminada de cualquier mensaje informativo.
    2. Vend
      Vend 23 de octubre 2017 10: 22
      +1
      Cita: 210ox
      Gracias por el artículo ... Pero no por la película ... Una reverencia a Dzhanibekov y Savinykh ...

      Y qué le pasa a la película. No miré, por lo que es interesante saber la opinión de quien lo vio.
      1. mat-vey
        mat-vey 23 de octubre 2017 10: 42
        +5
        Dzhanibekov y Savitsky miraron y no alabaron ...
      2. Serg65
        Serg65 23 de octubre 2017 10: 47
        +4
        Cita: Wend
        Y qué le pasa a la película. No miré, por lo que es interesante saber la opinión de quien lo vio.

        riendo Y nadie lo vio. pero todo en contra !!! Y lo más interesante, en contra no es porque la película es mala, sino porque cuando la URSS eran mejores películas, "Single Float", por ejemplo (para mí, esta es una copia fallida de Rambo wassat , pero algunos fueron tres veces y todavía se emocionaron sentir ) hi
        1. Alex_59
          Alex_59 23 de octubre 2017 14: 51
          +3
          Cita: Serg65
          "Una sola natación", por ejemplo (para mí es una copia fallida de Rambo, pero algunas fueron tres veces y todavía están encantadas)

          Me gusta la emocion :-)) Y también "En la zona de especial atención" y "Movimiento inverso". Buena pelicula Pero hay que verlo con el entendimiento de que esta película. Pero la realidad es completamente diferente. Cuando aceptas este pensamiento, parece una explosión.
          1. Serg65
            Serg65 23 de octubre 2017 14: 54
            +2
            Cita: Alex_59
            Pero necesitas verlo con el entendimiento de que esta película

            riendo ¡Entonces estoy hablando de eso!
            hi Hola alexey
          2. andrewkor
            andrewkor 23 de octubre 2017 17: 32
            0
            Tuve la suerte de trabajar en Moscú, y la "Zona ..." y "... Progreso" casi vieron el estreno!
          3. Vend
            Vend 23 de octubre 2017 18: 20
            +1
            Cita: Alex_59
            Cita: Serg65
            "Una sola natación", por ejemplo (para mí es una copia fallida de Rambo, pero algunas fueron tres veces y todavía están encantadas)

            Me gusta la emocion :-)) Y también "En la zona de especial atención" y "Movimiento inverso". Buena pelicula Pero hay que verlo con el entendimiento de que esta película. Pero la realidad es completamente diferente. Cuando aceptas este pensamiento, parece una explosión.

            Hubo tal película "Regreso de la órbita" 1983 del año , muchos años preparándose para el vuelo "...
        2. SevaNikolaev
          SevaNikolaev 23 de octubre 2017 21: 22
          0
          Compara rambu y op ... oh, o llora o ríe ...
          1. Vend
            Vend 24 de octubre 2017 10: 21
            +3
            Cita: SevaNikolaev
            Compara rambu y op ... oh, o llora o ríe ...

            No compararía películas y conceptos completamente diferentes.
      3. pensador
        pensador 23 de octubre 2017 11: 33
        +1
        Vi, por así decirlo, un éxito de taquilla juvenil, fantasías sobre el tema del vuelo espacial real.
        Para colchoneta
        Dzhanibekov y Savitsky miraron y no alabaron
        Victor Savinykh
        - La película es buena, entretenida, a la gente definitivamente le gustará. Quiero destacar especialmente la notable calidad de imagen del espacio, la ingravidez: la gramática informática recrea el alcance y la belleza del cielo.

        https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/10/07/7
        4107-kuvalda-podvig-i-sigareta
        1. mat-vey
          mat-vey 23 de octubre 2017 12: 06
          +2
          - Durante el rodaje, nosotros, con el jefe del Centro de Control de la Misión, hicimos muchos comentarios. Querían tratar el programa espacial con más cuidado, para que no hubiera tal cosa que destrozaran la pared con un mazo. El guión, según tengo entendido, fue creado a partir del libro "Notas de la estación muerta". No digo qué hacer mientras escribía, tal vez para una película está permitido embellecer algo. Pero no tan grosero e inverosímil.
          1. Serg65
            Serg65 23 de octubre 2017 13: 26
            +2
            Cita: mat-vey
            Pero no tan grosero e inverosímil.

            ¿Mencionas muchas películas donde fueron "tan groseras e inverosímiles"?
            1. mat-vey
              mat-vey 23 de octubre 2017 14: 02
              +3
              Dijo Savitsky, y especifique con él ... aunque, por supuesto, es posible que no sepa qué hay del trabajo para salvar la estación; es necesario preguntarle a otros más expertos ...
              1. Serg65
                Serg65 23 de octubre 2017 14: 29
                +2
                Cita: mat-vey
                Este Savitsky dijo que él y especificar

                Koment bajo el encabezado mat-vey, no Savitsky escribió, y tú, así que te pregunto exactamente TU, ¿me llamas una verdadera película soviética?
                1. mat-vey
                  mat-vey 23 de octubre 2017 14: 36
                  0
                  Ciertamente es agradable que me estés confundiendo con Savitsky, pero no pude hacerlo ". Durante la filmación, el jefe del Centro de Control de la Misión y yo hicimos muchos comentarios". .... Así que de nuevo, este es Savitsky dijo, consulte con él ... aunque, por supuesto, es posible que no sepa qué pasa con el trabajo para salvar la estación, debe preguntarle a otros más expertos.
                  1. Serg65
                    Serg65 23 de octubre 2017 14: 42
                    +2
                    Cita: mat-vey
                    Así que de nuevo

                    ¡Bien otra vez, tan otra vez!
                    Cita: mat-vey
                    - Durante el rodaje, nosotros, con el jefe del Centro de Control de la Misión, hicimos muchos comentarios. Querían tratar el programa espacial con más cuidado, para que no hubiera tal cosa que destrozaran la pared con un mazo. El guión, según tengo entendido, fue creado a partir del libro "Notas de la estación muerta". No digo qué hacer mientras escribía, tal vez para una película está permitido embellecer algo. Pero no tan grosero e inverosímil.

                    Apodo mat-vey tuyo o Savitsky ???? Si es así, ¿son las palabras de Sovitsky para qué propósito le dieron aquí?
                    1. mat-vey
                      mat-vey 23 de octubre 2017 14: 50
                      0
                      mat-vey 2 Hoy, 10:42 ↑
                      Dzhanibekov y Savitsky miraron y no alabaron ...

                      1
                      pensador Hoy, 11:33 ↑
                      Vi, por así decirlo, un éxito de taquilla juvenil, fantasías sobre el tema del vuelo espacial real.
                      Para colchoneta
                      Dzhanibekov y Savitsky miraron y no alabaron
                      Victor Savinykh
                      - La película es buena, entretenida, a la gente definitivamente le gustará. Quiero destacar especialmente la notable calidad de imagen del espacio, la ingravidez: la gramática informática recrea el alcance y la belleza del cielo.

                      https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/10/07/7
                      4107-kuvalda-podvig-i-sigareta
                      mat-vey 2 Hoy, 12:06 ↑
                      - Durante el rodaje, nosotros, con el jefe del Centro de Control de la Misión, hicimos muchos comentarios. Querían tratar el programa espacial con más cuidado, para que no hubiera tal cosa que destrozaran la pared con un mazo. El guión, según tengo entendido, fue creado a partir del libro "Notas de la estación muerta". No digo qué hacer mientras escribía, tal vez para una película está permitido embellecer algo. Pero no tan grosero e inverosímil.
                      ¿Y por qué aprendiste a leer?
                      1. Serg65
                        Serg65 23 de octubre 2017 14: 56
                        +2
                        Cita: mat-vey
                        ¿Y por qué aprendiste a leer?

                        ¡¿Entonces no tienes opinión sobre tu opinión ?! Mal
                    2. mat-vey
                      mat-vey 23 de octubre 2017 15: 01
                      +1
                      ¿Y dónde está mi opinión, si se trata de la opinión de un participante directo en los eventos? ¿O simplemente apoya la conversación?
                      1. Alex_59
                        Alex_59 23 de octubre 2017 15: 46
                        +4
                        Cita: mat-vey
                        ¿Y cuál es mi opinión, si se trata de la opinión de un participante directo en los eventos?

                        Y tener una opinión hace que una persona sea una persona. Ganó lo que ¿Película de arte? Si Así que permite una cierta cantidad de fantasía en detrimento del realismo, pero a favor del entretenimiento. (porque la realidad es tan aburrida que nadie la verá, ¿por qué? Y así lo vemos todos los días). Luego surge la siguiente pregunta: ¿cómo determinamos cuándo es suficiente la cantidad de ficción y cuándo es obvio que la hemos usado en exceso? Cada uno decide por sí mismo (si tiene su propia opinión). Por ejemplo, en la película más hermosa "Ellos lucharon por la patria", los tanques alcanzaron la bala de las balas PTR. Creo que esto es un poco, porque La calidad de la película y el juego de los actores superan con creces este fastidioso error. Pero en el "próximo" de Mikhalkov, el número de arándanos e idiotez es tal que la actuación lenta y la trama pésima no superan, pero solo ahogan la película por completo.
                        En cuanto a la "Salyut-7". Si el conteo de tonterías en Mikhalkovskoye Predodyaniya se toma como 100% y "Ellos lucharon por la patria" para 0%, entonces en Salut considero que este nivel está en algún lugar de 20-30%. Y teniendo en cuenta la depresión cultural general de la era en la que vivimos (Bondarchuk ya no es lo mismo, y que Bondarchuk ya no lo será), creo que Salyut puede ser calificado como 4 de forma segura. Después de "Standing Up", "Bastards", "Battles for Sevastopol" es definitivamente un paso adelante, aunque no uno grande.
                2. mat-vey
                  mat-vey 23 de octubre 2017 16: 02
                  +1
                  La capacidad no solo de ver letras, sino también de comprender las palabras en las que se forman, permite a las personas intercambiar información y entenderse ... Y no tenía ninguna pregunta para sus respuestas ...
                  Tal vez el significado no le llegue de nuevo, pero aún así, si el participante directo en los eventos dice que la película no transmite ni el espíritu ni los detalles de los eventos sobre los cuales la película no es necesaria sobre "eventos reales" ... mejor filme otra "Gravedad" o "Mira" ... Aunque sí, tu opinión es, por supuesto ...
                  1. Vend
                    Vend 24 de octubre 2017 13: 31
                    +1
                    Cita: mat-vey
                    si el participante directo de los eventos dice que la película no transmite ni el espíritu ni los detalles de los eventos sobre los cuales la película no es necesaria sobre los "eventos reales" ... mejor despegue la próxima Gravity u Watch ... Aunque sí, su opinión es, por supuesto. ...
                    El problema es que los directores y actores modernos no entienden esa época. Y cuanto más profunda es la penetración de la película en el pasado, más inepta se vuelve. No se comprende la era del director y la penetración de los actores en la era. Esto no se aplica a la película "Salute". No lo he visto, pero he visto suficiente de la obra histórica moderna "Viking", "Battalion", "Ballad of a Bomber", etc. Sin embargo, hay obras maestras de "Legend №17". En el caso de Salut lo veré.
        2. VS
          VS 23 de octubre 2017 13: 06
          +2
          "" Quiero destacar especialmente la maravillosa calidad de imagen del espacio ""

          ¿Y qué tiene que ver la película con hechos reales? En realidad, los astronautas y el pulso no aumentaron, los hombres simplemente hicieron su trabajo y, a juzgar por los comerciales de la película, los personajes te eliminarían como personas estúpidas))) te arrancan las puertas, porque estás atacando aparentemente la idiotez ... algo explota ... )) y la imagen del cosmos - sí, sí - aprendimos cómo dibujar esto antes)))
          1. mat-vey
            mat-vey 23 de octubre 2017 14: 06
            +9
            Duc Savitsky y Dzhanibekov parecen decirlo, bellamente, técnicamente, pero es otro Salute y otra URSS que en realidad no era ... y el aterrador astronauta ni siquiera es una fantasía: es el "Shtrafbat" de Dostal en el espacio ...
            1. Serg65
              Serg65 23 de octubre 2017 14: 27
              +2
              Cita: mat-vey
              otra URSS que en realidad no era

              riendo 85% películas soviéticas sobre la Unión. que no fue!
              1. mat-vey
                mat-vey 23 de octubre 2017 14: 38
                0
                Bueno, espero que el "Saludo - 7" fue y allí Savitsky y Dzhanibekov volaron allí sin ninguna duda y objeción.
                1. Serg65
                  Serg65 23 de octubre 2017 14: 44
                  +2
                  Cita: mat-vey
                  Bueno, espero que el "Saludo - 7" fue y allí Savitsky y Dzhanibekov volaron allí sin ninguna duda y objeción.

                  ¿Estamos hablando de una película o una estación?
                  1. mat-vey
                    mat-vey 23 de octubre 2017 14: 52
                    0
                    ¿Estamos hablando de una película o del "arte cinematográfico soviético" en general? Si la película discutida sobre la estación Salyut-7 y Savitsky y Dzhanibekov tienen una relación directa con esos eventos ...
              2. E_V_N
                E_V_N 26 de octubre 2017 08: 33
                +1
                Cita: Serg65
                Cita: mat-vey
                otra URSS que en realidad no era

                riendo 85% películas soviéticas sobre la Unión. que no fue!

                No estoy de acuerdo con usted, en las películas soviéticas, por supuesto, redondearon esquinas afiladas, pero el espíritu general de la sociedad se transmitió con sinceridad. Había orgullo en el país, había hazañas en nombre de la gente, también se creía que estábamos construyendo un futuro brillante. Fueron a las tierras vírgenes y BAM no solo por un largo rublo, sino a menudo solo por romance. Tome la película "Altura", así es como mis padres vivieron y sintieron la época, les gustó mucho esta película y dijeron que era su juventud. Pero las mentiras no se llaman juventud.
      4. ленивый
        ленивый 23 de octubre 2017 18: 03
        +4
        Hermosos arándanos de Hollywood. Comencemos con el hecho de que los protagonistas cambiaron sus nombres y apellidos (de lo contrario, podrían llamar a la estación y habría ficción alternativa). el ingeniero de vuelo es interpretado por un actor que anteriormente solo interpretaba a imbéciles en las comedias. Se necesita un vuelo urgente a la estación porque los estadounidenses pueden colgarlo en el retador, y el liderazgo superior se muestra en la clave de Hollywood como "generales malvados" listos para derribar la estación con la tripulación, hay tanta agua en la estación parece que había una piscina allí, más fantasía en general, un incendio en el sindicato, que se extingue por la despresurización, el ingeniero de vuelo se quema, por lo que no está claro cómo voló su prototipo durante tantos días más, la reparación con un mazo recordó la película Armageddon. pero la imagen se mantiene super energizada, no escribirían sobre eventos reales, no hubo quejas. He mirado la tormenta eléctrica, sé que esas tonterías fantásticas y no tengo quejas
      5. Igor Polovodov
        Igor Polovodov 23 de octubre 2017 21: 25
        0
        Una buena película, con su encanto, y sutiles paquetes semánticos ... Esta adaptación de la pantalla puede considerarse un buen ataque terapéutico hacia los socios, ¡y no tienen nada para bloquear este golpe! y sellos de Hollywood, y más débiles y más primitivos! ¡Y esto se considera muy claro!
      6. Ren
        Ren 24 de octubre 2017 13: 09
        +2
        Cita: Wend
        Y qué le pasa a la película. No miré, por lo que es interesante saber la opinión de quien lo vio.

        Fui a mirar con los niños ...
        Especialista. los efectos son los mejores, pero el carácter moral de los astronautas y el nivel tecnológico de los guionistas y directores de la URSS intentaron humillar y denigrar deliberadamente:
        1. Los astronautas fumaron en la estación, encendiéndola con fuego abierto.
        2. Los astronautas usaron vodka en la estación.
        3. La principal herramienta de trabajo para reparar la estación fue un mazo.
        Había mucho más, ¡pero esto es lo más humillante! negativas
  2. XII legion
    XII legion 23 de octubre 2017 07: 24
    +18
    La hazaña de los cosmonautas soviéticos Vladimir Dzhanibekov y Viktor Savinykh es una de las páginas más notables en la historia de la cosmonáutica rusa.

    Sí, la página del coraje espacial
    Y a esta película no le haría daño quitarla.
    Curiosamente
    Gracias
    1. verner1967
      verner1967 23 de octubre 2017 07: 28
      +7
      Cita: XII Legión
      Y a esta película no le haría daño quitarla.

      ¿Directamente sin un mazo y una cucaracha? Bueno, esto no es estéticamente agradable riendo
      1. XII legion
        XII legion 23 de octubre 2017 07: 31
        +17
        Pero histórico y práctico)
        Hanks y sus camaradas en "Apollo" son fusilados sin el pavo de Acción de Gracias y una gran estrella blanca en la frente. Y nada, creemos))
        1. Reptiloide
          Reptiloide 23 de octubre 2017 09: 10
          0
          Sí, personal! ¡Lo que sus manos sucias no pueden alcanzar --- no pueden comer ni cagar de acuerdo con las REGLAS de la estación! Y un fragmento de su "Apolo" todavía gira alrededor de la Tierra ...
    2. Amuretos
      Amuretos 23 de octubre 2017 07: 59
      +4
      Cita: XII Legión
      Sí, la página del coraje espacial

      ¿Y cuántas páginas de coraje cósmico no conocemos? Aterrizaje de emergencia de la nave espacial Vosskhod-2 en la taiga Yakut. También hubo fracasos y la muerte de los astronautas. Me parece que A. Zheleznyakov habló mejor sobre esto en su libro.
      "Alexander Zheleznyakov
      Secretos de desastres de cohetes. Tarifa de descanso espacial
      Del autor

      Antes de que el lector pase la primera página de este libro, algunas palabras sobre por qué no todos están interesados ​​en el tema de accidentes y catástrofes de la tecnología espacial y de cohetes.

      En primer lugar, he dedicado muchos años a estudiar este tema y espero que conocer las causas de la falla de dispositivos técnicos complejos ayudará a reducir la cantidad de incidentes de este tipo en el futuro. Y si es así, parte de la información proporcionada en el libro puede ser útil para los desarrolladores actuales de tecnología espacial y para aquellos que la crearán mañana.

      En segundo lugar, quiero recordar una vez más que la creación de cohetes y exploración espacial es un camino lleno de más que rosas. Sin embargo, no caiga al otro extremo y presente todo exclusivamente en luz negra. Por lo tanto, al lado de las páginas trágicas, el lector encontrará ejemplos de logros sobresalientes del hombre en el libro ... "
    3. Tit
      Tit 23 de octubre 2017 08: 03
      +4
      Cita: XII Legión
      Y a esta película no le haría daño quitarla.

      Parece que todavía era la época soviética, documental.
      Acabo de ver 2011 de la sierra del año.
      1. XII legion
        XII legion 23 de octubre 2017 08: 28
        +16
        Meant - largometraje
        El tema es hermoso.
        1. mat-vey
          mat-vey 23 de octubre 2017 10: 43
          +1
          ¿Y quién disparará? Mikhalkov con Bondarchuk el Joven?
    4. Serg65
      Serg65 23 de octubre 2017 11: 01
      +2
      Cita: XII Legión
      Y a esta película no le haría daño quitarla.

      Documental?
      1. XII legion
        XII legion 23 de octubre 2017 12: 55
        +17
        Documental es
        Artístico - el tipo de "Apolo" (donde Hanks en el papel principal)
        Por que no
  3. Domnich
    Domnich 23 de octubre 2017 07: 42
    +17
    Cita: 210ox
    Pero no para la película.


    Pero yo, como persona, no tengo nada en común con la cosmonauta, me gustó la película. Ayer miré. Por primera vez en 20, logré persuadir a mi esposa para que visitara el cine; realmente lloró, y luego me agradeció por convencerla ... El salón durante la sesión de cine estalló en aplausos repetidamente. Probablemente, para los profesionales, hubo algunos "errores", pero no noté nada de eso en mi aspecto inexperto. Creo que en la sala no había muchos astronautas. Hubo bastantes espectadores, casi una audiencia completa (80%). Así que mira quien aún no ha visto. Particularmente impresionado con el efecto estéreo. Para esto, todos los espectadores recibieron gafas especiales. No se puede ver eso en la televisión y en Internet ...

    Sí, gracias a la película, hace más de 30, los eventos se hicieron tan conocidos y los astronautas V.A. Dzhanibekov y V.P. Los Savin encontraron un merecido y verdadero "respeto" a nivel nacional.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. Antiguo26
    Antiguo26 23 de octubre 2017 09: 09
    +3
    Cita: Amurets
    ¿Y cuántas páginas de coraje cósmico no conocemos? Aterrizaje de emergencia de la nave espacial Vosskhod-2 en la taiga Yakut. También hubo fracasos y la muerte de los astronautas.

    En la región de Perm, Voskhod-2 aterrizó, y no en Yakutsk. El aterrizaje fue realmente una emergencia. Fue después de esto que Leonov recurrió a los armeros con una solicitud para crear armas para NAZ, porque entendió que no duraría mucho con el primer ministro.
    Y entre esos eventos que generalmente no se "anuncian" están el inicio de emergencia de Vasily Lazarev y Oleg Makarov en Soyuz-18-1 en abril de 1975 y su dramático aterrizaje en el territorio de Altai. inicio de emergencia de Soyuz-T10-1 con Vladimir Titov y Gennady Strekalov el 26 de septiembre de 1983. Pero hay pocas "incógnitas"
    1. Reptiloide
      Reptiloide 23 de octubre 2017 10: 06
      +2
      Hablando de la cosmonáutica soviética, siempre se debe saber que todo esto fue puesto bajo Stalin en ese momento, que ahora a menudo se intenta gemir, estigmatizar.
      1. mat-vey
        mat-vey 23 de octubre 2017 10: 46
        +2
        Cita: Reptiloid
        Hablando de la cosmonáutica soviética, siempre se debe saber que todo esto fue puesto bajo Stalin en ese momento, que ahora a menudo se intenta gemir, estigmatizar.

        Pero no dudan en meterse los bolsillos y todavía engullir eso por solo 30 años de robo fue suficiente ...
    2. Amuretos
      Amuretos 23 de octubre 2017 11: 05
      +2
      Cita: Old26
      En la región de Perm, Voskhod-2 aterrizó, y no en Yakutsk.

      Volodia Gracias por la enmienda. Acabo de escribir de memoria y no especifiqué un lugar específico. Me disculpo. Y leí sobre armas para astronautas hace mucho tiempo. Luego vi pistolas TP-82 en una tienda de armas, pero eso ya era a principios de la década de 2000.
    3. Mordvin 3
      Mordvin 3 23 de octubre 2017 14: 11
      +4
      Cita: Old26
      ya que entendió que con PM no duraría mucho.

      ¿Y ahora de nuevo con PM fly? O algo mas? TP-82 parece haberse quedado sin munición ...
  6. Antiguo26
    Antiguo26 23 de octubre 2017 16: 26
    +2
    Cita: mat-vey
    Duc Savitsky con Janibekov

    Savinykh, no Savitsky. Marshall en ese momento ya tenía 75 años ...

    Cita: mat-vey
    y el astronauta demacrado ni siquiera es ficción

    ¿No es el astronauta un hombre? Y no se puede romper? Chicos, ¿tuvieron algún colapso (en alguna situación)? ¿Y siempre superaste con calma estas situaciones? NO LO CREO. Es cierto que nunca mencionarás tu propia histeria, y todo en tu historia sería "decoro y noble". Las personas se encontraron en una situación supercrítica y cualquier colapso podría ser ... Solo que nunca hablan de eso

    Cita: mat-vey
    Bueno, espero que el "Saludo - 7" fue y allí Savitsky y Dzhanibekov volaron allí sin ninguna duda y objeción.

    Me llama

    Cita: Reptiloid
    Hablando de la cosmonáutica soviética, siempre se debe saber que todo esto fue puesto bajo Stalin en ese momento, que ahora a menudo se intenta gemir, estigmatizar.

    Chicos! no inventemos nada que no sea. Yo respeto a I.V. Stalin, pero él a la astronáutica, no suena a ningún lado. Debajo de él, se decidió comenzar a trabajar en la creación de misiles de largo alcance, dando como resultado misiles intercontinentales. Sí, comenzaron a pensar en vuelos espaciales a principios de los años 50, pero no había nada más que informes en la Academia de Ciencias. Una sala de conversación. Incluso el proyecto satelital, que supuestamente traería un paquete de tres P-5, es solo una nota científica (explicativa), y no un proyecto técnico. Entonces, nada de lo que se hizo al menos en 1957 para crear un satélite y LV, todo esto fue después de la muerte de Stalin. Debajo de él, incluso el proyecto R-7 aún no estaba. Con el mismo éxito, podemos decir que cuando se habla de cosmonautica soviética, uno debe saber que todo esto se estableció bajo V.I. Lenin Porque se puso al frente del estado, habiendo hecho el primer avance en el espacio.

    Cita: mordvin xnumx
    Cita: Old26
    ya que entendió que con PM no duraría mucho.

    ¿Y ahora de nuevo con PM fly? O algo mas? TP-82 parece haberse quedado sin munición ...

    Por desgracia sí. No se agotaron los cartuchos, sino su período de garantía. Crear una fiesta tan pequeña es muy costoso, y que yo sepa, la gente de Tula se negó. Hubo proyectos para reemplazar la pistola TP-82 con otra - "Vepr" y generalmente cambiar completamente la NAZ, es decir el cuchillo plegable fue retirado del Naz y este es un machete a tope "triangular". Tuvieron que reemplazar con un cuchillo de hombre lobo-2 y con un machete Taiga-2. Pero, por desgracia, el colapso de la Unión y un nuevo desastre pusieron fin a este reemplazo

    Y, por cierto, sobre el mazo en la estación y su uso en la reparación. Por supuesto, no lo usaron en Salute-7 en esta expedición, pero un poco antes EMNIP usó el mismo Salute-7, por supuesto, no un mazo, como lo entendemos, sino un martillo lo suficientemente grande, ya que había una necesidad de reparaciones y turnos ya sea cable o tuberías, y sus instaladores lograron en el canal del cable verter resina epoxi para mayor resistencia. Y esta resina con la ayuda de un martillo, un cincel y alguna madre y tuvo que ser removida
    1. mat-vey
      mat-vey 23 de octubre 2017 17: 39
      +1
      "¿Pero el astronauta no es un hombre? ¿Y no puede soltarse?", Sí, sí, remaron a todos hacia los astronautas, y algunos fueron atrapados en la calle ...
      Y lo siento, Savinykh, pero si fue con un mazo, entonces Savitsky simplemente lo confundió porque en el cine era con un mazo ...
    2. Reptiloide
      Reptiloide 24 de octubre 2017 17: 59
      0
      Dear Old 26! SÍ, el Cosmos comenzó a dominarse después de la muerte de Stalin, sobre lo que usted escribió ... Pero antes de la Segunda Guerra Mundial hubo un trabajo tremendo (tanto teórico como práctico) sobre estratónica, aunque fue Stalin quien en 1946 consideró prematuro el vuelo al espacio en ese momento. Debido a las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial, pero hubo oficinas de diseño, se construyó Kapustin Yar, desde donde se realizaron los primeros vuelos al espacio.
      Y el 13.02 de febrero, .53, 20 días antes de su muerte, Stalin firmó un documento sobre R-7. Eso es lo que !!!!!
      1. mat-vey
        mat-vey 25 de octubre 2017 06: 37
        0
        El 4 de diciembre de 1950, por Decreto del Consejo de Ministros de la URSS, se estableció una investigación de búsqueda exhaustiva sobre el tema H3, "Investigación de las perspectivas para crear diversos tipos de RDD con un rango de vuelo de 5-10 mil kilómetros con una ojiva de 1-10 toneladas". - Así que incluso antes ...
        1. Reptiloide
          Reptiloide 25 de octubre 2017 12: 55
          0
          ¡Bien! ¡Y no sabía qué antes! En resumen, todo comenzó con Stalin !!!!!!!!! Stalin, el fundador de los logros de misiles nucleares de la URSS !!!!!!
          1. mat-vey
            mat-vey 25 de octubre 2017 15: 32
            0
            Solo un hombre pensó en el país y en cómo un verdadero estadista y estratega determinó lo que se debe hacer para sobrevivir, no solo ahora sino también en el futuro.
  7. Mestny
    Mestny 23 de octubre 2017 17: 00
    +1
    Cita: V.S.
    En realidad, los astronautas y el pulso no aumentaron, los hombres simplemente hicieron su trabajo y, a juzgar por los comerciales de la película, los personajes te eliminarían como personas estúpidas))) te arrancan las puertas, porque estás atacando aparentemente la idiotez ... algo explota ... )) y la imagen del cosmos - sí, sí - aprendimos cómo dibujar esto antes)))

    En realidad, tales "robots insensibles que solo hacen su trabajo" son solo unos pocos. También son ricos en la mente de recreadores que hacen películas como "28 Panfilov". Allí, sin emociones humanas, todos "calman tanques con calma". (Estarían allí, autores ...)
    En la vida real, por desgracia, el pulso aumenta y la histeria es posible. Otra cosa es que con esta histeria y pulso, uno se las arregla para hacer frente a la tarea.
    Este es el engaño: decir ahora cómo todo estuvo bien en la URSS, y los héroes con la cabeza fría trabajaron allí.
    1. mat-vey
      mat-vey 23 de octubre 2017 17: 30
      +2
      Cita: Mestny
      En realidad, tales "robots insensibles que solo hacen su trabajo" son solo algunos

      Aquí "se llevan a tales astronautas" ...
  8. Antiguo26
    Antiguo26 23 de octubre 2017 17: 55
    +2
    Cita: mat-vey
    ¿No es el astronauta un hombre? Y no se puede romper? "- sí, sí, remando todos estaban interesados ​​en los astronautas, y algunos fueron agarrados justo en la calle ..

    Deja de escribir tonterías. Los astronautas son personas como todos los demás. Sí, más resistente al estrés, pero siempre puede haber situaciones en las que puedan "histeria". Además, no todos los cosmonautas son pilotos militares, entre ellos había suficientes civiles. Y para aquellos, la profesión en sí misma no proporciona situaciones de estrés. Nadie dice que todos están histéricos, pero en diferentes situaciones pueden comportarse de manera diferente.
    Esta histeria acaba rápidamente, más rápido que la gente normal.
    Y cuando 250-280 toneladas de combustible explotan debajo de usted, y puede ocurrir "desgaste". Y docenas de situaciones más. por ejemplo, cuando un barco apenas logra "sumergirse" debajo de la estación, entonces se puede escuchar demasiado en el aire ...
    1. Amuretos
      Amuretos 23 de octubre 2017 23: 35
      0
      Cita: Old26
      Deja de escribir tonterías. Los astronautas son personas como todos los demás. Sí, más resistente al estrés, pero siempre puede haber situaciones en las que puedan "histeria".

      Volodia Oye. Estoy totalmente de acuerdo contigo. No solo en el espacio, en nuestra vida cotidiana, hay situaciones tales que, a partir de la decisión que tomaste, la situación puede desarrollarse tanto en direcciones positivas como negativas. Considero que el pánico es lo peor, en tal situación todo es impredecible, no sabes cómo se comportarán los demás. En I. Shelest, en el libro "Vuelo por un sueño", la situación se describe durante las pruebas del avión TU-16, cuando el comandante de la tripulación entró en pánico y murió, y la tripulación restante logró salvar no solo a ellos, sino también al avión de emergencia. La psique y la psicología del hombre son cosas inexploradas, y las situaciones críticas son la vida cotidiana en nuestras vidas. Una vez más, te apoyo totalmente.
    2. mat-vey
      mat-vey 25 de octubre 2017 06: 28
      0
      Allí tenías algo de "malabarismo": pareces un gran especialista, aunque si juzgas los eventos en Salute-7 no por la historia real, sino por la película, el kintz ya comienza a dar sus frutos. ¿De qué se trataba? ¿"robots sin alma" en tu cabeza? Con la cantidad de personas que quieren convertirse en astronautas y con los duros criterios de selección de esa época, solo hay "unas pocas unidades". y cayó en astronautas ¿Qué mostró la verdadera operación de rescate ... O tienes información real de que Dzhanibekov y Saviny pelearon en berrinches? Entonces, por favor, al estudio ...
  9. Antiguo26
    Antiguo26 23 de octubre 2017 17: 57
    0
    Cita: mat-vey
    Aquí "se llevan a tales astronautas" ...

    Estos simplemente "no se toman en astronautas". En el espacio, no se necesita una "máquina", sino un hombre, con sus pensamientos y emociones ...
    1. mat-vey
      mat-vey 23 de octubre 2017 18: 03
      +2
      Y todo el "Viejo" - dijo resistente al estrés y no tomar el control de sí mismo. Significa no tomar ... y a todos los psicólogos de guardia desde el MCC fuera de la puerta ...
  10. Antiguo26
    Antiguo26 23 de octubre 2017 19: 06
    +2
    Cita: mat-vey
    Y todo el "Viejo" - dijo resistente al estrés y no tomar el control de sí mismo. Significa no tomar ... y a todos los psicólogos de guardia desde el MCC fuera de la puerta ...

    ¿Quizás dejar de hacer malabares?
    Kamrad escribió:
    Cita: Mestny
    En realidad, tales "robots insensibles que solo hacen su trabajo" son solo unos pocos.


    Usted dijo
    Cita: mat-vey
    Aquí "se llevan a tales astronautas" ...


    Y mi respuesta es en apoyo del compañero Mestny
    Cita: Old26
    Estos simplemente "no se toman en astronautas". En el espacio, no se necesita una "máquina", sino un hombre, con sus pensamientos y emociones ...

    Y todo lo demás (su cita desde la parte superior del mensaje) es su noción. Los astronautas son las mismas personas. Y con los nervios. Puede que sea algo más resistente al estrés que tú y yo, pero no más. Y al igual que todas las personas tienen derecho a la "histeria" en una situación extremadamente complicada. Personas conocedoras dicen que el mismo Stepanovich alemán, después de unas pocas horas de vuelo, comenzó de lo que estamos hablando. Pero pudo calmarse (gracias a la forma en que lograron la empresa conjunta) y continuó haciendo el trabajo. Todas las personas son diferentes. Y en esta parte también. No debe comparar en términos de tolerancia al estrés, por ejemplo, Svetlana Savitskaya e Irina Pronin. Un piloto de prueba, inicialmente preparado para tales situaciones (y ya con experiencia en trabajo de prueba), el otro es un ingeniero de KB
    1. mat-vey
      mat-vey 25 de octubre 2017 06: 30
      0
      Sí, los Savins y Dzhanibekov son dos histeria ... bueno, como en las películas y en vano fueron tan cuidadosamente preparados y elegidos de todo el cuerpo de cosmonautas ...
  11. Des10
    Des10 23 de octubre 2017 19: 12
    0
    La película "Salute-7" parecía - e incluso en la "tres D".
    Me gusto la pelicula. Colorido, emocional y sin mucha "acción" (sin marcos parpadeantes, todo es legible).
    El espacio, la ingravidez y la estación: increíble.
    El salón está casi lleno.
    Es una pena que a los astronautas les quedaran solo nombres, distintivos de llamada, pero los nombres son diferentes.
    Probablemente hay algunas reglas organizativas y financieras que se aplican.
  12. Antiguo26
    Antiguo26 23 de octubre 2017 20: 31
    +1
    Cita: Des10
    La película "Salute-7" parecía - e incluso en la "tres D".
    Me gusto la pelicula. Colorido, emocional y sin mucha "acción" (sin marcos parpadeantes, todo es legible).
    El espacio, la ingravidez y la estación: increíble.
    El salón está casi lleno.
    Es una pena que a los astronautas les quedaran solo nombres, distintivos de llamada, pero los nombres son diferentes.
    Probablemente hay algunas reglas organizativas y financieras que se aplican.

    La película aún no se ha visto, pero una cosa no está clara. En la película "El tiempo del primero" - nombres reales, ¿por qué hay otros? Pero esta es la competencia del director.
  13. Antiguo26
    Antiguo26 24 de octubre 2017 00: 06
    +1
    Cita: Amurets
    Estoy totalmente de acuerdo contigo. No solo en el espacio, en nuestra vida cotidiana, hay situaciones tales que, a partir de la decisión que tomaste, la situación puede desarrollarse tanto en direcciones positivas como negativas.

    Hola nikolay La situación es completamente diferente. Y aún más en una industria así. Ya he dado un ejemplo. Svetlana Savitskaya y su suplente Irina Pronina. Un piloto de prueba, otro ingeniero de departamento en Energía. En una situación estresante, se comportarán de manera diferente. Aunque ambos están entrenados.
    1. Amuretos
      Amuretos 24 de octubre 2017 00: 24
      +1
      Cita: Old26
      En una situación estresante, se comportarán de manera diferente. Aunque ambos están entrenados.

      Volodia Estoy de acuerdo contigo completamente. No importa cómo se comporten, es importante qué decisiones toman, correctas o incorrectas. Y aquí la experiencia de Savitskaya no siempre es posible, puede ayudar más que el conocimiento de Pronina. Todo depende del desarrollo de la situación. Luego, cuando hice frente a la situación, hay un montón de soluciones: más rápido, más reflexivo, pero cuando una situación imprevista comienza a desarrollarse, actúas en la máquina. Una comprensión de la situación viene más tarde.
      1. mat-vey
        mat-vey 25 de octubre 2017 06: 32
        0
        Me da vergüenza preguntar: ¿cómo se comportaron los Savins y Dzhanibekov? ¿O estás hablando de otro "esférico en el vacío"?
        1. Amuretos
          Amuretos 25 de octubre 2017 07: 26
          0
          Cita: mat-vey
          Me da vergüenza preguntar: ¿cómo se comportaron los Savins y Dzhanibekov? ¿O estás hablando de otro "esférico en el vacío"?

          No se trata de Dzhanibekov y Savinykh, sino de cómo se comportará cualquier persona en una situación crítica. Y no solo están en el espacio, también en la tierra. Esto es del campo de la psicología.
          1. mat-vey
            mat-vey 25 de octubre 2017 07: 39
            0
            ¿Por casualidad no eres de Yamal? Solo sobre los Savins y Dzhanibekov, o más bien sobre el hecho de que los astronautas no toman "ninguna gente", sino que los seleccionan con mucho cuidado.
  14. Algún tipo de compota
    Algún tipo de compota 24 de octubre 2017 13: 39
    +15
    La expedición a la estación Salyut-7 y los trabajos de reparación se convirtieron en uno de los triunfos más notables en la historia de la cosmonautica soviética.

    Tan seguro
  15. Antiguo26
    Antiguo26 24 de octubre 2017 19: 11
    +2
    Cita: Reptiloid
    Dear Old 26! SÍ, el Cosmos comenzó a dominarse después de la muerte de Stalin, sobre lo que usted escribió ... Pero antes de la Segunda Guerra Mundial hubo un trabajo tremendo (tanto teórico como práctico) sobre estratónica, aunque fue Stalin quien en 1946 consideró prematuro el vuelo al espacio en ese momento. Debido a las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial, pero hubo oficinas de diseño, se construyó Kapustin Yar, desde donde se realizaron los primeros vuelos al espacio.
    Y el 13.02 de febrero, .53, 20 días antes de su muerte, Stalin firmó un documento sobre R-7. Eso es lo que !!!!!

    Comrad Sí, de hecho, hubo muchos trabajos teóricos y prácticos sobre estratonautics. Hubo trabajos sobre temas de misiles. Nadie discute con esto. La estratónica puede ser un trampolín en el desarrollo posterior de la astronáutica. Como vuelos de cohetes geofísicos. Pero simplemente no estoy de acuerdo con la tesis de que todo lo que está en la astronáutica fue establecido bajo Stalin. Ya es un político de primera magnitud y no vale la pena atribuirle en el apéndice lo que no tuvo como líder. En cualquier otro caso, llame a cualquier líder anterior fundador e iniciador.
    Gracias a Stalin, el desarrollo de armas nucleares y armas de misiles se convirtió en primordial. No hay duda de ello. Basta leer los documentos publicados (Decisiones del Consejo de Ministros y del Comité Central).
    Sí, Kapyar también se construyó, pero en esos años se construyó como una gama de cohetes. Y trabajó como un cohete hasta el lanzamiento de los primeros satélites desde el alcance, y esto es el 16.03.1962 de marzo de XNUMX.
    Pero sobre el hecho de que el 13 de febrero de 1953, I.V. Stalin firmó un documento sobre el R-7, aquí estoy totalmente en desacuerdo con usted. En este día, Stalin firmó un documento sobre el comienzo del trabajo de investigación, que se llamó "Tema T-I" Investigación teórica y experimental sobre la creación de un misil balístico de dos etapas con un alcance de vuelo de 7000-8000 km ". Y este no es un cohete R-7. El decreto sobre la creación del P-7 se firmó el 20 de mayo de 1954.
    1. Reptiloide
      Reptiloide 25 de octubre 2017 19: 46
      0
      Buenas tardes, Old26! Acabo de ver su comentario. Tengo varios libros de A. Pervushin sobre este tema. Sobre el papel de Stalin. Se compran y leen libros, y se respeta al autor. Es cierto, he leído uno hasta ahora. Sobre stratonautics. También leí artículos de Pavel Krasnov, donde se mencionó R-7, sobre el documento. Leeré el documento que mencionas.
      Quedo de mi opinión. Solo tengo que intentar leer más. Sí, la decisión del Comité Central del PCUS del Consejo de Ministros de la URSS se firmó el 20 de mayo de 1954, como leí en W. en el artículo "P-7". Sin embargo, en 1953 se desarrolló un diseño conceptual, en octubre el peso de la ojiva se incrementó por orden VIRGINIA. Malysheva Lo que precedió a la firma de la resolución el 20 de mayo. Este artículo de Wikipedia no dice realmente sobre el 13. 02. 53. Buscaré otros.
  16. Antiguo26
    Antiguo26 25 de octubre 2017 21: 49
    0
    Cita: Reptiloid
    Buenas tardes, Old26! Acabo de ver su comentario. Tengo varios libros de A. Pervushin sobre este tema. Sobre el papel de Stalin. Se compran y leen libros, y se respeta al autor. Es cierto, he leído uno hasta ahora. Sobre stratonautics. También leí artículos de Pavel Krasnov, donde se mencionó R-7, sobre el documento. Leeré el documento que mencionas.
    Quedo de mi opinión. Solo tengo que intentar leer más. Sí, la decisión del Comité Central del PCUS del Consejo de Ministros de la URSS se firmó el 20 de mayo de 1954, como leí en W. en el artículo "P-7". Sin embargo, en 1953 se desarrolló un diseño conceptual, en octubre el peso de la ojiva se incrementó por orden VIRGINIA. Malysheva Lo que precedió a la firma de la resolución el 20 de mayo. Este artículo de Wikipedia no dice realmente sobre el 13. 02. 53. Buscaré otros.


    Desafortunadamente, la historia de la astronáutica todavía está esperando a su cronista. Aunque hay personas que voluntariamente asumieron este difícil trabajo. Este es A. Zheleznyakov, Vadim Lukashevich, Igor Afanasyev. En general, para empezar, lea los cuatro volúmenes "Cohetes y Gente" de Boris Chertok. Diarios de Kamanin ("Espacio oculto").
    Pervushin es interesante, pero es un divulgador. Pero algunos de sus libros son al menos controvertidos.
    En términos generales, la cosmonautica no debe olvidar la tecnología puramente cohete. Un interesante libro de Karpenko sobre misiles estratégicos soviéticos. Puedo aconsejarle que busque en la web una colección de documentos del Politburó (desclasificada). En cuanto a la astronáutica. Hay muchos materiales Lo principal es poder usarlos. Algunos de ellos son de interés histórico en términos del desarrollo de la astronáutica. Parte - materiales modernos
    A continuación, una lista de recursos lejos de ser completa

    Y Zheleznyakov "Enciclopedia de la cosmonáutica"
    http://www.cosmoworld.ru/ и
    http://www.pereplet.ru/space

    "Episodios de cosmonáutica"
    http://epizodsspace.airbase.ru/

    También llamado "Episodios de cosmonáutica", con una muy buena biblioteca
    http://www.epizodsspace.narod.ru/index.html

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%
    D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%
    D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%
    D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2
    No mires esa Wikipedia. Un muy buen recurso. Mi consejo, vea no solo la versión rusa, sino también la inglesa. Hay diferencias. El inglés es más completo.

    Hay un recurso http://space.skyrocket.de/
    Hay http://astronaut.ru/
    Hay http://www.russianspaceweb.com
    Hay una enciclopedia de Mark Wade. Hay muchas cosas. Un montón de. Algunas de estas publicaciones abren el velo del secreto que envuelve y envuelve a la astronáutica. Por supuesto, aprenderá muchas cosas interesantes en la comunicación personal, pero, por desgracia, esto ya pasó. Solo hay fotos en el archivo ... qué

    Hay un recurso http://www.buran.ru/. allí, además de materiales en barcos, hay buenas publicaciones de libros de varios autores. Pero estos son los autores que trabajaron en el sistema.
    1. Reptiloide
      Reptiloide 25 de octubre 2017 23: 14
      0
      Gracias por la lista de referencias, Old26. Leeré gradualmente.
  17. Antiguo26
    Antiguo26 25 de octubre 2017 23: 19
    +1
    Cita: Reptiloid
    Gracias por la lista de referencias, Old26. Leeré gradualmente.

    De nada. Buscaré más, había notas al pie en alguna parte. Pero recomiendo leer los libros del mismo Chertok o Kamanin en primer lugar. Y los decretos desclasificados también son interesantes ...
  18. Antiguo26
    Antiguo26 26 de octubre 2017 21: 29
    +1
    Cita: tomket
    Bueno, la EEI ha estado en funcionamiento desde 1998, y se ha obtenido durante casi 20 años. Algo que no se escucha llama a inundaciones y gemidos que están desactualizados

    Simplemente no te llamó la atención. Escriben que ya están desactualizados, que debe ser eliminado. Incluso llamaron a la fecha límite: EMNIP 2022-2025 año. Es cierto, en el mismo lugar que con Mir. Diferentes módulos en diferentes momentos.