Military Review

Expertos estadounidenses en robots de combate rusos

54
Los expertos estadounidenses han enumerado los sistemas robóticos rusos más poderosos, en su opinión, los rusos. Informes al respecto Lenta.ru con referencia a la defensa de ruptura.


Expertos estadounidenses en robots de combate rusos


Rusia está creando todo un zoológico de robots de tierra armada hasta el tamaño de transportes blindados de personal,
dijo el director de tecnología del New American Security Center, Paul Sharr. Apuntó el "Uran-11" de 9-ton ruso, el "Torbellino" de 16-ton y el T-50 de 14-ton ("Armata" no tripulado).

Muchos de estos vehículos pesados ​​están fuertemente armados, y los rusos a menudo demuestran estos prototipos en ferias comerciales,
dijo otro experto, Samuel Bendet de la CNA (Centro de Análisis Navales).

Mientras tanto, en su opinión, “muchos de los robots rusos son más como trucos publicitarios que como vehículos de combate prácticos”, en particular, el robot antropomorfo FEDOR (Investigación de Objetos de Demostración Experimental Final), que es capaz de disparar una pistola.

La mayoría de los productos, las notas del periódico, se "convierten para el control remoto de vehículos blindados convencionales" y "no pueden considerarse productos verdaderamente autónomos, ya que su gestión requiere la presencia de una persona, aunque fuera del automóvil".

En la torreta automática, creada en Rusia, según Sharr, existen “problemas para distinguir entre amigos y enemigos en el modo autónomo de operación”, pero los sistemas de inteligencia artificial desarrollados en el país, él está seguro, enfrentarán esta tarea a lo largo del tiempo.

Bendet, a su vez, observó que la mayoría de los vehículos aéreos no tripulados de los EE. UU. Se controlan a distancia (esto simplifica la supresión del radar del enemigo), "son demasiado ligeros y prácticamente no están equipados con armas, es decir, de hecho, no son vehículos de combate de pleno derecho".

A Scherr le resultó difícil realizar un análisis comparativo de los productos rusos y estadounidenses, pero sugirió que Estados Unidos se encuentra rezagado respecto a la Federación Rusa en el desarrollo de grandes robots de combate terrestres "debido a dificultades éticas, sugiriendo que la máquina podría ser destruida por una máquina" y también por "falta de ideas".

Según el recurso, En 2017, el Ejército de los EE. UU. Gastará $ 521 millones en drones, de los cuales 79% cae en sistemas de aviones. Solo el financiamiento de 4% se destina a sistemas terrestres, diseñados principalmente para detectar y desactivar minas en la carretera.
Fotos utilizadas:
Servicio de prensa de Rosoboronexport.
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Logall
    Logall 20 de octubre 2017 08: 26 nuevo
    +52
    ¿Afirma que Estados Unidos va a la zaga de las preocupaciones éticas? ¿De qué tienen miedo de matar a una persona con un robot?
    ¿Cuándo tenían miedo los estadounidenses de matar gente? ¡Hillary admiraba tan encantado cómo atormentaba a Gadafi!
    1. Monos
      Monos 20 de octubre 2017 08: 33 nuevo
      +15
      que Estados Unidos va a la zaga de la Federación de Rusia en el desarrollo de grandes robots de combate terrestre "debido a dificultades éticas, lo que sugiere la justificación de la posibilidad de destrucción humana "Falta de ideas".

      ¿Cómo es eso? IPhone significa que lo hicieron, pero ¿no puedes tener un "arma en las pistas"? Y los estadounidenses, seguro, ¿hicieron un iPhone sin la ayuda de otra persona? ¿Tal vez, como siempre, robado?
      1. Iskander Sh
        Iskander Sh 20 de octubre 2017 08: 41 nuevo
        +4
        Cita: Monos
        El iPhone ya estaba hecho, pero ¿no puedes "disparar en las pistas"?



        A las corporaciones privadas no les gusta compartir sus secretos. ¿Y por qué Apple debería introducirse en el mercado de armamento si ha estado cortando miles de millones durante años tratando de obtener la misma idea por mucho dinero?
        1. Thrall
          Thrall 20 de octubre 2017 08: 45 nuevo
          +9
          Después de Putin, el presidente de Rusia será la "Armata" no tripulada. Deja que impongan sanciones contra ella sonreír
          1. Logall
            Logall 20 de octubre 2017 09: 01 nuevo
            +16
            Los mejores Yars! Permítales imponer sanciones mientras vuelan.
            Si tienes tiempo ...
            1. Shurik70
              Shurik70 20 de octubre 2017 12: 45 nuevo
              +6
              Risas, risas, pero sería bueno reemplazar a muchos altos funcionarios con Inteligencia Artificial. En la mayoría de los casos, su trabajo se reduce a elegir el más óptimo entre varias opciones. Y luego el robot puede hacer frente mejor y más rápido que los humanos. También trabaja las XNUMX horas, no requiere un yate y está garantizado para no aceptar sobornos.
        2. Lganhi
          Lganhi 20 de octubre 2017 09: 51 nuevo
          +4
          Jeje. Solo por órdenes militares, las empresas estadounidenses cortan enormes cantidades de dinero. Por ejemplo, el presupuesto militar de los EE. UU. Es de casi $ 700 mil millones, que es 3 veces el presupuesto militar chino y 10 veces el ruso. Por órdenes militares en el Pentágono, vieron tanto botín que Serdyukov y Vasilyeva descansaron.
      2. 210ox
        210ox 20 de octubre 2017 09: 02 nuevo
        +4
        No hay nada peor que alabar al enemigo ... Del maligno, y esperar la piedra en el seno
        Cita: Monos
        que Estados Unidos va a la zaga de la Federación de Rusia en el desarrollo de grandes robots de combate terrestre "debido a dificultades éticas, lo que sugiere la justificación de la posibilidad de destrucción humana "Falta de ideas".

        ¿Cómo es eso? IPhone significa que lo hicieron, pero ¿no puedes tener un "arma en las pistas"? Y los estadounidenses, seguro, ¿hicieron un iPhone sin la ayuda de otra persona? ¿Tal vez, como siempre, robado?
      3. PalBor
        PalBor 20 de octubre 2017 09: 46 nuevo
        +2
        No es de extrañar. Después del accidente en la planta de energía nuclear de Fukushima en Japón, que hizo un montón de adorables robots para perros, cuidadores de niñera, encantadores robots asociados, ¡no hubo pequeños robots de inteligencia funcional!
      4. espíritu
        espíritu 20 de octubre 2017 10: 10 nuevo
        +1
        Hay Google, Boston y la misma cabeza de cerradura. Creo que todos pueden tomar el poder y el mismo Abrams para soldar en un dron. Todavía no se necesita o se está desarrollando debajo de la alfombra, lo que es más probable
        1. Soran
          Soran 20 de octubre 2017 10: 52 nuevo
          +8
          ¿Está incluido el cargador Nebra en el kit de drones Abrams?
          1. Monos
            Monos 20 de octubre 2017 13: 04 nuevo
            +7
            Cita: Soran
            ¿Está incluido el cargador Nebra en el kit de drones Abrams?

            riendo Negro-loader también drone. Sólo "Coca-Cola" Dar.
          2. kot28.ru
            kot28.ru 20 de octubre 2017 13: 12 nuevo
            +6
            opción "obama +" wassat
          3. NickiShnapi
            NickiShnapi 20 de octubre 2017 15: 04 nuevo
            +4
            El negro no es una pena, siempre puedes comprar uno nuevo))
      5. armero
        armero 20 de octubre 2017 10: 51 nuevo
        +1
        Recolectamos lo mejor de todos los fabricantes, pegamos algo propio, aquí tienes un iPhone.
      6. opus
        opus 20 de octubre 2017 19: 39 nuevo
        +1
        Cita: Monos
        ¿¡Cómo es eso!?

        esta escrito
        Cita: Autor
        que Estados Unidos está detrás de la Federación Rusa en el desarrollo de grandes terrenos robots de batalla

        A expensas de "ético, por supuesto, sin sentido.

        Cita: Monos
        ¿Tal vez, como siempre, robado?

        Estadounidenses, qué hay para inventar
        El "primer" iPhone en 1998 fue presentado por Infogear.

        El creador del dispositivo es Robert Ackerman


        me miraron como si mi tercer ojo se hubiera abierto. “¡Después de todo, el teléfono es el teléfono e Internet es Internet! Ellos dijeron


        En CES-1998, el iPhone se presentó a un precio de $ 499. Se tuvieron que pagar otros $ 20 por la oportunidad de acceder a Internet.
        Infogear iPhone2

        En 2000, uno de los inversores en su proyecto, un conocido legislador en equipos de redes de Cisco, compró Infogear y toda su propiedad intelectual por $ 300 millones. Entre otras cosas, Cisco se convirtió en el propietario de la marca y marca registrada de iPhone. Ella aprovechó su derecho: en diciembre de 2006, un teléfono VOIP bajo la marca Linksys vio la luz en su estuche, la inscripción "iPhone" se aplicó directamente debajo de la pantalla.


        y el 9 de enero de 2007 en MacWorld, ese iPhone que todos conocemos fue presentado por Steve Jobs.


        Por lo tanto, combina tres cosas: un iPod de pantalla ancha con controles táctiles, un teléfono móvil revolucionario y un innovador comunicador de Internet. iPod, teléfono, comunicador de Internet. iPod, teléfono ... entiendes, ¿verdad? Estos no son tres dispositivos separados. Este es un dispositivo y lo llamamos iPhone


        Entonces, cuando Apple lanzó su iPhone en 2007, formalmente, violó los derechos de Cisco y tuvo que ser castigada. Ya se ha presentado una demanda, pero Steve Jobs demostró una vez más ser un negociador genial..
        ===================
        Conclusión Iphone se le ocurrió a los estadounidenses:
        Steve Jobs y Robert Ackerman = estadounidenses
        Infogear, Cisco y apple = empresas estadounidenses.
        el fin
        1. Monos
          Monos 20 de octubre 2017 21: 24 nuevo
          +4
          Cita: opus
          Conclusión Iphone surgió con los estadounidenses

          Gracias Anton. Como siempre, a fondo. Pero quise decir algo más:
          35000 trabaja para la empresa alrededor del mundo. Al mismo tiempo, 90% de ellos nunca ha visto a sus empleadores directos;
          9 millones de personas - la cantidad de desarrolladores que participan en la creación de programas para dispositivos Apple y la mayoría de ellos no son estadounidenses;
          Por solo 2014, Apple compró compañías 26. Entre ellos: SnappyLabs, Burstly, LuxVue, Spotsetter, Swell, BookLamp, Prss, Semetric y Beats Electronics. Además, Apple se ha hecho cargo de empresas como NeXT (año 1996), PA Semi (año 2008 de abril), Quattro Wireless (año 2010 de enero), Siri (año 2010 de abril), Anobit Technologies (año 2012 de enero). Por lo general, la empresa prefiere comprar pequeñas empresas prometedoras y importantes titulares de patentes.
          No, no sostengo que Jobs, Wozniak o Cook sean gerentes talentosos, pero déjenme dudar de que "inventaron el teléfono" (como Jobs le dijo a 2007). sonreír
          1. opus
            opus 20 de octubre 2017 22: 47 nuevo
            +2
            Cita: Monos
            Al mismo tiempo, el 90% de ellos nunca ha visto a sus empleadores directos;

            hace mucho tiempo ....
            Chupa todos los jugos de América
            Cita: Monos
            "inventó el teléfono" (como dijo Jobs en 2007)

            de acuerdo con iphon inventado por Steve.
            Amenaza. Estoy aquí en anryuha (A5 (2017)) cambiado de 5S (también conocido como muerto).
            Honestamente: esto es (A5), no un teléfono.
            uno +:
            Word, Excel, PDF se lee con una explosión ...
            y no un teléfono (móvil)
            1. Monos
              Monos 20 de octubre 2017 23: 30 nuevo
              +4
              Cita: opus
              Word, Excel, PDF se lee con una explosión ...

              no Soy partidario de la especialización: hacer llamadas telefónicas, leer en una tableta, contar con una computadora y dibujar. Por lo tanto, el viejo Nokia 6303 todavía me sirve fielmente. sonreír
    2. Ciudad de Nashensky
      Ciudad de Nashensky 20 de octubre 2017 08: 33 nuevo
      +6
      Temen que una máquina en el aire mate a una persona. Y cuando una persona hace esto, es otro asunto, no va en contra de los principios morales de rayas
      1. Logall
        Logall 20 de octubre 2017 08: 41 nuevo
        +16
        Si no obtuviste el placer de matar, ¿es malo? Entonces está claro!
        1. Ciudad de Nashensky
          Ciudad de Nashensky 20 de octubre 2017 08: 50 nuevo
          +4
          Tienen un complejo después de 'Terminator' riendo
      2. Incisivo
        Incisivo 21 de octubre 2017 18: 39 nuevo
        0
        América es capitalista
        coche sin alma
        por asesinato, robo y terror.
    3. Alexey-74
      Alexey-74 20 de octubre 2017 13: 58 nuevo
      0
      ¿Recuerdas el Skaynei y el Terminator .....?
    4. Yuyuka
      Yuyuka 20 de octubre 2017 14: 22 nuevo
      0
      Cita: Logall
      ¿Afirma que Estados Unidos va a la zaga de las preocupaciones éticas? ¿De qué tienen miedo de matar a una persona con un robot?
      ¿Cuándo tenían miedo los estadounidenses de matar gente? ¡Hillary admiraba tan encantado cómo atormentaba a Gadafi!


      estos no son estadounidenses "por razones éticas ...", estos robots no pueden "entrar" en su lógica:
      correcto y "dijo" a sus desarrolladores
      "Debido a dificultades éticas, lo que sugiere la justificación de la posibilidad de destruir a una persona por una máquina", así como la "falta de ideas". ¡nuestros procesadores no pueden soportarlo! amarrar
    5. Kent0001
      Kent0001 20 de octubre 2017 14: 38 nuevo
      0
      Hillary no es un hombre. Ella es producto de fuerzas oscuras, no de otra manera.
  2. Iskander Sh
    Iskander Sh 20 de octubre 2017 08: 34 nuevo
    0
    Estados Unidos tiene una gran ventaja: probaron sus plataformas autónomas en Iraq. Y hasta ahora solo tenemos prototipos.
    1. Verdadero
      Verdadero 20 de octubre 2017 08: 45 nuevo
      +1
      Prototipos ... ¿Significa que estás tan optimizado que son croatas?
      1. Iskander Sh
        Iskander Sh 20 de octubre 2017 08: 53 nuevo
        0
        Cita: Verdadero
        ¿Croata?


        riendo

        No. Es solo que EE. UU. Ya ha adquirido experiencia en su uso en una batalla real, y para nosotros esto sigue siendo una perspectiva para el futuro. A veces un plátano, es solo un plátano. sonreír
        1. voyaka uh
          voyaka uh 20 de octubre 2017 09: 07 nuevo
          +6
          Los estadounidenses manejaban pequeños robots de infantería con armas pequeñas y robots de infantería de reconocimiento en Afganistán e Irak. Así como varios vehículos de suministro autónomos.
          Las cuñas para el reconocimiento en la batalla no se han probado. Las cuñas rusas son algo útil.
          Solo es necesario incluirlos en la estructura del ejército. Este es exactamente el problema para todos. No encajan en las tácticas existentes. Tendrá que ser cambiado.
          1. NIKNN
            NIKNN 20 de octubre 2017 11: 03 nuevo
            +2
            Cita: voyaka uh
            Solo es necesario incluirlos en la estructura del ejército. Este es exactamente el problema para todos. No encajan en las tácticas existentes. Tendrá que ser cambiado.

            Bueno, estos dispositivos encajan bien en tácticas centradas en la red ...
            1. NIKNN
              NIKNN 20 de octubre 2017 11: 05 nuevo
              +2
              Hay "problemas para distinguir entre amigo y enemigo en modo autónomo de operación", sin embargo, los sistemas de inteligencia artificial desarrollados en el país, está seguro, harán frente a esta tarea con el tiempo.
              Entonces parece que su sistema: nadie canceló a un extraño ...
          2. Dedall
            Dedall 20 de octubre 2017 20: 20 nuevo
            +1
            Y también debe agregar la pregunta de quién los reparará y reparará. El pensionista tío Vasya, que no va a realizar viajes de negocios y se sienta en el PDP, o un teniente que, durante los años de sus estudios en una universidad militar (academia, instituto, enfatiza lo que le gusta), ¿solo aprendió a levantarse con los sonidos del himno? los mandamientos del Tao chino, es decir, es imposible obtener bloques individuales y por eso no se está reparando, sino que se tira por completo.
  3. XII legion
    XII legion 20 de octubre 2017 08: 34 nuevo
    +18
    ¿Incluso el zoológico?
    Entonces, ¿robots animados? riendo
    Doblemente interesante ...
  4. Gormengast
    Gormengast 20 de octubre 2017 08: 38 nuevo
    +1
    debido a dificultades éticas que sugieren justificación para la posibilidad de destrucción de una persona por una máquina


    Esto debería contarse a los civiles, miles de personas asesinadas y asesinadas desde aviones no tripulados, incluso en aquellos territorios en los que Estados Unidos supuestamente no está luchando. El ganador del Premio de la Paz aquí fue especialmente distinguido.
    1. Iskander Sh
      Iskander Sh 20 de octubre 2017 08: 45 nuevo
      +1
      Cita: Gormengast
      asesinado por drones


      Drones son operados por operadores vivos.
    2. Spacecom
      Spacecom 20 de octubre 2017 09: 48 nuevo
      0
      Matar desde el cielo es prerrogativa de los dioses. A rayas para un papel más pequeño y no estoy de acuerdo. ¡Eso es todo ética!
      En general, tales artículos son siempre de la serie "poco dinero" ...
    3. Lganhi
      Lganhi 20 de octubre 2017 09: 53 nuevo
      +1
      Estos drones no son máquinas automáticas, sino aviones a control remoto. Se llaman "UAV" - vehículos aéreos no tripulados, y no "ALA" - aviones automáticos ".
  5. parma
    parma 20 de octubre 2017 09: 09 nuevo
    +1
    Si montas un vehículo de combate totalmente autónomo, considera un tanque, ¿cuánto será más barato de lo habitual (y lo será)? ¿Y si también tienes en cuenta la inmunidad al ruido? No creo que tales autos tengan un futuro más que perseguir a los nativos ...
    1. kudma
      kudma 20 de octubre 2017 10: 01 nuevo
      +1
      Si la tripulación se retrae, se quitan los sistemas de aire acondicionado, todo tipo de pantallas de asientos al final, sin mencionar la reducción del vehículo de combate debido al espacio habitable. También puede reducir el peso de la armadura ya que la tripulación no necesita protección.
  6. win9090
    win9090 20 de octubre 2017 09: 34 nuevo
    0
    Tonterías hace 10 años
  7. Rocket757
    Rocket757 20 de octubre 2017 10: 49 nuevo
    +4
    Cita: voyaka uh
    Los estadounidenses manejaban pequeños robots de infantería con armas pequeñas y robots de infantería de reconocimiento en Afganistán e Irak. Así como varios vehículos de suministro autónomos.
    Las cuñas para el reconocimiento en la batalla no se han probado. Las cuñas rusas son algo útil.
    Solo es necesario incluirlos en la estructura del ejército. Este es exactamente el problema para todos. No encajan en las tácticas existentes. Tendrá que ser cambiado.

    Si solo son tácticas ... los militares tienen que "formatear los cerebros" y no solo desde la base. así que los muchachos del trabajo inventan, y por ahora, solo los pequeños modelos de autonomía pueden entrar en el negocio, es decir relativamente estúpido
    Es como con las personas "elegidas", durante 40 años tienes que atravesar el desierto para que las personas mayores / retrógradas mueran.
    No creo que el comando superior quiera volver a aprender ... ventas si es necesario.
    ¡El asunto avanzará cuando alguien, muy arriba, decida que es hora y que es muy necesario implementar este negocio!
  8. san4es
    san4es 20 de octubre 2017 10: 57 nuevo
    +2
    FEDOR (Final Experimental Demonstration Object Research), que es capaz de disparar una pistola.
    1. Kent0001
      Kent0001 20 de octubre 2017 14: 42 nuevo
      0
      Genial, si solo este no es un video montado en publicidad. Generalmente dispara desde la "cadera".
      1. san4es
        san4es 20 de octubre 2017 15: 10 nuevo
        +2
        Cita: Kent0001
        Generalmente dispara desde la "cadera".

        ... No hay problema ... Debajo de los troncos de la cámara (a la vista del toro)
  9. Egorovich
    Egorovich 20 de octubre 2017 11: 21 nuevo
    +5
    Los colchones están rezagados "debido a dificultades éticas", y resulta bombardear étnicamente bombardeando bodas y civiles con un avión no tripulado. La lógica de los santos tontos.
  10. rotor
    rotor 20 de octubre 2017 11: 34 nuevo
    0
    La mayoría de los productos, señalan los periódicos, están "convertidos para el control remoto de vehículos blindados convencionales" y "no pueden considerarse productos verdaderamente autónomos".


    El problema está más en el relleno electrónico y no en el software.
    1. Rocket757
      Rocket757 20 de octubre 2017 13: 39 nuevo
      +3
      Escribí que mirando el relleno de nuestra electrónica, no quiero jurar;
      En la unión esto no podría ser, pero ¿dónde está él esa unión fraternal, como se nos dijo, de los pueblos?
      Esperemos y veamos cómo alcanzaremos / adelantaremos al oeste "podrido".
    2. Spacecom
      Spacecom 20 de octubre 2017 14: 45 nuevo
      0
      ¡El problema, más bien, es precisamente en la ética! Si bien los automóviles son controlados por operadores, solo son armas controladas de forma remota. Una vez que se vuelvan autónomos, ¿quién será responsable del asesinato? ¡¿Programador?! ....
      1. Kasatky
        Kasatky 20 de octubre 2017 15: 28 nuevo
        +1
        Los programadores competirán, cuyo firmware tiene más de "puntos". Y el marketing creará gráficos, elaborará presentaciones y folletos publicitarios. Este es un producto intelectual, debe ser vendido.
      2. Incisivo
        Incisivo 21 de octubre 2017 18: 52 nuevo
        0
        En los Estados Unidos, en cualquier caso, nadie será responsable, si no son responsables de los asesinatos constantes de un civil desde un UAV, si solo lleva a sus propios terroristas.
  11. Incisivo
    Incisivo 21 de octubre 2017 18: 37 nuevo
    0
    "Debido a dificultades éticas, sugiere la justificación de la posibilidad de destruir a una persona con una máquina"

    Bueno, esta es la ética misma riendo
    Más bien
    "Falta de ideas".
  12. Mikhail Zubkov
    Mikhail Zubkov 21 de octubre 2017 19: 04 nuevo
    0
    Cita: voyaka uh
    Solo es necesario incluirlos en la estructura del ejército. Este es exactamente el problema para todos. No encajan en las tácticas existentes. Tendrá que ser cambiado.

    Solo tenemos doctores en ciencias militares, una división y candidatos, un cuerpo. Con formas de cabeza con seguridad, déjelos probar su cabeza. En Siria, está funcionando un campo de entrenamiento completo, y hay muchos más que realmente están luchando, o habrían luchado si los robots los hubieran dado. Para cada división, para empezar, ¡una compañía separada de robótica, y que experimenten con tácticas durante todo el año! O en cada regimiento en una compañía separada (camaradas - mayor), y en la división - un batallón separado (hasta el techo del coronel, su propio estandarte de la unidad) - y en un año o dos habrían tenido tiempo incluso para la carta de uso militar.
  13. mss001
    mss001 26 de octubre 2017 17: 53 nuevo
    0
    Es hora de comenzar a desarrollar robots de combate del tamaño de un mosquito o una mosca. Deben tener un sistema de reconocimiento de objetivos de amigos o enemigos. Agachado sobre un extraño, la muerte para él. Te doy una idea.