El poder de la defensa aérea rusa: una salva masiva C-300 golpeó el video

Tiro espectacular de los sistemas de misiles antiaéreos C-300 en el campo de entrenamiento de Ashuluk en la región de Astracán.


Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. iaroslav.mudryi 20 de octubre 2017 15: 15 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Hermosa Es cierto, este es un video viejo, publicado: 27 Sep. 2013
    https://www.youtube.com/watch?time_continue=81&am
    p; v = 6CRuWZ5hZis
  2. qwertysav 20 de octubre 2017 15: 19 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hermoso, a pesar de que el video tiene cuatro años.
  3. NEXUS 20 de octubre 2017 15: 31 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Quiero decir con una frase de la película Algunas personas mayores van a la batalla. ¡No podemos, pero podemos! bueno
    1. iaroslav.mudryi 20 de octubre 2017 15: 37 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Por seguro únicamente nosotros! enojado enojado enojado
      1. svp67 20 de octubre 2017 15: 41 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: NEXUS
        No podemos, pero podemos

        Y que somos ¿Ejecutar los "fuegos artificiales" o detener la ola de "Tomahawks"? Y me gustaría mucho saber, pero ¿cuál es el porcentaje de derrota?
        1. NEXUS 20 de octubre 2017 15: 57 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: svp67
          ¿Lanzar un "saludo festivo" o detener la ola de "Tomahawks"?

          Estoy interesado, pero ¿los colchones son capaces de proporcionar una gran cantidad de hachas en cierta dirección sin ser notadas y rápidamente?
          Cita: svp67
          Y me gustaría saber cuál es el porcentaje de derrota.

          Ahora el tema de entregar sistemas C-350 a las tropas es muy importante para nosotros ... allí estoy seguro de que la precisión es mejor y el BC es más sólido ...
          Al mismo tiempo, no olvides que Buk-i o Torah siempre están parados junto a los 300, y todo esto está cubierto a poca distancia por el Caparazón, Tunguska y Shilka ... por lo tanto, se dice que la defensa antimisiles y la defensa aérea están en capas.
          1. svp67 20 de octubre 2017 16: 19 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: NEXUS
            Estoy interesado, pero ¿los colchones son capaces de proporcionar una gran cantidad de hachas en cierta dirección sin ser notadas y rápidamente?

            Desde sus submarinos y destructores, sí ...
            1. NEXUS 20 de octubre 2017 16: 22 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Cita: svp67
              Desde sus submarinos, sí ...

              Que estas diciendo Es decir, los colchones tendrán que eliminar la vigilancia de nuestros porta misiles y, para el ataque de la República Kirguisa, concentrar CONSISTENTEMENTE una bandada de naves multipropósito para garantizar una salva sólida. Pido disculpas y, al mismo tiempo, ¿qué harán nuestros Boreas y Dolphins sin estar acompañados por colchones submarinos?
              1. svp67 20 de octubre 2017 17: 22 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: NEXUS
                Es decir, los colchones tendrán que eliminar la vigilancia de nuestros portadores de misiles y concentrar el paquete de objetivos multipropósito para el ataque de la República Kirguisa.

                De que estas hablando "Ohio" en vigilancia? En general, estos son estrategas reestructurados, bajo 154 KR "Tomogavk" ... Y al menos uno de ellos está en la República de Kazajstán, y cuántos están cerca, nadie lo sabe.

                1. NEXUS 20 de octubre 2017 17: 31 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Cita: svp67
                  De que estas hablando "Ohio" en vigilancia? En general, estos son estrategas reestructurados, bajo 154 KR "Tomogavk" ... Y al menos uno de ellos está en la República de Kazajstán, y cuántos están cerca, nadie lo sabe.

                  Me refiero a lo que no has respondido ... Repito la pregunta ...
                  Cita: NEXUS
                  , y los colchones son capaces de proporcionar una gran cantidad de hachas en cierta dirección en silencio y rápidamente?

                  Al mismo tiempo, los mismos destructores, para llegar a una distancia de una descarga, tendrán que desnudar sus costas, ya que los destructores tendrán la mayor parte del sistema de defensa antimisiles del colchón. ¿Qué no viene a 2000 km de nuestra costa, y 600-800 km ... y ahora la pregunta es, dime, y el rango de ejes es suficiente para volar a los Urales y Siberia? Al mismo tiempo, los ejes primero deben suprimir nuestra defensa antimisiles, y esto llevará tiempo. Además, el hacha del hacha subsónica KR, ¿cuántas veces el enjambre de hachas (si rompe nuestro sistema de defensa antimisiles) debe volar a los objetivos en los Urales y Siberia?
                  Quiero decir, tenemos tres autos para responder el tiempo a lo largo de las costas desnudas de los Estados Unidos y no solo KR, sino ICBM, cuyo alcance será mayor.
                  Y les conté todo esto con la condición de que nuestra inteligencia de mar y satélite sea bastante ciega y de madera.
                  1. svp67 20 de octubre 2017 17: 39 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: NEXUS
                    Al mismo tiempo, los ejes primero deben suprimir nuestro sistema de defensa antimisiles.

                    Tenemos TALES agujeros en este sistema, que realmente no es nada para empujar ahora ...
                    1. NEXUS 20 de octubre 2017 17: 48 nuevo
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Cita: svp67
                      Tenemos TALES agujeros en este sistema, que realmente no es nada para empujar ahora ...

                      Aparentemente te revelaré un gran secreto, pero nadie tiene un sistema completo de defensa antimisiles que cierre TODO el territorio del estado. Es costoso y sin sentido, solo se cubren áreas vitales, objetos y direcciones.
                      Es decir, por ejemplo, cubrimos los bosques y pantanos y los colchones del Gran Cañón.
                      1. svp67 20 de octubre 2017 17: 55 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: NEXUS
                        Veo que revelará un gran secreto, pero un sistema sólido de defensa antimisiles

                        Te revelaré un secreto aún más grande de que oficialmente tal sistema se implementa en nosotros solo en UN lugar: alrededor de Moscú.
                        Cita: NEXUS
                        Cubre solo áreas vitales, objetos y direcciones.

                        Ahora, por desgracia, solo se está restaurando. Se destruyó demasiado, especialmente en 90 y en los tiempos de Serdyukov. Todavía no tenemos una cubierta confiable para todos los objetos vitales. Ya que incluso en el campo del radar, todavía tenemos grandes brechas.
              2. Tchoni 20 de octubre 2017 17: 36 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: NEXUS
                Cita: svp67
                Desde sus submarinos, sí ...

                Que estas diciendo Es decir, los colchones tendrán que eliminar la vigilancia de nuestros porta misiles y, para el ataque de la República Kirguisa, concentrar CONSISTENTEMENTE una bandada de naves multipropósito para garantizar una salva sólida. Pido disculpas y, al mismo tiempo, ¿qué harán nuestros Boreas y Dolphins sin estar acompañados por colchones submarinos?

                Tienen todo enfocado. "Ball" ¿recuerdas? Así que estos dos "berka" y de la pared, entonces realmente no se dignaron a volcar.
                Pero, en general, la presencia de tal entrenamiento es agradable.
            2. Axon 20 de octubre 2017 17: 15 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              sobre cómo es que los eminianos pueden volar y volar los submarinos, si es así)
        2. Tu Vlad 20 de octubre 2017 18: 08 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: svp67
          Ya que incluso en el campo del radar todavía tenemos grandes agujeros.

          Rusia está completamente cubierta por un campo de radar para proteger contra un ataque con misiles https://topwar.ru/114971-rossiya-polnostyu-zakryt
          a-radiolokacionnym-polem-dlya-zaschity-ot-raketno
          go-napadeniya.html hi
          1. svp67 20 de octubre 2017 18: 11 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: tu Vlad
            Rusia está completamente cerrada por un campo de radar para protegerse contra un ataque con cohetes.

            ¿Qué tipo de ataque con cohetes? Por el impacto de los misiles balísticos desde el territorio de Estados Unidos, sí, pero todavía hay muchas preguntas si el KR comienza a dar ese golpe, pero desde las latitudes del norte
            1. Tu Vlad 20 de octubre 2017 18: 17 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: svp67
              De un ataque con misil balístico desde América, sí, pero todavía hay muchas preguntas sobre si el KR comenzará a dar un golpe así, pero desde las latitudes del norte.

              Para mí, nuestra gente entendió que querían arrastrarnos de nuevo a la carrera armamentista (esto es sobre el "Golpe Global Instantáneo"). En esta ocasión, decidimos que responderíamos a su raro ataque global con un ataque nuclear (que superará cualquier defensa antimisiles)
              1. svp67 20 de octubre 2017 18: 21 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: tu Vlad
                ¡En esta ocasión, decidimos que responderíamos a su ataque global con un raro nuclear! (Que superará cualquier defensa antimisiles)

                A juzgar por las últimas declaraciones de Putin, estamos creando la misma arma para nosotros ...
                1. Tu Vlad 20 de octubre 2017 18: 53 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: svp67
                  A juzgar por las últimas declaraciones de Putin, estamos creando la misma arma para nosotros ...

                  ¡El retraso en tales tecnologías no es bueno!
        3. igorka357 22 de octubre 2017 13: 51 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Una ola de hachas S-300? ¿Pero no hay suficiente tunguska, shilka, haya y tori? ¡Querido, incluso los colchones reconocen que tenemos la defensa aérea más fuerte!
  4. Rayo 20 de octubre 2017 22: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ... eres infinitamente feliz en una cita
    Lees sus poemas sobre la nieve blanca.
    ¿Conoces a un amigo? ¿Qué es Emba?
    Desierto temblando de lanzamiento de cohetes ...
  5. Chukotka verde 20 de octubre 2017 22: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ! ¡Como un enjambre de avispas!
  6. 9griffon 22 de octubre 2017 21: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    todo es como un libro: una línea de dos para cada gol, ¡belleza! es una pena que la nubosidad