Military Review

Dañado F-35 israelí: ¿el trabajo de la defensa aérea siria?

52
Parece que durante la reciente visita del Ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, la manifestación por parte de Israel de la fuerza resultó ser absolutamente desastrosa.


52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67
    svp67 20 de octubre 2017 18: 50 nuevo
    +20
    Daño al F-35 israelí: ¿el trabajo de la defensa aérea siria o una colisión con un pájaro?
    ¿Y la idea de que el pájaro fue enviado a la defensa aérea siria o a quién no se le ocurrió?
    1. Señor
      Señor 20 de octubre 2017 21: 02 nuevo
      +1
      Cita: svp67
      ¿Y la idea de que el pájaro fue enviado a la defensa aérea siria o a quién no se le ocurrió?

      ¿Esto es lo que, por ejemplo, necesita fumar?
      1. svp67
        svp67 21 de octubre 2017 03: 47 nuevo
        +4
        Cita: Señor
        ¿Esto es lo que, por ejemplo, necesita fumar?

        Nunca fumé, así que probablemente lo sepas mejor ...
        1. Señor
          Señor 21 de octubre 2017 11: 44 nuevo
          0
          Cita: svp67
          Nunca fumé ...

          En este caso, necesitas escribir libros. Una imaginación tan vívida es rara hoy, el talento se pierde. hi
          1. asr55
            asr55 21 de octubre 2017 21: 12 nuevo
            +4
            Los libros sobre el tema de la ciencia ficción son tu parte, querida. Justo para ti: invisible, evasivo, etc. , y todos los héroes son misterios en capas y medias.
    2. Vanych
      Vanych 26 de octubre 2017 15: 29 nuevo
      +1
      y los sirios s-200 disfrazados de pájaro, por lo que los judíos fallaron))
  2. Eurodate
    Eurodate 20 de octubre 2017 18: 53 nuevo
    +5
    ¿Por qué realmente quieres privar al profesor y compañía de dormir? Nuevamente, ¿se estudiarán las características de las aves de guerra sirias? El profesor también descartó las características técnicas de la grúa, que no está claro ...
    1. Vlad.by
      Vlad.by 24 de octubre 2017 17: 03 nuevo
      +2
      ¡Vendrán sobre ti! Es cuestión de minutos para que nuestro presidente esté de acuerdo con las grullas siberianas.
  3. Gromoboj
    Gromoboj 20 de octubre 2017 19: 39 nuevo
    +17
    ¿Qué más pájaro? El avión es invisible, por lo que el pájaro no se dio cuenta =)
    1. Vlad.by
      Vlad.by 20 de octubre 2017 21: 22 nuevo
      +7
      Bueno, sí, sí ... Papá, dame un par de esos invisibles de colores de la mesita de noche ...
      Por cierto, quién sabe, ¿qué espectro de frecuencia ven las aves?
      Y dicen, los perros, como, ven todo en blanco y negro, los gatos ven todo al revés. Siempre me pregunto: ¿estos perros les dijeron personalmente a todos estos perros?
      1. Cosaco 471
        Cosaco 471 20 de octubre 2017 22: 07 nuevo
        +2
        Probablemente el S-200VE vio la invisibilidad. Nuestros socios israelíes no tienen prisa con los comentarios. Probablemente esperando lo que dicen en Odessa en Privoz
      2. Svetlan
        Svetlan 21 de octubre 2017 00: 36 nuevo
        +6
        El ojo humano también percibe la imagen al revés. ¿No te lo dijeron en las lecciones?
      3. Señor
        Señor 21 de octubre 2017 11: 53 nuevo
        0
        Cita: Vlad.by
        Y dicen, los perros, como, ven todo en blanco y negro, los gatos ven todo al revés.

        Estas son todas las historias del siglo pasado. De hecho, los animales ven colores, solo con un cambio en cierta parte del espectro. Los gatos, por ejemplo, ven colores más desteñidos y miopes según los estándares humanos.
        Como ve el gato (mitad inferior).

        Cita: Vlad.by
        ¿Los perros te contaron todo personalmente?

        Existe tal cosa: la modulación por computadora del trabajo de las células vivas, incluida la retina.
        1. Golovan Jack
          Golovan Jack 21 de octubre 2017 11: 55 nuevo
          +6
          Cita: Señor
          ... computadora modulación...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

          Frecuencia, amplitud, lo sé. Incluso escuché sobre la fase.
          Pero sobre la computadora ... ilumina, si es posible.
          Y sin embargo, ¿dónde está la "célula viva"?
          1. Señor
            Señor 21 de octubre 2017 12: 44 nuevo
            0
            Cita: Golovan Jack
            Pero sobre la computadora ... ilumina, si es posible.
            Y sin embargo, ¿dónde está la "célula viva"?

            Apliqué el término incorrecto, más bien es una simulación. hi
            Yo explico:
            En una supercomputadora, una célula virtual literalmente va "por átomo", y su simulación de ciclo se "inicia". Cuando se elabora la estadística promedio, es decir, un modelo virtual en funcionamiento, se ensambla una estructura más compleja a partir de ellos y se realiza una simulación de funcionamiento nuevamente. Etc.
            El método es muy común en el campo de la investigación del cáncer, por ejemplo.
            1. Golovan Jack
              Golovan Jack 21 de octubre 2017 12: 48 nuevo
              +6
              Cita: Señor
              Apliqué el término incorrecto, más bien es una simulación.

              Sí, me di cuenta, era una broma, en su forma más pura.
              También puedes decir "simulación" ...
              PD: Casi me topé con la prohibición sin querer ... en la palabra "bromas" en lugar de "t" recibí una señal suave (están cerca).
              Bueno, al menos lo noté a tiempo riendo
              1. IL-18
                IL-18 21 de octubre 2017 21: 39 nuevo
                +2
                Pero no es más fácil estudiar la estructura del ojo. Simplemente tome el libro de texto de física para el décimo grado y dibuje cómo el haz atraviesa la pupila, la lente a los conos con palos en el humor acuoso dentro del vítreo. Y para contar la cantidad de conos con palos, observando su construcción para la sensibilidad en un microscopio (el óptico más simple).
                1. Vlad.by
                  Vlad.by 21 de octubre 2017 23: 58 nuevo
                  0
                  Gracias por el libro de texto, iluminado. Yo mismo nunca lo habría adivinado hace 40 años. Lo siento, hice una pregunta sobre perros que hablan. ¿O no viste las letras familiares en la publicación?
                  La simulación, el modelado es todo un reflejo de la realidad en nuestros cerebros. Y aquí está lo que vio el pájaro que mordió el F-35: ¡esa es la pregunta!
                  Por cierto, ¿ahora iluminas cómo ella lo alcanzó para morder?
      4. asr55
        asr55 21 de octubre 2017 21: 17 nuevo
        +3
        Para las aves sirias, el radar en el rango de decímetro funciona. Les explicaron que el f-35 es discreto y que no les importa.
  4. aws4
    aws4 21 de octubre 2017 02: 46 nuevo
    +3
    temblando ... si el cohete c200 hizo un impacto directo en el avión, y no importa en qué avión el avión se estrellaría y colapsaría ... ¿sabes cuál es la ojiva del misil de este complejo? sirios más cortos mienten ..
    1. svp67
      svp67 21 de octubre 2017 03: 48 nuevo
      +6
      Cita: aws4
      si el cohete c200 hubiera dado un golpe directo

      ¿Por qué dirigir? Algún fragmento podría subir al avión ...
      1. aws4
        aws4 21 de octubre 2017 04: 19 nuevo
        0
        se dijo en el video
        1. XXXIII
          XXXIII 21 de octubre 2017 04: 37 nuevo
          +6
          Sí, con el S-200 apartando los ojos de los asuntos secretos, Shoigu trajo un archivo especial "nano", luego los judíos arrancaron parte de la pintura del avión y nos la vendieron, y los estadounidenses llegaron y pintaron de nuevo, porque tienen pintura actual (es secreto). Estudiaremos la nueva pintura de los estadounidenses y modificaremos el S-500 ... riendo
    2. Golovan Jack
      Golovan Jack 21 de octubre 2017 07: 19 nuevo
      +8
      Cita: aws4
      si el cohete c200 se comprometiera golpe directo en un avión

      Éste Ya ha firmado eso en la defensa aérea "no boom-boom".
      El cohete no tiene la tarea de "subir al avión". Es suficiente trabajar en una posición y a distancia cuando los elementos de la cabeza de ataque (bolas allí ... rodillos ... clavos, nakraynyak) "cubren" el objetivo.
      Cita: aws4
      se dijo en el video

      Y en la cerca todavía hay mucho que está escrito ...
      Cita: aws4
      en resumen, los sirios mienten.

      Eso no es absolutamente un hecho. Más bien, me parece, um, un intento de evadir la realidad, la versión israelí de la colisión de un "pingüino" con un pájaro.
      1. aws4
        aws4 22 de octubre 2017 03: 29 nuevo
        0
        Sabía todo esto sin ti, simplemente no abriste nada nuevo para mí ... y tomé la frase "impacto directo" exactamente como un avión que ingresa al área afectada de la unidad principal a una distancia favorable en la que, en principio, más de un avión no sobrevivirá ... si el avión También logré regresar y sentarme con seguridad aquí, solo podemos hablar sobre el hecho de que estaba enganchado por un pequeño número de elementos llamativos y no sobre cualquier golpe directo del discurso y no puede ser ... sino sobre lo que está escrito en la cerca, te contradices ... por entonces resulta que todo lo que dijeron tanto árabes como judíos es una invención y, en general, no hay discusión ...
    3. maestro de operaciones
      maestro de operaciones 21 de octubre 2017 11: 38 nuevo
      0
      Vaya compañero parte humo experto escuela .......
      1. aws4
        aws4 22 de octubre 2017 03: 30 nuevo
        0
        Escucha, ¿qué eres grosero? fumas pero algo más ...
    4. Boa kaa
      Boa kaa 21 de octubre 2017 20: 43 nuevo
      +3
      Cita: aws4
      en resumen, los sirios mienten ..

      Colega, parece que tienes razón ...
      Y aquí está el por qué. El descenso del "registro de vuelo" desde la PU ocurre solo después de la captura del objetivo GOS, o más bien la señal reflejada desde el "invisible" ... Sí, y la explosión de HB ocurrió después de recibir N pulsos reflejados desde el objetivo. Y una caña que cayó en el * Pingüino *, después de volar una ojiva, la habría cortado como un "Dios para la tortuga" ...
      Entonces, los sirios son astutos sobre el pingüino caído.
      1. Khazarin
        Khazarin 23 de octubre 2017 15: 23 nuevo
        0
        Entonces los sirios no parecían hablar sobre el pingüino. Insinuaron el daño a uno de los infractores.
    5. asr55
      asr55 21 de octubre 2017 21: 25 nuevo
      +1
      Si un impacto directo con un tamaño de misil de 11 m, no quedaría nada del f-35. Pero este cohete tiene 37 mil bolas de 9.5 mm y 7.8 mm en la ojiva.La explosión se lleva a cabo bajo el mando de un fusible de radar activo (el ángulo de impacto es de aproximadamente 60 ° con respecto al eje de vuelo del cohete, la extracción es de varias decenas de metros) cuando el cohete pasa cerca del objetivo. Cuando se activa la ojiva, se forma un campo GGE en forma de cono en la dirección de vuelo con una inclinación de aproximadamente 60 ° desde el eje longitudinal del cohete. En el caso de una gran falla, la ojiva se debilita al final de un vuelo de misil guiado, debido a la pérdida de potencia a bordo.
      1. Khazarin
        Khazarin 23 de octubre 2017 15: 27 nuevo
        0
        ¡Si, vale! ¿Y Pinya Gwyn, se paró en el freno de estacionamiento y esperó cuando el producto del mordor entra en los lomos de los lomos? ¿O esta Pinya hizo alguna evolución en el aire? ¿O tal vez este avión todavía es de percal, bueno, o esculpe un dacrón?
    6. Vlad.by
      Vlad.by 22 de octubre 2017 00: 07 nuevo
      +2
      ¿Has oído hablar de la maniobra antiaérea? Y si ya sabes tan claramente cuál es la ojiva del misil 5B28E, entonces sus capacidades maniobrables también deberían estar presentes. Existe la posibilidad de esquivarlo. Bien podría engancharse un poco con la operación tardía del PB. Incluso podría volar a la base, y al aterrizar podría romper sus "vértebras". O el piloto expulsado cerca del aeródromo debido al tren de aterrizaje perdido. Pero nadie le dirá a nadie sobre esto. Aquí está, el pájaro sirio, el sirio. Y así, por supuesto, los sirios mienten ...
      1. Cosaco 471
        Cosaco 471 26 de octubre 2017 18: 55 nuevo
        0
        Sinceramente, no he oído hablar de tal modificación del misil S-200; 5v21 5v28 y 5v28n
  5. recordar
    recordar 21 de octubre 2017 10: 16 nuevo
    +8
    Según la nueva especificación (secreta) de los sistemas de defensa aérea producidos en Rusia, en Israel, los misiles del complejo S-200 tienen la designación secreta "Cigüeña".
    ¡Los israelíes nunca mienten!
    A este respecto, dijeron que el F-35 chocó con dos "cigüeñas", que dañaron la cubierta del avión. La foto no se pudo proporcionar porque este avión no se refleja en las imágenes; también es "invisible", pero no puede desactivar la "invisibilidad": el avión está dañado.
    1. asr55
      asr55 21 de octubre 2017 21: 29 nuevo
      +1
      ¡Los israelíes nunca mienten!

      Sí, es gracioso. Mañana me divertiré con mi amigo.
  6. Cínico
    Cínico 21 de octubre 2017 12: 00 nuevo
    +1
    Sí, todos explicaron que fue una colisión con un pájaro, aunque es bastante extraño, pero si fue STEREH, entonces no hay nada extraño. Culpable se calcula a la vez.
    En serio, generalmente un pájaro que cae en la toma de aire del motor de un avión puede dañarlo o incluso dañarlo. Inmediatamente, cayendo en una silueta, por así decirlo ...
    De alguna manera no pensaron en Tsakhal una explicación de las causas de la emergencia desde el 35.
    Sí, sobre el daño al recubrimiento, pero ¿nada que sea pintura, bueno, masilla y se actualice después de cada vuelo?
    1. Mih1974
      Mih1974 21 de octubre 2017 18: 17 nuevo
      0
      Bueno si pajaro riendo , solo los colchones antes de este incidente - desplegado "nuestro Mego Fu-35 está protegido de la colisión con pájaros" e incluso vimos algún lugar en Internet. Entonces ellos o el avestruz "derribaron" o "uno de dos" lengua Y aquí está la versión que de todos modos "enganchó" pero "no cayó" - más creíble. Una vez más, bueno, ¡surtirlos incluso con un cisne (un pájaro grande), bueno, incluso si rascó algo, NO lo arrancó! Un pequeño despegue del revestimiento no hará ninguna diferencia: un tamaño demasiado pequeño es proporcional a todo el avión. La mentira de los judíos lengua
      1. Vlad.by
        Vlad.by 22 de octubre 2017 00: 12 nuevo
        +1
        Te olvidaste de las garras de tus patas. El cisne se aferró a sus garras, desde el receptor de presión de aire y hasta la boquilla del motor. Y los surcos son tan profundos que incluso el epoxi no se puede pegar.
        En resumen, bajo cancelación, ¡ay!
  7. meriem1
    meriem1 21 de octubre 2017 13: 25 nuevo
    0
    Cita: Señor
    Cita: svp67
    Nunca fumé ...

    En este caso, necesitas escribir libros. Una imaginación tan vívida es rara hoy, el talento se pierde. hi

    A quién escribir un libro, y a quién y por lo tanto megalomanía. El señor se aburrirá)))) ¿El señor de qué ???? Polvo
  8. Megamarcel
    Megamarcel 21 de octubre 2017 15: 24 nuevo
    -1
    El resultado es uno. La batería es kirdyk, y todos los aviones regresaron al aeródromo. Salida. Nefig en las noticias si se arruina en una pelea real. Es decir, el C200 no pudo oponerse al pingüino. Bien hecho, los judíos están haciendo lo que es beneficioso para ellos, pero están sonriendo a shoigu. Como la paz, la amistad, el chicle. Me pregunto cuánto durará el aeródromo ruso contra los ataques israelíes, en cuyo caso. ¿Una o dos horas?
    1. Shahno
      Shahno 21 de octubre 2017 16: 04 nuevo
      0
      Escena uno Sochi:
      N. Ofrezco un trato. No afectamos ni apoyamos sus intereses, está haciendo una respuesta espejo.
      P. ¿Por qué necesitamos esto? Que es la belleza
      N. Actuaremos sin tener en cuenta las opiniones ... y podemos sustituir sus bases y complejos de tierra. Puedes perder la confianza.
      V. Lo pensaremos.
      N. Simplemente no mucho.
      Escena dos
      Líbano-Masyaf, salida al original. Objetivo capturado. Buena suerte
      Escena tres
      El Líbano está en algún lugar de las afueras de Damasco.
      Hay una llamarada Somos guiados El cohete se fue, nos vamos. Bl ... cómo llegaron estas cigüeñas.
      Comandante del segundo escuadrón. Yo permito. Vamos a la respuesta. Propósito ... Cuadrado С800-625.
      Escena cuatro
      Eretz israel
      N. ¿Cómo está el clima?
      Sh. Está mejorando.
      N. Así que hablemos del tamaño.
      Sh. No de inmediato. Revisamos la oferta. Y si. Necesito discutir los detalles.
      1. Mih1974
        Mih1974 21 de octubre 2017 18: 28 nuevo
        +1
        En el caso de la "grosería" de los judíos en nuestras bases - "si escupes en el Colectivo - el Colectivo será borrado, si el Colectivo te escupió - te ahogarás". Rusia hará que el desierto de Judea se convierta en el desierto "bien hecho". Izrail: es lo que está en servicio allí y si puede volar al territorio de Rusia.
        ¿Quieres echarle un vistazo? Desnudo desnudo, tu Adolf Ielozovich ya se vendió en el siglo pasado matón Lo llevamos al suicidio. sentir
    2. Evgeny Zhevlonenko
      Evgeny Zhevlonenko 23 de octubre 2017 06: 17 nuevo
      +1
      Bueno, a juzgar por las imágenes satelitales, la batería está lejos de ser un cable, ¿cuatro bombas en toda la batería? No digas, si no me equivoco, solo el PU hay al menos 6.
      1. Vlad.by
        Vlad.by 23 de octubre 2017 11: 31 nuevo
        +1
        S-200 es un grupo de canales, no baterías. Esto es lo primero.
        Incluso si un canal está deshabilitado, el grupo está en pleno funcionamiento. Este es el segundo.
        Y en tercer lugar, deshabilitar uno o incluso varios lanzadores: esta no es la destrucción del canal. Para deshabilitarlo, debe ingresar a la Iglesia Ortodoxa Rusa.
  9. Satanador
    Satanador 21 de octubre 2017 22: 11 nuevo
    +5
    Resulta que el c200 capturó al pingüino, la protección funcionó cuando se acercó el cohete, pero no tan bueno como quisiéramos: un avión ligeramente derribado regresó a la base, y los sirios pensaron que habían derribado con un golpe directo, porque no podían rastrear el movimiento posterior de un objeto discreto.
    y ahora algunos creen que los derribaron, mientras que otros esculpen excusas sobre los pájaros ...
    1. Evgeny Zhevlonenko
      Evgeny Zhevlonenko 23 de octubre 2017 06: 19 nuevo
      0
      pero los tanques también tienen el término "noqueado y destruido", estos no son sinónimos, "noqueado" significa que causaron daños que limitaron su funcionalidad o uso, aunque brevemente ...
  10. entrenador colch
    entrenador colch 21 de octubre 2017 23: 05 nuevo
    0
    Cita: Señor
    Cita: svp67
    Nunca fumé ...

    En este caso, necesitas escribir libros. Una imaginación tan vívida es rara hoy, el talento se pierde. hi

    Imaginación ... es en su Departamento de Estado, y fuman que no todos los drogadictos fumarán ... Sí
  11. Alexander Mage
    Alexander Mage 23 de octubre 2017 10: 58 nuevo
    0
    Se les dijo "invisibles", pero no obedecieron y ni siquiera preguntaron. Hmm ...
  12. PARTIZAN MOJAKHEDOVICH
    PARTIZAN MOJAKHEDOVICH 23 de octubre 2017 17: 41 nuevo
    0
    Si ... y la tierra es redonda
    1. Cínico
      Cínico 25 de octubre 2017 08: 50 nuevo
      0
      Plano, no actualizado. Ustedes son las últimas tendencias mundiales.
  13. Nafanal
    Nafanal 24 de octubre 2017 03: 52 nuevo
    +3
    De hecho, en el año 82, durante la operación de World Galelei, los judíos decidieron liquidar a Assad Sr. mediante un ataque aéreo en su residencia. pero no tomaron en cuenta a uno. Los oficiales soviéticos estaban detrás de las tapas de las baterías que cubrían Damasco. El ataque terminó previsiblemente. De los seis fantasmas, tres fueron derribados. Uno durante un aterrizaje de emergencia se convirtió en basura.
  14. Pavlik Morozov
    Pavlik Morozov 25 de octubre 2017 13: 06 nuevo
    0
    Material muy interesante) Es interesante cómo con los números del hablante del texto, y la lectura en general ???? El costo de desarrollar el F-35 se escribe 406 mil millones, pronuncia cuatrocientos seis millones de dólares, el texto sale el 500 de octubre, se lee septiembre. ¡Debería ser una pena, tan poco profesional!