Military Review

Moscú sigue siendo la principal amenaza para Washington

24
Moscú sigue siendo la principal amenaza para WashingtonExpertos de la confianza en el cerebro muy influyente de la elite gobernante estadounidense de la Heritage Foundation (Heritage Foundation) publicaron el cuarto trabajo analítico siguiente, titulado "El poder militar de los EE. UU. - 2018" (Índice 2018 de la fortaleza militar de los EE. UU.). Esta fundación es el grupo de expertos de los círculos conservadores en el Congreso de los Estados Unidos, y sus expertos tienen vínculos bastante estrechos con el gobierno de Donald Trump. Los legisladores, los funcionarios y los militares utilizan activamente las conclusiones y recomendaciones de los analistas en el proceso de formulación de un enfoque para el desarrollo de las Fuerzas Armadas (VS) y la formación de instalaciones de política exterior. Al igual que en el informe del año pasado, los expertos declararon que las fuerzas armadas de los EE. UU. Continúan degradándose o permaneciendo en su lugar en su desarrollo, mientras que la amenaza a la seguridad de los EE. UU. Sigue aumentando. El documento evalúa el espacio global de operación de los militares estadounidenses y determina su estado en la etapa actual.


TESAS ANALÍTICAS Y EVALUACIÓN DEL INFORME.

Como se señala en el informe, en la etapa actual, la preparación para el combate de la mayoría de los tipos y tipos de tropas de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Ha disminuido significativamente y su efectividad en combate ha caído a un nivel casi inaceptable. Hoy en día, las tropas ya no pueden garantizar completamente la solución de todo el complejo de tareas para garantizar la seguridad nacional y defender los intereses de los Estados Unidos en diversas regiones del planeta.

El estado de cada uno de los tipos y tipos de tropas de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. En términos de equipo de combate y la capacidad para resolver las tareas establecidas por los especialistas de la Fundación se evaluó en una escala de cinco puntos: "muy malo", "malo", "máximo permitido", "bueno" y "muy bueno" Es decir, del uno al cinco.

El documento establece que durante décadas el potencial militar de los EE. UU. Y la determinación de los círculos gobernantes de los Estados Unidos de contrarrestar de inmediato la amenaza externa no permitieron a sus adversarios potenciales tomar medidas destinadas a dañar la seguridad interna del país y socavar sus intereses nacionales en el extranjero. Pero con el tiempo, dos de estos componentes del instrumento político-militar de los Estados Unidos han sufrido una cierta erosión, la efectividad de disuadir a los enemigos de la Casa Blanca en el contexto de un deterioro significativo en la situación mundial ha disminuido significativamente.

En 2012, el Ejército de los Estados Unidos (Fuerzas Terrestres) incluía brigadas de combate 45. Actualmente, su número se ha reducido a unidades 31. Estas brigadas constituyen el núcleo de las tropas que proporcionan operaciones en tierra. Pero hoy, solo un tercio de estas formaciones militares tienen el nivel necesario de preparación para el combate, y solo tres de ellas pueden cambiar de inmediato en su área de responsabilidad en el teatro de operaciones militares y participar directamente en las hostilidades inmediatamente después de recibir la orden.

La Fuerza Aérea carece de unos mil pilotos para luchador aviación y más de tres mil técnicos. Y de los 36 escuadrones de este tipo de aeronaves, que deberían estar en constante preparación para el combate, solo cuatro pueden comenzar inmediatamente las hostilidades.

Solo el 41% de los aviones navales a fines del año pasado estaban listos para su uso en combate. Hoy, aproximadamente un tercio de los buques de guerra están involucrados en operaciones navales. Un potencial militar flota reducido a un nivel inaceptable.

En 2017, las capacidades de combate de las divisiones del Cuerpo de Marines (ILC) disminuyeron significativamente, su clasificación de capacidad de combate y su nivel de preparación para el combate solo se pueden clasificar como "débiles". En los últimos cinco años, la cantidad de personal de KMP ha disminuido en casi 10%. En 2012, el KMP consistía en más de 200 mil soldados y oficiales, en la actualidad su número es un poco más de mil personas de 180. Tal evaluación de expertos sugiere que el 50% del Ejército y las brigadas de la ILC no cumplen con los requisitos modernos para garantizar la seguridad nacional de los EE. UU.

Los expertos de la fundación concluyeron que el Pentágono lograría la victoria mientras libraba una guerra simultánea con los dos principales oponentes de Estados Unidos, que por alguna razón no tenían un nombre específico, requiere las brigadas de combate 50 de la Armada, armadas con naves 346 de la Marina y aviones de ataque 624, La Fuerza Aérea debe tener aviones de combate y asalto 1200, y la ILC debe incluir batallones de combate 36.

FUERZA MILITAR "ULTIMIZADA"

Los autores del informe evaluaron el estado de la tríada nuclear de las Fuerzas Armadas de EE. UU. Sus componentes también fueron evaluados en una escala de cinco puntos. Los científicos calificaron de "bueno" el nivel de seguridad de las ojivas nucleares, la confiabilidad de sus medios de entrega al objetivo y la efectividad del proceso de actualización de estas herramientas. La efectividad del sistema de desarrollo, producción y ensayo de energía nuclear. armas, los procesos de modernización de las ojivas, así como la disposición del Pentágono para realizar pruebas nucleares a gran escala fueron calificados como "malos". La preparación de combate de los componentes de la tríada nuclear, el nivel garantizado de disuasión de los países hostiles de lanzar ataques nucleares a los aliados de Estados Unidos y el nivel de laboratorios profesionales en los laboratorios nucleares fueron considerados "satisfactorios" por los científicos de la Fundación. En general, el estado de las fuerzas nucleares de los EE. UU. Y su capacidad para garantizar que los expertos en seguridad nacional sean evaluados como "máximo permitido", ponen a tres, y no más.

La presentación de este informe tan voluminoso (más de 400 páginas) tuvo lugar en octubre 5 este año. En el edificio del Instituto de Seguridad Nacional y Política Exterior. Davis (Instituto Davis de Seguridad Nacional y Política Exterior), miembro de la Fundación Heritage. El primero en discutir el nuevo informe del fondo fue el presidente del Comité de Fuerzas Armadas (FAC) de la Cámara de Representantes Mark Thornberry. El presidente dijo que Estados Unidos no podía proporcionar suministros a sus Fuerzas Armadas en una escala acorde con sus tareas. "Puede ser más alarmante que nosotros mismos no proporcionemos recursos militares acordes con nuestra obligación moral de apoyar a los hombres y mujeres que arriesgan sus vidas por nosotros", dijo Thornberry.

También dijo que hoy "el poder es la promesa de la paz". Como enfatizó el jefe de la FAC, en cualquier momento y en cualquier circunstancia es de esperar que se puedan evitar los conflictos. Pero cuando se trata de conflictos armados, para ganar, solo tienes que confiar en la fuerza una y otra vez. “En este sentido, creo que el título del informe es muy apropiado. El poder militar es lo que apoya al mundo ", concluyó Thornberry.

El editor en jefe del documento publicado, miembro principal de la Fundación Dakota Wood, dijo que las Fuerzas Armadas heredadas por el nuevo presidente de Estados Unidos estaban "demasiado desactualizadas". El especialista destacó que la mayoría de los representantes de los círculos políticos, militares y científicos con los que discutió el estado de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Coincidieron en que su número es "demasiado pequeño y que la base material está extremadamente desactualizada".

Según el científico, hoy el Pentágono debería proporcionar una solución a dos problemas. En primer lugar, es necesario actualizar completamente la flota de armas y equipo militar, ya que la mayoría de los sistemas en servicio fueron entregados a las tropas en el 70 y 80 del siglo pasado. Además, en los últimos años ha habido una fuerte disminución en la preparación para el combate de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Que debería incrementarse de manera significativa de inmediato.

Otro autor del informe, el teniente general retirado del Ejército de los Estados Unidos, director del Centro de Defensa Nacional, miembro de la Fundación Heritage, Tom Spoyer, describió el nuevo trabajo del fondo de la siguiente manera: “Muchos think tanks publican informes sobre temas de defensa nacional. Sin embargo, ninguno de ellos ha publicado el Índice de Poder Militar de los Estados Unidos, como lo hace la Fundación Heritage. Este documento proporciona una evaluación exhaustiva, autorizada y confirmada por la opinión de muchos analistas y expertos, una evaluación de la amenaza a Estados Unidos y la capacidad de sus Fuerzas Armadas para responder a cualquier desafío emergente ". También señaló que este informe es la fuente más importante de información sobre temas de defensa y una herramienta muy eficaz para analizar datos.

RUSIA AGRESIVA INACEPTABLE

Una de las secciones del informe está dedicada a evaluar la amenaza a los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN procedentes de Europa. Los expertos de la fundación, después de un estudio exhaustivo de una multitud de materiales muy diferentes (256) relacionados con las actividades de política exterior de la Federación Rusa y el desarrollo de sus Fuerzas Armadas, concluyeron que Moscú es la principal fuente de peligro para América y otros países occidentales.

Como concluyeron los analistas de Heritage, aunque la amenaza a la parte territorial de los Estados Unidos, proveniente de Rusia, hoy en día es bastante baja, el Kremlin tiene fuerzas suficientemente poderosas para atacar a Estados Unidos con fuerzas ordinarias, y en el caso de una guerra nuclear, incluso la existencia misma de Estados Unidos. Sin embargo, los líderes de Rusia y sus líderes militares, señalan los científicos, demuestran oficialmente su compromiso con la coexistencia pacífica con los Estados Unidos.

Es cierto que la situación está cambiando dramáticamente cuando se trata de los aliados europeos de Washington, dicen los expertos de la fundación. De acuerdo con las obligaciones del tratado con los países de la OTAN, los Estados Unidos deberán proporcionarles toda la asistencia necesaria en caso de agresión externa. Rusia sigue buscando formas de destruir la alianza del Atlántico Norte y amenaza seriamente la integridad territorial y la soberanía de los países de Europa occidental.

Según los autores del trabajo, la Rusia moderna, a diferencia de la URSS durante la Guerra Fría, ya no es una amenaza para los intereses globales de los Estados Unidos. Pero la actividad de sus Fuerzas Armadas en las áreas limítrofes con los miembros europeos de la OTAN y sus socios causa cierto daño a los intereses de los Estados Unidos y los países indicados. Rusia tiene una amplia gama de posibilidades para atacar a sus oponentes en teatros terrestres, aéreos y marítimos, así como en el espacio exterior y el ciberespacio. Tiene una fuerza nuclear estratégica (SNF) muy poderosa, las bombas atómicas y los misiles de Rusia en ningún caso pueden ser descontados desde el punto de vista de la protección de los intereses de los Estados Unidos y sus aliados europeos, aunque su ataque nuclear a los Estados Unidos es altamente improbable.

En la etapa actual, los analistas del estado fundador, Rusia tiene el arsenal más grande entre las potencias nucleares, dadas sus armas nucleares tácticas. Es uno de los pocos países capaces de alcanzar cualquier objetivo en el territorio de los Estados Unidos y sus aliados, así como restringir en cierta medida el acceso de otros países a áreas y recursos de importancia internacional. Hoy, el Kremlin está invirtiendo fuertemente en mejorar sus fuerzas nucleares estratégicas, en la capacitación y educación del personal de sus unidades.

En marzo de este año, el Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas Aliadas de Europa en Europa y el Comandante del Comando Europeo de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., El general Curtis Scaparrotti, dijeron que las grandes reservas de armas nucleares tácticas que tiene Rusia en el área de responsabilidad del Comando Europeo, su doctrina militar. , representan un gran riesgo para la estabilidad de la situación en el mundo y causan una seria preocupación al Pentágono.

Especialmente la Casa Blanca y el Pentágono están preocupados por la restauración de unidades rusas de ICBM basados ​​en ferrocarriles, que son casi imposibles de detectar. El Kremlin planea comenzar las pruebas de Combat Railway Rocket Systems (BZHRK) en el año 2019, y en un año deben ponerse en servicio con el SNF. Según los científicos estadounidenses, se crearán cinco regimientos BZHRK, que estarán armados con ICBM 30.

Al evaluar las capacidades nucleares de Rusia, los expertos de la fundación concluyeron que su importante arsenal nuclear es la única amenaza para la existencia de los Estados Unidos provenientes de Europa y Eurasia. La probabilidad de que Moscú use sus armas nucleares, según numerosos expertos estadounidenses, sigue siendo extremadamente baja. Pero el hecho de que amenace a Europa con tales armas, dicen los redactores del informe, confirma que el arsenal nuclear desempeña un papel crucial en la configuración del pensamiento político y militar de los líderes de Rusia y determina la agresividad de sus posiciones de política exterior.

Una de las herramientas más importantes del liderazgo ruso, que busca causar daños a los intereses nacionales de los Estados Unidos, es el espionaje. Los agentes de los servicios especiales de Rusia están reclutando activamente a oficiales de inteligencia de países hostiles y amistosos, así como a especialistas y ciudadanos comunes para obtener la información necesaria. Este proceso es permanente e interminable.

Los expertos también evaluaron el peligro para los países occidentales en el espacio exterior y el ciberespacio, detrás del cual se encuentra el Kremlin. Ella también fue calificada extremadamente alta. Las acciones de propaganda de los líderes rusos, tomadas en las áreas más diversas del espacio de información para determinar el significado de Moscú y expandir su influencia en el mundo, recibieron una evaluación similar.

Según los expertos de la fundación, Rusia está buscando maximizar su posición estratégica en el mundo a expensas de los Estados Unidos. Ella quiere reducir significativamente el nivel de influencia de Washington y socavar la posición moral de Estados Unidos como defensora de la seguridad del planeta. Moscú está haciendo todos los esfuerzos necesarios para debilitar a las fuerzas estadounidenses y de la OTAN, saboteando las posiciones políticas de la Casa Blanca y los líderes de otros países occidentales en Siria. Además, el liderazgo ruso está buscando formas de aumentar su influencia en los países de los Balcanes orientales y está llevando a cabo campañas de propaganda de forma activa en Europa e incluso en los Estados Unidos. Los hechos que atestiguan la infinita agresividad de Rusia y su intención de utilizar cualquier método para lograr los objetivos, como lo anunciaron los autores del informe, les dieron una razón para calificar la amenaza como la más alta e inaceptable. Es cierto que, para ser justos, se debe decir que la mayoría de los argumentos de los expertos del Fondo con respecto a Rusia son ficticios y no tienen nada que ver con el verdadero estado de cosas.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/gpolit/2017-10-20/1_970_vashington.html
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. 210ox
    210ox 23 de octubre 2017 06: 04 nuevo
    +1
    El Hermitage sigue siendo ese "pozo negro" Y uno no puede confiar en el enemigo.
  2. Zulusuluz
    Zulusuluz 23 de octubre 2017 06: 47 nuevo
    0
    Rusia busca maximizar su posición estratégica en el mundo a expensas de Estados Unidos
    Si los excepcionales se comportan como un elefante en una tienda de porcelana, destruyendo países en la tierra, entonces no necesita ir a un adivino para averiguar la actitud de los países hacia el "elefante". Pero su antípoda: Rusia, por el contrario, sigue una política bastante equilibrada en relación con otros países. Como dice el dicho: "Sé más simple y la gente te alcanzará".
    1. Sharansky
      Sharansky 23 de octubre 2017 14: 00 nuevo
      0
      ¿Cómo se puede explicar la presencia en los Estados Unidos de un gran número de aliados y la ausencia de tales en Rusia?
      1. Zulusuluz
        Zulusuluz 23 de octubre 2017 17: 53 nuevo
        +1
        ¿Realmente los consideras aliados?
        1. Sharansky
          Sharansky 23 de octubre 2017 18: 17 nuevo
          0
          Sí, los estados que tienen acuerdos de alianza, y al mismo tiempo realmente interactúan, son claramente aliados.
          Entonces, ¿puede responder la pregunta de por qué los países de EE. UU., Que destruyen países en la Tierra, tienen docenas de aliados en todo el mundo y una Rusia tan equilibrada no tiene nada?
          Estoy acostumbrado a ver los hechos, y los hechos están claramente en desacuerdo con su declaración.
          1. Zulusuluz
            Zulusuluz 23 de octubre 2017 18: 34 nuevo
            +3
            ¿Viste a Mowgli cuando eras niño? Hay un héroe, Sher Khan, y su "vasallo": el chacal Tabaki. Así en el mundo moderno: Estados Unidos y sus vasallos.
            1. Sharansky
              Sharansky 23 de octubre 2017 18: 36 nuevo
              0
              En el mundo moderno hay una superpotencia y sus aliados. Repito la tercera vez con preguntas. ¿Por qué Rusia no tiene aliados? Si esencialmente no tiene nada que responder, pase, no espere.
              1. Zulusuluz
                Zulusuluz 23 de octubre 2017 19: 20 nuevo
                0
                Porque los únicos aliados verdaderos son el ejército y la marina.
              2. Silbido
                Silbido 23 de octubre 2017 22: 29 nuevo
                +1
                También tenemos aliados, pero ¿no lo sabes? Y hay acuerdos de asistencia mutua, e incluso se realizan ejercicios conjuntos. Oh, recordaba algo más, incluso Ucrania, antes de que el golpe de estado de los "socios occidentales" fuera nuestro aliado. Pero, por supuesto, los "buenos estadounidenses" actúan solo por métodos "legales y civilizados" (bueno, un poco de galletas y naranjas (con dólares)), por eso tienen tantos aliados. Creemos en chesslovo.
                Pero la grosería es mala.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 23 de octubre 2017 06: 49 nuevo
    0
    Hoy, las tropas ya no pueden proporcionar la solución completa a todo el complejo de tareas. Garantizar la seguridad nacional y defender los intereses de América en varias regiones del planeta..

    Cuando Estados Unidos determinó por sí mismo que su seguridad e intereses nacionales se encuentran en diferentes regiones del planeta, asumieron una carga que tarde o temprano se volvería abrumadora. Mejor tener antes. Sal a tu continente y siéntate en silencio, para el mundo este será el mejor regalo.
    1. Lelek
      Lelek 23 de octubre 2017 18: 20 nuevo
      +2
      Cita: rotmistr60
      su seguridad e intereses nacionales se encuentran en diferentes regiones del planeta,


      Hola gennady
      Hablando de los intereses de los Estados Unidos. La señorita Billary habló sobre ellos en varias tesis durante la campaña electoral (esta es una nota para algunos de nuestros entusiastas políticos que afirman que si Hillary hubiera venido a la Casa Blanca y las relaciones entre los EE. UU. Y la Federación de Rusia hubieran sido mejores que bajo Trump).

      Aquí hay una compota.
  4. Antiguo26
    Antiguo26 23 de octubre 2017 08: 31 nuevo
    +1
    Cita: 210ox
    El Hermitage sigue siendo ese "pozo negro" Y uno no puede confiar en el enemigo.

    El pozo negro o no, pero esas críticas dicen mucho. Puedes creer en ellos o no, estar de acuerdo o no, pero tampoco puedes ignorarlos. De este informe, el próximo aumento en el presupuesto militar de los Estados Unidos, basado, como siempre, en la "amenaza militar soviética"

    Cita: zulusuluz
    Rusia busca maximizar su posición estratégica en el mundo a expensas de Estados Unidos
    Si los excepcionales se comportan como un elefante en una tienda de porcelana, destruyendo países en la tierra, entonces no necesita ir a un adivino para averiguar la actitud de los países hacia el "elefante". Pero su antípoda: Rusia, por el contrario, sigue una política bastante equilibrada en relación con otros países. Como dice el dicho: "Sé más simple y la gente te alcanzará".

    ¿Que quieren ellos? ¿Para que Rusia se comporte tranquilamente? Estos tiempos están pasando. Rusia está aumentando su potencial geopolítico en la medida de lo posible ... El hecho de que los estadounidenses se comporten como un elefante en una tienda de porcelana no es sorprendente. Sentimos el sabor de ser la única superpotencia con el potencial más poderoso.

    Cita: rotmistr60
    Hoy, las tropas ya no pueden proporcionar la solución completa a todo el complejo de tareas. Garantizar la seguridad nacional y defender los intereses de América en varias regiones del planeta..

    Cuando Estados Unidos determinó por sí mismo que su seguridad e intereses nacionales se encuentran en diferentes regiones del planeta, asumieron una carga que tarde o temprano se volvería abrumadora. Mejor tener antes. Sal a tu continente y siéntate en silencio, para el mundo este será el mejor regalo.

    El hecho de que la carga puede llegar a ser excesiva Séptimo - Estoy de acuerdo. Pero el deseo de "salir" en su continente seguirá siendo un deseo en los próximos años. Doblan su línea. A veces es flexible, a veces, como lo está haciendo Trump en este momento. El segundo es peligroso para ellos, ya que pueden perder la mayor parte de los aliados. El ejemplo más reciente es Irán. Cinco de las partes en el acuerdo acuerdan que Irán está cumpliendo con sus obligaciones, y Baba Yaga (EE. UU.) Está en contra. ¿Qué es? ¿Pavonearse? ¿Presunción hipertrofiada? ¿O es solo que tienen un presidente medio asno?
  5. Para ser o no ser
    Para ser o no ser 23 de octubre 2017 11: 05 nuevo
    0
    El potencial económico de Rusia, el ritmo de su reactivación, la tasa de crecimiento, la disponibilidad de enormes recursos El factor humano de Rusia es el que siempre ha asustado y asustará a los presuntuosos gobernantes estadounidenses.
    Balance Nuclear Estratégico. Bueno, ambas partes entienden su propósito.
  6. Alexey-74
    Alexey-74 23 de octubre 2017 11: 17 nuevo
    0
    Lo mismo todos los años. En los Estados Unidos (es decir, verdaderos expertos) conocen muy bien las capacidades de las Fuerzas Armadas rusas y no solo las fuerzas nucleares estratégicas ... comparándolas con las europeas (posible teatro de operaciones) entienden que no pueden hacer frente a la Federación Rusa allí ... bueno, ¿hay más uso de armas nucleares? Depende de los Estados Unidos.
  7. Antianglosax
    Antianglosax 23 de octubre 2017 12: 22 nuevo
    +1
    La Fuerza Aérea carece de unos mil pilotos de combate y más de tres mil técnicos. Y de los escuadrones 36 de este tipo de aeronaves, que deberían estar en constante preparación para el combate, solo cuatro pueden comenzar inmediatamente las hostilidades.
    ¿Qué "sabio" irá allí para los pilotos si los Yankees quieren chocar con Rusia? Y el resto huirá, para luchar con los rusos, no es una broma, ¿es necesario para los simples amers? Estos no son los papúes con tirachinas desde aviones hasta bombas.
    1. Sharansky
      Sharansky 23 de octubre 2017 18: 25 nuevo
      0
      Será necesario: irán, estás muy equivocado al engañarte a ti mismo.
  8. CONTROL
    CONTROL 23 de octubre 2017 13: 42 nuevo
    +1
    Simple Idioma ruso Se llaman estos argumentos del Pentágono (como se escribió anteriormente en los artículos de propaganda de la prensa central del partido): escalada de la histeria militar!
    ... clínicamente - ¡psicosis, bueno! ... Pero - ¡rentable!
    Bueno, ¿dónde más, fuera de los Estados Unidos? ¿Es rentable y rentable ser un psicópata? ...
    1. Sharansky
      Sharansky 23 de octubre 2017 14: 02 nuevo
      0
      Eso es correcto sobre la histeria. Con solo una enmienda. Lees la prensa rusa, no la estadounidense. En consecuencia, la histeria es bombeada por ellos, no por ellos)
      1. CONTROL
        CONTROL 23 de octubre 2017 14: 40 nuevo
        +2
        Cita: Sharansky
        Eso es correcto sobre la histeria. Con solo una enmienda. Lees la prensa rusa, no la estadounidense. En consecuencia, la histeria es bombeada por ellos, no por ellos)

        ... y misiones diplomáticas, embajadas y misiones comerciales cercanas en los Estados Unidos, ¿quién? - Ah, los mongoles ... ¿Y las búsquedas allí no son realizadas por el FBI, sino por la "Siguranza" ... o la Gestapo?
        ... y en Siria, los "barmaley" están entrenados en las bases militares de los Estados Unidos, ¡y están equipados con armas! - debe ser suizo?
        -------------------------------------
        Putin en el Valdai dijo dos principales mundo errores de los últimos 15 años:
        "El mayor error de nuestra parte en las relaciones con Occidente es que confiamos demasiado en usted, y su error es que tomó esta confianza como debilidad y abusó de esa confianza".
        1. Sharansky
          Sharansky 23 de octubre 2017 18: 26 nuevo
          +1
          Cita: CONTROL
          ... y misiones diplomáticas, embajadas y misiones comerciales cercanas en los Estados Unidos, ¿quién?

          Cita: CONTROL
          ... y en Siria, los "barmaley" están entrenados en las bases militares de los Estados Unidos, ¡y están equipados con armas! - debe ser suizo?

          ¿Y dónde está la rabieta? Alcanzan metódicamente sus objetivos. Humillar metódica y resueltamente el insulto de Valdai. Durante 15 años estuvo sentado sin rascarse, pero de repente se despertó.
          Aquí el discurso sobre Valdai ya es mucho más similar al berrinche de la niña usada, pero no al revés.
  9. Volka
    Volka 23 de octubre 2017 15: 08 nuevo
    0
    los Yankees no le temen tanto a nuestras armas como cada vez que exponen sus astutos planes para ganar la dominación mundial ...
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. Tektor
    Tektor 23 de octubre 2017 22: 35 nuevo
    0
    Al evaluar las capacidades nucleares de Rusia, los expertos de la fundación concluyeron que su importante arsenal nuclear es la única amenaza para la existencia de Estados Unidos que emana de Europa y Eurasia.
    Esta opinión no tiene en cuenta el hecho de que en China hay unos 3000 misiles de largo alcance capaces de transportar ojivas nucleares. También se han creado ojivas de orientación individual ICBM. Permítame recordarle que bajo un daño inaceptable, los estados comprenden el debilitamiento de 100 o más ojivas nucleares con una capacidad de 1Mt o más en su territorio. Aquellos. Es suficiente que 14 gobernadores logren sus objetivos, lo que conducirá a la muerte de 40 millones de estadounidenses y hasta el 60% del potencial industrial. En mi opinión, China tiene una oportunidad bastante similar.
  12. iouris
    iouris 24 de octubre 2017 01: 23 nuevo
    0
    Moscú no amenaza, no quiere amenazar, y probablemente no sea capaz de amenazar a Washington. El propósito de la administración estadounidense es administrar todos los recursos de Siberia y el Lejano Oriente (aunque los chinos están pidiendo no usar el adjetivo "Lejano", ya que el centro del Reino Medio está ubicado cerca de Vladivostok). Los recursos humanos necesarios del país ya se han bombeado.
  13. CONTROL
    CONTROL 24 de octubre 2017 08: 05 nuevo
    +2
    Cita: Sharansky
    ¡El personaje más curioso!
    Registrado en el sitio en septiembre de 2017, y ya tal ¿¡clasificación!?
    ¡Hola, administradores del sitio! Au !!! ... Sefardí Vadim Smirnov - ¿dónde estás? Su sitio ha sido pirateado y descifrado ...