Military Review

Rusia en la era de las guerras híbridas

15
Rusia en la era de las guerras híbridasEl destacado teórico militar alemán Karl von Clausewitz, que trataba de comprender la naturaleza de la evolución de la guerra como un fenómeno social, identificó dos tipos de guerra. En su opinión: “El tipo dual de guerra se manifiesta, en primer lugar: en los casos en que el objetivo es derrotar completamente al enemigo, con la intención de destruirlo políticamente o solo desarmarlo para obligarlo a aceptar cualquier término de paz; en segundo lugar, cuando el objetivo se limita a algunas conquistas a lo largo de su frontera para retenerlas o usarlas en forma de un artículo de intercambio durante las negociaciones de paz ".


Para analizar la transformación de los conflictos contemporáneos, es importante que Clausewitz dividiera las guerras en total y limitado, no por el criterio de la escala de las acciones militares, los territorios ocupados o el número de muertos, sino por lo que debería entenderse como "victoria", que es su medida, el objetivo final. En este contexto, el objetivo final de una guerra limitada es forzar al adversario a un compromiso favorable, y el objetivo de una guerra total es destruir al adversario como entidad política. En el primer caso, la medida de la victoria es la conclusión de un acuerdo que es más ventajoso para el ganador y menos exitoso para el derrotado, en el segundo, la rendición del enemigo.

En los conflictos militares de finales del siglo XX, principios del siglo XXI, la lógica de las guerras limitadas, cuyo carácter está determinado por los factores de la rivalidad geopolítica, es claramente visible, mientras que las categorías ideológicas son cosa del pasado.

Las guerras no afectan los territorios de las grandes potencias y se llevan a cabo en teatros remotos. Limitar la naturaleza y el alcance de las hostilidades permite alcanzar objetivos de guerra por parte de contingentes de profesionales relativamente pequeños: fuerzas de operaciones especiales, compañías militares privadas, fuerza aérea y grupos de la marina. Para obtener una superioridad asimétrica, las partes en el conflicto utilizan simultáneamente las formas y los métodos de la guerra tradicional y los métodos de lucha contra las formaciones irregulares: rebeldes, grupos de terroristas internacionales.

Al mismo tiempo, los métodos de lucha no violentos son ampliamente utilizados: información e impacto psicológico, ataques cibernéticos, sanciones económicas. Todo esto sucede mientras que el papel decisivo del factor de poder, incluida la amenaza del uso de la energía nuclear, se mantiene en la planificación estratégica de las grandes potencias. armas.

ENFOQUE, ESCALA Y VELOCIDAD

La clasificación de los conflictos militares de acuerdo con los documentos vigentes de los Estados Unidos incluye la guerra universal (global) y limitada. La guerra global es una guerra entre las principales potencias, cuyo resultado determina su existencia. Una guerra limitada se libra en teatros, generalmente entre dos países, y este tipo incluye una amplia gama de campañas y operaciones que Estados Unidos lleva a cabo en varias partes del mundo.

Cabe señalar que un conflicto nuclear no es el objetivo de ninguno de los países que poseen o buscan poseer armas nucleares. Sin embargo, complicar y empeorar las relaciones entre los estados puede llevar a conflictos accidentales e incluso locales, cuyo alcance y consecuencias pueden ser diferentes. Por lo tanto, recientemente hubo información sobre la posibilidad de una escalada de una guerra limitada a un nivel nuclear. Presidente de la Conferencia 10 del Foro de Luxemburgo sobre la Prevención de Desastres Nucleares Vyacheslav Kantor en octubre de este año. Dijo que "hoy, en la retórica de los militares, que están conectados con los círculos políticos más altos en varios países, hablan de la posibilidad de desarrollar el concepto de guerra nuclear estratégica limitada".

Por lo tanto, los objetivos establecidos por Clausewitz en la base de la clasificación de los conflictos del siglo XIX pueden cambiar significativamente. Aparentemente, el objetivo final de una guerra nuclear estratégica limitada no será forzar al adversario a un compromiso favorable, sino destruirlo como entidad política.

Los estadounidenses enfrentan los conflictos militares en tres grupos: interestatales, híbridos y conflictos que involucran a grupos armados no estatales.

La guerra híbrida, que es una acción en un período que no está puramente relacionado con la guerra o la paz, se incluyó en la clasificación a principios del siglo XXI.

Hoy en día, las guerras híbridas están siendo introducidas activamente por los Estados Unidos y los países de la OTAN en la práctica de las relaciones internacionales como un nuevo tipo de confrontación interestatal, que aún no ha recibido una definición legal internacional. Sin embargo, el estado indeterminado de una guerra híbrida no impide que algunos de sus ideólogos (por ejemplo, F. Hoffman y D. Mattis) llamen al siglo 21 la era de las guerras híbridas.

El borrado de los límites entre el estado de guerra y la paz, característico de una guerra híbrida, crea un alto grado de incertidumbre en la percepción del tiempo de paz, cuando el estado no es atacado formalmente por fuerzas hostiles, pero su seguridad nacional y su soberanía están amenazadas.

Se puede prever que las guerras futuras serán complejas en forma, multivariadas y no simples conflictos con una clara separación de bandos. Los desafíos y amenazas se vuelven complejos, el ritmo de su implementación se acelera, la combinación de acciones de fuerza y ​​no fuerza lleva a un aumento en el grado de su impacto destructivo sobre el enemigo y, en última instancia, fortalece la naturaleza letal de los conflictos. La aparición de conflictos de este tipo fue predicha por los destacados teóricos militares rusos del siglo XX, Alexander Svechin, Andrei Snesarev, Yevgeny Messner.

La transformación de conflictos actualiza las amenazas de una nueva generación: amenazas híbridas de naturaleza mixta y utilizadas por los oponentes para lograr una superioridad asimétrica en las guerras limitadas.

Las amenazas híbridas son una combinación de métodos de influencia diplomáticos, militares, económicos y de tecnología de la información que pueden ser utilizados por un actor estatal o no estatal para lograr objetivos especiales, sin alcanzar la declaración formal de guerra.

A diferencia de las amenazas comunes, las amenazas híbridas combinan oportunidades regulares e irregulares y les permiten concentrarse en las direcciones y los objetos necesarios para crear el efecto de sorpresa estratégica. Para este propósito, se proporcionan procesos adaptativos para implementar amenazas híbridas para la transformación intencional y acelerada de los posibles factores destructivos de la guerra híbrida en reales por parte del agresor.

En los Estados Unidos y la OTAN, se está llevando a cabo una investigación exhaustiva sobre una amplia gama de temas, que abarcan la transformación de los conflictos contemporáneos y la preparación de estados y fuerzas armadas para la acción en las nuevas condiciones político-militares.

La estrategia de una guerra asimétrica entre el estado y varias fuerzas irregulares, ya implementada por el Pentágono en Siria e Irak, se caracteriza por el uso de dobles raseros en relación con el grupo actual de terroristas internacionales. Los estadounidenses, dividiendo a los terroristas en "buenos" y "malos", en realidad imitan la lucha contra los militantes, creando todas las condiciones para que el EI (una organización prohibida en Rusia) continúe la lucha con el gobierno legítimo. Como resultado, hoy los estadounidenses se han convertido en el principal obstáculo para las acciones de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y las tropas sirias en la derrota final del EI.

En varias publicaciones, "NVO" tomó nota de los pasos prácticos de nuestros rivales geopolíticos para desarrollar estrategias híbridas agresivas y ofensivas, dirigidas principalmente contra Rusia, China, Irán y también para su uso en otras partes del mundo.

En los últimos años, la Unión Europea ha participado activamente en el desarrollo de estrategias para la guerra híbrida.

Las amenazas híbridas desempeñan un papel sistémico en el desarrollo de los planes de múltiples alternativas de los EE. UU., La OTAN y la UE para la preparación y uso de fuerzas nacionales y conjuntas.

En la era de los conflictos híbridos, el factor estratégico determinante es la necesidad de encontrar un equilibrio entre las características de la guerra moderna y los enfoques tradicionales y canónicos establecidos para la evaluación de desafíos y amenazas y su influencia en la planificación de las operaciones militares.

Al mismo tiempo, el objetivo de encontrar un equilibrio en la planificación y previsión de la defensa estratégica es bastante pragmático y se reduce a encontrar respuestas a una serie de preguntas, incluida la definición de recursos para llevar a cabo las operaciones actuales y la creación de la reserva necesaria para el futuro, así como un posible equilibrio entre las fuerzas y los medios destinados al parrying. Amenazas tradicionales y no tradicionales a la seguridad nacional / de coalición (contrainsurgencia, terrorismo internacional, etc.). Numerosos y multivariados regímenes de guerra híbrida requieren una gestión cuidadosa de los recursos y un equilibrio razonable de los riesgos para evitar una sobretensión estratégica.

En el concepto del Comando Estratégico de la OTAN, las amenazas híbridas se definen como las amenazas planteadas por un adversario capaz de usar de manera adaptativa los medios tradicionales y no tradicionales para lograr sus propios objetivos.

El rango de amenazas híbridas incluye la implementación de escenarios que incluyen conflictos de baja intensidad, hasta una guerra nuclear estratégica limitada, sanciones económicas, información y guerra cibernética, que utilizan en sus propios intereses el apoyo de los movimientos separatistas y de liberación, el terrorismo internacional, la piratería, la delincuencia organizada transnacional, los conflictos étnicos y religiosos locales.

El surgimiento del concepto de guerra nuclear estratégica limitada aumentará el peligro potencial de que una guerra híbrida pase a una etapa de conflicto de alta intensidad y la expanda a la escala global. La probabilidad de tal desarrollo hoy en día es particularmente alta en la confrontación entre los Estados Unidos y la RPDC.

El modelo conceptual de guerra híbrida desarrollado en Occidente refleja las importantes disposiciones de los documentos de pronóstico estratégico de amenazas híbridas y la planificación de acciones conjuntas para neutralizarlas mediante los esfuerzos combinados de los Estados Unidos, la OTAN y la Unión Europea.

Al desarrollar modelos de conflictos contemporáneos en Washington y Bruselas, los problemas de elección no son simplemente entre preparar operaciones de baja y alta intensidad, sino desarrollar la capacidad de responder a ambas variantes de desarrollo de conflictos, en cada una de las cuales, en condiciones de incertidumbre y recursos limitados, los opositores estarán más motivados, decisivos y Actores estatales y no estatales con mente dura que aquellos con quienes tuvimos que tratar en el pasado reciente.

Al mismo tiempo, en los Estados Unidos, las posiciones de los militares son bastante fuertes, tradicionalistas, que aún creen que hablar de la transformación de los conflictos contemporáneos solo distrae la preparación para futuros conflictos, de la batalla principal con el adversario aún desconocido, pero de igual fortaleza. Los partidarios del enfoque tradicional se oponen a la reorientación de las fuerzas, especialmente las fuerzas terrestres, desde su propósito tradicional, que consiste en participar en guerras a gran escala de la era industrial contra estados o alianzas.

Al mismo tiempo, la “Operaciones” de la Carta de Campo del Ejército de los EE. UU. 3-0 establece formalmente una posición más equilibrada, según la cual el ejército debe preparar sus unidades para utilizar toda la gama de operaciones como medidas de precaución, lo que garantiza una respuesta equilibrada y flexible. Estas operaciones a gran escala subrayan la importancia de las fuerzas que pueden ser flexibles y adaptarse rápidamente a situaciones que pueden luchar y ganar en batalla tanto con organizaciones terroristas como con las fuerzas armadas modernas del ejército hostil.

Como parte del concepto de guerra híbrida, algunos analistas militares de EE. UU. Sugieren que las formas futuras de conflicto tendrán formas mixtas de guerra. En su opinión, en las guerras híbridas se utiliza una combinación única de amenazas dirigidas a los lugares estrechos y vulnerables del estado opuesto, y todas las formas de guerra, incluida la conducta criminal, se usan simultáneamente para implementarlas.

En 2016, el grupo analítico del Grupo de Guerra Asimétrica del Pentágono (AWG) desarrolló la Guía de Guerras Rusas de la Nueva Generación. La ambiciosa tarea descrita en el preámbulo fue describir sistemáticamente las guerras híbridas como "guerras de una nueva generación", las Fuerzas Armadas Rusas de la década actual, revelar el nivel alcanzado y las tendencias de desarrollo de puntos de vista doctrinales, estrategia, arte operacional y tácticas, armas y equipo militar.

Sin embargo, los investigadores militares no tuvieron éxito en la generalización prometida de algunos cambios revolucionarios en las tácticas del enemigo, y el trabajo en su conjunto no agregó nada nuevo al desarrollo del concepto de guerras del siglo XXI.

Durante los últimos años, la OTAN y la Unión Europea han estado tratando de trabajar juntos en el concepto de guerras híbridas y amenazas híbridas, aunque hasta ahora se sabe poco sobre los resultados prácticos de la investigación. En la mayoría de los casos, el espantapájaros de guerra híbrido es utilizado por políticos y expertos occidentales en discusiones politológicas ideologizadas para acusar a Rusia de intenciones agresivas.

AMENAZAS HÍBRIDAS EN LA AGENDA DE LOS MEJORES CENTROS DE EXPERIENCIA DE LA OTAN Y LA UE

Bajo los auspicios del Comando de Transformación Estratégica de la OTAN, los centros de excelencia de 24 establecidos en la última década en varios países miembros de la función de alianza. Los centros llevan a cabo un estudio práctico de una amplia gama de preparativos para los conflictos modernos, incluidas las operaciones cibernéticas, la lucha contra el terrorismo, las operaciones en zonas frías y montañosas, una guerra de minas en el mar, seguridad energética, problemas de operaciones civiles y militares, etc.

Específicamente, los tres centros de excelencia de la OTAN se centran en desarrollar estrategias de guerra híbridas y contrarrestar las amenazas híbridas: sobre amenazas cibernéticas en Estonia, sobre comunicaciones estratégicas en Letonia y sobre seguridad energética en Lituania.

Una peculiar cadena de centros de excelencia sobre temas híbridos en las fronteras del norte de Rusia se ha agregado recientemente al Centro Europeo de Excelencia para Contrarrestar los Riesgos Híbridos en Helsinki. El centro tiene como objetivo fomentar la cooperación y la coordinación entre la UE y la OTAN, recopilar información de inteligencia, desarrollar metodologías y realizar análisis y capacitación de expertos para aumentar la capacidad de respuesta ante amenazas híbridas. En la ceremonia de inauguración del centro 4 de octubre de este año. Participaron los principales líderes de Finlandia, la UE y la OTAN.

El trabajo de los centros está unido por la estrategia común OTAN-UE, que considera las amenazas híbridas como muchas amenazas diferentes, una especie de mezcla de medios de agresión militares y no militares; una combinación de operaciones encubiertas y abiertas y una amplia gama de medidas, desde propaganda y desinformación hasta el uso real de fuerzas regulares, acciones en el ciberespacio o la realización de acciones subversivas en las fronteras.

Los centros están diseñados para mejorar la conciencia situacional del liderazgo de la OTAN y de la UE, es decir, para mejorar la forma de entender lo que está sucediendo, para brindar la oportunidad de elaborar un pronóstico y un plan para acciones futuras. Se cree que uno de los principales problemas asociados con las amenazas híbridas es que el objeto del ataque no comprende de inmediato lo que está bajo la influencia de fuerzas hostiles. A menudo, tal retraso en la evaluación y respuesta del peligro tiene consecuencias trágicas para el objeto de la agresión híbrida.

La amenaza de una guerra híbrida se considera de suma importancia en la OTAN, lo que llevó a la creación de un departamento especial para analizar las amenazas híbridas dentro del Departamento de Inteligencia y Seguridad, que trabajará en estrecha colaboración con los centros de excelencia.

Por lo tanto, la OTAN y la UE buscan mejorar la conciencia situacional al ampliar el número de fuentes de inteligencia, mejorar los procedimientos de análisis, intercambiar e interpretar adecuadamente la información de inteligencia, para poder prever y comprender el desarrollo de la situación y responder a las amenazas híbridas de manera oportuna.

Un paso importante en la mejora del componente de inteligencia e información de la OTAN fue la puesta en marcha del Sistema de Vigilancia Aérea (AGS), dentro del cual se desplegó el complejo de control de ocho vehículos aéreos no tripulados de largo alcance en la base naval italiano-estadounidense de Sicilia. Acciones de Global Hawk. Hoy en día, los UAV estratégicos, junto con los aviones AWACS-OTAN, se usan activamente para la observación en el sureste de Ucrania y en todo el perímetro de las fronteras en el norte, oeste y sur de Rusia.

La inteligencia se está mejorando en línea con otras actividades de la Organización del Tratado del Atlántico Norte en preparación para las guerras de nueva generación. Entre los pasos dados en los últimos años:

- un aumento a los miles de 30 de la Fuerza de Respuesta de la OTAN y aumentar la eficiencia de su uso a través de la creación de una Fuerza de Tarea Conjunta de Alta Preparación de alrededor de miles de 5.

- la creación de una fuerza expedicionaria conjunta para operaciones de alta intensidad;

- Además de los cuatro grupos de batalla desplegados de la Alianza en los países bálticos y Polonia en octubre de este año. El despliegue de las fuerzas terrestres, aéreas y navales de la OTAN 10 en Rumania ha comenzado, donde se unirán al personal militar de los EE. UU. Ya desplegado en el país a 900;

- la continuación de las patrullas aéreas en aviones de la OTAN en los Estados bálticos, Rumania y Bulgaria;

- fortalecimiento de las fuerzas navales permanentes de la OTAN;

- preparación de infraestructura en los países de Europa oriental y los Estados bálticos para el despliegue temprano de recursos materiales y la creación de nuevas bases militares;

- Intensificación de ejercicios militares.

Y, finalmente, para responder adecuadamente a los desafíos de un entorno de seguridad complejo, cuya incertidumbre genera amenazas híbridas, el objetivo es mejorar la sostenibilidad de la alianza y su asociación estratégica con la UE. Con este fin, se mejora la capacidad de ambas organizaciones internacionales para permanecer dentro del marco de los modelos adoptados, los parámetros y criterios establecidos para sus actividades, así como para regresar a su posición original sin destrucción bajo la influencia de factores externos e internos desestabilizadores. Se otorga un lugar importante para garantizar la seguridad de las instalaciones de infraestructura vulnerables, así como para garantizar la energía, la información y, que hoy se considera especialmente crítica, la seguridad cibernética.

Una estrategia adecuada de la OTAN y un plan de la Unión Europea, incluidas las actividades de seguridad de 42 de la UE, tienen como objetivo garantizar la resistencia frente a las amenazas híbridas.

La UE le da prioridad en su trabajo a la creación de herramientas confiables para contrarrestar los ataques cibernéticos, a los cuales las empresas se ven amenazadas, - según la Comisión Europea, su número llegó a miles de 4 por día. Para ello, se está creando la Agencia de Ciberseguridad de la UE.

En general, los Estados Unidos, la OTAN y la UE se están preparando intensamente para participar en conflictos asimétricos de los tiempos modernos, incluso a través de la capacidad de formar y usar contra las amenazas híbridas del oponente en operaciones ofensivas. Para las operaciones de defensa, se están resolviendo los problemas de contrarrestar las tácticas tradicionales e irregulares, las tecnologías aplicadas de planificación descentralizada y el uso de fuerzas y equipos híbridos en varias combinaciones de ellas.

Tanto en la ofensiva como en la defensa, la implementación de amenazas híbridas incluye el uso de tecnologías simples y complejas en diversas áreas innovadoras, que cubren la información y la guerra cibernética, la preparación e implementación de revoluciones de color, acciones subversivas en las esferas administrativa, política, socioeconómica e ideológico-cultural.

Las amenazas híbridas permiten la adaptación flexible de varios modos de guerra a las características del objeto de su uso, incluido el uso de armas estándar e innovadoras, tácticas y formaciones irregulares, el uso de grupos terroristas internacionales y el crimen organizado.

PERCEPCION RUSA DE AMENAZAS

El término "amenazas híbridas" no se utiliza en documentos oficiales que reflejen la percepción de Rusia de los desafíos, riesgos, peligros y amenazas del mundo moderno.

Al mismo tiempo, la diversidad y la escala de las amenazas enumeradas en la Estrategia de Seguridad Nacional de Rusia 2015 del Año, la Doctrina Militar del 2014 del Año y algunos otros documentos, su enfoque aparente contra las vulnerabilidades de nuestro país, la combinación de amenazas objetivamente existentes y creadas artificialmente sugieren un conjunto de amenazas híbridas. contra la federación rusa.

Una de las amenazas más serias que enfrenta Rusia es la expansión de la OTAN. Se están haciendo intentos para darle a la alianza una dimensión global, para atraer a los estados neutrales de Europa a la OTAN, para fortalecerlos en los Balcanes y en el Medio Oriente. Además, la intensificación de los preparativos militares de la OTAN conduce a un papel creciente del factor fuerza en las relaciones internacionales, da nuevos impulsos a los procesos de militarización y carrera de armamentos.

Una fuente poderosa de varias amenazas es Ucrania hoy, convertida en una cabeza de puente de la agresión y uno de los principales puestos de avanzada de Occidente en una guerra híbrida contra Rusia. Los estadounidenses, al no haber podido construir su infraestructura militar en Crimea, no pierden su entusiasmo y, ignorando las lecciones aprendidas, comenzaron a construir tres instalaciones navales en la costa del Mar Negro del país para usarlas con el fin de organizar ejercicios. Lograr una retirada completa de Ucrania por parte de los Estados Unidos es una tarea de importancia estratégica y requerirá un esfuerzo considerable.

La transformación de Ucrania, llevada a cabo bajo los auspicios de los Estados Unidos y la OTAN, ha completado de hecho la creación de un cordón de regímenes antirrusos frenéticos desde el Báltico hasta el Mar Negro. La continuación del cordón del sur se garantiza mediante el calentamiento de los sentimientos antirrusos en Bulgaria y Rumania, al mismo tiempo que se incrementan los preparativos militares en estos países. El fortalecimiento de la posición de la OTAN en los Balcanes extiende la dimensión del cinturón antirruso a las orillas del Mediterráneo. En el flanco norte están hablando abiertamente de que Finlandia y Suecia se unen a la alianza del Atlántico Norte. Por lo tanto, se planea crear un cordón de los países hostiles a Rusia desde el Mar de Barents hasta el Mar Mediterráneo.

Junto con la amenaza de la expansión de la alianza, que existe y se ha estado desarrollando durante más de 20 años, en los últimos años las amenazas al potencial de la disuasión nuclear rusa se han convertido en una amenaza. Están asociados con la creación de la defensa de misiles estratégicos de EE. UU. Y la OTAN, el despliegue de elementos de defensa de misiles en Rumania y Polonia y el desarrollo del concepto de ataque rápido global basado en armas y municiones no nucleares de alta precisión para ataques desde el mar y desde el espacio.

La acumulación y modernización de armas ofensivas, la creación y el despliegue de nuevos tipos de armas en las fronteras de Rusia, debilitan el sistema de seguridad global, así como el sistema de tratados y acuerdos en el campo del control de armas.

La amenaza es asumida por las acciones de nuestros oponentes geopolíticos en la preparación de revoluciones de colores para organizar golpes de estado en Rusia y los países vecinos. La diplomacia pública y tradicional de los países occidentales utiliza tecnologías de guerra de información para debilitar la soberanía, la independencia política y la integridad territorial de Rusia, sus aliados y socios, ubicados a miles de kilómetros de las fronteras de nuestro país. Los estados miembros de la OTSC, la EAEU, la CEI, la OCS y los BRICS están expuestos a información continua y efectos económicos negativos. El objetivo es causar estragos y crear un pretexto para la intervención y el establecimiento de gobiernos manipulados pro-occidentales.

NUEVA VISTA DE CONFRONTACION

Dentro del concepto centrado en la red de la guerra híbrida en Rusia, las células se crearon y se apilaron temporalmente, las cuales se planean utilizar al desplegar operaciones de la revolución del color en la capital y en varias otras grandes ciudades. En el momento adecuado, las células que se sacan del sueño servirán como una especie de "catalizadores": aceleradores de procesos destructivos y se utilizarán para organizar actos terroristas, provocar actos de desobediencia civil y apoderarse de las instituciones estatales. Existe una "base de reclutamiento" interna bastante extensa para el despliegue de movilización de contingentes militantes de entre representantes de organizaciones nacionalistas, pseudo-religiosas, oposición radical, grupos criminales organizados y algunos otros grupos.

Una amenaza especial para la seguridad y la unidad de Rusia proviene de organizaciones radicales islamistas que, con el apoyo de Occidente, están tratando de crear células terroristas en ciertas áreas del país, están desplegando centros de entrenamiento de militantes en estados vecinos. La creación de tales cabezas de puente se ve facilitada por las acciones de Washington en apoyo de las formaciones de IS en Siria y la reubicación de terroristas internacionales en áreas desde las que pueden intentar desestabilizar a Rusia.

Un grupo separado de amenazas consiste en medidas de presión económica y sanciones económicas ilegales contra Rusia y varios países amigos.

Las amenazas asociadas con la intensificación del terrorismo internacional, la migración descontrolada e ilegal, el tráfico de personas, el tráfico de drogas y otras manifestaciones de la delincuencia organizada transnacional se están agudizando.

El complejo de amenazas híbridas es utilizado por nuestros oponentes geopolíticos para debilitar y desestabilizar a Rusia, a sus aliados y socios en el marco de una competencia feroz, que abarca cada vez más valores y modelos de desarrollo social, potencial humano, científico y tecnológico.

Las guerras híbridas en realidad se están convirtiendo en un nuevo tipo de confrontación interestatal y, junto con la disuasión nuclear estratégica, brindan a los adversarios de Rusia herramientas efectivas de disuasión no nuclear estratégica.

El uso de tecnologías de caos controlado para influir en el sistema de propaganda, psicológico, informativo y otras medidas coordinadas por el individuo y los "puntos sensibles" (centros de toma de decisiones) del enfoque administrativo-estatal le da dinámicas adicionales a la estrategia de guerra híbrida. Gestión política, incluidas las esferas de garantizar todo tipo de esferas de seguridad, socioeconómicas, culturales e ideológicas.

En estas condiciones, se debe otorgar un lugar importante para mejorar la inteligencia como una estructura minera y analítica capaz de llevar a cabo un trabajo sistemático para prevenir las acciones del enemigo, revelar amenazas a tiempo y sugerir formas de superarlas.

La realidad amenazadora de los nuevos tipos de amenazas requiere una mejora fundamental en la capacidad de Rusia para resistir y ganar en conflictos híbridos. La solución exitosa de este problema dual depende fundamentalmente de la unidad del pueblo ruso, el poder de las Fuerzas Armadas, la protección confiable de las fronteras, la nueva calidad del gobierno, la disponibilidad de una red de aliados y socios confiables.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/gpolit/2017-10-20/1_970_hybrid.html
15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. rotmistr60
    rotmistr60 23 de octubre 2017 06: 58
    +8
    ... disponibilidad de red aliados confiables y socios

    No hay duda de eso. Eso es solo lo que se llama Los "aliados confiables" que Rusia tiene hoy no son tales, porque dependen únicamente de la ayuda de Rusia en caso de situaciones imprevistas en su territorio y asistencia militar gratuita con nuevos tipos de armas. Al mismo tiempo, ni siquiera levantan un dedo para ayudar a nuestro país en la lucha contra el mismo terrorismo internacional, para apoyar cuestiones políticas. Eso es.
  2. SMP
    SMP 23 de octubre 2017 09: 55
    +4
    1, Los dos tipos de guerra ........ solo se desarman para obligarlo a aceptar cualquier condición del mundo.


    2, Al desarrollar modelos de conflictos modernos en Washington y Bruselas, los temas de elección no son solo entre la preparación de operaciones de baja y alta intensidad, sino la creación de una capacidad de respuesta a ambas variantes del desarrollo de conflictos


    3. Como parte del concepto de guerra híbrida, algunos analistas militares estadounidenses sugieren que los conflictos mixtos serán característicos de conflictos futuros. En su opinión, las guerras híbridas usan una combinación única de amenazas centradas en los cuellos de botella y las vulnerabilidades del estado contrario, y para su implementación, todas las formas de guerra se aplican simultáneamente, incluido el comportamiento criminal.


    En cualquier país democrático, el ejército tiene muy limitado un instrumento para el uso de las fuerzas armadas en su propio territorio, si no hay un ataque directo de un estado vecino.

    Aquí hay un estudio de las características del marco legal del estado del adversario, y hay una guerra híbrida.
    Cuando el poder se bloquea por medios armados, pero una amenaza armada no excede la fuerza, cuando el Ejército tiene derecho a usar armas dentro del país, porque por ley, se requieren especialistas especiales para hacer frente a esto. Servicio.
    Y si es especial. los servicios no hacen frente, pero la ley del país no permite que el ejército se involucre, el mismo episodio de una guerra híbrida o un golpe de palacio, o coerción poder indefenso en problemas de tiempoacepta cualquier condición del mundo.

    Es difícil ponerlo en pocas palabras, pero si en un simple especial. los servicios simplemente no son lo suficientemente fuertes
    y para comprometer al ejército, no hay suficiente autoridad
    .
    Y esto se supera de una manera mediante la creación de una guardia nacional que informa directamente al presidente, tanto en los EE. UU. Como en Rusia, después de los eventos en Ucrania en 2013.

    Ese es todo el punto. DEMANDANTES DE LA DEMOCRACIA EN TODO EL MUNDOtener personas en cualquier país que entiendan Cómo insertar una almohadilla de papel entre los contactoresespecial Servicios y el ejército.
    Cuando y especial. servicios de campo en el que los EE. UU. trajeron el virus de la democracia, incapaz de contrarrestar la amenaza armada limitada (formación de pandillas) y los generales del ejército, si usan armas para reprimir a las pandillas, por ley se convertirán en criminales.
    1. NIKNN
      NIKNN 23 de octubre 2017 14: 39
      +1
      Profundamente ..., de alguna manera no miré desde este punto ... Estoy de acuerdo. No por nada en Ucrania, el OP comenzó (inmediatamente con el Maidan) sobre el uso inadecuado de la fuerza ...
    2. Alexey ra
      Alexey ra 23 de octubre 2017 16: 19
      +2
      Cita: SMP
      Es difícil ponerlo en pocas palabras, pero si en un simple especial. los servicios simplemente no tienen suficiente fuerza, y para comprometer al Ejército, no hay suficiente autoridad.
      Y esto se supera de una manera mediante la creación de una guardia nacional que informa directamente al presidente, tanto en los EE. UU. Como en Rusia, después de los eventos en Ucrania en 2013.

      No es una cuestión de fuerza. El punto es la voluntad política de usar estas fuerzas entre los líderes y los artistas.
      Antes de la creación de NG, las agencias de aplicación de la ley tenían exactamente las mismas fuerzas que ahora tienen NG. Para NG es solo un cambio de marca de explosivos preexistentes, que también se entregaron a los SWAT y OMON preexistentes. Te diré más: el NG actual es una sombra pálida de lo que sucedió bajo el EBN, cuando los explosivos tenían sus propios tanques, artillería y aviación.
      Pero aquí, como lo demostró la experiencia de Maidan, así como de 1991 y 1993, en una situación crítica, las fuerzas del orden y los cuerpos punitivos están paralizados al nivel entre el presidente y los ejecutores directos. E incluso si el presidente tiene la voluntad de dar la orden, esta orden no llega a los ejecutores: los gerentes superiores y medios del Ministerio del Interior y varios Consejos de Seguridad comienzan a hacerse pasar por tres monos debido a un soborno trivial o un deseo de esperar hasta el final. estar del lado de un ganador al 100%.
      1. SMP
        SMP 24 de octubre 2017 22: 53
        0
        E incluso si el presidente tiene la voluntad de dar la orden, esta orden no llega a los ejecutores: los gerentes superiores y medios del Ministerio del Interior y varios Consejos de Seguridad comienzan a hacerse pasar por tres monos debido a un soborno trivial o un deseo de esperar hasta el final. estar del lado de un ganador al 100%.


        El autor del artículo escribió sobre esto. citar:

        Las guerras híbridas utilizan una combinación única de amenazas centradas en los cuellos de botella y las vulnerabilidades del estado contrario, y todas las formas de guerra se utilizan para implementarlas. incluyendo comportamiento criminal.


        Bajo comportamiento criminal se entiende, no solo las amenazas de represalia y presión sobre los familiares, sino también el soborno, sobre lo que usted escribió. hi
  3. iouris
    iouris 23 de octubre 2017 12: 36
    0
    Las guerras siempre han sido "híbridas". La Gran Guerra Patria del pueblo soviético contra la Alemania nazi es una típica "guerra híbrida". Goebbels proclamó la "guerra total", una variante de la "guerra híbrida". El desarrollo de la tecnología abre nuevas áreas y nuevas oportunidades para lograr la victoria. El primer punto del análisis es identificar la naturaleza de la era y comprender los objetivos de la guerra para cada una de las partes. La era moderna es la era de la globalización, no las guerras híbridas. El objetivo de la globalización es la eliminación de las barreras políticas intermedias entre las fuentes de recursos naturales y los centros de producción de productos de alta tecnología. Como pueden entender, el significado de presión total sobre el liderazgo de la Federación Rusa (la "guerra híbrida") es que, según los "globalizadores", Rusia, en la persona del liderazgo de la URSS y la Federación Rusa, ha asumido la obligación de autodestruirse, pero está atrasado con el cronograma acordado.
  4. CONTROL
    CONTROL 23 de octubre 2017 14: 15
    +1
    Después de leer el artículo: - un análisis de las "amenazas", el estado de los "recursos económicos y la voluntad política" de los países adversarios de la OTAN (donde Estados Unidos ciertamente dirige ...), recordé la película más antigua del gran Fellini - "Ensayo de la orquesta".
    Cuando un director deja la orquesta, como Estados Unidos es abandonado por el "liderazgo del país" ("... las reglas del mercado ..."), habrá aproximadamente la misma imagen que si fuera directo al cine ...
    (en el cine - TODO lo sufrido - de una forma u otra ...)
  5. Algún tipo de compota
    Algún tipo de compota 23 de octubre 2017 14: 23
    +16
    Alguien escribio
    Lo que no es más fuerte que Rusia y EE. UU. En bases de datos híbridas
  6. Mavrikiy
    Mavrikiy 23 de octubre 2017 21: 31
    0
    Ksssssss. Ah guerra híbrida, oh oh. Y al final, la conclusión:
    En estas condiciones, se debe otorgar un lugar importante para mejorar la inteligencia como una estructura minera y analítica capaz de llevar a cabo un trabajo sistemático para prevenir las acciones del enemigo, revelar amenazas a tiempo y sugerir formas de superarlas.
    Bueno, es como si hubiera estado haciendo esto durante 1000 años. ¿Dónde está la oferta entonces?
    depende de la unidad del pueblo ruso, el poder de las fuerzas armadas, protección fronteriza confiable, una nueva calidad de gobierno
    ¡Recién! "¡La gente y la fiesta son uno!" "¡Border está bien cerrado!" "¡La armadura es fuerte y nuestros tanques son rápidos!" - ¿Qué hay de nuevo?
    Tener una red de aliados y socios confiables. deseable, no explícito. Cuanto más fuerte será la sorpresa y el resultado.
    Y nuevo en la guerra híbrida, el peor enemigo es el interno, repitiendo los mantras del enemigo. Y no es necesario reeducarlo, sino destruirlo antes de que sea demasiado tarde. O tal vez es demasiado tarde?
  7. Tektor
    Tektor 23 de octubre 2017 22: 05
    +1
    En los conflictos militares de finales del siglo XX, principios del siglo XXI, la lógica de las guerras limitadas, cuyo carácter está determinado por los factores de la rivalidad geopolítica, es claramente visible, mientras que las categorías ideológicas son cosa del pasado.
    La ideología se ha ido. Pero queda una discrepancia mucho más irreconciliable: religión, ortodoxia contra el catolicismo dirigida por los herejes del diablo. Y la confrontación es absolutamente antagónica: la ortodoxia o la victoria de los impuros. Una parte del territorio ortodoxo está siendo destetado, reducido al nivel de malicia animal, animal para que, en este contexto, el contrato con el diablo parezca un mal menor. Por lo tanto, hay una guerra total de siglos entre la ortodoxia y el catolicismo / protestantismo, que solo puede terminar con una derrota total de un lado.
    1. iouris
      iouris 24 de octubre 2017 01: 17
      +1
      Cita: Tektor
      La ideología se ha ido.

      Te equivocas. No tenemos nada, Estados Unidos tiene una ideología. De acuerdo con esta ideología, "Estados Unidos ha terminado usache", y pertenecemos a los "Untermenschs". La "Cuestión Untermensch" debería resolverse finalmente a corto plazo. Es precisamente la versión radical que se está preparando, porque "Bolívar no puede soportar dos".
      1. aybolyt678
        aybolyt678 24 de octubre 2017 07: 17
        +1
        Cita: iouris
        "Bolívar no soporta dos".

        ¿Y si Bolívar es el globo?
        1. iouris
          iouris 24 de octubre 2017 15: 12
          +1
          Exactamente. Peor aún.
    2. aybolyt678
      aybolyt678 24 de octubre 2017 20: 30
      +1
      Cita: Tektor
      Pero sigue habiendo una discrepancia mucho más irreconciliable: la religión, la ortodoxia contra el catolicismo dirigida por los herejes del diablo.

      No veo una gran discrepancia. La religión justa es otra realidad paralela creada para jugar con el miedo a la muerte en los humanos. Esta realidad tiene sus propios gerentes, flujos de efectivo ... Pero también hay fe y cultura. ¡Y hay personas que sirven a esta Fe y Cultura! Todo depende de ellos. Los principales representantes del negocio de la iglesia católica sirven a Mamone y están sujetos a todos los vicios, sin embargo, son personas comunes. La religión no reemplaza a la fe. Pero el verdadero creyente sigue siendo musulmán, cristiano, ortodoxo o católico.