Tropas rusas derrotaron al rey napolitano

14
Tropas rusas derrotaron al rey napolitano


En la batalla en el río Chernishna, celebrada en 18 el 1812 de octubre, la vanguardia del Gran Ejército, que estaba bajo el mando del mariscal Murat, fue derrotada.



La difícil decisión que se tomó en el consejo de Fili para abandonar Moscú, y la posterior maniobra de Tarutinsky, le permitió al ejército ruso ganar fuerza y ​​prepararse para una nueva lucha contra los invasores europeos.

A mediados de octubre, 1812, el equilibrio de fuerzas cambió a favor de Rusia, en la ubicación principal de los soldados y oficiales rusos en la aldea de Tarutino, ya había alrededor de miles de 100 (miles de 97 según Tarle, miles de 110 según Clausewitz), también había un gran número de milicias. Se formó en las provincias centrales rusas.

El tiempo funcionó para los rusos, "cuanto más tiempo se fue Napoleón en Moscú", dijo Kutuzov, "más fiel es nuestra victoria". Las fuerzas reunidas permitieron ir al contraataque, Leontiy Bennigsen, el jefe de estado mayor de Kutuzov y varios otros generales insistieron en ello, aunque el comandante en jefe todavía estaba cauteloso y esperó.

No muy lejos de las principales fuerzas del ejército ruso en el río Chernishna (el moderno nombre Chernichka) está la vanguardia del Gran Ejército. Además de los franceses, había polacos y alemanes en ella. El mariscal Murat, quien recibió la corona napolitana de manos de Napoleón, ordenó a la vanguardia, que contaba con 26 miles de personas, por lo que a menudo se le llama el rey napolitano. A Moscú, donde se encontraban las principales fuerzas de los franceses, estaba 90 kilómetros, la vanguardia del Rey de Nápoles no podía obtener apoyo rápidamente, por lo que Kutuzov aceptó la oferta de Bennigsen y Miloradovich para atacar a Murat.


V. Doronin "Col. VV Orlov-Denisov y los cosacos de los guardias de la vida en la batalla de Tarutino. Lava cosaca "

El plan, desarrollado por el intendente general Karl Tol, se mantuvo en secreto cómo se atacaría a los franceses, conocía un círculo limitado de líderes militares rusos, pero a pesar de las precauciones, se produjo una filtración de información, y Murat estaba al tanto de todos los movimientos rusos.

Otro punto interesante que precede a la batalla en Chernihiv fue el aplazamiento de la fecha de la presentación de 17 a 18 de octubre (nuevo estilo) debido a que el General Yermolov no recibió la orden de hablar a tiempo, ya que estaba en una cena organizada por el oficial de servicio 1. El ejército occidental Peter Kikin. Kutuzov, como dijeron testigos presenciales, esta circunstancia está muy enojada.

Para el campamento francés, el ejército ruso 36 de mil efectivos hizo cuatro columnas en la noche de octubre 17. La transición nocturna condujo al hecho de que parte de las tropas llegaron tarde al inicio de la operación, solo la columna de Vasily Orlov-Denisov llegó a tiempo.

Como ya era ligero, decidió atacar sin esperar a que llegasen las otras columnas. Los franceses, que no esperaban un ataque tan repentino, abandonaron la artillería y los carros, abandonaron la posición. El flanco izquierdo de los franceses se estremeció, pero sobrevivió, cosacos valientes, en lugar de consolidar su éxito, dispersos alrededor del campamento en busca de trofeos.

El comando pobremente coordinado de esta operación y la velocidad con que Murat actuó protegieron a su cuerpo de una derrota completa. Con el resto del ejército se dirigió a la aldea de Spas-Kuplya, donde desplegó artillería, que detuvo a los perseguidores rusos.

El lado ruso en esta batalla perdió a 300, mató a 904 y a 4, a los franceses 1 miles, de los cuales 500 XNUMX está preso.

Murat no fue completamente aplastado, el objetivo no se alcanzó por completo, como señala el historiador militar Dmitry Buturlin, "desde el lado ruso, la disposición para atacar fue bien considerada, pero los errores en la ejecución no permitieron cosechar todos los frutos esperados".

Sin embargo, la batalla de Chernishna fue la primera victoria ofensiva del ejército ruso. A lo largo de la noche, se celebró "la resurrección de la gloria rusa que se calló durante un tiempo", el espíritu del ejército ruso resucitó una vez más, la iniciativa después de esta batalla fue para los rusos.

Para el orgulloso Napoleón, la noticia de la derrota de su yerno (Murat estaba casada con la hermana de Bonaparte) fue un duro golpe. Ese día se estaba preparando para la distribución de premios en Moscú y todavía estaba considerando la posibilidad de ir a San Petersburgo, "pero la noticia de la derrota del rey de Nápoles dispersó todos sus sueños, porque este audaz golpe de los rusos demostró claramente que pretendían continuar la guerra".

Al día siguiente salió de Moscú, así comenzó el éxodo de Napoleón de Rusia, que terminó con la derrota del Gran Ejército.
14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    22 de octubre 2017 15: 08
    La caballería irregular rusa fue genial en compañía de 1812, especialmente al expulsar a la chusma del adversario.
    1. +2
      22 de octubre 2017 16: 04
      ¡Ella hasta 1812 y después de ella se mostró perfectamente! En cuanto a los excesos, fueron irregulares. Por cierto, después de 1815, Europa susurró con horror durante mucho tiempo sobre "Kalmyks y Bashkirs salvajes en caballos lanudos y con arcos". Bueno, nuestros cosacos incluso notaron en la gastronomía. La "cadena de restaurantes de comida rápida" es precisamente su mérito.
      1. +1
        22 de octubre 2017 16: 09
        Cita: Kotischa
        Bueno, nuestros cosacos incluso notaron en la gastronomía. "Food Restaurant Chain - Fast" es precisamente su mérito



        No escribas ignorancia analfabeta .....
      2. +1
        22 de octubre 2017 21: 38
        Por cierto, después de 1815, Europa susurró con horror durante mucho tiempo sobre "Kalmyks y Bashkirs salvajes en caballos lanudos y con arcos".


        Llamándolos los "Cupidos del Norte".
  2. 0
    22 de octubre 2017 17: 06
    Cita: Gransasso
    Cita: Kotischa
    Bueno, nuestros cosacos incluso notaron en la gastronomía. "Food Restaurant Chain - Fast" es precisamente su mérito



    No escribas ignorancia analfabeta .....

    Bueno, entonces, ¿qué no continuó? ¿Qué es el analfabetismo y la ignorancia? ¡Comienza, continúa hasta el final!
    1. +2
      22 de octubre 2017 19: 45
      Cita: Hurricane70
      Cita: Gransasso
      Cita: Kotischa
      Bueno, nuestros cosacos incluso notaron en la gastronomía. "Food Restaurant Chain - Fast" es precisamente su mérito



      No escribas ignorancia analfabeta .....

      Bueno, entonces, ¿qué no continuó? ¿Qué es el analfabetismo y la ignorancia? ¡Comienza, continúa hasta el final!



      Es suficiente al menos leer Wikipedia una vez ... si no hay suficiente conocimiento para fuentes más especializadas en forma de diccionarios ...


      Una versión etimológica popular conecta rápidamente la palabra francesa bistro con la rusa. Supuestamente, durante la ocupación de París en 1814, los cosacos rusos exigieron que los camareros franceses los sirvieran rápidamente. Entonces, según esta versión, apareció el nombre de la institución, donde los platos se preparan y se sirven poco después de ordenar. Esta versión está inmortalizada en la placa conmemorativa del restaurante À la Mère Catherine (en la foto).

      Esta versión no puede considerarse confiable, ya que la primera mención del uso de la palabra "bistro" en francés se refiere solo a la década de 1880, cuando no había una notable presencia rusa en París.

      Por otro lado, hay palabras dialécticas y vernáculas similares que significan bebidas alcohólicas, comerciantes de vino o propietarios de calabacines, por ejemplo, bist (r) ouille, bistringue o bistroquet.

      El diccionario etimológico francés de Robert conecta la distribución de este grupo de palabras con el dialecto (norte de Francia) bistouille (golpes, alcohol malo), señalado desde 1845, y este diccionario francés califica la versión "rusa" del origen de la palabra como "pura fantasía"
  3. 0
    22 de octubre 2017 17: 50
    También se llama la batalla de Tarutino.

    Murat, a pesar de estar relacionado con el emperador, lo traicionó, si no hubiera ido, quizás muchas cosas habrían sido diferentes, por ejemplo, la compañía 1814 definitivamente es más difícil para los aliados. En general, después del retiro de Moscú, Napoleón comienza una serie de traiciones y guiones ... pocos permanecieron fieles. Bueno, ya en 1809, el emperador estaba cansado de guerras continuas, su arte militar perdió su incentivo, la misma compañía de 1813 estaba "deprimida", sin maniobras rápidas, movimientos estúpidos de grandes masas. Aunque fue precisamente aquí donde el cuerpo saltó a uno de los ejércitos, algo similar a Ulm, pero se aferró a sus comunicaciones traseras, temiendo correr riesgos ... sin embargo, en 1814, con un pequeño ejército dejó atrás a los ejércitos aliados, luego No había lugar al que ir.
  4. +1
    22 de octubre 2017 18: 29
    El talento del estratega Kutuzov. Esto es a lo que Rusia y Europa deben su liberación del monstruo corso. Los nombres restantes, como Wellington o Blucher, participaron solo en el asesinato de reservistas y jóvenes sin experiencia.
  5. 0
    22 de octubre 2017 18: 34
    La guerra fue por las rutas fluviales "De los varangianos a los griegos". Del Neva al Volga. Moscú, a Napoleón le interesaba hasta ahora.
  6. 0
    22 de octubre 2017 19: 16
    Kolenkur tenía una comparación interesante de cosacos con un enjambre de abejas. Elogió al ejército regular y a los cosacos. Kolenkur notó correctamente que los cosacos eran buenos persiguiendo y golpeando los flancos.
  7. +1
    22 de octubre 2017 22: 42
    Cosacos en sus roles: atacar, cortar corriendo (si corren) y saquear los transportes (si funciona). Y en el plan general de batalla no les importa. Ver al menos el libro "Quiet Don", ya que se retiraron a civil, con qué pertenencias.
    1. 0
      23 de octubre 2017 12: 04
      Lo que los cosacos no entendieron fue que fueron los únicos en tomar la posición de acuerdo con el plan, y no se perdieron en el área estudiada a fondo.
      1. 0
        23 de octubre 2017 23: 36
        No se perdieron solo porque se apresuraron a compartir el buen trofeo. Y sobre "no perdido", de acuerdo con el plan, el ataque debería ser realizado por fuerzas conjuntas, pero luego lo bueno tendría que ser compartido con otros.
        1. 0
          24 de octubre 2017 12: 57
          Según el plan, era necesario tomar posiciones según el plan y no desviarse, no ser atacado por los cosacos, en el mejor de los casos, los franceses simplemente se retiraron.