Military Review

BDK "Ivan Gren" probó el complejo de artillería en el mar

53
El gran barco de desembarco Ivan Gren probó el sistema de artillería aerotransportada AK-630m en el mar, informa el Servicio de Prensa del Báltico flota.


Ahora, el BDK más reciente está siendo sometido a pruebas de fábrica en el Mar Báltico, durante el cual se verificó el funcionamiento del pequeño complejo de artillería AK-630.

Anteriormente, la tripulación de un gran barco de asalto anfibio, como parte de las pruebas de fábrica, cargó equipo militar en el mar para llevar a cabo el tratamiento electromagnético del casco utilizando los buques de desmagnetización CP-28 y CP-936 para reducir el campo físico.

BDK "Ivan Gren" probó el complejo de artillería en el mar


La siguiente etapa del programa de prueba será el disparo de artillería en una base naval y un simulacro de una mina naval flotante.

Le recordamos que el Ivan Gren BDK fue diseñado en la Nevsky Design Bureau. Se tomó como base el bien probado proyecto soviético 1171. Sin embargo, en el proceso de diseño se perfeccionó seriamente. Fue establecido en el astillero Báltico Yantar en Kaliningrado en diciembre de 2004, lanzado en mayo de 2012, las pruebas de fábrica en el mar comenzaron en la segunda mitad de junio de 2016. Está previsto transferir el barco a las fuerzas armadas antes de finales de 2017. A veces también se le llama Mistral ruso, ya que Ivan Gren puede transportar 13 tanques, 36 vehículos blindados de transporte de personal o vehículos de combate de infantería o 300 paracaidistas. Es posible entregar al destino una compañía reforzada de cuerpos de marines con equipo estándar y aterrizarlos en pontones traídos con ellos.

La base de las armas BDK son los cañones 30 de seis cañones automáticos. También en los hangares se basan dos helicópteros Ka-29.

Después de las pruebas estatales, la nave será parte de la Flota del Norte.
Fotos utilizadas:
Peter Kovalev / TASS
53 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Zibelew
    Zibelew 21 de octubre 2017 17: 02 nuevo
    +3
    ¿Tal vez lo entregarán en 2018? Muy buen BDK. Su destino es simplemente complicado ...
    1. Eggor
      Eggor 21 de octubre 2017 17: 15 nuevo
      +3
      Del periódico de la fábrica (tomado de forums.airbase.ru):

    2. 73bor
      73bor 21 de octubre 2017 21: 01 nuevo
      +5
      ¡Vamos, pensé que era solo un BDK, y resulta ser un súper crucero con las inclinaciones de un portaaviones! Ni siquiera quiero reaccionar ante tales noticias.
  2. Kurare
    Kurare 21 de octubre 2017 17: 06 nuevo
    +22
    También a veces se le llama el "Mistral" ruso ...

    Él sonrió fuertemente. El BDK es de buen diseño, pero está lo suficientemente alejado del UDC, y sus tareas son completamente diferentes. Periodistas, Mlyn ...
    1. Dima9990
      Dima9990 21 de octubre 2017 19: 40 nuevo
      +2
      Con la lengua quitada. Al menos compararon los tamaños de uno y el segundo, para empezar.
    2. Alex777
      Alex777 21 de octubre 2017 23: 07 nuevo
      +3
      La pelusa de 76 mm se eliminó discretamente de su buen diseño (lo cual no es un hecho), reemplazándola con un dúo (en mi humilde opinión, de ninguna manera es equivalente) y 2 MLRS se eliminaron por completo (en lugar de aumentar el alcance de su disparo). ¿El barco mejoró con esto? Lo dudo ... hi
      1. Kurare
        Kurare 22 de octubre 2017 02: 58 nuevo
        +2
        Por lo tanto, el barco se construyó tanto tiempo que se le hicieron tantos cambios. El hecho de que se eliminó el MLRS es malo, un fuerte apoyo para los marines en el aterrizaje, y no fue en vano fortalecer un poco la defensa aérea.

        En cualquier caso, en mi humilde opinión, el tiempo de la BDK es el pasado, el concepto de UDC es mejor. Pero como BDK, el barco no está realmente mal.
        1. Clever
          Clever 22 de octubre 2017 05: 42 nuevo
          +1
          ¿Qué diferencia se necesita para llevar bombas a Siria?
          1. Kurare
            Kurare 22 de octubre 2017 13: 06 nuevo
            +3
            Cita: hombre inteligente
            ¿Qué diferencia se necesita para llevar bombas a Siria?

            Con el mismo éxito, puedes construir un portacontenedores, levantar la bandera de Andreevsky, instalar varias ametralladoras y llevar bombas sobre él. ¡La baratura de tal solución está fuera de escala!
          2. Sémola
            Sémola 23 de octubre 2017 04: 00 nuevo
            +2
            ¿Qué diferencia se necesita para llevar bombas a Siria?
            Ya no es necesario para Siria: los estadounidenses tienen todo su petróleo. Para que pueda acortar, la operación se ahogó.
        2. Alex777
          Alex777 22 de octubre 2017 09: 59 nuevo
          +3
          Hasta donde yo sé, se cometieron errores en el diseño de la nave que no permitieron que se desmagnetizara adecuadamente. Por lo tanto, estaba atormentado tanto por las alteraciones. Y como resultado, obtuvieron un barco en lugar de un barco.
          Por lo tanto, tipo valiente, construimos fácilmente un análogo de Mistral, lo considero muy cauteloso. hi
        3. Boa kaa
          Boa kaa 22 de octubre 2017 10: 15 nuevo
          +5
          Cita: Kurare
          El hecho de que se eliminó el MLRS es malo, un fuerte apoyo a los marines en el aterrizaje, y no fue por nada que la defensa aérea se fortaleció ligeramente.

          1 El propósito del Consejo Gren - Federación, SevMorPut! Bueno, ¿por qué él "ruzhzho" contra la orilla?
          2 La defensa aérea de la nave con la amenaza de ataque del sistema de ataque aéreo del enemigo se ve reforzada por las armas de asalto. Hay un cronograma para los "tableros" (publicaciones) de todos los artilleros antiaéreos con MANPADS. "Pino" moderno, bueno, ¡guau!
          3 ¡El concepto de Gren (“costa de barco” a través de un pontón espaciador) para la costa enemiga y la costa sin ingeniería es defectuoso! Por lo tanto, no habrá una gran "serie", sino solo unidades 2 para la cuenca del Ártico ...
          De alguna manera, sin embargo ...
          1. Kurare
            Kurare 22 de octubre 2017 13: 08 nuevo
            +4
            Cita: Boa constrictor KAA
            De alguna manera, sin embargo ...

            ¡Entonces sí! El concepto de un BDK con un aterrizaje directo en la costa de aterrizaje es el pasado. El futuro aún es para UDC.
            1. Boa kaa
              Boa kaa 22 de octubre 2017 13: 21 nuevo
              +3
              Cita: Kurare
              El futuro es todo lo mismo para UDC.

              Tal vez para aviones anfibios ... Pero el hecho de que el aterrizaje debería estar "más allá del horizonte" para excluir el impacto de la artillería de mesa PDO en el portaaviones es seguro. Sí
              1. Kurare
                Kurare 22 de octubre 2017 13: 38 nuevo
                +3
                Creo que los ekranoplanos aún complementarán el UDC, ya que los helicópteros de apoyo y el transporte de tropas no se pueden colocar sobre ellos.

                En general, aterrizar por cualquier medio con armas modernas y contramedidas es una tarea extremadamente arriesgada.
    3. Sémola
      Sémola 23 de octubre 2017 03: 58 nuevo
      +1
      Además, solo otro barco de este tipo sigue a Gren y eso es todo: el proyecto se cerró.
  3. Aleksandr_2
    Aleksandr_2 21 de octubre 2017 17: 11 nuevo
    +20
    otro par de años de pruebas y puede ser descartado como basura por edad ......
    1. Donskoy
      Donskoy 21 de octubre 2017 17: 56 nuevo
      +8
      Cita: Aleksandr_2
      otro par de años de pruebas y puede ser descartado como basura por edad ......

      Me parece que ahora será llevado solo por desfiles y exposiciones. En general, en la Rusia moderna existe una tradición muy mala para construir barcos durante décadas y lotes muy pequeños, y luego proceder a un nuevo proyecto. Aunque, el lenguaje de Ivan Gren no se convertirá en una nueva serie. Más bien, una versión degradada del proyecto soviético 1171. En cualquier caso, deseo buena suerte a la tripulación para dominar este "milagro de la construcción naval nacional".
      1. Aleksandr_2
        Aleksandr_2 21 de octubre 2017 18: 36 nuevo
        +5
        La práctica de la construcción naval militar nacional sugiere que la próxima prueba estatal se prolongará durante años ... pero en la exposición en San Petersburgo en 2018, será arrastrado como el último barco de 14 años. riendo
  4. chaqueta acolchada
    chaqueta acolchada 21 de octubre 2017 17: 13 nuevo
    +6
    Sí, ahora a juzgar por su armamento, tendrá que seleccionar otra nave para su protección, y podrían entregar algo más sólido, por ejemplo, al menos algún tipo de sistema de defensa aérea.
    1. Zibelew
      Zibelew 21 de octubre 2017 17: 19 nuevo
      +6
      El sistema de defensa aérea, si está disponible, se puede colocar en el helipuerto.
      1. chaqueta acolchada
        chaqueta acolchada 21 de octubre 2017 17: 25 nuevo
        +3
        Cita: Zibelew
        El sistema de defensa aérea, si está disponible, se puede colocar en el helipuerto.

        Sí, lo sé, pero esto limita en gran medida la capacidad de basar helicópteros en un barco o incluso les hace imposible despegar y aterrizar.
      2. Donskoy
        Donskoy 21 de octubre 2017 17: 58 nuevo
        +10
        Cita: Zibelew
        El sistema de defensa aérea, si está disponible, se puede colocar en el helipuerto.

        También puedes cargar tanques Armata en la cubierta de carga superior y obtendrás un destructor wassat
      3. donavi49
        donavi49 21 de octubre 2017 18: 57 nuevo
        +3
        Estás en silencio porque, siguiendo los resultados de la colocación, lo encontraste inapropiado. Tenía 240 grados de iluminación (es decir, no vio la aeronave allí donde estaba Kirov riendo ) En general, la baja ubicación del radar en el mar resultó ser mala.
    2. Lopatov
      Lopatov 21 de octubre 2017 17: 48 nuevo
      +4
      Cita: chaqueta acolchada
      Podría y algo más impresionante poner por ejemplo al menos algún tipo de sistema de defensa aérea.

      Aperitivo grado roba. (S)
      BDK tiene sus propias tareas. Y la tortura de ponerle un conjunto de herramientas que brindan protección total contra un enemigo aéreo solo complicará su implementación.
      1. chaqueta acolchada
        chaqueta acolchada 21 de octubre 2017 17: 54 nuevo
        0
        Cita: Spade
        BDK tiene sus propias tareas. Y la tortura de ponerle un conjunto de herramientas que brindan protección total contra un enemigo aéreo solo complicará su implementación.

        Bueno, esto es comprensible, pero me gustaría tener algún tipo de sistema de defensa aérea de autodefensa de corto alcance.
        1. donavi49
          donavi49 21 de octubre 2017 18: 55 nuevo
          +7
          El no es. Este es el problema Bueno, es decir, podrían tener flexión, pero para sentir. Pantsir: Gren, el BDK más caro de la historia. Sí, y la rendición habría ido a 2020. Todos

          Ersatz Thor: de hecho, mostró un bajo rendimiento. Incluyendo debido al sombreado. Además, para el helicóptero paracaidista es mucho más importante que el SAM. Porque si el sistema de defensa aérea fue útil, entonces algo salió muy mal. Y un helicóptero es un trabajo de blanco directo, en la liberación de grupos de reconocimiento, evacuación, traslado de heridos, etc.
        2. Dart2027
          Dart2027 21 de octubre 2017 19: 53 nuevo
          0
          Cita: chaqueta acolchada
          defensa personal de corto alcance.

          AK-630 es una defensa aérea de corto alcance.
          1. chaqueta acolchada
            chaqueta acolchada 21 de octubre 2017 20: 04 nuevo
            0
            Cita: Dart2027
            AK-630 es una defensa aérea de corto alcance.

            Bueno, aún en el sistema de defensa aérea, incluso por ejemplo, el alcance es más flexible que el AK-630 y el Duet
            1. Dart2027
              Dart2027 21 de octubre 2017 21: 43 nuevo
              0
              Más, pero por otro lado, su defensa aérea es barcos de escolta, y es propia para el espectáculo.
              1. chaqueta acolchada
                chaqueta acolchada 23 de octubre 2017 14: 48 nuevo
                0
                Cita: Dart2027
                Más, pero por otro lado, su defensa aérea es barcos de escolta, y es propia para el espectáculo.

                Desafortunadamente, no hay tantos barcos de escolta ahora.
  5. novato
    novato 21 de octubre 2017 17: 13 nuevo
    +7
    en general, se espera recibirlo en noviembre !!! lo antes posible, el barco es simplemente guapo. Es una pena que solo haya dos de ellos y que la serie termine.
  6. senima56
    senima56 21 de octubre 2017 17: 15 nuevo
    +4
    El sufrido "Ivan Gren" ... ¿Realmente se puede completar y entregar a la flota? Bueno, si él también va a nadar ... ¡entonces el tuyo!
    1. novato
      novato 21 de octubre 2017 17: 42 nuevo
      +9
      colega, nadaremos y nadaremos en el mar, y el barco camina sobre el mar.
    2. 73bor
      73bor 21 de octubre 2017 21: 06 nuevo
      +1
      ¡Es hora de simplemente descartar esta nave y no molestarse!
      1. novato
        novato 21 de octubre 2017 21: 44 nuevo
        +4
        qué tan rápido eres ¿Qué ofrecen a cambio?
  7. Pato muerto
    Pato muerto 21 de octubre 2017 17: 47 nuevo
    +7
    "No es hora para nosotros ... hora" ...
    así como China y los estados de alta velocidad, buques de apoyo de gran tonelaje (buques).
    al menos un par ... pero incluso en Siria manejamos todo lo que está disponible ...  solicitar
  8. pvv113
    pvv113 21 de octubre 2017 18: 00 nuevo
    +5
    El gran barco de desembarco Ivan Gren probó el sistema de artillería aerotransportada AK-630m en el mar

    Espero no lejos de los estados bálticos guiño
  9. Justo castigo
    Justo castigo 21 de octubre 2017 18: 17 nuevo
    +2
    Es más como un barco de desembarco de tanques, y no Mistral, pero los términos de su construcción, es simplemente horrible.
  10. faiver
    faiver 21 de octubre 2017 18: 19 nuevo
    +5
    de nuevo, este término es "el más nuevo", entonces, ¿dónde está el más nuevo entonces? ¿Qué amateurismo? Es por eso que en nuestro país todo no está agradecido a Dios porque nuestras botas afilan nuestras botas y el zapatero hornea pasteles ... hi
  11. Berkut24
    Berkut24 21 de octubre 2017 18: 39 nuevo
    0
    Va a terminar con el tormento. Maldición, pero el "transportista" diseñó este barco ... Parece que todo en él es casi "sigiloso" y aquí tienes un cucharón.
    1. donavi49
      donavi49 21 de octubre 2017 18: 59 nuevo
      +5
      ¿Y cuál es la salida? Cuando lo arrojan a la orilla, generalmente hay pornografía dura, no para los débiles de corazón, con un puente de pontones.

      Según la idea, debemos abandonar todo este concepto. Para hacer una nave normal con una cámara de acoplamiento a través de la cual salen los botes de desembarco de tanques y las fuerzas anfibias Y no arrastre el barco a la bahía a una velocidad muy lenta, donde será disparado por todos los medios deprimidos desde una camioneta con lo que TOW a T-55 y morteros.
  12. nnz226
    nnz226 21 de octubre 2017 19: 04 nuevo
    +2
    ¡A "Mistral" "Grenu", como a Kiev en una campana! Más de una docena de helicópteros podrían basarse en el Mistral, incluidos los tambores Ka-52, ¿y aquí? Un par de piezas, y luego - Ka-29. Transporte-antisubmarino ... ¿Y dónde está el apoyo del aterrizaje con fuego? AK-630 es un buen cortador, pero no contra fortificaciones costeras, que la fuerza de asalto tendrá que asaltar. ¡Y los "caimanes" (o su versión marina) serían muy útiles!
    1. donavi49
      donavi49 21 de octubre 2017 19: 07 nuevo
      +2
      Un helicóptero en el hangar. Puede mantener uno más en la almohadilla frontal. Pero esta es una opción en sobrecarga. Normalmente funciona con un helicóptero 1.
    2. Materia oscura
      Materia oscura 21 de octubre 2017 19: 44 nuevo
      +1
      También a veces se le llama el "Mistral" ruso

      Sí, esta frase ridícula también le cortó los ojos.
  13. Apasus
    Apasus 21 de octubre 2017 20: 36 nuevo
    0
    Después de las pruebas estatales, la nave será parte de la Flota del Norte.

    Cuando
    Teniendo en cuenta que
    Fue establecido en el astillero Báltico Yantar en Kaliningrado en diciembre de 2004,
  14. Pruebas
    Pruebas 21 de octubre 2017 20: 51 nuevo
    +2
    Es hora, mi opinión personal, puede estar equivocada, envíe este barco durante 2 años a la Flota del Mar Negro. Deje que funcione en el Expreso de Siria. Ya se ha escrito más de un comentario sobre las armas castradas de esta construcción a largo plazo.
    Bajo la tapa de "Admiral Essen" o "Admiral Grigorovich" y "Buyanov-M" (y en un año, realmente espero que la flota reciba "Karakurt"), será posible dirigir el equipo alrededor de esta creación de "Amber". Y luego un año de reparación y será posible lanzarlo en el Ártico.
  15. exo
    exo 21 de octubre 2017 22: 49 nuevo
    +1
    En mi opinión poco profesional: 1174 "Ivan Rogov", o más bien su posterior cuerpo, fueron más interesantes. La presencia de KVP es una ventaja considerable.
    1. opus
      opus 22 de octubre 2017 00: 53 nuevo
      +2
      Cita: exo
      En mi opinión poco profesional: 1174 "Ivan Rogov", o más bien su cuerpo posterior, fueron más interesantes.

      bueno

      Alexander Nikolaev
      La cuestión de la restauración y el regreso a la Marina.
      Mitrofan Moskalenko
      La cuestión de la restauración y el regreso a la Marina.

      muchas cosas se han hecho mal con nosotros
      1. exo
        exo 22 de octubre 2017 11: 29 nuevo
        +2
        Bueno, según los estándares de los barcos de asalto anfibio, eran completamente nuevos. Mediocre arruinado Lo siento, por supuesto.
  16. Zomanus
    Zomanus 22 de octubre 2017 13: 17 nuevo
    0
    Maldición, finalmente la prueba final.
    Al construirlo, ¿cuánto se rediseñó ...
    Realmente espero que sí. a continuación, qué barcos irán en serie.
  17. Rumpeljschtizhen
    Rumpeljschtizhen 22 de octubre 2017 18: 53 nuevo
    0
    Si tan solo fueran tímidos ... escribir "más nuevo"
  18. Lena Petrova
    Lena Petrova 23 de octubre 2017 20: 40 nuevo
    +1
    Cita: Gritsa
    los estadounidenses tomaron todo el petróleo para sí mismos. Para que pueda acortar, la operación se ahogó.

    Entonces, resulta que fuimos allí por petróleo.