La tragedia de Katyn: lecciones históricas
El quid de la cuestión es acusar a las autoridades soviéticas del modelo 40 del hecho de que, según sus órdenes, solo en el territorio de la región de Smolensk, según un dato, sobre miles de 4,5, y bajo otro - miles de soldados polacos de 20. Al mismo tiempo, si se acepta tal veredicto (que ya está fuera de toda duda), entonces, como suele suceder, la culpa se transferirá automáticamente a la Rusia moderna.
Recordemos que la primera charla sobre la tragedia en el Bosque Katyn, fue instituida en 1943 por las fuerzas de ocupación nazis. Luego, los militares alemanes descubrieron (esta palabra podría, en principio, escribirse entre comillas) cerca de Smolensk en el área de Katyn y en la estación de Gnezdovo en la fosa común de oficiales polacos (precisamente polacos). Esto noticias Fue presentado de inmediato como un hecho de exterminio masivo de prisioneros polacos por representantes de la NKVD. Al mismo tiempo, los alemanes declararon que habían realizado una investigación exhaustiva y establecieron que el tiroteo tuvo lugar en la primavera de 1940, lo que demuestra una vez más la "huella estalinista" en este asunto. El NKVD supuestamente usó las pistolas "Walter" y "Browning" con las balas alemanas "Geko" para producir ejecuciones en masa con el fin de ensombrecer al ejército fascista alemán "más humano" en el mundo. La Unión Soviética, por razones obvias, sometió todas las conclusiones de la comisión alemana para completar la obstrucción.
Sin embargo, en el año 1944, cuando las tropas soviéticas expulsaron a los nazis del territorio de la región de Smolensk, Moscú ya llevó a cabo una investigación sobre este hecho. De acuerdo con los hallazgos de la comisión de Moscú, que incluía figuras públicas, expertos militares, médicos de ciencias médicas e incluso representantes del clero, resultó que, junto con los polacos, los cuerpos de varios cientos de soldados y oficiales soviéticos descansan en las enormes tumbas del bosque de Katyn. La comisión soviética señaló que los nazis cometieron los asesinatos de miles de prisioneros de guerra en el otoño de 1941. Por supuesto, las conclusiones de la comisión soviética 1944 del año tampoco pueden tomarse de manera inequívoca, pero nuestra tarea es abordar la consideración del llamado tema de Katyn desde un punto de vista objetivo, basado en hechos y no en acusaciones sin fundamento. Tener esto historias demasiados escollos, pero tratar de no prestarles atención significa tratar de disociarse de la historia rusa.
El punto de vista de la comisión del modelo 1944 del año sobre la tragedia de Katyn en la Unión Soviética persistió durante varias décadas, mientras que en 1990, Mikhail Gorbachev nunca entregó al presidente polaco Wojciech Jaruzelski el llamado “nuevo material” sobre el caso Katyn, después de lo cual el mundo entero habló sobre los crímenes de Stalinismo. contra los oficiales polacos. ¿Cuáles eran estos "nuevos materiales"? Se basaron en documentos secretos que supuestamente fueron firmados por I.V. Stalin, L.P. Beria y otros estadistas de alto rango del estado soviético. Incluso durante la transferencia de estos documentos a Mikhail Gorbachev, los expertos dijeron que no debería tener prisa por sacar conclusiones de estos materiales, ya que estos documentos no dan evidencia directa de los tiroteos de los polacos por parte de las unidades del NKVD y deben comprobarse su autenticidad. Sin embargo, el Sr. Gorbachov no esperó el final del examen de los documentos y las conclusiones adicionales de la comisión sobre este difícil asunto, y decidió revelar un "secreto terrible" sobre las atrocidades del régimen soviético.
En este sentido, surge la primera discrepancia, lo que indica que es demasiado pronto para poner fin a la pregunta de Katyn. ¿Por qué surgieron estos documentos secretos en febrero 1990? Pero ellos, y antes de eso, al menos dos veces podrían dar publicidad.
La primera publicidad de la ejecución de oficiales polacos por parte de oficiales de seguridad soviéticos podría aparecer incluso durante el celebrado XX Congreso del Comité Central del PCUS, cuando el culto a la personalidad de J.V. Stalin fue destronado por N.S. Khrushchev. En principio, en 1956 el año, Khrushchev no solo pudo condenar los crímenes de Stalin en el territorio de la URSS, sino que también recibió simplemente enormes dividendos de la política exterior sobre la "revelación del misterio de Katyn", porque poco antes, la comisión del Congreso de los Estados Unidos también se ocupó del caso Katyn. Pero Khrushchev no aprovechó esta oportunidad. Sí, y podría usar? ¿Tenías estos “documentos” en ese momento? Y decir que no sabía nada sobre la situación real al comienzo de 40 con los prisioneros de guerra polacos fue ingenuo ...
La publicidad pudo haber tenido lugar en el período inicial del poder de Gorbachov en el poder, pero por alguna razón no tuvo lugar. ¿Por qué tuvo lugar en febrero 1990 del año? Quizás el secreto está en el hecho de que todos estos "nuevos materiales", sobre los cuales, extrañamente, nada se sabía antes de 1990, simplemente se fabricaron, y tal falsificación sistemática se llevó a cabo al final de 80, cuando la Unión Soviética Ya nos dirigimos al acercamiento con occidente. Las verdaderas "bombas históricas" eran necesarias.
Por cierto, este punto de vista puede cuestionarse tanto como desee, pero existen los resultados del examen de documentación de los "nuevos materiales" del caso Katyn. Resultó que los documentos con las firmas de Stalin y otras personas que exigían considerar los casos de prisioneros de guerra polacos en una orden especial estaban impresos en una máquina de escribir, y las hojas con la firma final de Beria en otra. Además, en uno de los extractos de la decisión final tomada en una reunión del Politburó del Comité Central del PCUS (b) de marzo 1940, el sello con los atributos y el nombre del PCUS apareció de manera extraña. Extraño, porque el mismo Partido Comunista de la Unión Soviética apareció solo en el año 1952. Dichas inconsistencias también se anunciaron durante la llamada Mesa Redonda sobre el tema Katyn, organizada en la Duma Estatal en 2010.
Pero aquí también es donde las inconsistencias en la tragedia de Katyn, en las que recientemente han visto solo evidencia de la culpabilidad de los oficiales de la NKVD, no terminan. En los materiales de los casos que ya se han transferido a la parte polaca, y esto es más de cincuenta volúmenes, hay varios documentos que ponen en duda la fecha de la ejecución masiva cerca de Katyn - 1940 de abril-mayo del año. Estos documentos son cartas de militares polacos, fechadas en el verano y el otoño de 1941, el momento en que las tropas de Hitler ya estaban a cargo de la tierra de Smolensk.
Si crees que la NKVD decidió disparar específicamente a los polacos de Alemania armas y las balas alemanas, entonces, ¿por qué era necesario hacerlo? De hecho, en Moscú, en ese momento, todavía no podían saber que en un año más o menos, la Alemania fascista atacaría a la Unión Soviética ...
La comisión alemana, que trabajó en el lugar de la tragedia, encontró que las manos del disparo estaban atadas con cordones de algodón especiales hechos en Alemania. Todo esto, nuevamente, sugiere que el astuto NKVD-shniki ya sabía que Alemania atacaría a la URSS y, aparentemente, ordenó no solo a los Browns en Berlín, sino también a estas cadenas para ensombrecer a Alemania.
La misma comisión encontró una gran cantidad de follaje en las tumbas fraternas (espontáneas) cerca de Katyn, que obviamente no pudieron desprenderse de los árboles en abril, pero esto confirma indirectamente que las masacres de prisioneros de guerra polacos y soviéticos podrían haberse cometido en la caída de 1941.
Resulta que en el caso de Katyn hay una gran cantidad de preguntas que aún no encuentran respuestas inequívocas, para estar firmemente convencidos de que disparar es el trabajo de la NKVD. De hecho, toda la base de pruebas, que declara culpable a la Unión Soviética, se basa en los mismos documentos cuya autenticidad está claramente en duda. La aparición de estos documentos precisamente en 1990, dice solo que el caso Katyn en realidad se estaba preparando como otro golpe a la integridad de la URSS, que en ese momento ya estaba experimentando enormes dificultades.
Ahora vale la pena referirse a los llamados relatos de testigos presenciales. Al final de 30-x - el comienzo de 40 - x, en el territorio ubicado en 400-500 metros del lugar donde posteriormente se realizaron los tiroteos en masa, se ubicó la llamada dacha del gobierno. Según el testimonio de los empleados de esta dacha, a gente famosa como Voroshilov, Kaganovich y Shvernik les gustaba venir a descansar aquí. Los documentos que se "desclasificaron" en 90 establecen explícitamente que estas visitas tuvieron lugar cuando hubo ejecuciones en masa de oficiales polacos en el bosque bajo las montañas Kozi Gory (el antiguo nombre de Katyn). Resulta que los funcionarios de alto rango fueron a descansar en el lugar de un cementerio gigante ... Simplemente podrían no saber sobre su existencia, un argumento que es difícil de tomar en serio. Si las ejecuciones se llevaron a cabo exactamente en abril-mayo 1940, en las inmediaciones de la dacha del gobierno, resulta que el NKVD decidió violar las instrucciones inquebrantables sobre el orden de las ejecuciones. Esta instrucción establece claramente que las ejecuciones en masa deben llevarse a cabo en lugares ubicados a menos de 10 km de las ciudades, por la noche. Y aquí, en 400 y ni siquiera desde la ciudad, sino desde el lugar donde la elite política vino a pescar y respirar el aire fresco. Es difícil imaginar cómo Klim Voroshilov pescó cuando varios bulldozers trabajaron a varios cientos de metros de él, enterrando miles de cadáveres en el suelo. Al mismo tiempo fueron enterrados a la ligera. Se estableció que los cuerpos de algunos de los ejecutados apenas estaban cubiertos de arena y, por lo tanto, se suponía que el olor infernal de numerosos cadáveres se esparcía por el bosque. Así es como la dacha del gobierno ... Todo parece de alguna manera ininteligible, teniendo en cuenta la minuciosidad del enfoque de la NKVD en tales asuntos.
En 1991, el ex jefe de la NKVD, P.Soprunenko, declaró que en marzo 1940 tenía en sus manos un documento con una resolución del Politburó firmada por Joseph Stalin sobre la ejecución de oficiales polacos. Esta es otra razón para dudar de los materiales del caso, ya que se sabe con certeza que el camarada Soprunenko de ninguna manera podría tener un documento así en sus manos, por lo que sus poderes no se extendieron hasta el momento. Es difícil suponer que este documento fue "otorgado para ser mantenido" por el mismo L. Beria en el 1940 del año de marzo, porque solo un mes antes de que Nikolay Yezhov, arrestado por el ex Comisario del Interior del Pueblo, fuera asesinado a tiros por intentar dar un golpe de Estado. ¿Se sintió realmente tan libre Beria que podía caminar alrededor de los gabinetes con las decisiones secretas del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética y darles el "control" de sus manos a cualquiera que deseen ... Pensamientos ingenuos ...
Como dice Vyacheslav Shved en los comentarios a su libro El secreto de Katyn, la falsificación de materiales históricos tuvo lugar en diferentes momentos y en diferentes países. Uno de los ejemplos más claros de falsificación en los Estados Unidos es la acusación de Oswald de que él mismo decidió asesinar al presidente Kennedy. Fue solo después de más de 40 años que resultó que una trama de múltiples etapas se trazó contra una gran cantidad de personajes contra John Kennedy.
Es posible que la tragedia de Katyn también se intente presentar de una manera que beneficie a ciertos círculos políticos. En lugar de llevar a cabo una investigación verdaderamente objetiva y una desclasificación completa de los datos documentales, la guerra de información continúa en torno a la masacre de los militares polacos y soviéticos, que causa otro golpe a la autoridad de Rusia.
En este sentido, es interesante llamar la atención sobre la reciente decisión del Tribunal de Tverskoy sobre la demanda de E.Ya. Dzhugashvili que defiende el honor y la dignidad de su abuelo I. Dzhugashvili (Stalin), acusado de disparar contra prisioneros de guerra polacos. El nieto de Stalin exige a la Duma del Estado que elimine la frase de la declaración parlamentaria de que la masacre de Katyn se produjo bajo las instrucciones directas de Joseph Stalin. Observo que esta es la segunda demanda de este tipo ante la Duma Estatal por parte del nieto de Stalin (el primer tribunal fue desestimado).
A pesar del hecho de que el tribunal de Tverskoy desestimó la segunda demanda, su decisión no puede considerarse inequívoca. En su decisión final, la jueza Fedosova declaró que "Stalin fue uno de los líderes de la URSS durante la tragedia de Katyn en Septiembre 1941 del año". Solo con estas palabras, el tribunal de Tverskoy, obviamente sin quererlo, logró enfatizar que todos los documentos en el caso de los oficiales polacos ejecutados posiblemente sean un falsificador crudo, que aún no se ha estudiado seriamente, y luego sacan conclusiones realmente independientes sobre sus bases. Esto sugiere una vez más que, independientemente de la decisión que tome el CEDH, obviamente no se basará en todos los hechos históricos de la tragedia que todavía causan sentimientos conflictivos.
Por supuesto, el tiroteo de miles de oficiales polacos es una gran tragedia nacional en Polonia, y esta tragedia en Rusia es entendida por la mayoría de las personas y comparte el dolor polaco. Y, al mismo tiempo, no debemos olvidar que, además de los oficiales polacos, decenas de millones de otras personas desaparecieron en esa gran guerra, cuyos descendientes también sueñan con una actitud decente hacia la memoria de sus antepasados caídos del estado y el público. Uno puede exagerar la tragedia de Katyn tanto como sea necesario, pero no necesita guardar silencio deliberadamente sobre miles y miles de otras víctimas de la Segunda Guerra Mundial, sobre cómo los movimientos nacionalistas están levantando sus cabezas en los países bálticos, por lo que, por alguna razón, Polonia tiene una actitud muy cálida. La historia, como se sabe, no conoce el estado de ánimo de subjuntivo, por lo que la historia debe tratarse objetivamente. En cada etapa histórica del desarrollo de cualquier estado, se puede encontrar un período muy controvertido, y si todas estas disputas históricas se utilizan para escalar nuevos conflictos, esto llevará a una catástrofe grandiosa que simplemente aplastará la civilización.
información