Military Review

Europa se enfrentó a la sorprendida América

14
La cumbre de líderes de la UE de la semana pasada pidió la implementación incondicional del acuerdo sobre el programa nuclear de Irán. Ria "noticias"Cita la declaración final de la cumbre sobre este tema:" El Consejo Europeo reafirma sus obligaciones en virtud del acuerdo nuclear iraní y respalda la declaración realizada por el Consejo de Asuntos Exteriores en octubre 16.


Europa se enfrentó a la sorprendida América


Acuerdo nuclear con Irán como una manzana de la discordia.

En esta declaración, los ministros de Relaciones Exteriores de la UE pidieron a los Estados Unidos que continúen implementando el Plan de Acción Integral Conjunto (IPAP) con Irán, mejor conocido como el "acuerdo nuclear". El Consejo sugirió a los estadounidenses: antes de tomar otras medidas para abandonar este acuerdo, tenga en cuenta sus implicaciones para la seguridad de los Estados Unidos, sus socios y la región.

La Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Federica Mogherini, también habló sobre este importante tema. Señaló que el acuerdo con Irán no era bilateral, sino que era el resultado del acuerdo de los principales países del mundo. (Recuerde, la UFID se concluyó en el régimen: Irán, por un lado, y Rusia, China, Estados Unidos, Francia, el Reino Unido y Alemania, por el otro). "Nosotros, como comunidad internacional", la agencia británica Reuters citó las palabras de Mogherini: Eliminar un acuerdo nuclear de trabajo ".
Europa está enojada. Después de que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció su intención de revisar el acuerdo sobre el programa nuclear iraní y hacer más estrictos los requisitos para Irán, los líderes europeos y los funcionarios de la UE realizaron una serie de consultas con representantes de la administración estadounidense, pero no lograron una revisión de la política declarada por Trump.

Hay mucha evidencia. Hace unos días, el asesor del presidente de Estados Unidos para la seguridad nacional, el general Herbert McMaster, habló a favor de continuar el curso político para romper el acuerdo con Irán. En su intervención en la Washington Democracy Foundation, McMaster acusó a Irán de "comportamientos desestabilizadores y actividades dañinas, incluido el apoyo material y financiero para el terrorismo y el extremismo", en apoyo del gobierno del presidente sirio, Bashar Al-Assad.

Además de estos pecados de Teherán, el asesor del presidente de los Estados Unidos agregó "hostilidad desenfrenada contra Israel", "amenaza de navegación en el Golfo Pérsico de importancia estratégica", "ataques cibernéticos a Estados Unidos, Israel, aliados estadounidenses y socios en el Golfo Pérsico, una violación total de los derechos humanos, Detención arbitraria de ciudadanos extranjeros con falsos pretextos ".

Resultó una lista bastante sólida de reclamos de los estadounidenses contra Irán. En Europa, generalmente están de acuerdo con él. Sobre esto después de la cumbre en Bruselas, dijo la canciller alemana, Angela Merkel. Merkel también calificó de "contraproducente" la política de Teherán en Oriente Medio y criticó a las autoridades iraníes por interferir con la situación en Yemen.

Sin embargo, esto no impidió que el Canciller alemán condenara los planes de la administración Trump para restringir el acuerdo nuclear y declarar su apoyo a la UFID. "Queremos continuar las negociaciones con el Congreso de los EE. UU. E intentar hacer todo lo posible para preservar el acuerdo", informa Tass a Merkel después de la cumbre.

Cabe señalar que, en relación con el acuerdo con Irán, la cumbre de líderes de la UE mostró una envidiable unanimidad, que no se puede decir sobre otros temas relevantes para Europa que se discutieron en la misma reunión. ¿Qué causó esta unidad? La respuesta debe buscarse por las razones que llevaron a los principales países del mundo a concluir un Plan de Acción Integral Conjunto con Irán.

En lugar de un programa nuclear militar - el átomo pacífico

Este plan fue firmado en julio por 2015. Resumió los muchos años de lucha, sobre todo, las potencias nucleares contra el programa militar atómico de Irán. Ella bonita nervios de los líderes mundiales. Y el proyecto nuclear iraní comenzó bastante pacíficamente. Todavía estaba a mediados del siglo pasado.

Luego, los países occidentales ayudaron voluntariamente al shah de Irán Mohammed Reza Pahlavi a llevar a cabo la llamada "revolución blanca", es decir, a modernizar el país y la economía. Un gran papel en esto fue asignado al uso pacífico de la energía atómica. Aquí los americanos dijeron su palabra. Concluyeron un acuerdo de cooperación sobre el programa Átomos para la Paz con el Shah.

Como parte de este programa, se estableció un centro de investigación nuclear en la Universidad de Teherán. Los estadounidenses instalaron su reactor de megavatios 5 en el centro, las "celdas calientes" capaces de producir hasta 600 gramos de plutonio anualmente, suministraron materiales fisionables con fines de investigación.

Ese fue el comienzo de la creación de la base científica y técnica de la industria de la energía nuclear de Irán. Más tarde, el consorcio internacional “Eurodif” con la participación de franceses, españoles, belgas e italianos se unieron al caso. El consorcio le proporcionó a Teherán acceso a tecnologías de enriquecimiento y capacitó a científicos e ingenieros iraníes.

Hito importante en historias El programa nuclear de Irán consistió en la construcción, junto con especialistas franceses, de un segundo centro de investigación en Isfahan y una planta de energía nuclear al sureste de Bushehr, en la que comenzó a trabajar la empresa de Alemania Occidental Kraftwerk Union.

Irán en ese momento era un participante de buena fe en todos los acuerdos internacionales sobre los usos pacíficos del átomo y la no proliferación de armas nucleares. armas. Todo cambió después del derrocamiento del Sha iraní en 1979 y la declaración del país como República Islámica. Los programas nucleares del país, así como la construcción de centrales nucleares, fueron suspendidos, restringidos o congelados.

A mediados de los años ochenta, durante la guerra con Irak, los líderes religiosos de Irán revisaron sus planes. En Teherán, se enteraron de los intentos del líder iraquí Saddam Hussein para adquirir una bomba nuclear y comenzaron a buscar esas armas por sí mismos. Con este fin, los iraníes entablaron negociaciones con los generales paquistaníes y los científicos nucleares.

Para las bombas, los líderes iraníes ofrecieron miles de millones de dólares, pero las negociaciones, según el Washington Times, terminaron solo con la adquisición de planos y varias centrifugadoras para enriquecer uranio. El mismo periódico informó que después del colapso de la Unión Soviética, Irán adquirió en secreto tres ojivas nucleares en Kazajstán y una cierta cantidad (el número exacto no se especifica) de la misma munición en Ucrania.

El Washington Times es conocido por sus "exageraciones". Por lo tanto, no todos los expertos estuvieron de acuerdo con su información. Sin embargo, muchos no niegan la posible posesión de ojivas nucleares por parte de Irán. El argumento es confirmado por expertos internacionales de que hay más de mil centrifugadoras en los centros nucleares de Irán para la producción de uranio altamente enriquecido.

La acusación de Teherán de que está realizando un trabajo secreto sobre la creación de armas nucleares, los estadounidenses, refiriéndose a sus datos de inteligencia, fueron expresados ​​en 2003. Desde entonces, este tema se ha convertido en uno de los temas centrales en las relaciones internacionales. Irán se enredó con una red de sanciones, pero no pudieron detener su programa nuclear.

Además, el mundo comenzó a recibir noticias desagradables de Teherán de que Irán está desarrollando activamente medios para entregar armas atómicas. En 2006, probó un misil de rango medio con un rango de kilómetros 1700. Las pruebas continuaron en los años siguientes. Ella creció una serie de misiles, había ojivas separables.

Cuando la gama de misiles iraníes se acercó a 2000 kilómetros, Israel, quien se encontraba en el área de un posible ataque con misiles, fue el primero en emocionarse. Se atendió a otros países de la región, incluidos los europeos, cuya amenaza se estaba volviendo muy real. Fue en 2013 el año y coincidió con el cambio de poder en Irán.

El nuevo presidente iraní, Hassan Rouhani, resultó ser más negociable que sus antecesores. Sin embargo, a la comunidad mundial le tomó dos años detener el programa nuclear de Irán y ponerlo en una vía pacífica. Como resultado de las tensas negociaciones, se acordó y fijó el Plan de Acción Integral Conjunto.

El plan 20 durante años ha abierto el acceso a las instalaciones nucleares de Irán para el Organismo Internacional de Energía Atómica. Se hizo posible garantizar que el programa nuclear iraní fuera exclusivamente pacífico. La planta de enriquecimiento de combustible de Fordo se transformó en un centro de investigación de física nuclear sin capacidad de enriquecimiento de uranio. Las instalaciones nucleares iraníes no fueron desmanteladas, pero el uranio enriquecido acumulado se exportó al exterior.

Estas son las principales disposiciones de la SVPD. Un componente importante de esto fue el levantamiento de sanciones por parte del Consejo de Seguridad de la ONU, los Estados Unidos y la Unión Europea. A lo largo de los años, se ha acumulado una cartera inflada de prohibiciones de negocios interbancarios, inversión extranjera directa, exportación de productos refinados, transacciones financieras, restricciones a los contactos con compañías iraníes y mucho más.

Cuando el plan conjunto comenzó a operar, las sanciones comenzaron a levantarse gradualmente. Sin embargo, este febrero, Estados Unidos lanzó una nueva campaña contra Irán y le presentó a Teherán otra porción de sanciones. Las nuevas prohibiciones no estaban relacionadas de ninguna manera con el programa nuclear iraní, ya que nadie registró violaciones del FIDD.

Los estadounidenses agitaron otra: la actividad de Irán en la región. En detalle todas las reclamaciones de los Estados Unidos, ya hemos visto en la ejecución del General Herbert McMaster. 8 de compañías iraníes acusadas de tener vínculos con el terrorismo fue sancionada. Más sobre las empresas 17 introdujeron medidas restrictivas debido a su participación en el desarrollo y la producción de misiles balísticos.

Como puede ver, ninguno de los anteriores se encuentra en la lista de acuerdos de SVPD. Los europeos protestaron lentamente después de las nuevas sanciones de su socio principal. Teherán ha demostrado que es necesario protestar más activamente. A fines de septiembre, realizó pruebas exitosas de un nuevo misil balístico de mediano alcance, el Khorramshahr, que ya puede "aferrarse" al sureste de Europa.

Los líderes europeos inmediatamente recordaron su responsabilidad para con sus pueblos y se enfrentaron justo frente a los estadounidenses sorprendidos, insistiendo en la implementación de la SVPD. Un ejemplo a seguir. Porque el éxito de todos los futuros acuerdos internacionales depende de la honestidad con que se lleven a cabo los anteriores.

Como sabemos, los estadounidenses nunca han sido un modelo en el cumplimiento de sus obligaciones. El presidente ruso, Vladimir Putin, lo recordó vívidamente en su discurso en el Foro Valdai en Sochi. El tiempo exige cambiar la actitud arrogante hacia los acuerdos que afectan los intereses de países puramente regionales y pequeños. En Europa, esto se entendió por el aparente desconcierto de los socios en el extranjero. Ahora queda por seguir los nuevos movimientos de las manos estadounidenses y ver qué lección aprenderá Estados Unidos de la gestión de los líderes de la UE ...
autor:
14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67
    svp67 23 de octubre 2017 10: 17 nuevo
    +3
    ¿Cómo pueden las afirmaciones de los Estados Unidos de la actual política iraní estar ahora unidas al acuerdo alcanzado anteriormente sobre el "átomo"? Solo si son vistos a la luz de la política gop de los Estados Unidos, cuando están tratando de llevar a todos a la "parada gop" ... En realidad no.
    La cumbre de líderes de la UE de la semana pasada pidió la implementación incondicional del acuerdo sobre el programa nuclear de Irán.
    Y no hay nada sorprendente. Primero, la UE ha invertido mucho en el Irán moderno y quiere invertir aún más allí, y claramente por delante de todos, incluido Estados Unidos en este asunto. Y quién quiere perder dinero así como así. Y en segundo lugar, como no es lo que tiene que ver con los acuerdos firmados, quién lo creerá más tarde. Y el tercero es, por supuesto, el deseo ya no disfrazado de los Estados Unidos de simplemente aplastar a todos y todo, incluida la economía de la UE. Una "amistad, amistad, pero dinero aparte"
    1. novela66
      novela66 23 de octubre 2017 10: 32 nuevo
      +3
      Añadiría: los europeos también tienen miedo, el infierno sabe lo que Irán tiene allí, y puede volar hacia ellos y, en caso de un desastre, 2000 km está muy lejos
      1. svp67
        svp67 23 de octubre 2017 10: 39 nuevo
        +1
        Cita: novela xnumx
        Añadiría: los europeos también tienen miedo, el infierno sabe lo que Irán tiene allí, y puede volar hacia ellos y, en caso de un desastre, 2000 km está muy lejos

        Bueno, comencemos con el hecho de que ahora el principal enemigo de Irán es Israel. Estados Unidos segundo en la lista. Y para ser honesto, sobre todo debemos tener miedo. Y nuestro territorio está más cerca y los lazos económicos son más débiles, y hay problemas territoriales ... Entonces, algo así
        1. novela66
          novela66 23 de octubre 2017 10: 40 nuevo
          +3
          y de hecho, es necesario cumplir con el contrato hi
          1. El propietario
            El propietario 23 de octubre 2017 18: 18 nuevo
            0
            Solo el príncipe Serebryanyny pensó que ... bajo Ivan the Terrible
  2. SMP
    SMP 23 de octubre 2017 11: 04 nuevo
    0
    Además de los pecados de Teherán, el asesor del presidente de los Estados Unidos agregó "hostilidad desenfrenada hacia Israel", "amenaza de envío en el Golfo Pérsico estratégicamente importante"


    Esto es lo más importante en el artículo. Para el Mar del Norte. El camino ayudará a resolver este problema. riendo
  3. vasilkovichi
    vasilkovichi 23 de octubre 2017 11: 25 nuevo
    +1
    "Ahora queda seguir los nuevos movimientos de las manos estadounidenses y ver qué lección aprenderán los Estados Unidos de la gestión de los líderes de la UE ..."
    Los movimientos serán familiares y peculiares de amersikos-partner-mala reputación y contractual-asentimiento.
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 23 de octubre 2017 16: 22 nuevo
      0
      Cita: vasilkovichi
      "Ahora queda seguir los nuevos movimientos de las manos estadounidenses y ver qué lección aprenderán los Estados Unidos de la gestión de los líderes de los países de la UE ..." Los movimientos serán familiares y peculiares de los socios de Amersikos, de mala reputación y asertivos en los tratados.

      Se le ha olvidado agregar la organización de un par de ataques terroristas importantes que los colchones organizan en el territorio de los socios europeos para su regreso al puesto estadounidense.
  4. abuelo Mih
    abuelo Mih 23 de octubre 2017 12: 01 nuevo
    0
    Hablando en el Washington Democracy Fund, McMaster acusó a Irán de "comportamiento desestabilizador y actividades nocivas, incluido el apoyo material y financiero para el terrorismo y el extremismo", en apoyo del presidente del gobierno sirio, Bashar al-Assad.

    Durante un cuarto de siglo escuché que el ABM está en contra de Irán. Si. Alrededor de Rusia Y sobre el comportamiento tryndyat. Extremismo, terrorismo ... Fideos Seluk.
    .... "hostilidad desenfrenada hacia Israel", "creando una amenaza para el transporte marítimo en el Golfo Pérsico estratégicamente importante", "ataques cibernéticos en los Estados Unidos, Israel, aliados y socios estadounidenses en el Golfo Pérsico, violación total de los derechos humanos, detención arbitraria de ciudadanos extranjeros bajo falso preposiciones "
    . Judios entonces de qué lado? ¿Los compañeros son terroristas? El hablador es un regalo del cielo ... Retrasar, hablar al azar y pasar ...: él sabe mucho, de repente algo más valioso se desenfoca? El hablador es un tema para la comunicación. Derechos humanos de nuevo. Y esta persona "todo el mundo lo sabe", no Merkel. Si. "Debajo de quién" ella camina.
  5. Hurricane70
    Hurricane70 23 de octubre 2017 12: 03 nuevo
    0
    Cita: svp67
    Cita: novela xnumx
    Añadiría: los europeos también tienen miedo, el infierno sabe lo que Irán tiene allí, y puede volar hacia ellos y, en caso de un desastre, 2000 km está muy lejos

    Bueno, comencemos con el hecho de que ahora el principal enemigo de Irán es Israel. Estados Unidos segundo en la lista. Y para ser honesto, sobre todo debemos tener miedo. Y nuestro territorio está más cerca y los lazos económicos son más débiles, y hay problemas territoriales ... Entonces, algo así

    Con un higo si siempre tenemos miedo de eso? ¡Es necesario obligar a los colchones a cumplir con los acuerdos internacionales, junto con los europeos, mientras se "abrochan", para ejercer presión sobre las personas infrahumanas, para enseñarles a vivir en sociedad, ya que se llevaron la varita hegemónica! ¡Necesitan ser entrenados nuevamente, para explicar que las leyes internacionales son más importantes que los sionistas susurrando a través de un yerno judío! Y el hecho de que los sionistas tengan miedo de Irán es asunto suyo, ¡nadie los esperaba con tales modales en la BV!
  6. rotmistr60
    rotmistr60 23 de octubre 2017 12: 52 nuevo
    0
    Resultó una lista bastante sólida de reclamos de estadounidenses a Irán

    Entonces para eso los estadounidenses, tener siempre a mano una lista de reclamos a cualquier país que no quiera la dictadura de los Estados Unidos. ¿Y si Irán presenta una lista de reclamos contra Estados Unidos? Probablemente será mucho más largo y más real.
  7. maxim1987
    maxim1987 23 de octubre 2017 13: 06 nuevo
    0
    Cita: svp67
    Y para ser sincero, debemos tener más miedo. Y nuestro territorio está más cerca y los lazos económicos son más débiles, pero hay problemas territoriales ... Entonces, algo como esto


    ¿en qué territorios?
  8. Algún tipo de compota
    Algún tipo de compota 23 de octubre 2017 14: 21 nuevo
    +16
    Europa se enfrentó a la sorprendida América

    Es hora de crear un nuevo vector de fuerza
    Los blancos contra las carnes ahumadas
    Es hora de que Europa cambie de opinión
    Y tirar los parásitos parásitos
    Y se el contrapeso
    Estados Unidos y el este barbudo
  9. chaqueta acolchada
    chaqueta acolchada 23 de octubre 2017 16: 42 nuevo
    0
    Lo más probable es que Europa, como siempre, sucumbirá a la presión estadounidense, porque aunque está unida, sigue siendo muy, muy "flexible" lol
    Mientras tanto, Tilerrson fue a "escupir" al resto de los aliados de Estados Unidos en la región. Israel puede ser visto como una buena "presión" sobre la administración de Washington, por lo que parece que el régimen de Tel Aviv quiere "sangre fresca" y rápidamente hasta que los terroristas sirios que supervisa son finalmente destruidos por los esfuerzos de nuestro VKS por el ejército sirio. Hezbolá por Irak e Irán.
    Tillerson pide moderación a Irán