Military Review

Kiev justificó el robo de gas ruso

69



Después del robo del régimen de Yushchenko con gas ruso, los europeos se aseguraron y, junto con Rusia, construyeron rápidamente el Nord Stream. Cuando Poroshenko en Kiev tuvo en cuenta las lecciones historias y el robo de gas se aproxima "estrategicamente".

Desde entonces, tanto Europa como Rusia han tomado una amplia gama de medidas para proteger el gas que viene de Rusia a Europa. Esto obligó a Kiev, forzado a frustrar a la UE, a buscar formas menos obvias de confiscar los bienes de otra persona.

Usando el favor de Occidente, con una sonrisa amable al ver las bromas de su hijo, Kiev comenzó a tomar decisiones absurdas en los tribunales, de acuerdo con lo que Gazprom le debía casi medio billón (!) De rublos.

Después de las primeras decisiones, habiendo entendido que hay una decisión, pero no hay dinero, los tribunales de Kiev decidieron no retirar dinero y acciones, sino propiedades. En esencia, el robo del tránsito de gas ruso. Porque simplemente no hay otra propiedad líquida de Gazprom en la esfera de alcance de las autoridades de Kiev.

En Hryvnia, el apetito de Kiev se basa en 171 billones (6,4 billones de dólares). Esta es una multa por el llamado abuso de la posición de monopolio en el mercado de tránsito de gas natural. La "lógica" es la siguiente: Gazprom está obligada (aunque no hay compromisos escritos) a bombear más gas a través de Ucrania. Al menos 100 mil millones de metros cúbicos. Además, debido a la posición monopolística de Gazprom en Ucrania, no hay proveedores alternativos.

Sería más lógico presentar una queja a Yushchenko, pero es imposible: es el "padre de la Revolución Naranja". Y esto es santo, aunque no amado.
En cuanto a las afirmaciones absurdas y el tamaño fabuloso de la multa, entonces todo es extremadamente simple. Inicialmente, Kiev no esperaba beneficiarse de ningún activo de Gazprom, a excepción del gas en sí.

Sobre el enfoque (posiblemente en noviembre), la decisión final de los tribunales europeos sobre numerosas disputas por el gas. Y Kiev tendrá que pagar, según estimaciones preliminares, basadas en decisiones judiciales provisionales, más de mil millones de dólares.

Para un tesoro magro de Kiev - una cantidad decente. Especialmente en vista de la decisión negativa de Kiev y del retorno de 3 mil millones de dólares en eurobonos, hay más de 3,5 mil millones que se ejecutan allí con intereses y multas.

Esto sugiere, según la lógica de Kiev, una solución elegante: cancelar parte de la multa impuesta a Gazprom como parte del pago de la deuda.

Y luego, al acercarse el final de 2018 del año y el inicio de la última temporada de calefacción antes de la expiración del contrato para el tránsito de gas de Rusia a Europa. Además, en este momento llegarán al final del trabajo en Turkish Stream, y allí en Nord Stream - 2.

Siempre que se mantenga el régimen existente, las posibilidades de obtener un nuevo contrato para el bombeo de gas son iguales al porcentaje de 100. Rusia necesariamente celebrará tal contrato por razones puramente políticas. Incluso si tienes que descargar el SP-2.

Eso es solo el volumen de bombeo en algún lugar 30-50 mil millones de metros cúbicos. 30 billones es el volumen mínimo de tránsito anual en el que el GTS puede funcionar, manteniendo al menos algo de presión en el sistema. 50 mil millones es menor que el volumen en el que la tarifa de tránsito según las tarifas europeas promedio cubrirá los costos de Kiev para mantener el sistema en condiciones de funcionamiento.

Muy elegante decisión del lado ruso. Un buen tío no permite que el sistema de formación de estado muera, 40 a miles de kilómetros de tuberías. Y seamos sinceros, en una serie de países para que el gas sea más conveniente y más rentable. Pero Kiev no recibirá un centavo de esto. Bueno, si va a cero. Por cierto, dependerá de Moscú decidir si se lanzará o no.

Parece darse cuenta de esto en Kiev. Y, de acuerdo con su escasa fuerza, se están preparando para la tierra, como solía decir el inolvidable Klitschko. Intentando colocar al menos un trozo de papel en el lugar de su futura caída. Eliminar el gas sin robar. y de acuerdo a un juicio válido.

Al mismo tiempo, en Kiev, entienden perfectamente lo que sucederá y cuál será la reacción de Europa ante tal demarcación. No, no se congelarán allí, después de que Yushchenko construyera depósitos de gas en la UE y diversificara el suministro de gas todo lo posible. Pero de todos modos, no importa cómo haya intentado Kiev justificar y ocultar el robo, la UE será extremadamente infeliz. Después de 2008, Yushchenko simplemente "se negó a estar en casa", dejando de comunicarse con él más allá del mínimo necesario. Con estos será aún peor.

Pero en Kiev ya hoy, obviamente, viven según el principio "después de nosotros, incluso el diluvio". Para aquellos. quien destruye deliberadamente su propio país durante años, el gas de alguien y el descontento de alguien serán un argumento débil. Hoy, todavía sí, Kiev tiene que contar con la UE.

Pero cinco minutos antes de la muerte del régimen ...
autor:
69 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sabiendo
    Sabiendo 23 de octubre 2017 07: 18 nuevo
    +7
    "... se acerca el final de 2018 y el inicio de la última temporada de calefacción antes de que expire el contrato para el tránsito de gas de Rusia a Europa ...", - y luego la compra real de gas ruso del fisted, problemas no considerados población ucraniana ordinaria Europeos, no actuales "Hermanos de seguidores ..Aidan". Y con el carbón no será más fácil.
    1. Pinzones
      Pinzones 23 de octubre 2017 07: 33 nuevo
      +13
      El artículo se puede formular en una sola oración: "¡Los indios del sheriff no están ... preocupados! " riendo
      1. antivirus
        antivirus 23 de octubre 2017 08: 52 nuevo
        +4
        Eso es solo Kiev, de esto no caerá un centavo. Bueno, si va a cero. Por cierto, decidirán si será o no en Moscú.
        PROBLEMAS QUE CUIDAN.
        pero sería más fácil cerrar la ventana bielorrusa, reexportar ukrov a la CEI (y la Federación de Rusia) a través de Luka.
        1. NIKNN
          NIKNN 23 de octubre 2017 15: 27 nuevo
          +3
          Cita: antivirus
          pero sería más fácil cerrar la ventana bielorrusa, reexportar ukrov a la CEI (y la Federación de Rusia) a través de Luka

          Algo de alguna manera complicado ... qué
          La reexportación es el régimen aduanero final, lo que implica la exportación desde el territorio del país de objetos previamente importados por motivos especiales.
          Además, la reexportación de ukrov a la CEI (RF) no está clara ...  solicitar
      2. Sabiendo
        Sabiendo 23 de octubre 2017 10: 04 nuevo
        +7
        Cita: pinzones
        El artículo puede formularse en uno máxima

        Yo, como sabiendo que duerme, pido, uno por uno, agua máximasy girar con un gran y respetado Shot Glass, hi Consejos, decretos ... sentimiento ..., podría haber sido más simple ..., consejos ... No se aplica a nadie ... Solo a RUSIA.

  2. Solo un hombre
    Solo un hombre 23 de octubre 2017 07: 32 nuevo
    +14
    Uh-huh, la decisión de la corte de Kryzhopil es una base concreta reforzada en el marco legal internacional para el robo de gas. Yo creo
  3. inkass_98
    inkass_98 23 de octubre 2017 07: 33 nuevo
    +9
    Europa contra las compras de gas en la frontera oriental Las ruinas de la Federación de Rusia, aunque los riesgos de un suministro insuficiente de volúmenes de combustible contratados en este caso han disminuido drásticamente. ¿Por qué está en contra? Está claro que el dinero de tránsito no permite que se arruine la propia Ruina y que el GTS se mantiene en condiciones de trabajo, y el tránsito lo paga Rusia, no la UE, como lo habría hecho al comprar gas en el este.
    Por cierto, también nos sentiríamos cómodos con la opción de vender gas en la frontera de las Ruinas, ya que Los problemas con el robo de gas serían un asunto familiar interno de Tseevropy y de Europa misma.
  4. kunstkammer
    kunstkammer 23 de octubre 2017 07: 35 nuevo
    +3
    Buen tio

    ¡Hola, buen tío, para los nazis de Kiev! ¿Qué eres, Khavnyuk, de tus compatriotas tirando tres pieles?
  5. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 23 de octubre 2017 07: 53 nuevo
    +5
    Gazprom no parece un altruista. Eso sigue siendo un tiburón. Así que realmente dudo de las perspectivas del sistema de transporte de gas ucraniano. Sí, y en la implementación de las decisiones de los tribunales locales.
    1. Ulan
      Ulan 23 de octubre 2017 12: 07 nuevo
      +2
      hay otro truco: Gazprom no está involucrado en el tránsito del gas ruso a Europa, celebra un contrato para bombear con el Transgaz ucraniano, que se ocupa de esto.
      Gazprom solo está obligado a proporcionar el volumen de gas estipulado en los contratos.
      Entonces el monopolista es una organización ucraniana.
      Si esto no les convenía, la parte ucraniana simplemente no podría concluir un contrato con Gazprom para bombear su gas a través de Ucrania.
      Creo que el asunto es diferente, Ucrania insinúa que Rusia no permite que Kazajstán y Turkmenistán bombeen su gas a Ucrania a través de gasoductos rusos.
      El reclamo probablemente no lo sea, pero probablemente esté implícito, porque hubo un momento en que se llevó a cabo tal bombeo. Pero este es un asunto privado de Gazprom, a quien proporcionarle su pipa.
      Es cierto que, como Ucrania, como siempre, no pagó por el gas, Turkmenistán rechazó este proyecto y prefirió concluir un acuerdo con Rusia, aunque con un descuento.
      1. Nikolai Grek
        Nikolai Grek 24 de octubre 2017 03: 53 nuevo
        +4
        Cita: Ulan
        Gazprom solo está obligado a proporcionar el volumen de gas estipulado en los contratos.

        Aparentemente, después de los trucos del arbitraje de Estocolmo, ¡en el momento adecuado puedes borrar el contrato! wassat wassat wassat lol lol lol
    2. kapitan92
      kapitan92 23 de octubre 2017 12: 47 nuevo
      +9
      Cita: Tirador de montaña
      Gazprom no parece un altruista. Ese tiburón

      Sí tiburón! Dada la diferencia de decenas de miles de millones de dólares, al comparar la cantidad que Alemania pagó por el gas ruso y la cantidad con la que el "tesoro público" paga impuestos. hi
      1. dmitry.kashkaryow
        dmitry.kashkaryow 23 de octubre 2017 17: 46 nuevo
        +1
        ¿Y qué hay de la construcción a gran escala de gasoductos realizada por Gazprom? Por que dinero ¡Cansado de las revoluciones, que solo pueden gemir significativamente sin comprender lo elemental!
        1. kapitan92
          kapitan92 23 de octubre 2017 19: 42 nuevo
          +7
          Cita: dmitry.kashkaryow
          ¡Cansado de las revoluciones, que solo pueden gemir significativamente sin comprender lo elemental!

          ¡Bravo! Muy patriótico. No entiendo qué es "elemental" para ti. Si tiene algún argumento, estoy listo para escuchar y familiarizarme con sus enlaces.
          Cita: dmitry.kashkaryow
          ¿Y qué hay de la construcción a gran escala de gasoductos realizada por Gazprom? Por que dinero

          Dichos proyectos de construcción a gran escala se llevan a cabo desde el capital de trabajo de la compañía con préstamos, tanto nacionales como extranjeros. Este es el "alfabeto" de los negocios, para comprender esto, no es necesario tener una educación superior. Aunque, ¿de qué estoy hablando?
          Todo el petróleo vendido y pagado, el gas está sujeto a un estricto control.
          Según la OMC, en 2016 Rusia vendió un total de todos los productos por valor de un billón de dólares. Según la aduana rusa, en 2016, Rusia vendió productos en el extranjero por un valor total de 516 mil millones de dólares. La diferencia de casi 500 mil millones de dólares ha desaparecido en alguna parte. se debe notar que La aduana cuenta escrupulosamente cada gota de petróleo, cada metro cúbico de gas, cada automóvil del bosque que pasa por la frontera rusa. Por lo tanto, por otro lado, rastrean cuántos productos se compraron a Rusia y las costumbres rusas: cuántos productos provienen de Rusia. Como se señaló, la cantidad de la venta de productos rusos en el extranjero es dos veces la cantidad de productos registrada por las autoridades aduaneras de Rusia, y la diferencia es de $ 500 mil millones, que superó el presupuesto ruso.

          La OMC tiene datos sobre cuánto compró cada país productos en Rusia, y Rusia, a su vez, informa sobre cuánto vendió sus productos a diferentes países. Entonces, según los Estados Unidos, en 2016, los estadounidenses compraron productos por un valor de $ 9,9 mil millones en Rusia, y de acuerdo con las costumbres de la Federación de Rusia, Rusia vendió productos estadounidenses por un valor de tres mil millones de dólares. 6 mil millones de dólares han desaparecido en alguna parte. Según Alemania, compró en Rusia productos petroleros por valor de $ 27,1 mil millones, según Rusia, vendió productos a Alemania por un monto de $ 10,9 mil millones. 16 mil millones de dólares han desaparecido en alguna parte. Y así, en todos los países con los que Rusia comercia.

          http://ruspolitica.ru/post/kuda-ischez-rossiyskiy
          -byudzhet /
          ¡Esto es para que lo leas opcionalmente! Después de todo, ¡todo es tan elemental! riendo
          1. ARES623
            ARES623 23 de octubre 2017 21: 48 nuevo
            +3
            Cita: kapitan92
            ¡Esto es para que lo leas opcionalmente! Después de todo, ¡todo es tan elemental!

            Durante tantos años nos han dicho sinceramente desde todos los lados sobre el aterrizaje en la luna ... ¿Cómo es su recurso más veraz? No es que no crea que roban. Pero, ¿cuántas veces hemos sido engañados, y en Internet, donde nadie tiene la responsabilidad de lo que se ha escrito más ... Entonces, léalo usted mismo, y protegeré mi salud.
            1. kapitan92
              kapitan92 23 de octubre 2017 21: 59 nuevo
              +5
              Cita: ARES623
              Durante tantos años nos han dicho sinceramente desde todos los lados sobre el aterrizaje en la luna ...

              Alexei Leonov ha negado los rumores de que los astronautas estadounidenses Neil Armstrong y Edwin Aldrin no aterrizaron en la luna.
              La opinión del cosmonauta soviético Leonov es un argumento para ti o ¿qué?
              https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/2
              01512131157-c0mm.htm
              Cita: ARES623
              ¿Cuál es la verdad de su recurso?

              No más que VO.

              Cita: ARES623
              Entonces, lee por ti mismo y protegeré mi salud.

              Y es correcto! Todavía ingresas al EP, dicen que ayuda. hi
              1. AllXVahhaB
                AllXVahhaB 24 de octubre 2017 08: 13 nuevo
                +3
                Cita: kapitan92
                Alexei Leonov ha negado los rumores de que los astronautas estadounidenses Neil Armstrong y Edwin Aldrin no aterrizaron en la luna.

                Este no es el que aconsejó a través de la película antisoviética engañosa "Time of the First", contó historias sobre el despojo de su padre (que era un simple campesino y fue golpeado por el artículo criminal) y se jactó de que estaba en los años 90
                presidente de Alfa Capital Fund exprimió las plantas de los "directores rojos"?
                Bueno, sí ... Esa es otra autoridad)))
                Cita: kapitan92
                La opinión del cosmonauta soviético Leonov es un argumento para ti o ¿qué?

                ¿Ex cosmonauta soviético, y ahora te acecha el lacayo del capital? ¿Quizás para ti y la autoridad de Rezun? También un ex oficial soviético ...
              2. ARES623
                ARES623 24 de octubre 2017 11: 15 nuevo
                +2
                Cita: kapitan92
                Alexei Leonov ha negado los rumores de que los astronautas estadounidenses Neil Armstrong y Edwin Aldrin no aterrizaron en la luna.

                Y el asesor de Trump sobre ciencia expresó dudas razonables. Y hay dudas sobre Leonov. Gorbachov y Yeltsin en la constitución juraron lealtad a la gente de la URSS y Rusia, lo que sucedió, ya ves.
                Cita: kapitan92
                Y es correcto! Todavía ingresas al EP, dicen que ayuda.

                Esto fue con lo que tuvimos que comenzar. Tienes todos los argumentos de peso dependiendo de la afiliación del partido. Su derecho es creer o no creer, solo aconseje a su esposa que cocine sopa de repollo y, de alguna manera, decidiré sobre la afiliación de mi partido. ¿Bueno?
              3. manifestación
                manifestación 30 noviembre 2018 06: 45 nuevo
                0
                Perdón por entrar en tu conversación, pero La opinión del cosmonauta soviético Leonov es un argumento para ti o ¿qué? esto no es un indicador
                Es decir Leonov puede ser una persona sincera y honesta, pero su conciencia puede simplemente estar en el nivel equivocado.
                Y si se toma la dependencia de los cosmonautas del liderazgo del país, entonces se amplía el campo para el pensamiento.
                Así que se requiere prueba de un pedido diferente.
                Tan pronto como comienza la conversación sobre el desembarco, una bandera estadounidense voladora viene inmediatamente a la mente.
                Orgullosamente revoloteando en el espacio sin aire.
                Y el polvo de debajo de las ruedas de un jeep lunar cayó tan terrenal.
                Una pequeña mentira (incluso para bien) da lugar a una gran desconfianza.
                Y la pérdida de películas genuinas en general está más allá de mi comprensión.
                Tales cosas deben ser almacenadas no solo como un hecho, sino como la mayor reliquia.
                Y a los americanos, nos golpeaban! y declaró que la película está perdida.
                Bueno, qué decir.
                Quien quiera - déjalo creer.
            2. cera
              cera 26 de octubre 2017 11: 20 nuevo
              +2
              La presencia de amers en la Luna se demuestra por el simple hecho de la entrega del suelo lunar a la tierra, y curiosamente, el suelo no es terrestre.
              1. ARES623
                ARES623 26 de octubre 2017 16: 00 nuevo
                +2
                Cita: Cera
                La presencia de amers en la Luna se demuestra por el simple hecho de la entrega del suelo lunar a la tierra, y curiosamente, el suelo no es terrestre.

                ¿Y quién vio y analizó estas muestras de suelo? En la URSS, como sé, estas muestras no fueron recibidas. E incluso si hay muestras, podrían provenir de una estación automática. El suelo no prueba nada. Por cierto, grandes reclamos sobre el color del suelo en las fotografías del aterrizaje de los estadounidenses en la luna. Es diferente de nuestros diseños.
          2. Nikolai Grek
            Nikolai Grek 24 de octubre 2017 03: 55 nuevo
            +6
            Cita: kapitan92
            De acuerdo con la OMC

            ¡Realmente no haces tanto énfasis en este hecho! wassat wassat lol lol lol ¡si es necesario, dibujarán cualquier figura contra Rusia contra ti! riendo riendo riendo
          3. AllXVahhaB
            AllXVahhaB 24 de octubre 2017 07: 57 nuevo
            +1
            Cita: kapitan92
            http://ruspolitica.ru/post/kuda-ischez-rossiyskiy
            -byudzhet /

            Cita: kapitan92
            ¡Esto es para que lo leas opcionalmente! Después de todo, ¡todo es tan elemental!

            ¿En serio? ¿Quién es el autor del artículo? ¿Dónde en el texto del enlace a la fuente después de cada cifra indicada ??? Wikipedia escribe artículos más literalmente) Sí, ¡puedo grabar tantas docenas de artículos en una cerca! ¿También te referirás?;)
        2. Oleg Tolstoy
          Oleg Tolstoy 24 de octubre 2017 18: 06 nuevo
          +3
          ¿Gazprom lleva a cabo "proyectos de construcción a gran escala" con el dinero personal y el dinero de Miller?
  6. aszzz888
    aszzz888 23 de octubre 2017 08: 01 nuevo
    +2
    Y seamos sinceros, en varios países, por lo que entregar gas es más conveniente y más rentable. Pero Kiev no obtendrá un centavo de esto. Bueno, si va a cero. Por cierto, decida si lo hará o no estará en Moscú.

    ... supongo que de todos modos decidirán "en Moscú" ... El PIB no dejará el Nezalezhnu sin calor y luz ...
  7. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 23 de octubre 2017 08: 28 nuevo
    +6
    Como vivimos en una economía de mercado, debemos ser conscientes de que el comercio (especialmente bajo las condiciones de las sanciones) debe ser lo más productivo posible. Y si no queremos la aparición de bases estadounidenses en las afueras, entonces debemos olvidarnos de las relaciones alguna vez fraternales con Ella. Negocios y nada personal! Quizás incluso después de eso, los "hermanos" comenzarán a ser más sabios. Después de todo, está claro para el erizo que Rusia no puede controlar el paso de gas a través del "tubo ucraniano", por lo tanto, no entraremos en los asuntos internos de las afueras y deberíamos venderle gas a Geyrope en la frontera ruso-ucraniana. Además, como en ese proverbio: "¡A los problemas de los indios Sheriff no les importa!" ¡Permítales explotar su sistema de transporte de gas como lo deseen, y quién será responsable de la transmisión del 100% del gas, después del pago del 100% de su tarifa de gas, ya no es nuestra preocupación!
  8. d ^ Amir
    d ^ Amir 23 de octubre 2017 08: 34 nuevo
    +8
    un breve resumen del artículo ... los europeos centrales ahora deberían comenzar a seleccionar una compañía que se encargará del desmantelamiento de tuberías y la entrega de tuberías usadas para desechar ...
    1. Amuretos
      Amuretos 23 de octubre 2017 08: 57 nuevo
      +4
      Cita: d ^ Amir
      un breve resumen del artículo ... los europeos centrales ahora deberían comenzar a seleccionar una compañía que se encargará del desmantelamiento de tuberías y la entrega de tuberías usadas para desechar ...

      ¿Y qué recogerla? Los ucranianos mismos desmontarán y venderán chatarra en Alemania, y las preocupaciones de Krupp y Rheinmetall se fundirán y fabricarán nuevas tuberías para los gasoductos sin pasar por Ucrania.
      1. d ^ Amir
        d ^ Amir 23 de octubre 2017 08: 59 nuevo
        +5
        no me digas ... no voy a salir corriendo ... necesitas tener una tubería de gas con reverencia ... de lo contrario obtendrás auto-entrega de metal usando el método explosivo ... junto con desmanteladores ...
        1. Amuretos
          Amuretos 23 de octubre 2017 09: 01 nuevo
          +4
          Cita: d ^ Amir
          no me digas ... no voy a salir corriendo ... necesitas tener una tubería de gas con reverencia ... de lo contrario obtendrás auto-entrega de metal usando el método explosivo ... junto con desmanteladores ...

          Por eso, ahorrar en costos de transporte.
          1. d ^ Amir
            d ^ Amir 23 de octubre 2017 09: 33 nuevo
            +3
            todos los ahorros terminarán en compensaciones a las familias de las víctimas y la restauración de los destruidos por la onda expansiva ... si el metal voló estrictamente al sitio de recolección e incluso en el proceso se clasificó / clasificó en diámetros / grados de acero ... entonces sí ...
            1. Amuretos
              Amuretos 23 de octubre 2017 10: 46 nuevo
              +2
              Cita: d ^ Amir
              Ahora, si el metal voló estrictamente al sitio de recolección, e incluso en el proceso, se clasificó / clasificó en diámetros / grados de acero ... aquí, entonces sí ...

              Bueno, eso es genial.
              1. d ^ Amir
                d ^ Amir 23 de octubre 2017 10: 49 nuevo
                +3
                Bueno, ¿AVISO es posible? e-xxxx ... sueña sueños donde tu dulzura ...
      2. Andytur
        Andytur 24 de octubre 2017 08: 57 nuevo
        +1
        guiño Exactamente. "¡Ya nos han robado todo!"
      3. cera
        cera 26 de octubre 2017 11: 24 nuevo
        0
        y hacer nuevas tuberías para gasoductos sin pasar por Ucrania

        o tal vez harán rieles para un ferrocarril de vía estrecha en Ucrania
    2. Orionvit
      Orionvit 23 de octubre 2017 14: 55 nuevo
      +2
      Cita: d ^ Amir
      los centroeuropeos ya deben comenzar a seleccionar una empresa que se encargará del desmantelamiento de tuberías y la entrega de tuberías usadas para chatarra.

      Eso es solo sobre este tema, no te preocupes. Para tseevropetsami no se oxida. Solo lanzarán un grito, cortarán todo el sistema de transporte de gas en una hora. Esto pueden hacer. Será algo como esto. riendo
      1. d ^ Amir
        d ^ Amir 23 de octubre 2017 15: 11 nuevo
        +3
        no un avión ... pero volarán !!!!!! en un abrazo con una pipa !!!! por los restos de gas ...
  9. Gormengast
    Gormengast 23 de octubre 2017 08: 37 nuevo
    +2
    En condiciones casi sexuales riendo La fusión de Ucrania con la UE, la posibilidad de robar gas europeo parece dudosa. Gazprom nuevamente reducirá el suministro por la cantidad robada. Pero si el gas anterior es solo "evaporado"Ahora, si hay una supuesta ejecución de la decisión de la corte del Alto Cachorro, el ladrón será obvio. La situación es casi peor que el período de Yushchenko".
    1. d ^ Amir
      d ^ Amir 23 de octubre 2017 10: 50 nuevo
      +7
      En casi genital riendo Ucrania se fusiona con la UE

      ek. Eres cultural ... no podría ...
      1. Mih1974
        Mih1974 23 de octubre 2017 19: 23 nuevo
        +6
        "para Europa es importante tener a Ucrania como miembro ..." (c) No prohiba esta cita de uno de los funcionarios de la UE "Juro por mi madre" riendo
        1. d ^ Amir
          d ^ Amir 23 de octubre 2017 19: 33 nuevo
          +4
          bueno bueno bueno también una frase seria ... la reserva directa de Freud ...
        2. Lycan
          Lycan 24 de octubre 2017 15: 17 nuevo
          0
          En "esta perspectiva", y con la debida regularidad, sería importante para la Federación de Rusia. Y para las afueras: útil. Para una "infusión" abundante, ni más ni menos, fertiliza ...
  10. rotmistr60
    rotmistr60 23 de octubre 2017 09: 23 nuevo
    +1
    Me gustaría creer que hoy Rusia no hará concesiones y no observará en silencio cómo está rodeada de unos tipos tontos con pantalones y al mismo tiempo se ríe con desprecio.
  11. Mikhail Ezhikov
    Mikhail Ezhikov 23 de octubre 2017 11: 50 nuevo
    0
    En realidad, ¿por qué no considerar el tema del monopolio de Ucrania en la entrega de gas ruso? Respuesta: ¡es solo la construcción de rutas alternativas que pasan por alto la plaza!
  12. neoshef
    neoshef 23 de octubre 2017 14: 31 nuevo
    0
    Kirdyk se acerca sigilosamente a los hermanos.
    1. sapporo1959
      sapporo1959 23 de octubre 2017 14: 59 nuevo
      +6
      Qué año es todo sobre kirdyk. Cuando llegue allí, ciertamente no lo sé, pero como pensionista ruso tengo vagas sospechas de que todas estas bromas con tuberías de gas, que es todo lo que tenemos, pueden ser para mí un pensionista ¿Con quién, entonces, quitar los costos si no es de un ciudadano mayor privado de sus derechos? No hay dinero, pero Gazprom necesita ayuda ... bueno, ¡y espera allí ...!
      1. Lycan
        Lycan 24 de octubre 2017 15: 11 nuevo
        0
        Cita: sapporo1959
        todas estas travesuras con tuberías de gas, que es todo lo que tenemos, pueden afectarme como pensionista

        Pero, ¿qué cree que afectará su jubilación "extracción de gas a escala industrial sin pagar por ello"? ¿Eso es mucho mejor?
  13. Ballenero
    Ballenero 23 de octubre 2017 14: 56 nuevo
    +1
    Cita: inkass_98
    Europa contra las compras de gas en la frontera oriental Las ruinas de la Federación de Rusia, aunque los riesgos de un suministro insuficiente de volúmenes de combustible contratados en este caso han disminuido drásticamente. ¿Por qué está en contra? Está claro que el dinero de tránsito no permite que se arruine la propia Ruina y que el GTS se mantiene en condiciones de trabajo, y el tránsito lo paga Rusia, no la UE, como lo habría hecho al comprar gas en el este.
    Por cierto, también nos sentiríamos cómodos con la opción de vender gas en la frontera de las Ruinas, ya que Los problemas con el robo de gas serían un asunto familiar interno de Tseevropy y de Europa misma.

    Hmm ... conocí infa y lo contrario, que Gazprom no está interesado en la opción de transferir gas a la frontera ruso-ucraniana ...
    1. kuzxnumx
      kuzxnumx 23 de octubre 2017 19: 54 nuevo
      0
      De hecho, recuerdo cómo en 2014, cuando se lanzó el alboroto de gas en el verano, Ucrania y la UE propusieron trasladar el punto de entrega de gas a la frontera entre Ucrania y Rusia. Entonces la UE no se opuso. Pero Gazprom se metió en un lío. Comenzó a decir que solo él sabe cómo distribuir gas en los puntos de entrega en la frontera entre la UE y Ucrania. Y hay varios de ellos: Polonia, Eslovaquia, Austria, Hungría ... Y esta es supuestamente una tarea tan difícil que Ucrania no podrá hacer frente. Y el hecho de que Gazprom pague el tránsito a su propio costo también es dudoso. Dichos servicios siempre son pagados por el cliente final. Sí, y Gazprom sospechaba que Ucrania aumentaría el precio del gas y lo revendería a la UE.
    2. sapporo1959
      sapporo1959 24 de octubre 2017 16: 36 nuevo
      0
      Por lo tanto, no está de acuerdo con que la imagen de televisión sea como un régimen criminal robando gas ruso para el electorado. Es natural que algunos caballeros escriban en un tonto frenesí sobre la incautación de gas de un tipo a escala industrial. .
  14. Myxomop
    Myxomop 23 de octubre 2017 14: 58 nuevo
    +5
    Por cierto, sí. La decisión del juez de Kryzhopol en derecho internacional es nula y Gazprom considerará el robo de gas como un robo. Es decir, el volumen de bombeo se reducirá por la cantidad de narcotismo. Y luego, los ucranianos pasarán su papel a un tribunal europeo y demostrarán que no son adecuados para nosotros, sino para los europeos que no han recibido su gas.
    Por cierto sobre el bombeo desde 19. Ya hemos dicho que el tránsito irá con la frontera oriental. Si lo será Y por defecto, se supone que debe vender gas al antiguo ukram directamente, sin tránsito.
    Por lo que yo entiendo en una base prepaga, en principio, pueden comprar gas de Gazprom y luego venderlos a la UE a un precio de mercado. Esta idea estaba a la cabeza de su programa de inversión. Los europeos no están realmente de acuerdo con esa finta, aunque varias compañías han ofrecido comprar sus propiedades en el GTS. Lo que los antiguos ucranianos no están de acuerdo, porque entonces, en principio, volarán por el gas e incluso comprarán a Gazprom a través del precalificador europeo. Pero esta es la única opción para ellos.
    1. kuzxnumx
      kuzxnumx 23 de octubre 2017 20: 01 nuevo
      +1
      Sin embargo, las pequeñas manos para la no entrega de gas robado desenroscarán la UE ante todo a Gazprom. Y se desconoce si Ucrania se ocupará de ello o no. Con el pago de gas desde 2014, ¿cuánto dura el botín? El cuarto año y el final no es visible. Aunque el asunto es más simple que los nabos al vapor, tomaron gasolina pero no pagaron. Y luego entenderán unos 10 años, ¡pero la UE no puede quedarse sin gas! ¡Esto es una violación del contrato, por lo cual una multa en el monto del costo del gas no entregado! En 2014, hubo una explosión de gasoducto cerca de Uzhgorod, gas quemado por $ 80 millones. Gazprom trató de demostrar que este es un contenido de tubería pobre. Pero Kiev, por el contrario, que los terroristas explotaron de Donbass. Bueno, al final, Gazprom aceptó en silencio esta pérdida, porque discutir en los tribunales sería más costoso.
  15. Volka
    Volka 23 de octubre 2017 15: 20 nuevo
    +2
    Sí, los saltadores no tienen mucho tiempo para saltar, el obsequio termina ...
  16. Donch4ak
    Donch4ak 23 de octubre 2017 15: 36 nuevo
    +4
    Sí, se acostaron. Mientras roban, robarán. Rusia gritará, gritará y se calmará. Perdona ... ¿Por primera vez, o qué?
    1. antivirus
      antivirus 23 de octubre 2017 18: 07 nuevo
      +1
      a partir de 19 g, detendrán el tránsito y, de acuerdo con el balance general, se calculará el presupuesto de 19 g, se lograrán
      La Federación de Rusia solo necesita (?) Para soportar el grito de “hermanos” por otros 3 años, hasta 22 g.
      y luego ... "seguro que obtendremos coñac, y el saltamontes correrá para rendirse ..." cuanto más caos (libertad) en las afueras, menos posibilidades hay de que se restablezca.
      GRAN ORIENTE RUMANIA) O BULGARIA)
  17. edigs
    edigs 23 de octubre 2017 17: 37 nuevo
    0
    ¡El robo no puede justificarse! ¡Los salvajes siempre pueden encontrar una excusa para cualquier capricho no civilizado!
    1. Lycan
      Lycan 24 de octubre 2017 15: 07 nuevo
      0
      Cita: edigs
      ¡El robo no puede justificarse!

      Quién sabe ... tal vez puedas en extrema necesidad. Niños sin hogar en años difíciles: ¿esto tampoco puede justificarse?
      1. edigs
        edigs 28 de octubre 2017 16: 58 nuevo
        0
        ¡No hay justificación para el robo en ningún lugar y en ningún lugar! ¡En cualquier religión, esto se considera un pecado grave! "NO ROBAR" ¡Nadie tiene derecho a robar o apoderarse de la propiedad de otras personas! Si permites la ilegalidad y la ilegalidad, ¡entonces eres pecaminoso y criminal! Por lo tanto, la presunción de inocencia no se aplica a usted y cada ladrón puede "legalmente" tomar todo de usted de acuerdo con los suyos porque lo necesita.
        1. Lycan
          Lycan 28 de octubre 2017 23: 11 nuevo
          0
          idealista......
          1. edigs
            edigs 29 de octubre 2017 12: 23 nuevo
            0
            Es inusualmente fácil caerse, e incluso para el deleite de todos los "simpatizantes", ¡pero ya es imposible levantar una carga de bajeza!
  18. ded100
    ded100 24 de octubre 2017 08: 59 nuevo
    +2
    Khokhlov imposible de robar para destetar!
  19. qwests
    qwests 24 de octubre 2017 10: 45 nuevo
    0
    robamos, robamos y robaremos, los hermanos, después de todo .....
  20. AlexVas44
    AlexVas44 24 de octubre 2017 11: 01 nuevo
    0
    [cita ... Buen tío no permite que muera el sistema de formación de estado, 40 mil kilómetros de tuberías ... cita]
    El tío es tan amable que ni siquiera soporta la tubería ... riendo riendo riendo
  21. Lycan
    Lycan 24 de octubre 2017 15: 04 nuevo
    0
    La Rada Suprema de Ucrania .........
  22. d.gksueyjd
    d.gksueyjd 24 de octubre 2017 18: 32 nuevo
    0
    Cuanto antes se olvide Rusia de la gente "fraternal" de Ucrania, mejor "La familia tiene sus ovejas negras", ¡así que estos "monstruos" son ucranianos!
  23. Misha Kvakina
    Misha Kvakina 25 de octubre 2017 06: 55 nuevo
    0
    ¡Poner el control en la frontera ruso-ucraniana, devolver a Kiev al diálogo y permitir que se cree un desastre en las relaciones con los clientes europeos! Los ucranianos son tontos y manipuladores, pero es mejor para nosotros mantener relaciones honestas e iguales con Europa. Sin esto, no se pueden desarrollar y profundizar. ¡Así que deja que Kiev se siente por la borda y grite por su grosería y traición!
  24. Tolik_74
    Tolik_74 27 de octubre 2017 13: 48 nuevo
    0
    Cho Pyatrukh fumaba lana de vidrio o algo así.
  25. Dzafdet
    Dzafdet 27 de octubre 2017 17: 12 nuevo
    0
    Para advertir a Kuev que en caso de robo de gas, se lanzará un ataque con misiles nucleares en todo el país. Punto. Y es hora de despegar para atar para siempre. am
  26. onega67
    onega67 13 diciembre 2018 12: 55 nuevo
    0
    "Y, en la medida de sus magros poderes", está incorrectamente escrito, es necesario escribir "sus fuerzas sucias"